5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

非処女は結婚対象外 Part8

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 00:59:37 ID:KZGL2FJb
非処女の全てを否定するつもりはありません。
しかし非処女と結婚するつもりはありません。
絶対結婚をしたくないわけではありません。
しかし妥協してまで結婚するつもりはありません。
セックスは処女・非処女関係なく相手します。

貞操観念を持つ処女:存在する
貞操観念を持たない処女:存在する
貞操観念を持つ非処女:存在しない
貞操観念を持たない非処女:存在する

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 01:00:26 ID:KZGL2FJb
 女
 │
 ├― 処女
 │  │
 │  ├― 貞操守り抜いてる処女
 │  │
 │  ├― 売れ残り処女
 │  │
 │  └― 未来の肉便器処女
 │
 └― 非処女
     │
     ├― 中古女
     │   │
     │   ├― 中古
     │   │
     │   ├― 肉便器
     │   │
     │   ├― 残飯
     │   │
     │   └― 使い捨て肉便器  
     │  
     └― 事故女

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 01:01:02 ID:KZGL2FJb
・処女
セックス経験の無い女のこと。

・貞操を守り抜いている処女
ごく少数。外見、中身で一定のレベルを満たしていること。

・売れ残り処女
25歳を超えた処女。外見、中身で一定のレベルに満たない。

・未来の肉便器
現代における10代処女の多く。

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 01:02:10 ID:KZGL2FJb
・非処女
セックス経験のある女のこと。

・中古女
自らの意思によって処女を失った女。

・中古
セックス以外においても付き合うだけの価値がある女。25歳未満。

・肉便器
セックス以外では付き合う価値の無い女。

・残飯
中古、肉便器が経年劣化し使えなくなったもの。

・使い捨て肉便器
何かの間違いで誰かが手をつけてしまったもの。

・事故女
レイプなど、自らの意思の無いところで処女を失った女。

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 10:33:04 ID:fqX0viIn
↑中古肉便器乙wwwwwww
汚物非処女憐れだね〜

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 18:32:25 ID:FRdSkOxl
元彼のヌード写真、捨てられません
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/kageki2/1146975978/l50
似たようなスレがいくつかあるが、ここは全然マシなほう
ひどいスレではファイルアップ、画像交換なんてザラ
他のエロサイトとかに流れてるなんてことも

今時、彼女のヌード写真撮るなんて当たり前なのかな

7 :エスクード:2006/12/09(土) 20:38:55 ID:sSLkPBcE
まあ、なんだ
一つだけ言える絶対的な事は

「非処女より処女」

これですなw

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 00:58:57 ID:RK4Ek2ew
中古ゴキブリ乙。あわれな
肉便器汚物wwwwwww

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 15:51:11 ID:vO6ju4z4
最近>>8のような書き込みを良く目にするが
これはこれで仕方ないと思っている。
なぜなら、女擁護の書き込みが単なるレッテル貼りや
個人的な主観の押し付けでしかなく、
どんなに論を並べても全く聞く耳を持たない。
もはや話し合うことすら出来ないんだよね。
だからこんな書き込みに収束するんだと思う。
ただ、女擁護の書き込みと大きく違うところ、
それは女擁護に対するこんな罵倒レスは
長い間この板でのやり取りを通して導き出された事実であり
女擁護の書き込む妄想とはわけが違うということ。
わかる人はわかってると思うが。

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:05:44 ID:5vOsWrK6
そういえば女擁護者の論に対する反論を見たことがないな。
反発するだけで論になってない。

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:15:45 ID:vO6ju4z4
>>10
女擁護派のレスはもはや論じゃないからね

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:18:50 ID:5vOsWrK6
非処女を貶しているのは非処女の可能性も高いんだよな。
自分の失敗を戒めとして女に警笛を鳴らしているんだ。
いい男が人を貶すような事をする筈がないからな。

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:23:19 ID:5vOsWrK6
>>11
>>12の論に反論をどうぞ。
反発じゃ駄目だよ。反論だよ。論。

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:31:40 ID:tIJ70QrB
反論ではないが反発でもない言葉。
どっちもどっち。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 17:40:44 ID:5vOsWrK6
>>12を断定してしまおうか。そのほうが反論しやすいと思うからね。
では、書き替えるよ。↓

非処女を貶しているのは非処女だ。
自分の失敗を戒めとして女に警笛を鳴らしているのだ。
いい男は人を貶すような事はしない。

さあ、反論をどうぞ。
反抗や反発じゃ駄目だよ。反論だよ。論ね。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:26:25 ID:Gdh8khAY
>>15
根拠は?

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:35:08 ID:5vOsWrK6
>>16
論による証拠は論証だよ。
論理には論理で論に反論してください。
質問は論じゃないよ。
反論があるならば、さあ、>>15に論証を以て反論してください。

18 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:39:52 ID:7+TLDfOp
>>15のような幼稚園児の駄文が論証無しで記述されてている以上、
反論する必要もなく、同じ穴の狢になる必要もない。



19 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:43:25 ID:5vOsWrK6
>>18
反抗や反発じゃ駄目だと書いた筈だよ。
つまり、>>15に反論できないということだね。

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:45:07 ID:T16sOHwO
>>18
そもそも処女非処女スレで
「こういうレスするのは○○だ」
という論証できたレスがあるのか?

みんな予測の上でしかいえないこと。
だから自分の経験上言い当ててるだけでしょ。

21 :鬼ノ目発進号(メール欄にブログのURL):2006/12/10(日) 18:47:09 ID:CWLlzJGk
不毛。

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:57:21 ID:Gdh8khAY
論ですらないものに反論は出来ないということでFA?

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 18:59:42 ID:5vOsWrK6
>>20
横レスだが予想や予測を論による論理で証明するのが論証だよ。
論証がなされないものは煽りや反抗や反発でしかない。

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:02:23 ID:T16sOHwO
>>22-23そもそもお前ら論を分かって無くないか?

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:06:33 ID:5vOsWrK6
>>22
つまり君は>>15に反論できないわけだ。
ならば君は>>15を認めざるをえない。
認めたくなければ何でもいいから書いてみな。
反抗や反発にしかならない筈だから。

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:09:02 ID:5vOsWrK6
>>24
君はわかっているんだね。
ならば誰にでもわかるように説明してよ。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:13:17 ID:m0C5iNsp
服装がすでに差別の様相を極めてきた。

やっと、日本の女がおしゃれになってきたなあ と思ったら
なんか不細工まで過剰に付け上がる始末。この責任は俺が取る。。

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:15:07 ID:m0C5iNsp
やっぱやめる。

29 :鬼ノ目発進号(メール欄にブログのURL):2006/12/10(日) 19:38:11 ID:CWLlzJGk
>>28
いいんだよ?そんなに遠慮しなくても。

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:50:31 ID:5vOsWrK6
まだかな?
では俺が説明しよう。
論とは意見だ。
観念を筋道たてて説明しているものが論理だ。
>>15は筋道をたてて観念を説明している。よって>>15は論理だ。
>>15の論理に反論できる奴はいないかな?
いなければ>>15は論証によって証明されたことになる。
ちなみに、反論とは反抗や反発ではなくて相手の意見に反対する意見を述べることだよ。

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 20:03:14 ID:KK1liS43
↑中古肉便器乙wwwwwww
汚物非処女憐れだね〜




32 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 20:04:55 ID:5vOsWrK6
反論はまだ?

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 20:14:54 ID:Gdh8khAY
非処女を貶しているのは誰であるともいえない。
2chにおいて発言者の性別を特定することはできない。


34 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 20:26:30 ID:tIJ70QrB
>>30
いい男ってなんですか?

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 20:35:30 ID:vO6ju4z4
>>15
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162827052/861

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 21:28:21 ID:5vOsWrK6
>>33
少しは反論らしくなってきたね。
>>15で「いい男は人を貶すような事はしない。」と書いた。非処女は人だ。
人である非処女を貶しているのは自分の失敗を戒めとして女に警笛を鳴らしている非処女だ。

>>34
君のような男ではない男だ。

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 21:35:47 ID:WX0RpR8T
警笛?警鐘の間違いだろwww


38 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 22:39:06 ID:Gdh8khAY
>>36
いや、「いい男は人を貶すような事はしない」は真なの?
そもそも「いい男」って何?
それを定かにしないで反論せぇ言われても。

あと非処女であることを「失敗」と言っていることから、君は非処女であることは明白だね。
もちろん君の論によれば、だがね。

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 00:27:27 ID:vprYVOwm
>>38
へぇ〜、俺が非処女なんだ?w
失敗は誰にでもある。失敗するのはしょうがないじゃないか。貶していないよ。
「いい男」とは、君が定義する「いい男」のことだよ。
嘘だと思うなら君が考える「いい男」を書いてみな。同意するから。

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 00:49:21 ID:84D/PDHQ
いい男=2ちゃんを絶対やらないw

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:00:08 ID:veIN812r
>>39
言われた側が「君は失敗したんだよ」といわれていい気がするだろうか?
君にそのつもりがなくても君は非処女を貶しているんだよ。だから君は非処女だね。

非処女を批判し、貶す男がいい男だよ。同意するよね?自分で書いたんだものね。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:14:02 ID:Wpc28I4s
>言われた側が「君は失敗したんだよ」といわれていい気がするだろうか?

言われるだけならいい気はしないだろう。

>非処女を批判し、貶す男がいい男だよ。

本当にそう考えて書いてんのか?



43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:28:02 ID:+4Dpo3ju
http://www.37vote.net/gender/1165332542/

実際にアンケートがあるな。以前もあったが。

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:31:38 ID:vprYVOwm
>>41
俺は非処女は失敗したと言ってないよ。
「自分が失敗したと感じている非処女が、それを戒めとして女に警笛を鳴らしている。」
という意味のことを言っているんだよ。
駄目だよ。それくらいのことはわからないと。

非処女を批判し、貶す男が「いい男」なのか?
それには、ちょっと同意できないなあ。君は本当にそう思っているのか?
本当にそう思っているなら、非処女を批判し、貶す男が、
なぜ「いい男」なのかを説明してくれるかな?

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:41:43 ID:Wpc28I4s
警笛を鳴らしているってフレーズじわじわくるんだけど

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:43:44 ID:veIN812r
>>44
>失敗は誰にでもある。失敗するのはしょうがないじゃないか。貶していないよ。
失敗だって言ってるよね? あと警笛→警鐘だからな。>>37にも言われてるだろww

>嘘だと思うなら君が考える「いい男」を書いてみな。同意するから。
自分の言葉には責任を持たないとダメだよ。坊や。
自分で言っといて「ちょっと同意できない」ですか?ダメだよ。

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:54:12 ID:Wpc28I4s
失敗という言葉を不成功って言葉に置き換えてみるとどうだよ。全ての中古に当てはまりそう。

48 :47:2006/12/11(月) 01:59:25 ID:Wpc28I4s
全ての売れ残り中古、に言葉を補足する

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:01:09 ID:vprYVOwm
>>46
だから「貶す」の件に関してはそういう意味じゃないと>>44で書いたでしょ。
君は物分かりが悪いなあ。頭が狂っているんじゃないか?
「同意する」の件に関しては気が変わったんだよ。頭が狂っている君は気が変わることはないのかな?

非処女を批判し、貶す男が、なぜ「いい男」なのかを説明してよ。できないだろ?
なぜできないか教えてあげようか?実は君はそんなことは思っていないからだよ。

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:03:27 ID:ttzheb7j
>>49
お前が「いい男」を定義付けできる能力があるなら、私が説明を試みても良い。
どうするかね?

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:06:02 ID:TSV9c2hO
ID:vprYVOwmの論(?w)は前スレでひそかに
論破(というか扱き下ろし)されましたw
本当にありがとうございました。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162827052/l50


52 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:08:18 ID:3xqXTWGv
バカだからよく分からんのだがw、
望む結婚の条件は人それぞれだから、
自分の中でそういう人と結婚しようと思ってればそれでいいじゃん
なんでここで高らかに宣言するんだ?

わざわざ他を貶めてまで、自分の支持する方を褒めようとしなくていいんでは
確信持ってるんだろ

それにどんな反論?されてもくつがえらないものだと、ここの人が考えているように
反論する方もそう考えてるんだろうから
みんなが同じ考えになるなんてありえないのわかってんだろ

ただ「非処女」の存在を叩きたいだけの奴はチラシの裏に書けばいいだけの話。

このスレが不毛なように思えてならない…

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:11:44 ID:vprYVOwm
>>51
論破も何も、コソコソしてるのは発言に自信がない証拠だよ。
早く>>15を論破してよ。できるもんなら。

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:15:12 ID:ttzheb7j
>>53
> ID: vprYVOwm
>>50

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:16:47 ID:TSV9c2hO
もともと「禿げオトコ、ハゲそうな男は恋愛対象外だよ。」ってスレの
鸚鵡返しで立てられたスレだからなぁw
それがまぁ、いい具合に男性住人の支持を得つつ
劣化女の痛い所を突きつつ、Part8まで伸びてきた感じじゃん?

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:18:34 ID:TSV9c2hO
>>53
見返してみたらすでに前スレのアドレスが貼られてたけど?
もしかして、前スレの奴に反論出来なくてスルーしちゃったとかw
悔しかったら前スレに行って来いw

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:18:44 ID:vprYVOwm
>>50
俺が考える「いい男」の定義は君の考える「いい男」の定義と同じだよ。
嘘だと思うなら君の考える「いい男」の定義を正直に書いてみな。正直にね。
同意するから。

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:20:30 ID:vprYVOwm
>>54へ、
>>57を。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:20:46 ID:ttzheb7j
>>57
>君の考える「いい男」の定義と同じだよ。

私は>>50が初書き込みだが、思い込みの激しいボウヤだな。
それで、どうするかね?

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:21:20 ID:TSV9c2hO
>>57
いい男の定義も前スレで出てるよ?w
逃げてばかりだねwwwwww

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:24:18 ID:vprYVOwm
>>56
悔しいなら>>15に反論してよ。お願い。
手応えがなくてつまらないから。

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:26:57 ID:3xqXTWGv
>>55
へえ。ありがとう、そうなんだ
どっちのスレもばからし過ぎw

結局スレタイと離れてる気がするしな…ってかそれ以前に「論」か?
つまんね

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:28:12 ID:vprYVOwm
>>59
初書き込みだろうが何だろうが関係ないじゃん。
前レス読めば?

>>60
出てないよ。

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:30:14 ID:ttzheb7j
>>63
なんだ、その程度の知能か…
自分の考えも定義付け出来ないとは笑止千万。
言語中枢の未熟児ならそれらしく底辺でうごめくのが良かろう。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:33:05 ID:vprYVOwm
>>64
反抗はいいから反論してくれるかな?
お願いするよ。手応えがないから、つまらなくて仕方がない。

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:38:24 ID:vprYVOwm
とにかくだね。
非処女を貶しているのは>>15の理由により非処女なんだよ。

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:42:14 ID:TSV9c2hO
>>62
2chのスレ取り上げてばからしいも何も無いと思うがw
重要なのはそのスレタイがどれだけ話題性があるのか、
どれだけ反響があるかってことだと思う。
スレタイに賛同する人と、そうでない人がいて初めてスレは伸びる。
通常なら、そこで決着がついて終了だが
何かしらの利権が絡むと片方が論破されてもその論破された側から
ID:vprYVOwmみたくファビョってわけわからないことをほざく輩が出てくるw

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:46:41 ID:vprYVOwm
>>15に反論できる人を募集中ですよ。
反論は無理でしょ?

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:54:14 ID:Wpc28I4s
いいひとは人を貶すような事はしない

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:54:35 ID:vprYVOwm
しかし、思ってしまうのだが、なぜ>>15程度の事に反論できないのだろう?
俺が反論する立場なら言いたいことなど、いくらでもあるけどな。

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:56:29 ID:Wpc28I4s
ID:vprYVOwmさんていいひとね

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 02:57:30 ID:vprYVOwm
ありがと。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 03:02:32 ID:Wpc28I4s
なるほど

74 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 11:02:58 ID:VdK2g/c8
男の人はなんで処女非処女を気にするんだろう。
体の相性って大切だと思う。
初めてそう感じたのは今の彼
職場の上司で2歳年上の人で、普通に触れられるだけで感じてしまい、
全身が泡立つというか、アソコを触れられただけで・・・

エッチの時、ベッドで素肌に触れられ、前戯に入ったときはそれだけで甘い感覚が。
今までセックスでイッたことのない私が前戯だけでこんなにも感じてしまうのかと、それだけで興奮してしまいました。

決して指使いが上手とはいえませんでしたが、指でイかされたあと
彼が「どうしたの?」と甘く耳元で囁きながら、私の中に入ってきました。
もう熱くなってしまい彼の首に腕を絡ませてました。真っ白になりました。
初めて感じたイクッて感覚
私はもう彼に何もできませんでしたが
体の相性ってあると思う。
今までの彼ではこんな感覚なかったし。


75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 22:25:03 ID:HqmgrsWf
結婚するなら、処女?非処女?part2(男限定)

http://www.37vote.net/gender/1165332542/

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 22:33:58 ID:fqhTtCOB
中絶した女って、中絶してもその相手の精子の遺伝子を体内に残しておくって本当?中出しの場合も残ってるの?

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 23:26:54 ID:+4Dpo3ju
>>74
典型的なヤリマンじゃねえかw
職場の上司とねえ。前彼は上司の部下ってか?
結婚式には部下上司、嫁さんとヤッた物同士なかよく食事かよ。

そういうの穴兄弟っていうのしってるか?

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/12(火) 10:04:46 ID:q8HWrPNh
>>77
何人兄弟だろ

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 01:43:04 ID:eT8HoQHV
両手ではかぞえきれないんじゃなかろうか

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 01:51:31 ID:J4yBAtyA
いいじゃん。人類みな兄弟。
ちっちぇーこと気にすんなってw

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 03:51:19 ID:FptQkI6x
1は処女に対して変な幻想を持ってませんか?
中身は同じ女ですよ?
やりたくないときはセックスも拒否するし、夫の欠点だってビシビシ言いますよ?
それでも処女がいいですか?

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 11:50:59 ID:AdTjxSXK
>>81
>中身は同じ女ですよ
だったらなおさら処女がいい。
他の男に抱かれた女など汚さを感じる。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 12:11:48 ID:wvTEI5lM
>>74
そういう女はすぐ飽きられるなw
そして嫁には一番遠い存在w

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 12:13:20 ID:colcWuYM
やっぱ処女でしょ。
中古品なんていらんぜ(笑)
バツイチとかもありえないだろw

85 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 14:22:42 ID:C6FpGayH
ぶっちゃけ男から見たら恋愛対象の女と欲情する女って別だよな。

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 14:36:32 ID:F7nsUZ5+
>>85
その考え方は、多くの男性にとってスタンダードのようです。
http://sunmarie.woman.co.jp/renai/index.cgi?no=5
>実際にアンケート調査では、遊びのセックスを楽しみたいだけの男性は、
>より尻軽な女性を口説く傾向があることが判明しています。
>その方があとくされなくていいからです。
>逆に結婚を考え、その女性を本命にしたいと考えている男性は、
>女性が処女であることを喜ぶ傾向があります

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 14:41:41 ID:colcWuYM
欲情する女とは、ただヤリたいだけ。
あとは用なし(笑)

88 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 14:46:12 ID:6n6FldjE
処女と結婚したいと思ってる男性、最近そういう人多いですよね。
私の周りにはいないような。男の人の本音はわからないけれど。
初体験か思い出のセックスかの問いなので、思い出のセックスにします。
去年のことですが、相手は当時の本命彼氏ではなく、バイト先の15才年上の彼
誤解しないでくださいね。(気持ちは本命彼氏を愛してたから浮気ではないの)
仕事には厳しくてよく叱られてましたが、そんなところに惹かれてたし尊敬してました。
飲み会のときに私のこと褒めてくれて、こんな男性に褒められたという嬉しさで
いいムードになってしまい、ホテルに。。。。
もうドキドキでしたが、そっと抱きしめてくれて、何回もキスをくれました。
いつもの厳しい面とは違うやさしい大人の彼に愛されたって感じで
パンティがヤバイかな〜、シャワーのあと履かなきゃよかったなんて後悔の念
すごい濡れちゃったけどやさしく脱がしてくれて、恥ずかしい興奮の気持ちのとき
いくよ、という声と同時に私の中に入ってきました。
あそこからジュワーッと快感が溢れてきて、初めてのあの絶頂を感じました。
ずっとずっと気持ちよくて、次の日の朝まで余韻がありました。
その後もバイト先で彼と目が合うと、あの余韻を思い出してしまい、ヤバイって
でも本命の彼氏が大好きだったしその後は内緒で★
結婚するまで処女というのも、尊敬できるしいいと思う。
でもたくさん恋愛をすることで学ぶ事はたくさんあるよ。




89 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 14:49:06 ID:2kxXK8TQ
>>88
なんかのコピペ?w
バカ女の日本代表だなw

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 16:18:19 ID:luVwJHn8
88は恋愛とは違うだろwwwwwww

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 17:03:50 ID:4zFRkBp5
前スレの>>992>>993
お前は俺が言う事をまるで解っていない。何も理解できていないわけだ。
相手の意見に対して「論理的ではない」との語りは理解力の無い奴の常套句だよ。
そもそも、お前の書き込みの何処に論理性があるんだよ?
「俺は精神性に拘るから処女がいい。」と言っているだけではないか。
テンションを語るのも、本人のテンションが上がっていることの証しだよ。
お前のような理解力のない奴には「俺の書き込みを読み直して思考しろ。」としか言えないな。
まぁ、しかしだ。掻い摘んで書いてやる。ちゃんと思考しろよ。

セックスフレンドになるような非処女はヤリマンだ。
セックスフレンドにヤリマンがよいとすれば、その精神性に都合が合致するからだろ。違うのか?
つまり、ヤリマンの肉体がよいのではなくて、お前は処女の肉体がよいと思っているんだよ。
どう取り繕うともな。
「俺は精神性に拘るから処女がいい。」と声を張り上げても無駄なんだよ。
失恋とは精神的な別れだ。
しかし、肉体に拘るお前にとっての失恋とは肉体関係がなくなることを意味している。
よって、お前にとっての恋愛は肉体関係そのものなのだ。
お前が定義した男は肉体に拘っている。そしてお前も肉体に拘っている。
肉体に拘るという意味に於いて、お前と、お前が定義した男は同じ穴のムジナなんだよ。
お前の理屈では未亡人はお前を好きになってはいけないわけだ。
そして離別後に別の人間に恋をする人間をお前は軽蔑しているわけだ。
お前を好きになってはいけない未亡人がお前に恋をした段階で、
お前はその未亡人を軽蔑しなければならないにもかかわらず、
お前はそのような未亡人に恋心を抱く可能性を示唆する。この矛盾を説明してみろよ。
複数の人間と恋愛関係に至れば大人だということではない。
恋愛は生涯に一度のみでなければならないと考え、
失恋を精神的な別れだということを知らないお前をガキだと言っているんだよ。
そして、お前は変態だな。お前が定義した男と同じように。わかるか?理由が?

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 17:58:09 ID:luVwJHn8
ちょwwwwwwwwww
何この長文wwwwwwwwwwwww

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 18:26:41 ID:WToJAgPN
>>91
>セックスフレンドにヤリマンがよいとすれば、その精神性に都合が合致するからだろ。違うのか?
>つまり、ヤリマンの肉体がよいのではなくて、お前は処女の肉体がよいと思っているんだよ。
この論理の飛躍振りには思わず笑った。前後の脈絡がなさすぎ。
「その精神性に都合が合致するから」とあんたは言っている。その通り。
セフレとしては、ホイホイ体を開くようなそういう精神性が好まれるんだよな。
処女を好むはその逆。今まで一度も体を許した事のない女が自分にだけは許す。
そういう精神性を好む。普通ならこういう論理展開になるだろうが。
なのに、なんで「ヤリマンの肉体がよいのではなくて、お前は処女の肉体がよいと思っている」
ってなるんだよ。「ヤリマンの肉体がよいのではなくて」という前フリなら、その後に続くのは
「ヤリマンの精神がよいと思っている」だろ。つかいきなりなんで俺が出てくる。

>失恋とは精神的な別れだ。
つまり、あんたは俺を、「例え心がつながっていても、肉体がつながらなければ失恋と考える男」
だと思ってるんだな。では聞くが根拠は何だ? 根拠なく勝手に断言しておいて、
「よって、お前にとっての恋愛は肉体関係そのものなのだ」は暴論だろ。
ついでに言うと、精神的な分れには、必ず肉体的な分れも付随するだろ。
もし付随しなかったら、「心は離れていても体はつながってる」って事になっちまうぞ。

>お前はそのような未亡人に恋心を抱く可能性を示唆する。この矛盾を説明してみろよ。
だから前スレの>>992を読んだか? 「その未亡人が俺を好きにならなければ問題ない」
相手が自分を好きにならなくても、それでも相手を思ってもいいだろ。なんで両想いに
ならないといけないんだよ。「例えこの想いが叶わなくても、自分の中で大事にしたい」
そういう気持ちがあるんじゃないのか?
それとも、恋愛って相手が自分を好きになる事を計算した上で、相手を好きになるようなものなのか?

94 :続き:2006/12/13(水) 18:26:48 ID:WToJAgPN
>失恋を精神的な別れだということを知らない
だからそう思う根拠はなんだって。前スレのやりとりから示してみろって。

つか、マジで大丈夫かあんた? 書き込み内容が次第に狂気じみてきたんだが……。
あのな、相手に理解してもらおうと思ったら、ちゃんと論理的に話さないとダメだぞ。
感情的に話しても、せいぜい得られるのは共感であって理解ではない。

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 19:31:49 ID:luVwJHn8
とりあえず、
ID:4zFRkBp5はなんとかして「処女派は肉体にこだわっている」
ということにしたいのだろうという事はわかった。

それが彼の中での大前提なんだね。
なんでそんな現実と著しく乖離した大前提を作り上げたかは謎だけど。

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 19:47:46 ID:H37REiy5
×彼
○彼女

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 20:02:59 ID:WToJAgPN
>>96
前スレでは男だと言っていたが、どう考えても女だよなぁ。
まぁどっちてもいいけどね。

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 20:50:26 ID:gTwUhJoT
にくべんきひっし
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1163048330/


99 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 21:37:05 ID:N+Ro6NbK
処女に拘るというのは人間が動物以上の存在であるという事の証だと思うよ。

俺は処女には拘わらないが、13でやったとか16でやったとか、
男食いまくってるとかはもうご免だな。

せめて18以上で男食いまくってない普通の人をお願いする。

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 21:55:57 ID:F7nsUZ5+
@自分の貞操に拘るから、相手の貞操にも拘る
A自分の貞操には拘らないから、相手の貞操にも拘らない
B自分の貞操には拘らないが、相手の貞操には拘る
C自分の貞操には拘わるが、相手の貞操には拘らない

現実問題として、非処女のゲットできる男性はAかCの男という事になるが、
Cは殆ど居ないだろうから(現実に居たら合ってみたい気がする・・・)
実質的にはAの男性にターゲットは絞られる。
つまりヤリチンタイプの男性にしか相手にされないのが非処女だといえる。
非処女の皆様、ご愁傷様です。

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 22:07:28 ID:luVwJHn8
若いときに女が売り手市場だからその時に売りたいのだろうが、
男はやや歳を取ってからが売り手市場。
どちらも自分にとって一番割のいい時期に自由恋愛したいという話で、
それを肯定するなら男の非婚や浮気も肯定できないと自分勝手だよな。



102 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/13(水) 22:15:22 ID:N+Ro6NbK
非処女が嫌なのは高いヒューマニズムを持っているからだと思われ。

非処女がヒューマニズムの低い下等な存在に映るから嫌なんだと思うな。

う〜ん、上手く言えないが、俺が感じた結論はこんな感じ。

どうでしょうか?

103 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 00:28:21 ID:HbwpEzRk
ただの動物なら、相手が処女非処女なんておかまいなしで、
「子供が生まれればいい」、「気持ちよければいい」とかって考えるんだろうけど、
良くも悪くも心を持つ人間だからこそ、貞操に拘るんだと思う。

前スレからこのスレにかけて、俺は散々「処女を求めるのは精神的な理由による」
と主張してきたんだが、約一名どうしても理解できない奴がいた。
その理由は、レスを追ってもらえれば分かると思うが、ひどく感情的なもの。
単に理屈が通じないってのもあると思うが。
貞操に拘るのも拘らないのも、各人の心の在り様によるものなんだろうな。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 05:03:54 ID:42FaDcJl
>>93>>94
つまり、お前は「俺はヤリマンを好む男と同じ穴のムジナの男だ」と盛んに主張しているわけだな。
「処女を貫く精神性を持った処女を目当てとしている」といくら主張したところで、
お前は処女の肉体を求めているわけだからな。
まさか肉体は求めていないなどと言い出したりはしないよな?
肉体を求めるという意味に於いてお前はヤリマンを求める男と同類なんだよ。
ホイホイと股を開くヤリマンの精神性を求める男はヤリマンの肉体を求めている。
同様に処女を貫く女の精神性を求める男は処女の肉体を求めているわけだ。
お前が求めるものは処女の肉体なんだよ。
お前の理屈だと前出の未亡人にお前は恋心を抱かない。
ところが、お前は恋心を抱く可能性を示唆する。この矛盾を説明してみろよ。
「その未亡人が俺を好きにならなければ問題ない」という問題ではない。
お前がその未亡人を受け入れられないのはお前が処女の肉体を求めているからだ。
処女の肉体に拘るからこのような矛盾が生じるんだよ。

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 06:46:02 ID:42FaDcJl
>>94
感情的になっているのはお前のような気がするのだが俺の気のせいか?


>感情的に話しても、せいぜい得られるのは共感であって理解ではない。

なるほど。なかなか意味不明な説明だ。実に論理的な説明である。
理解できない者が共感していたとは知らなかった。
お前は理解していないから俺に共感しているのか?

まぁ、↑は何を言っているのかを考えてくれよ。
お前は論理的思考力と理解力がないから少しは頭のトレーニングをしたほうがいい。

106 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 07:16:54 ID:25HR8ijg
女が処女か非処女かによって差別(区別)されるのは当然の事である。
なぜなら女というのは「男より貞操観念が強く、またその貞操には価値がある」と
社会的に考えられているからである。
だからこそ強姦などの性犯罪は重罪とされており、また胸や尻などを触られただけでも
セクハラとして訴えることが可能なのだ。
仮に男が女から体を触られたとしても(よほど悪質なのを除けば)訴えて勝つのは不可能だろうし
そもそも男に対しては「強姦罪」というものすら存在しない。
つまり「女」というのは、法によって貞操が保護されているのであり、それを失えば
価値が下がると考えられるのは当然なのである。
もっとも、結婚前に複数の異性と肉体関係を結ぶのが一般的な現代社会において
女の性を特別に保護すること自体間違っているのかも知れないが。

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 07:35:38 ID:45/3d/jN


     ∧_∧ 今日も部屋から出ないよ
    ( ´・ω・`)     ∧_∧
    /     \   (    ) 
.__| |    .| |_ /      ヽいつまで引き篭もるの?
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ 働け!     \|   (    ) 
  |     ヽ           \/     ヽ親カワイソス
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
  .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /


108 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 07:36:22 ID:HYJvBzce
頭のおかしいのがいるな。

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 09:29:37 ID:/Jfuoi+9
非処女さんたちは、たとえ 処女>非処女 を唱えるものが社会的地位が有ったとしても耳を貸さないことはガイシュツ

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 10:09:55 ID:2J/qPm64
>>105ってアホ?
>>94をどう読んでも理解と共感は違うよとしか言ってないように見えるが。

お前は論理的思考力と理解力がないから少しは頭のトレーニングをしたほうがいい。
たぶん死んだ方が早いと思うけど。

111 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 12:04:50 ID:HbwpEzRk
>>104
>肉体を求めるという意味に於いてお前はヤリマンを求める男と同類なんだよ
ヤリマンが女の肉体を求めるのも、相思相愛になって生涯その相手だけを
愛し続ける覚悟を持って肉体を求めるのも、あんたにとっては一緒なんだな。
本気でそう思っているのか、それとも単に俺に噛み付きたいだけかは分からんが、
もう少し人間素直になった方がいいと思うぞ。

>この矛盾を説明してみろよ
だからもう説明したって。それを理解できるかどうかはお前の頭にかかっているが。
前スレの>>987から引用するが、
「俺がその未亡人を尊敬できるのは、夫以外を愛さないからで、
俺を愛してしまったら、その瞬間にその尊敬する理由が消えてしまう」
この理屈に対して、共感できないのはしかたない。むしろ俺の方がこの件に関しては
おかしい。しかし、この理屈を理解できないのはお前のせいだ。
共感はしなくてもいい。だが理解する事は出来るはずだ。

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 12:05:33 ID:HbwpEzRk
>>105
>なかなか意味不明な説明だ。実に論理的な説明である。
どっちだよ。あんたもしかして論理的って言葉の意味を分かってないんじゃないか?
なんかそんな気がしてきた。きちんと辞書で調べてみろ。
それとも後者は皮肉のつもりで言ってるのか?

>お前は論理的思考力と理解力がないから少しは頭のトレーニングをしたほうがいい。
お前、自分の事を棚に上げてなぁ……。
「感情的に話しても、せいぜい得られるのは共感であって理解ではない」に対して、
「理解できない者が共感していたとは知らなかった」なんて返答を返す馬鹿がどこにいる。
>>110で他の人が指摘してるが、俺が言いたいのは共感は感情的な
もので、理解は論理的なものだと言ってるんだよ。もちろん、
理解しない=共感するではないぞ。何をどう読んだら
「お前は理解していないから俺に共感しているのか?」となるんだ。

まぁここでいくら話した所で埒はあかないんで、
誰か身近な人に今までのやり取りを見てもらって、どっちがおかしいか聞いてごらん。
もちろん身近な人といっても、あんたが普段付き合ってるような連中ではないぞ。
ほぼ間違いなくあんたは周りの友人と論理的な話をしていないだろうから。


113 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 12:12:44 ID:9PhP64vf
>>112
そいつただのバカ女だからスルーがいいよ


114 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 12:34:13 ID:HbwpEzRk
>>113
まぁそうするのが一番なんだろうが、前スレからやりとりを
している俺としては、最終的にどうなるのか見てみたいという気持ちがある。
で、今ふと思ったんだが、この女はもしかして未亡人か×1なんじゃないだろうか。
そう考えると色々ろ納得できるんだが。


115 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 12:40:27 ID:9PhP64vf
>>114
そんな所だろうね
処女に相当なコンプレックスがあることだけは確実

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 13:39:22 ID:3ysiVyhg
>>114
いや、ただ単にヤリ捨てされた非処女なんじゃない?

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 14:50:15 ID:42FaDcJl
>>111>>112>>114
☆肉体を求めるという意味では一緒だよ。お前は処女の肉体を求めているんだ。
いいじゃないか。肉体を求めたって。素直になれよ。認めればいいんだよ。なぜ認められない?
後ろめたさでもあるのか?
堂々と「俺は処女の体が好きなんだ!」と高らかに宣言すればいいんだよ。
理屈を捏ねるから可笑しなことになる。嘘や詭弁は通用しない。キモさが倍増するだけだ。
素直なままでも十分にキモいけどな。肉体を求めているからな。
そうそう。そういえば、お前は嫉妬もしているんだったよな。

☆お前は純粋なのか?
純粋にも色々なタイプがあるんだな。お前の純粋さは獣並みの純粋さだ。
純粋は単純。単純はバカ。お前は自身が変態であることも忘れるなよ。

☆そうかい。
全然、お前が肉体を求めていないことの論証になってないな。
お前は肉体を求めているんだよ。

☆やはり、お前は論理的思考ができないようだ。今更、言い訳しても無駄だよ。
意味がわかっていないのだからな。わかるまで考えてみなさい。
おまけにお前にはジョークのセンスもない。
そんなことでは、いつまでたっても彼女はできないよ。結婚なんて夢のまた夢だろう。

☆俺は女だったのか。
知らなかった。始めて知った。

☆どうなるも何も、掲示板は書き込みが全てだよ。
その程度の書き込みではこのようになる。

118 :【男根カニバリズム】エロイーズ【強制亀頭責め】:2006/12/14(木) 15:00:00 ID:wPDaCt7y
この手のスレの素人童貞の切り返しって、まさに馬鹿女クォリティそのものだよな(ゲラ
殆どこの板に寄り付きもしないフェミゾンの非処女(仮想敵)VS
男性差別スレと行ったり来たりしてるIDの多いマッチョゾンの素人童貞

なかなか面白いぞ(ケタケタ


119 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 15:46:16 ID:3ysiVyhg
むしろ

普段リアルで男性差別女性優遇を強いられて鬱憤の堪った男(モテ非モテ童貞非童貞問わず)
VS
そんな男にヤリ捨てされてもはや見向きもされなくなった賞味期限前後の毒女

って構図じゃないかな?

120 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 15:51:23 ID:IqsUkIo1
なんつーか。

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:05:10 ID:42FaDcJl
つまり、一言でいえば、
「処女だから」「非処女だから」という理由で女を選ぼうとする男は肉体を求めている。
ということだよ。どんな理由を付けてもな。
そもそも、恋は相手を選ぶものではなくて、するものだ。
俺のIDを追って理解しろ。

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:18:17 ID:42FaDcJl
>>121に補足
そもそも、恋は相手を選ぶものではなくて、するものだ。
お前らは、それを知らないから恋愛経験がないことがバレるんだ。
当然、お前らには彼女はいない。

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:18:41 ID:3ysiVyhg
>>121
恋愛と結婚は別物だよね?
結婚とセックスも別物だよね?
セックスと恋愛も別物だよね?
スレタイを良く読んで、恋愛がどうこう言ってる?

それと、処女か非処女かで女を選んでるわけじゃないよ。
貞操観念の有無で区別してるんだよ。
処女だったら何でもいい、なんて書き込みは無いよ。
ただ、事故でも無い限り非処女には貞操観念が無いわけだよね?
だから非処女は結婚対象外なんだよ。

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:21:17 ID:2J/qPm64
>>121
どんな理由にも反論できなかったもんねw

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:25:46 ID:3ysiVyhg
>>122
恋愛は好きなだけすればいいと思うよ。
ただ、セックスするかしないかは自己責任でね。
セックスしなくても恋愛くらい出来るんだよね?

体を許さなきゃ男を繋ぎ留めていられないような魅力の無い女?
結婚すると決めた相手以外にも簡単に股を開いちゃうような女?
結婚すると決めて体まで許したのにその相手に逃げられちゃうような女?
いずれの場合も結婚対象外だよね?

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:28:40 ID:42FaDcJl
>>123
お前は女の肉体を求めている。
とすることについての反論になってないじゃないか。

127 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:30:31 ID:3ysiVyhg
>>126
いつ自分が女の肉体にこだわってると言った?

128 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 16:31:38 ID:IqsUkIo1
もっとやれ〜

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:32:31 ID:42FaDcJl
>>125
「お前は肉体を求めている」とすることの反論になってないっつーに。

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:33:46 ID:3ysiVyhg
>>129
いつ自分が肉体を求めてると言った?

131 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:33:57 ID:42FaDcJl
>>127
だったら、拘っていないんだな?

132 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:34:15 ID:2J/qPm64
そりゃあ、人間だって物質だから女を求めりゃもれなく肉体もついてくるよ。

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:35:40 ID:3ysiVyhg
>>131
処女か非処女かというこだわりじゃないよ。
貞操観念が有るか無いかというこだわりだよ。
そして、非処女には貞操観念がないわけだ。
だから非処女は結婚対象外なんだよ。

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:36:04 ID:2J/qPm64
誰だってデブスやキモピザは嫌だろ。
>>131はどうなんだ?

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:42:05 ID:42FaDcJl
>>133
バカw
ならば、>>121-122に戻るだけじゃないかw
貞操観念の話は別件だ。
話を逸らせて誤魔化すんじゃないっつーの。
お前は肉体を求めているんだよ。

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:43:42 ID:42FaDcJl
>>134
話を逸らすな。バカw

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:44:32 ID:2J/qPm64
>>136
逸らしてないよ。誰だって肉体も求めるだろって話。
で、お前はどうなの?って聞いてるんだけど。

138 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 16:44:40 ID:IqsUkIo1
>非処女には貞操観念がないわけだ。

短絡的だなあ。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:50:10 ID:3ysiVyhg
>>135
あぁ、SUPERMANちゃんだったのね。
追い詰められると「バカw」を連呼する癖は治した方がいいよ?w

>>138
非処女に貞操観念があるとでもおっしゃいますか?w

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:50:39 ID:42FaDcJl
>>137
誰でも肉体は求めないよ。
相性だ。フィーリングだ。
結果的に肉体関係になるだけだ。
処女だ非処女だと言って肉体を求める奴は変態だ。

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:50:58 ID:2J/qPm64
>>138
貞操の意味が「性的純潔を守ること。」だから、
あながち間違っちゃいないと思うけど。

142 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:52:45 ID:42FaDcJl
>>139
バカにバカと言って何が悪い?バカw

143 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:52:57 ID:2J/qPm64
>>140
質問の答えになってないよね。
デブスやキモピザともフィーリングが合うの?
合うか試すの?
オレは嫌だなぁ。友達どまりだよ。

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:56:20 ID:42FaDcJl
>>143
そもそも、キモピザって何だかわからねえよ。
何だ?そりゃ?

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 16:59:04 ID:2J/qPm64
>>144
キモいデブ。

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:04:14 ID:42FaDcJl
>>145
キモいデブだろうが、美人だろうが、処女だろうが、何だろうが、俺は体を求めない。
で、お前は肉体を求めていないんだよな?いるのか?はっきりしろ。

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:07:04 ID:42FaDcJl
>>143に答えておくか。
合う女もいるよ。それがどうした?

148 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:07:52 ID:IqsUkIo1
肉体を求めないってのもスゴイな。

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:14:05 ID:42FaDcJl
「求める」とは求めようとする意識だ。
「求める」のではなくて、相性やフィーリングが合えば自然にそうなる。肉体関係にな。

150 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:14:57 ID:2J/qPm64
>>146
オレも求めてないな。フィーリングが合う女が結果的に処女だけだが。

151 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:15:10 ID:IqsUkIo1
求めないと言い切れるのもスゴイねえ。

152 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:17:07 ID:42FaDcJl
>>150
ネットは何とでも言えて楽しいだろ?w

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:17:17 ID:7o2jm5nK
>>147
喪女おつかれw

154 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:20:12 ID:42FaDcJl
早い話が「処女を求める」「非処女を求める」という奴は変態だということだよ。

155 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:20:31 ID:7o2jm5nK
>>149
非常に甘い。さすが高齢の喪女w
あの人とは相性やフィーリングが合うんだけれどももエッチだけはできない・・・
これが今の女のデフォ。

156 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:21:38 ID:2J/qPm64
>>152
お互い様だろw 変態w

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:22:09 ID:7o2jm5nK
だから男も同じなんだよ。
処女でないとエッチできない、という潔癖な男がいてもどこもおかしいところはない。

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:24:08 ID:pNKOcMAt
ID:42FaDcJl←こいつSUPERMAN♀
単なる粗捜ししてる性格悪い女にしか見えない。
処女に拘る男に拘る女 おまえが変態


159 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:24:10 ID:IqsUkIo1
>>154
若干同意。

>>157
と「云うだけ」の男ね。

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:24:26 ID:7o2jm5nK
逆もある。
あの人(男)とはすごく性格も合わないしムカツク。
だけどどうしてもあの人と一緒にいるとムラムラしてきて我慢できない。
こういうパターンも多々ある。

161 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:25:08 ID:42FaDcJl
>>155
そりゃ、相性やフィーリングが合ってるとは言わないんだよ。
つまり合っていないわけだ。

162 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:26:52 ID:42FaDcJl
157
それは潔癖じゃなくて変態。

163 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:27:37 ID:2J/qPm64
>>161
あら、肉体の相性も含めてフィーリングですか。
それは肉体も求めてるんと違います?

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:27:57 ID:7o2jm5nK
言っておくが「女自身」も非処女であることを好きな男の前では隠す。
女も一度貫通したら価値が下がることを女自身がよく知っている。

そこへ処女に拘る男が変態?
そんなこと言ってる喪女のほうがよっぽどキモイw

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:28:56 ID:42FaDcJl
>>160
それは相性やフィーリングが潜在的に合っているんだよ。

166 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:29:17 ID:IqsUkIo1
>>164
訊かれなければ答えないだけですけどね。

ぷぷぷ。

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:30:17 ID:42FaDcJl
>>163
違う。

168 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:30:36 ID:7o2jm5nK
>>165
その通り。
性は大事だ。
性の不一致は離婚原因にもなる。

男と女が大事なのは性。

169 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:30:55 ID:2J/qPm64
>>166
聞かれなくてもいろいろしゃべくり回る女が、
過去の性経験だけは「訊かれなければ答えない」ですか。

うふふ。

170 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:31:27 ID:IqsUkIo1
何でこんな極端な人ばかりなのだw

171 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:31:38 ID:7o2jm5nK
よって必然的にキモ・ブスは除外される。

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:31:53 ID:2J/qPm64
>>167
どう違うの?

173 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:32:25 ID:IqsUkIo1
>>169
彼氏がいたかどうかぐらいの話はする人もいますよ。

174 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:32:29 ID:42FaDcJl
168
まぁな。

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:33:38 ID:42FaDcJl
>>172
何が?

176 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:34:19 ID:7o2jm5nK
>>173
話すということはそこまでその男を好きではない。
ID:42FaDcJl調で言えば、フィーリングが合ってないようだw

177 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:35:15 ID:IqsUkIo1
うはー。

>>176
女口説いたことある?w

178 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:35:19 ID:2J/qPm64
>>175
>>163が。

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:36:24 ID:2J/qPm64
>>173
彼氏がいたって話が過去の性経験談になるんですか?

180 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:36:50 ID:7o2jm5nK
>>177
君はチェリーか?
なら仕方ないな。

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:37:17 ID:42FaDcJl
>>178
ちゃんと説明してくれないとわかんねえよ。
何が?

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:37:19 ID:ldy20aZf
どこかの誰かさん、人格が一番と言ってたのに
男と女が大事なのは性。となれば処女好きは処女のほうがいいだろ。

183 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:37:36 ID:IqsUkIo1
>>179
ある程度の年齢になればニアリーイコール。
いつまでもピュアな高校生みたいな恋愛してるわけでもないでしょ。

 君たちも。

184 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:38:06 ID:2J/qPm64
>>181
必死に分からないフリが何よりの答えです。
どうもありがとう(ゲラ

185 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:38:26 ID:IqsUkIo1
判りやすい人もいるなぁ。

186 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:40:04 ID:2J/qPm64
>>183
≒であって=ではないわけだね。

187 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:40:52 ID:42FaDcJl
>>184
ちゃんと説明してくれたら答えるよ。
早く、ちゃんと説明してくれ。

188 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:41:09 ID:7o2jm5nK
>ピュアな高校生みたいな恋愛してるわけでもないでしょ。

男の立場からしたらそうだな。俺もこれには同意見。

だが女がそれを許してくれない。
ここがチェリーと大人の違いw

女はいくつになっても恋愛したいアホな動物だとつくづく思う。

189 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:41:29 ID:IqsUkIo1
>>186
そう。
俺は「今時珍しい」と思っちゃうけどね。ピュアすぎるのは。

190 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:43:10 ID:IqsUkIo1
いい匂いがしますね。

191 :駁目(`ー^) ◆U.BBOl0ojk :2006/12/14(木) 17:44:58 ID:Qh675K4X
>>188
恋愛教というイカレた思想が生まれるのも無理は無い。
若い女向けの雑誌見てると「恋愛、恋、モテる、運気アップ」と書き切れない程に
しつこくでてるんだわ、これじゃあ毒されない方が可笑しい。
序でに女の雑誌ってよく付録がついてるな、
あんなのなきゃモノが買えないのかな。

192 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:45:33 ID:IqsUkIo1
ああ
更に。

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:46:02 ID:2J/qPm64
>>189
ううん。隠してないなら暗に伝える必要もないよね。
と思っただけ。

194 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:46:17 ID:42FaDcJl
>>ID:2J/qPm64

早く説明してくれ。

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:50:37 ID:Qh675K4X
>>192
で?だから何だ?

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:50:41 ID:7o2jm5nK
>>191
言えてますな。
キャンキャンやノンノやら大人向けのヴァンサンカン・・・
それも女のタイプによって読む雑誌が違うときている。

中身を見ればもう「いい女」になるためのコスメ特集だのもう・・・
お化粧ベットリ香水プンプンお尻プリプリ・・・
たしかにムラッとくるが結婚はゴメンだなw

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:51:09 ID:njiPB36G
ううぅ
孕んじゃったみたい

198 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:52:11 ID:IqsUkIo1
>>193
そだよ。

199 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:53:18 ID:2J/qPm64
元々セクシーなのはしょうがないけど、
セクシーさを求める女ってキモい。
褒め言葉として通用してる価値観もキモい。

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:54:12 ID:2J/qPm64
>>198
じゃ≒じゃなくて=の話題で言えばいいのにねぇ。

201 :駁目(`ー^) ◆U.BBOl0ojk :2006/12/14(木) 17:54:28 ID:Qh675K4X
>>196
タイトルが「ピンク」のやつが多い、
もうね阿呆かと、いい年こいて主観崇拝も大概にしろと、
ついでに周りをよく見ろといいたい。

202 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:01:25 ID:7o2jm5nK
>>199
雑誌によっても違うみたいだ。
セクシーさを求める女もいれば可愛さを求める女もいる。
特に結婚したい女はエビちゃんに代表されるように可愛さを求める。
だからキャンキャンを熟読するw
ノンノとかはスレンダー系だったような(?)
ヴァンサンカンはキャリアーウーマン系、たしかにセクシー系かもしれない。
あんなこんなで女は変身するな。そんで男とやりまくるw
これで相性がいいと言われても困るしな。やっぱ非処女との結婚は嫌だな。


203 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:04:20 ID:IqsUkIo1
>>200
ふつうだと思うが。

>>201>>202
君らの文化と違う文化があるというだけだよ。

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:05:59 ID:7o2jm5nK
やりまくり文化。
たしかに最高だが結婚はゴメンだw

205 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:07:19 ID:IqsUkIo1
ぷぷう。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:07:23 ID:2J/qPm64
>>203
隠してないんしょ?
じゃあ直に伝えた方が早いじゃん。


全然関係ないけど、
エビちゃんって今、デジカメのCMに出てる人だろ?
なんかあの顔を見ると頭蓋骨が思い浮かんで気分悪くなるんだよね><

207 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:09:53 ID:IqsUkIo1
>>206
Wait Wait.
俺は男だ。信用しないヤツも多いが。

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:10:04 ID:7o2jm5nK
>>206
俺のエビちゃんに向かってなんてことを・・・



とは冗談だがエビちゃん嫌いな男もいるよな。

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:14:12 ID:2J/qPm64
>>207
誰も君を女だとか思ってないが。
性経験を隠さないなら過去の彼氏歴なんかで暗に伝えず、
そのまま話した方が早いじゃん、って言ってんの。
それが出来ないなら結局隠してる事と大差ないと思うけど。


>>208
ごめん。あんまり否定的な事は言うべきじゃなかったな。

210 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:16:14 ID:IqsUkIo1
>>209
訊かれなければ答える必要もないってばよ。
君は自分の女性遍歴を訊かれなくてもベラベラしゃべるの?

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:18:34 ID:7o2jm5nK
>>209
過去の男遍歴など聞いたところで本当のことを言う女はあまりいないだろ。
特に結婚を考えている相手ならなおさら。

212 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:19:59 ID:IqsUkIo1
ぷぷう。

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:20:09 ID:7nrhS7if
なるほど。

今日の某の中の人は女なんだなw


214 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:21:03 ID:IqsUkIo1
たぶん中身は某の今の彼女。

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:21:39 ID:7o2jm5nK
もし、どうしてもその女の男遍歴が知りたいのなら、
その女の女友達に聞いてみると大体のことは分かる。
だがこれもあくまで大体という目安な。
男が超がつくほどイケメンだと逆にその女の悪口を言われる。

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:22:57 ID:7nrhS7if
某が男女共用コテだという噂は本当だったようだな。

だいたい30近い男が「 ぷぷう 」 はないよなあw


217 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:23:10 ID:IqsUkIo1
>>215
それは聞き出すものではなく
うっかり聞いてしまうものだw

218 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:24:57 ID:2J/qPm64
>>210
話の流れ覚えてる?聞かれもしないことをしゃべくり回る女が、
性経験だけは「隠してるんじゃなくて、訊かれないからしゃべらない」ですかwって揶揄したんだけど。

>>211
それって要するに性経験を隠してるんでしょ。

219 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:26:30 ID:IqsUkIo1
>>218
そういう「前提」ですか。すんませんね。

220 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:28:31 ID:7o2jm5nK
>>218
それは隠すだろ。
相手がイケメンならなおさらだろう。
やっぱ非処女との結婚は嫌だよな。
信用ならん。

221 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:29:06 ID:IqsUkIo1
ぷぷう。

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:29:51 ID:2J/qPm64
>>219
文章はちゃんと読んでからレスしてね。
相手に失礼だよ。

223 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:30:35 ID:IqsUkIo1
ミクロ論だったのか。

224 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:32:28 ID:2J/qPm64
「聞かれもしないことをしゃべくり回る女」が
女の中のそんなに小さな部分ですかね。
大半がそうだと思ってましたので、一般的な女のつもりだったんですが。

225 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:32:45 ID:7o2jm5nK
違う。喪女論w

226 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:35:07 ID:IqsUkIo1
>>224
はあ。
そんなに事前にしゃべってほしいのか何なのか。

>>225
ごめんそれは想定外w

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:36:34 ID:2J/qPm64
>>226
君が女は性経験も隠さないって言ったから反論したまでだが。
何度も言うけど文章はちゃんと読んでからレスしてね。
相手に失礼だよ。

228 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:37:29 ID:7o2jm5nK
処女はやっぱりいいよな(ただし喪女を除く)。
となると必然的に若い女ということになる。
それが好きな男が気に食わない女。

それは喪女。

簡単な喪女論であったw

229 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:39:35 ID:IqsUkIo1
>>227
>君が女は性経験も隠さない

ごめん。どこで?

230 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:40:46 ID:2J/qPm64
>>229
164 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 17:27:57 ID:7o2jm5nK
言っておくが「女自身」も非処女であることを好きな男の前では隠す。
女も一度貫通したら価値が下がることを女自身がよく知っている。

そこへ処女に拘る男が変態?
そんなこと言ってる喪女のほうがよっぽどキモイw


166 :某 ◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 17:29:17 ID:IqsUkIo1
>>164
訊かれなければ答えないだけですけどね。

ぷぷぷ。


231 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:41:56 ID:IqsUkIo1
>>230

君は訊いてるの?

232 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:44:02 ID:IqsUkIo1
まぁそりゃ聞く人もいるとは思いますが。
不毛だなあ。

233 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:45:23 ID:2J/qPm64
某が話をずらし始めたね。
君が女は性経験も隠さないって言ったから反論したまでだが。
何度も言うけど文章はちゃんと読んでからレスしてね。
相手に失礼だよ。

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:46:18 ID:7o2jm5nK
処女かどうかより先に味見かw

それは一理あるな。
潔癖な男には無理だろうけど。

235 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:46:59 ID:IqsUkIo1
>>233
暗にわざわざ訊く男はそれほどおらず話す女も少ないという
結論を示唆したいだけなのだが。

 君は訊いてるの?

236 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:47:44 ID:IqsUkIo1
>>234
スル前に気にします?

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:48:44 ID:7o2jm5nK
>>236
ぜんぜん。俺はね。
結婚はもちろん断るが。

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:49:32 ID:2J/qPm64
>>235
聞かれもしない事を自ら話題に出す女が、
訊かれないとしゃべらない、
彼氏歴で遠まわしにしか伝えない、ってのは
隠してるのと大差ないんじゃないのって事。
何度も言うけど文章はちゃんと読んでからレスしてね。
相手に失礼だよ。

訊かないよ。

239 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:51:30 ID:IqsUkIo1
>>237
けっこう結婚にはこだわるんですね。

>>238
そんなにそういう女多いのか。



240 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:52:42 ID:7o2jm5nK
>>239
スレタイ参照w

241 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:52:49 ID:2J/qPm64
>>239
知らんよ。
聞かれもしないことを話題に出す女ってのは私が提示した前提だが、
訊かれないとしゃべらない、彼氏歴で遠まわしに伝えるってのは
君が出した前提だからね。それがミクロ論ってなら、
君がミクロ論にずらしたって事だよ。

242 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:55:14 ID:IqsUkIo1
>>241
>聞かれもしないことを話題に出す女ってのは私が提示した前提だが

これはミクロ論で

>訊かれないとしゃべらない、彼氏歴で遠まわしに伝えるってのは
>君が出した前提だからね。それがミクロ論ってなら、
>君がミクロ論にずらしたって事だよ。

これはミクロ論でないつもりなのですが。
俺の主観ですけど。

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 18:56:39 ID:7o2jm5nK
喪女論w

244 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 18:59:11 ID:IqsUkIo1
>>243
そういわれると納得かもw

245 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:00:20 ID:2J/qPm64
>>242
訊かれたことしかしゃべらない女の方がミクロだと思うけど。

246 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:01:24 ID:IqsUkIo1
>>245
「しか」とも云ってない。


247 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:02:49 ID:IqsUkIo1
なんか極端だなあ。

ぷぷう。

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:13:54 ID:2J/qPm64
>>246-247
訊かれもしない事を話題に出す女の逆は
訊かれたことしか話題に出さない女だと思うんだが。

極端とか言うより日本語の問題だろ。

249 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:15:55 ID:IqsUkIo1
だから極端だってばよ。

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:25:53 ID:2J/qPm64
>>249
何が?

251 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:28:22 ID:IqsUkIo1
数学の問題を解いてるんじゃないよ。

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:30:07 ID:2J/qPm64
AとBが対になってて
Aが一般的という考えを否定してる人が
Bを一般的と考えてると、推測することが極端っていう意味が分かりません。

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:31:00 ID:2J/qPm64
>>251
日本語の問題でもそうでしょ。
結局君は何も反論できてないよね。

254 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:38:15 ID:IqsUkIo1
>>252
A≠B
全集合Cとした場合
A⊆CならばB⊂C
という話をしたいわけですかね。


255 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:39:42 ID:IqsUkIo1
まちがえた。
BはAの補集合ですよ

ということかな。

256 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:42:39 ID:IqsUkIo1
俺は補集合とすることが極端だと云ってるだけなんだが。

257 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:43:09 ID:2J/qPm64
生憎数学には疎いので単語の意味はよくわかりませんが

訊かれもしない事を話題に出す女でなければ
訊かれたことしか話題に出さない女がなぜ極論なのか理解できません。

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 19:45:57 ID:fGvLaM9i
男は地球上に高度な文明をもたらした、
生物界の頂点に存在する絶対君主だ。
女?
何もできないアホだろ、適性なし。
歴史が証明してる

259 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 19:46:31 ID:IqsUkIo1
>>257
>>256
つーか。
君の会話は
「訊かれたこと」と「訊かれもしないこと」という単純式だけで成立してるの?


260 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 20:47:10 ID:i6Jt0zVS
好きな女の子に少女時代からやりまくっている過去があった。

想像しただけでもゾッとする。

身の毛もよだつという表現の方が良いだろうか。

悲しみや憎しみや怒り、そして侮蔑。

さまざまな感情が交錯した凄まじい拒絶反応。

魂の拒絶。

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 21:03:32 ID:EGpCKMEM
>>280
最近そこまでメスに思い入れがないのでイマイチ感情移入できずスマソ。
メスなんぞ所詮肉の便器だぞ。

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 21:07:14 ID:CM6AvDHp
ぷぷう

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:46:30 ID:3ysiVyhg
まぁ、某はホラ吹きだから

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:52:56 ID:i6Jt0zVS
公衆便所なら風俗で充分でしょう。

金と性的処理労働だけの関係ときっぱり割り切れますから。

拘らない人は積極的に公衆便所と一緒になって幸せにしてあげてくれ。

悪いが俺にはもう公衆便所を選ぶほどの度胸はない。

265 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 22:54:17 ID:IqsUkIo1
ぷぷう

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 23:06:58 ID:3ysiVyhg
もはや上みたく虚勢を張ることしかできないみたいだし

267 :◆xIbVusqPEM :2006/12/14(木) 23:30:42 ID:IqsUkIo1
つうか君誰。

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 00:12:44 ID:tWKcJ4s8
スレ主ですよw

269 :111:2006/12/15(金) 01:44:06 ID:pV/86iai
>>117
もうそろそろ限界か? もはや会話が成り立たない領域にまで
達してるように見えるが……。

>理屈を捏ねるから可笑しなことになる。嘘や詭弁は通用しない。
そりゃ嘘や詭弁は通用しないけどさ、なら俺の文章のどこが嘘・詭弁なのか
ちゃんとレス番と共に引用しないと。どこが嘘・詭弁なのかちゃんと説明も加えてね。

>そういえば、お前は嫉妬もしているんだったよな。
マジで分からん。何に対して嫉妬してるんだ?
それが分かるようにちゃんとレス番と共に引用してくれ。

>純粋にも色々なタイプがあるんだな。お前の純粋さは獣並みの純粋さだ。
>純粋は単純。単純はバカ。お前は自身が変態であることも忘れるなよ。
俺は純粋で変態なのか。ワケ分からん。
というか、仮にも>>105
「お前は論理的思考力と理解力がないから少しは頭のトレーニングをしたほうがいい。」
なんて言った人間が、こういう根拠レスな文章書いてて恥ずかしくないか?
完全に誹謗・中傷だろ、これは。それともこれがあんたの「論理」なのか?

270 :111:2006/12/15(金) 01:44:11 ID:pV/86iai
>全然、お前が肉体を求めていないことの論証になってないな。
>お前は肉体を求めているんだよ。
もし俺に恋人ができたら多分肉体も求めるだろうが、それはいけない事なのか?
もしそう思うなら、あんたはある意味俺以上に純粋だな。
というか、肉体を求めちゃいけないというなら、処女を好む好まないに関わらず、
肉体関係を持った奴全てを否定しないといけないのだが、あんたは本当に
そんな事を考えているのか? それとも、処女の肉体を求めてはいけないが、
非処女の肉体は求めていいとでも言うのか?

>やはり、お前は論理的思考ができないようだ。今更、言い訳しても無駄だよ。
どう突っ込んでいいのか分からんが、言い訳しても無駄だと言うなら、
俺がどういう言い訳したかを引用した上で、なぜその言い訳が無駄なのか
ちゃんと論理的に説明してもらわないと。俺より論理的思考ができているのなら、
それ位できるよな。「わかるまで考えてみなさい」とはなんとも横暴だよ。
それともそういう教師にしか今まで会った事ないのかな?
ならあんたの論理的思考の欠如も納得いくし同情もするが。

全体としてあんたの論は、論理性が完全に欠落した感情論でしかないのだが、
一応その中からまともそうなのを拾ってみると、「肉体を求めるのはキモい」
って事だな。なら聞くが、そのように肉体を求めるキモい男に応えて
体を開いた非処女はどれくらいキモいんだ? あんたはどうも肉体を求める事に
抵抗があるようだが、それなら非童貞・非処女は叩くべき存在のはずなんだが。
にも関わらず、「肉体を求めた事のない処女を好む」のは許さんって、
思いっきり矛盾してるだろ。あんたの価値観からすると、童貞・処女の方が
素晴らしい存在なはずだから。

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 01:53:59 ID:F+k21R8g



 
   肉便器 VS うんこ製造機





272 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 14:12:35 ID:ygY5nOVD
>>259
会話の話題を「訊かれたこと」と「訊かれもしないこと」に分類すれば
全ての話題はどっちかに入るでしょ。
そんな事もわからないの?

273 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 15:48:25 ID:tWKcJ4s8
某は追い詰められるとそうやって見当違いのところを指摘したり
文章の揚げ足取りをしたりして話を濁そうとする。
また、まともに女性優遇や男性差別の現状が議論されてる場に出てきては
茶化しをいれたり議論妨害をしたりする。

274 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 16:15:35 ID:PTcT2TRc
>>270
お前、その理解力が無さ、何とかならないか?
俺が詳しく書いてやればやるほどお前の頭は混線混乱する。
俺の思考のどこが感情論なんだよ?ふざけるな!w
で、俺の論のどこに論理性の欠落があるんだよ?お前に理解力が無いだけではないか。
「処女の肉体は求めてはいけないが非処女の肉体は求めてもよい」などという説明を俺がいつした?
お前、頭が狂ってるぞ。お前には人の論を思考する能力が微塵もない。
簡潔に書いてやれば理解できるかな?試してみるよ。

「童貞だろうが処女だろうが非童貞だろうが非処女だろうが、
恋する以前に肉体を求める奴は変態だ。」

ということだよ。わかるか?

で、お前は恋する以前に肉体を求める変態だということだ。
いくら精神がどうのこうのと語ろうともな。その理由は今まで書いてきたおとり。
「お前はお前が定義した男と同じ穴のムジナの男だ」と論じた俺の弁をもう一度読み直してみろよ。

275 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 16:29:44 ID:tWKcJ4s8
>>274
「恋愛とセックスは別物」
ということで全く意味を成さないレスとなる。

276 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 16:51:09 ID:L5WR6A32
257 名前:Miss名無しさん[] 投稿日:2006/12/12(火) 13:34:45 ID:7z/D76Fc
ヤリマンいいじゃん。何か文句ある?
自分の妻になる人が過去せいぜいヤリマンじゃなかったことを祈るよ。
私も自分の旦那が私にそんなやった男がいるなんて全然知らないもん。
遊んだあとはちゃんと経済力のある男つかまえて結婚してるしね♪
そんな女もかなり多いほず。知らないのは男だけ。
だいたい清純そうに戻すと男って単純だからコロっとひっかかるしね〜。

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 17:04:01 ID:PTcT2TRc
>>275
素人童貞丸出しの意見だな。

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 17:24:25 ID:kRen3Zdm
>>277
ダメだよ、持論を人に押し付けちゃ。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 18:01:52 ID:pV/86iai
>>274
>お前、その理解力が無さ、何とかならないか?
俺は、どうも感情論を理解するのが苦手なんで、
できれば論理的に話してくれるとありがたい。

>俺の思考のどこが感情論なんだよ?ふざけるな!w
そりゃ「!」とか「w」とか使ってればねぇ……。

>俺の論のどこに論理性の欠落があるんだよ?
とりあえず、俺のレスから文章を引用する事から始めよう。
でないと、あんたが俺の事をどうこう言う時に、
何を根拠にしたのかが分からん。根拠が分からないのは、
全く論理的とは言えんな。今まで何度も言ってきただろ。
それすら理解してないから論理的に思考能力が欠如してると言えるんだよ。

>お前は恋する以前に肉体を求める変態だということだ。
で、何度も言ってるが、「恋する以前に肉体を求める」って
断言する根拠は? ちゃんと引用してくれ。
ちなみに、恋する以前に肉体を求めると変態なら、今の世にはびこる
恋愛をしてる奴は、ほとんどが変態になっちまうぞ。
若い連中の恋愛の動機なんて、肉体目的が大半を占めてるぞ。
とりあえず彼氏・彼女を作ってセックスしたいってな。
ついでに風俗行く男も変態だな。

それと、>>270の、「体を開いた非処女はどれくらいキモいんだ?」と、
「「肉体を求めた事のない処女を好む」のは許さんって、
思いっきり矛盾してるだろ。」に対して何か意見しみて。

>>277
お前は結局童貞を馬鹿にしたいのか?
今までさんざん肉体を求めるのはよくないと言ってきたくせに?

280 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:31:42 ID:93SeUPLv
非処女がさわいでるが、スレタイがだけが真実。

281 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 00:32:38 ID:Wkl7rVIE
へえ。

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:34:49 ID:KiiftSVW
ほらね。もう某は>>281みたく茶化すことしか出来ないw

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:36:49 ID:hy+degf8
使った時点で新品は中古になり、値段は三分の一以下になる。

284 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 00:37:03 ID:Wkl7rVIE
別に非処女は結婚対象外だという人間がいるのはおかしいと
云うつもりはさらさらないよ。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:42:45 ID:KiiftSVW
>>284
はいはい、一生懸命印象操作w
非処女は結婚対象外ってのは当たり前のことなの。

286 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 00:44:36 ID:Wkl7rVIE
http://www.37vote.net/gender/1165332542/
当たり前というのかなあ。

287 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:50:29 ID:93SeUPLv
この某とかいうやつは茶化したり馴れ合ったりしかできないからほっとけ。

結婚対象外なのは当たり前だろ。



288 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:50:41 ID:Vftd6Z+D
>>279
お前、自分が何を書いたか忘れているだろ。で、感情と感情論の区別もついていない。
また、俺の論が感情論だと言うならば、何処がどのように感情論なのかを説明してみろよ。
俺はお前の書き込みに沿ってレスをしている。
いちいちお前のレスを引用したり抜粋しなければお前はチンプンカンプンか?
それがお前の理解力の無さの証だよ。
俺はお前の発言を読みながらレスをしている。
理解できなければお前の書き込みと俺の書き込みを照合しろ。
自分の理解力の無さを俺のせいにするなよ。
で、俺に対しては俺のレスを抜粋したり引用したりしなくてもよい。
お前と違い、そのような事をしなくても俺には理解できるから。
お前も俺の言葉を引用せずに自分の言葉で語ってみろ。論理性のある主張の訓練になるぞ。

断言する根拠?「もし俺に恋人ができたら」とお前は書いている。
つまり、お前には恋人がいないわけだ。
当初からお前に恋人がいないことは推測していたが、お前の発言によって確たる根拠となった。
俺の書き込みに誘導される形でお前はカミングアウトしたんだよ。
恋愛してセックスすれば変態ではない。お前が羅列した連中は皆、変態だ。
非処女はキモくない。恋をしていなければ別だがな。許さないとは言っていない。変態だと言っているんだよ。
俺にはお前の>>279の書き込みは論でも何でもなく、ただ感情を露にしているだけにしか見えない。

289 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 00:53:53 ID:Wkl7rVIE
え、
恋人みんないるんじゃないの。

290 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:06:40 ID:Wkl7rVIE
あれ?

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:20:59 ID:Vftd6Z+D
>>279
ああ、バカにするよ。
肉体を求める童貞は変態だからな。
理由は今まで書いてきたとおりだ。

292 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:24:00 ID:KiiftSVW
>>289
いるけど?
前の書き込みから10分そこそこしか経って無いのに
もうみんな言葉詰まったとでも思っちゃった?w
思っちゃったと言うより思い込みたいんだよね?
少し焦りすぎだよw

293 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:24:46 ID:Wkl7rVIE
随分かかったね。

294 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:28:13 ID:vFqAvs5O
>>292
どんな設定か楽しみだなww
当然処女だろw

295 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:28:19 ID:Qb8ChJFC
女の価値は、か・ら・だ♪
からっぽの頭に期待されてると思ってんのw

296 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:29:21 ID:Wkl7rVIE
>>292>>295をどう思う?

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:34:36 ID:Qb8ChJFC
意見を持たない空気コテでたw

298 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:36:06 ID:Wkl7rVIE
>>297
俺がこういう質問する時は既に俺なりの回答を
用意してから質問してますよ。

ホントに判らない場合もあるけど。

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:36:57 ID:KiiftSVW
>>293
今帰宅したの
>>294
違うよ
>>296
あながち間違いじゃないんじゃない?

300 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:38:54 ID:Wkl7rVIE
?今帰宅?

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:43:07 ID:KiiftSVW
>>298
はいはいうそうそw
>>300
社会人が暮れ忙しい時期に終電まで仕事しちゃダメですか?

302 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:44:28 ID:vFqAvs5O
>>299
体目当てで付き合っているという王道設定?ww

303 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:45:15 ID:Qb8ChJFC
なんだなんだ?
萌えキャラか?w

304 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:46:40 ID:KiiftSVW
>>302
その通りですが何か?w

305 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:47:29 ID:Wkl7rVIE
>>301
さっきの>>292以前から>>285ここにいるようですが
今帰ってきた事を伝える意味はなんでしょう。

306 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:48:47 ID:vFqAvs5O
さっそくボロが出たww

307 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:51:04 ID:vFqAvs5O
言い訳考え中ww

308 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:52:12 ID:KiiftSVW
>>305
携帯で外からレスしてました。
帰宅して荷物整理していたのでレスが遅れました。
それだけのことですよ?w
>>306
必死だねw

309 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:55:20 ID:vFqAvs5O
>>308
お前の脳内彼女は今なにやってんの?

310 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:56:07 ID:KiiftSVW
>>309
女子大生

311 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:56:21 ID:Wkl7rVIE
>>308
了解。
俺は>>295はいきすぎだと思うけどなあ。

312 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 01:58:17 ID:Wkl7rVIE
>>285
俺に印象操作されると何か困る事でもあるんですか。

313 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 01:59:27 ID:vFqAvs5O
>>310
今現在だよ

314 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:03:30 ID:KiiftSVW
>>311
体以外に何か身につけてきたものがあれば、
それは女としてでは無く人として価値があるってことだよね?
そもそも法律で女の体は守られてる。
慰謝料も男の場合と比べたらあからさまに高い。
強姦やら痴漢やらでも女の場合と男の場合とでは明らかに違う。
話は逸れたが>>295はいきすぎではない。

315 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:05:12 ID:Wkl7rVIE
>>314
なるほど。それは目からウロコだw

316 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:07:34 ID:vFqAvs5O
頭がからっぽと言っているぞ

317 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:08:54 ID:KiiftSVW
>>315
で、>>296-298でいってるキミの意見とやらは?w

318 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:09:16 ID:Wkl7rVIE
>>316
失礼かも知れないが
今付き合ってる彼女の印象からそう思うという事でないかい。

319 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:10:43 ID:Wkl7rVIE
>>317
>>311で語った単純な主観意見ですけどね。
>>318を勝手に邪推しましたがどうですか。

320 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:13:54 ID:vFqAvs5O
>>312に答えてないなww

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:16:18 ID:KiiftSVW
>>319
そう。キミはそんなくだらない(女贔屓な)主観を
議論している場へ当たり前のように書き込むから
>>297みたく意見の無い空気コテだとか茶化しだけだとか言われるんだよ。

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:19:19 ID:Vftd6Z+D
意見があるなら相手に質問しないで自分の論で相手を説き伏せればいいと思うが。

323 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:19:30 ID:Wkl7rVIE
>>321
女贔屓してるというより
対等の目で見ているだけですが。
下にあるものを上に持ってきただけですよ。

つーか
俺みたいな単発レスキャラは空気コテ云われて当たり前じゃないですかね。

324 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:20:47 ID:Wkl7rVIE
>>322
俺には俺のやり方があります。

つーか。
そんなに印象操作されるとまずいんだろうか。

325 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:21:11 ID:KiiftSVW
>>312
現実なら普段の行いやら信用やらで、
見当外れな印象操作も無意味だけど、
ネットではお互いの立場や身分がわからない分
単純な印象操作でも割かしまかり通ってしまう。
だから迷惑。

326 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:22:52 ID:KiiftSVW
>>324
ガキみたいな言い分だなw
>>322は正論だよ。キミのやり方は後出しだ。

327 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:22:54 ID:Wkl7rVIE
>>325

俺はそんなに影響力のあるキャラだったのかw

328 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:23:45 ID:vFqAvs5O
随分かかったねww

329 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:25:02 ID:vFqAvs5O
某ハンティング中ww

330 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:27:51 ID:Vftd6Z+D
>>324
いや、あんただけに言ったのではないから。
つうか、第三者から見ると煽り合いに見えるだけだから読み応えがなくて面白くないんだよな。
まぁ、そうやって遊ぶのも自由だがね。ただしバカにしか見えない。

331 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:28:21 ID:KiiftSVW
>>323
キミの書き込みは対等では無い。
主観で書き込むことは決して対等とは言わない。
>>327
キミだからじゃないよ。レス一つ一つが同じだよ。
>>329
追い詰められて逃げ道無くなり最後に釣り宣言して逃げるSUPERMANちゃん乙w

332 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:29:40 ID:vFqAvs5O
>>330
某はこうやって相手の嘘を狩るんだよww

333 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:31:11 ID:Wkl7rVIE
>>331
・女の価値は体である
・女の頭の中身は空っぽである

これは印象操作ではないという事ですか。

334 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:32:41 ID:Wkl7rVIE
狩りって。

335 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:33:18 ID:Vftd6Z+D
「答えろ。答えろ。答えになってない。逃げるのか?」
こんな事ばかり書いているようじゃバカにしか思われなくて当然だと思うが。
低能のガキにしか思えない。

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:33:21 ID:KiiftSVW
>>333
一つめ、法律上男の体より守られている以上、肯定せざるを得ない。
二つめ、自分がいつそんなレスをした?

337 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:34:24 ID:Wkl7rVIE
>>336
等の彼のレスには「印象操作だ」というツッコミが無かったですよね。

338 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:36:20 ID:Wkl7rVIE
>>335
答えになってないとも逃げるのかとも云ってませんよ。


339 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:37:12 ID:vFqAvs5O
某ハンティング中ww

340 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:40:04 ID:KiiftSVW
>>337
何故に他人の発言の節々にまで責任を持たねば?w

341 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:40:48 ID:Wkl7rVIE
>>340
特定の意見にのみ発言するのは「印象操作」ではないのですか。

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:42:54 ID:KiiftSVW
>>341
違います。
発言の内容にも寄りますが
ある種の発言を無視したからと言ってそれが印象操作であるとは限りません。

343 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:44:14 ID:Vftd6Z+D
>>338
いや、>>322>>335は、基本的に>>320を見て思ったことだから。
あんたも、そうだけど。

344 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:44:20 ID:Wkl7rVIE
>>342
では俺の意見は何故印象操作なんでしょう。

345 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:48:27 ID:vFqAvs5O
詰めかww

346 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:50:49 ID:vFqAvs5O
弱かったなww

347 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:51:51 ID:Wkl7rVIE
俺は真面目に訊いてるんです。

348 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:53:12 ID:KiiftSVW
>>344
>>284の発言で非処女は結婚対象外というだという意見が
マイノリティであるという現実に背いた意見であるように取れるから

349 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:55:44 ID:Wkl7rVIE
>>348
君の主観ですね。俺もアンケートの数字は知ってますよ。
そう云う印象を与えたのなら失礼致しました。
>>342が印象操作ではないという意見の理由としては個人的にどうかと思いますが。

350 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 02:58:42 ID:Wkl7rVIE
それなら君の>>285
>はいはい、一生懸命印象操作w
>非処女は結婚対象外ってのは当たり前のことなの。

の方がよほど印象操作だと思いますけどね。

351 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 02:58:43 ID:KiiftSVW
>>349
アンケートの結果を見る限り最多数派ですが?
ID:vFqAvs5Oの発言とかずっとスルーしてますが、
これも印象操作でしょうか?

352 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:00:45 ID:Wkl7rVIE
>>351
>>347で注意したつもりですがね。
この人は面白がってるだけです。

最多数=当たり前なんでしょうか。
過半数=当たり前ならなんとか判る気もしますが。

353 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:01:00 ID:KiiftSVW
>>350
>>284は印象操作です。
事実に背く主観を説明無しに勘違いされる恐れのある書き方で書き込むのは
充分に印象操作となります。

354 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:03:22 ID:Wkl7rVIE
>>353
>>284のどこが事実に背くんでしょう。
>>347のどこが事実に背かないんでしょう。

355 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:05:25 ID:KiiftSVW
>>352
ID:vFqAvs5Oをスルーしているのは自分です。
言葉足らず申し訳ない。

アンケートにおいて類似する票も含めたら約8割です。
これは当たり前と取れるでしょう。

356 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:07:56 ID:vFqAvs5O
類似票かよwwww
何でもありだなwww

357 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:09:20 ID:KiiftSVW
>>354
>>347は知りません。
では>>284の真意は?

358 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:14:17 ID:Wkl7rVIE
>>354
まちがえた。
>>285のどこが事実に背かないんでしょう、でした。

>>355
類似票を含める事は印象操作ではないのですか。そうですか。
「処女の方がいい」ってのは非処女対象外なんですかね。

>>357
そのままですけど。
一般に非処女擁護派はそんな事を云うかも知れないと思っただけです。

359 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:20:37 ID:vFqAvs5O
処女でないとだめは非処女対象外だと思うがな

360 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:21:57 ID:KiiftSVW
>>358
「処女がいい」も「処女じゃなきゃ嫌だ」も
「非処女は結婚対象外」の内に含まれるでしょう。
印象操作にはなりませんね。

361 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:23:53 ID:Wkl7rVIE
>>360
まあ未婚者のアンケートでそうなってるからなあ。

では質問。
非処女で結婚する人はいないんですか?

362 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:26:14 ID:vFqAvs5O
>>360
お前の主観なだけww

363 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:27:19 ID:Wkl7rVIE
>>362
ただの主観論になると思うから
その話題は避けたいんですよ。

364 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:30:36 ID:vFqAvs5O
轟沈かなww

365 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:30:49 ID:KiiftSVW
>>361
いるでしょうが、そこら辺は各々の事情もあるでしょう。
全てのケースについては語れません。

366 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:32:17 ID:Wkl7rVIE
>>365
非処女が結婚対象外なのは当たり前なんじゃないのですか?

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:34:03 ID:KiiftSVW
>>366
本人が希望せずとも恋人に子供が出来てしまった場合など。
出来婚の率は結婚件数全体の過半数を越えています。

368 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:35:10 ID:Wkl7rVIE
>>367
それが
「非処女が結婚対象外なのは当たり前」
の根拠なんですか。

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:37:51 ID:KiiftSVW
>>367
アンケートの結果や結婚件数自体の減少、
その中に占める出来婚の率。
これらから判断していますが?

370 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:38:37 ID:Wkl7rVIE
「当たり前」なんですか。そうですか。

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:39:34 ID:vFqAvs5O
偏った主観だねwww

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:43:38 ID:KiiftSVW
>>370
そうですね

373 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:44:31 ID:vFqAvs5O
馬鹿は何があっても譲歩しないなww
典型パターンww

374 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:49:54 ID:KiiftSVW
>>370
で、結局何か言いたいことは無いのですか?
主観では無く、他人のレスの茶化しでは無く、
キミの意見が結局何一つ書かれていない。

375 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:52:28 ID:vFqAvs5O
譲歩しない偏った主観論者に何を話せとww


376 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:52:48 ID:Wkl7rVIE
>>374
つーか結局主観論に落ち着くのでやめましょうか。

>>373
馬鹿かどうかは知りませんが
俺をよく知るならいつもの事じゃないですかね。

377 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 03:57:49 ID:Wkl7rVIE
>>374
俺の勝手な印象ですが

俺が云うのは何でも印象操作になりそう。
君が言う事はそうではない。

終了。

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:59:42 ID:KiiftSVW
>>376
結局茶化しておしまいですかそうですか

379 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 03:59:49 ID:vFqAvs5O
>>377
それがヤツの主観だからwww

380 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:00:45 ID:Wkl7rVIE
>>378
真剣に話してるつもりでしたが
茶化しているのはそちらかと思いまして。
というのが俺の主観。

381 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:03:19 ID:KiiftSVW
>>377
自分の主観を書き込んで
それに対する説明が無いので印象操作と取られるのです。
自分は説明を添えています。
>>380
そう思うのは何故?

382 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:04:43 ID:Wkl7rVIE
>>381
どの段階で説明をしましたか。
俺に訊かれてですか。

383 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:06:17 ID:KiiftSVW
>>382
説明が必要になった時、随時。
最初から説明をしているものもあれば、
説明を求められて加えたものもあり。

384 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:06:43 ID:Wkl7rVIE
>>383
俺はそうではないと云う事ですか。

385 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:07:15 ID:KiiftSVW
>>384
その通りです

386 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:08:29 ID:vFqAvs5O
話にならないww

387 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:12:57 ID:vFqAvs5O
某は本物の馬鹿は相手しないんじゃなかったかww

388 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:16:07 ID:Wkl7rVIE
難しいですね。

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:20:04 ID:KiiftSVW
>>388
誤解だと言うならキミの主観を説明付きで書いてみてください。

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:27:21 ID:vFqAvs5O
某は自分の主観擁護にのみ終始する本物の馬鹿は相手しないよww


391 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:32:31 ID:Wkl7rVIE
きりがない。

392 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:39:26 ID:rRUqmlVU
>>288
>俺の論が感情論だと言うならば、何処がどのように感情論なのかを説明してみろよ。
根拠を明確にしていない事。一言で言えばこれに尽きる。
俺のどの発言に対してあんたが反論するのかを明確にしない限り、
あんたが言ってる事は全く論理性があるとは言えない。
例えば、「Aは悪い人間だ」と主張するなら、Aの言動から
「悪い奴である」事を証明する具体的な言動を挙げなければならない。
それをせずに「悪い奴」といった所で、それは全く根拠のない、感情論だと言われる。
それだけでなく、あんたのレスは、俺のどのレスに対するものかが
分からないのが多すぎる。そいう意味もあるので、ちゃんと引用をしてくれって
言ってるんだよ。
他にも、論理的整合性がないとか色々あるんだが、語りだしたらきりがないので、
周りの人間に聞いてみてくれ。周りにいないのか?そういう頼りになる人間は。

>いちいちお前のレスを引用したり抜粋しなければお前はチンプンカンプンか?
そうだね。あんたが俺について何か書くとき、俺が書いたどの文章を根拠に
しているのかが分からないからだよ。
今回は、『「もし俺に恋人ができたら」とお前は書いている。』
って、ちゃんと書いてるだろ。これなら何を根拠としているのかが分かる。

393 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:39:43 ID:rRUqmlVU
>お前も俺の言葉を引用せずに自分の言葉で語ってみろ。論理性のある主張の訓練になるぞ。
どうして俺が引用するか分かる? それは、根拠を明確にしたり、
あんたの発言のどこに対するツッコミかを明確にするためだよ。
そういう意味で、正確には引用とは違うが。

それと、ただ自分の言葉だけで語っても、全く信用されないよ。
あんた、議論ってものを分かってるのか? 
重要なのは、何を根拠とするか、論にちゃんと筋道があるかだ。
大学とかで、レポート書くときは参考文献とか引用元を明記しろって教わらなかった?
根拠を重要視するからこそ、参考文献は重要なんだぞ。
特にあんたの場合、論が滅茶苦茶だから、せめて何を根拠としているか書いて
もらわないと、全く理解できない。

また、自分だけの言葉で語るのは、論理性のある主張の訓練にはならない。
それはただの独りよがり。不良が「タイマンで勝負しろ」とか言ってるのと変わらん。
論理性のある文章は、自分の言葉で語るとかが重要なのではなく、
根拠を明確にし、論理的整合性を意識する事が重要。
それらを基にして初めて、自分の言葉で書いた文章が意味を持つ。

>断言する根拠?「もし俺に恋人ができたら」とお前は書いている。
これは、>>279の、『「恋する以前に肉体を求める」って断言する根拠は?』
に対するレスと考えていいのかな。で、その前提で話を進めると、
俺に恋人がいないのは事実だが、なんでそれが肉体を求める事に直結するんだ?
「処女がいい」という要望だけでなく、恋人や結婚相手の理想というものは誰にだってあるだろ。
それが、あからさまに「バストが90cm以上」とかだったらそりゃ体目当てと言われても
仕方ないだろうが、「処女」というものは、肉体的なものではなく精神的なものだろ?
あんたが、単に「処女である」という事を、「男とセックスしていない」とだけにしか
把握できないのなら仕方ないが、俺はそうは捉えてない。以前から何度も言っているが、
処女を守る事の精神性がいいと言ってるんだよ。それを理解できないあんたの方こそ、
よほど女を肉体的なものとしか見てないんじゃないかな。

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:39:55 ID:rRUqmlVU
>俺の書き込みに誘導される形でお前はカミングアウトしたんだよ。
カミングアウトなんて言うほど大げさな事か?ついでに言うと、俺は童貞だよ。
相手に処女を求める以上、自分も童貞を守るのが筋ってもんだからね。
ついで、あんたはどうも俺を「肉体を求める変態」としか見てないようだが、
それだったらとっくに中学生くらいの時に童貞を捨ててるって。

>恋愛してセックスすれば変態ではない。
だったら恋愛してセックスすれば問題なかろうが。処女と付き合い結婚してセックスする。
それでいいだろが。それがなんで、「処女と結婚したい」=「処女の肉体が欲しい」になるんだ?
好きになった相手の肉体を求めるのは自然な事だろ。
あんただって、「恋愛してセックスすれば変態ではない」って書いてあるし。
それとも、処女を好きになるのは、「中身を全く見ず、体しか見てない」だと思ってるのか?
だとしたら、それは大きな勘違いだと言っておこう。処女のどこがいいかと言うと、
「私が体を許すのはあたなだけ」という精神性だよ。
そもそも処女の肉体がいいのかなんて俺は知らん。童貞だからな。

>非処女はキモくない。
結局あんたが言いたいのはこれか。まぁそう思うならそれでいいよ。
俺はあんたのそういう精神的な部分には口を挟まないつもりだ。
あんた、確か自称男だよな?なら非処女と結婚すればいいじゃん。
俺はしないけど。

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:40:04 ID:rRUqmlVU
>許さないとは言っていない。変態だと言っているんだよ。
何を許さないのか分からん。こういう文章も、論理的ではないんだよ。
きちんと主語・述語・目的語などは書かないと。論理的というのは、誰が読んでも
解釈は一通りしかない、というのも一つの特徴だよ(例外もあるけど)。
逆に、どうとでも解釈できる文章はあまり論理的とはいえない。というか、文章としてまずい。
分かりやすく言うと、大きい人、というより、身長180cmと言った方が、
読み手の解釈は一つに絞られやすい。よって、具体的に数値データを書く事は、
論理的な討論をする上で欠かせない要素の一つとなる。

>ただ感情を露にしているだけにしか見えない。
でも文章は論理的だな。図らずも、あんたが>>288の一番最初に書いてるだろうが。
「感情と感情論の区別もついていない」って。それはあんたの方だろ。
ついでにいうと、>>279は、俺自身の主張というより、あんたに対するツッコミがほとんどなんだが。

>>279でも書いた事だが、返答がなかったのでもう一度書くぞ。
「体を開いた非処女はどれくらいキモいんだ?」と、
「「肉体を求めた事のない処女を好む」のは許さんって、
思いっきり矛盾してるだろ。」に対して何か意見してみて。

396 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:40:46 ID:Wkl7rVIE
長文書くだけ無駄だなあ。

397 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:41:17 ID:KiiftSVW
>>391
キミが自分の主観の説明をすればいいまでです

398 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 04:42:27 ID:Wkl7rVIE
>>397
それで
君が自分の主観を主張しておしまい。


399 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 04:45:08 ID:KiiftSVW
>>398
そうやって自分の発言の責任を問われるのを逃げるんですよね?
自分はしっかりとした説明にはしっかりとレスをしていますよ。

400 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 05:00:02 ID:vFqAvs5O
自分の主観擁護にのみ終始する本物の馬鹿だという事を未だに学習してないww

401 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 05:03:27 ID:vFqAvs5O
>>399
自分ではしっかりした説明のつもりww

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 07:33:27 ID:vFqAvs5O
何でも自分の都合のいいように解釈する人間とは
会話不能w

403 :駁目(`ー^)丸で駄目 ◆U.BBOl0ojk :2006/12/16(土) 07:45:59 ID:R7Kgts3X
>>402
それをやるのがすふだよw

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 07:52:24 ID:0e7D1u6P




そろそろ寝る時間でしょ?


405 :【男根カニバリズム】エロイーズ【強制亀頭責め】:2006/12/16(土) 10:17:09 ID:wSFCamsS
>402
何でも人の顔色や意見ばかりが気に成って主体性のかけらもないダメ男からすりゃ
そうだろう(クック

406 :( ゚∀゚)⊂彡⊂彡 ◆U.BBOl0ojk :2006/12/16(土) 10:29:22 ID:R7Kgts3X
>>404
意味不明

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 11:28:57 ID:XWNA0z8z
267細木クズ子 ◆TrOSwnMb2Y New! 2006/10/20(金) 08:11:46 ID:m9NOaqRF
    / :::/:://   / /    ノ / i ト、   ヽ ゙ 、
    / .:/:::::/:  /../  ..::/,イ:ノ .ノ ,イハi::: i iヽヽヽ
    i .::i:::::/  i:::ノ ...::::::::/ .ィイ :/_}___i:::.i: i ト 、i゙、
    | ::i:::::i::.  イ, -'" / / /ノノ ,ノ  }i: }: } l::. } }
    ! ::i:::::i::   レシンラミ<"// シテミ;メリ::,イ l:: ノ ノ
    | ::i ::ri:::..::..|' l::;;゙ '}        l:;;゙;:} ソ:/i:レ::/
   |::l:::{ハ::::::::i 、ゞ:;;'ノ        ゞ;シ /イイ:リ/   レイプなんかされる使用済み汚物女って生きてて恥ずかしくないの?
     Vノ:}::ヽゞ;::ハ `"::::::::. __'  :::: ノ,イ:} レ'    言い訳なんかしてないで、さっさと死んだほうがいいよ♪
    //::ノ:/イ::l::トゞ、    ヽ__ノ   ,.イ;}::リ
   ノ/::/:/::ハ::kハ. . . ゙ヽ、 ___ , ィ/::ノノ:ハ     どんどんageて次スレはやく立てよー♪
 //イ:/:/⌒ハ::::V ̄ニヽ\/  rー'^ヽ、リハ
 /イ:::::ノ, へ  Y<    、〉r ヽ {Y/i  `}\



408 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 13:35:47 ID:nmGqSAQK
>>10
女にもいろんなのがいる、ぐらいのただの擁護に反発なんかあったっけか。
>>15
>非処女を貶しているのは
深く追求すんな。


409 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 13:42:40 ID:nmGqSAQK
心の中で何度本気の好きがあったのかまではっきり分からないが、何度本気のヤリたいがあったのかは膜を見ればある程度分かる、と。

410 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 13:47:25 ID:nmGqSAQK
>>288
恋愛してSEXって変態ですよ。結婚してからの家族計画ならば変態ではない。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 13:58:00 ID:IL5HKHlx
援交や風俗の経験者が普通に恋して結婚しようなんて
思わないでください。
騙されてる男にしてみれば、殺人罪の前科を隠されてる
のと同じくらいショックなことです。
ばれなければいいやとか、そんな軽い認識でいないでください。


412 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:03:35 ID:DZD+8+SJ
>>411
女に道徳を要求しても無駄w
処女以外は結婚しない
これが防衛手段w

413 :9596:2006/12/16(土) 14:06:12 ID:8lS7sXmx
>>411
風俗の経験者に「普通の恋愛」や「普通の結婚」をして欲しくないという
その感情はどこからくるのでしょうか? とても不思議。
ちゃんと「こういう仕事してたこともある」と話せばいいだけでは?

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:07:07 ID:u/yp7VKn
>>412
防衛しなくても大丈夫

415 :9596:2006/12/16(土) 14:07:52 ID:8lS7sXmx
>>412
処女かどうかを確認する術を持たない者が「防衛手段」を語っても
何の説得力もないと思うんですが…。

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:08:26 ID:x5K/zxSi
>>414
だったら、つっこみいれなくても大丈夫w

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:12:48 ID:IL5HKHlx
きちんと話して相手も納得ならね。


418 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:14:35 ID:DZD+8+SJ
>>415
術?童貞かお前?w
経験上100パーセント見抜けてますがw

419 :9596:2006/12/16(土) 14:15:42 ID:8lS7sXmx
>>417
もちろん、そういう場合の話。

>>413のように「風俗経験=その経歴を隠して恋愛・結婚」という固定観念に
違和感を覚えたので。

420 :9596:2006/12/16(土) 14:17:16 ID:8lS7sXmx
>>418
>経験上100パーセント見抜けてますがw


どうかご自愛ください。

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:19:44 ID:DZD+8+SJ
>>420
お前処女と経験ないんだなw
経験あるやつなら分かるはずなのにw

422 :9596:2006/12/16(土) 14:22:57 ID:8lS7sXmx
>>421

客観的検証を経ていない結論は「推察」の域を出ない …ってのは基本なのだが。

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:27:22 ID:DZD+8+SJ
>>422
頭でばっか考えてるから分からないんだよw
実際やったことある奴はそんな事言わないからなw

鈍感なやつも考慮して、ある程度見抜けるってのが結論だよw
理屈ばっかこねてないで実際やってみろw
そうすりゃ俺の言ってることも分かるだろうよw

424 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:29:40 ID:Wkl7rVIE
>>421
何事も100%は無いよ。

425 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:30:27 ID:Wkl7rVIE
つーか
また魔眼持ちか。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:33:26 ID:2AbdK8c8
>>425
魔眼ってなに?

427 :9596:2006/12/16(土) 14:34:07 ID:8lS7sXmx
>>423
そう思い込めるのは幸せなことかもしれんが。
「客観的検証を経ていない」という事実だけは動かしようが無い。

俺が処女と思われる女性と経験したのは、元妻を含め4人程度だが、
それらも俺的には「まぁおそらく本当に処女だったのだろう」位の認識。
「そんなもんどっちでも関係ない」という視点からものを見てるからかも
しれんが、とにかくどれほどの経験者であっても所詮「推察」は推察。

428 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:34:43 ID:Wkl7rVIE
>>426
この板では処女非処女を見分ける魔眼w

429 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:36:04 ID:Wkl7rVIE
>>427
すごいですね。

430 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:37:20 ID:DZD+8+SJ
>>424
そりゃそーだw
処女を選ぶだけならあやふやなのは切っちまえば極100%に近くすることはできるなw

おれには見分けがつかないなんて言ってるやつはたぶん騙され続けて処女と経験ないんじゃねーの?w
って思うけどなw

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:39:53 ID:2AbdK8c8
>>430
処女と経験あったら100%そういう考えになるのか?

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:40:44 ID:DZD+8+SJ
>>427
実際初めてだったとか聞くことあるだろw
それすら信じられないか?w

433 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:42:09 ID:Wkl7rVIE
>>430
俺も正直9596氏が云うように完璧に見分ける自信はない。
あまり気にしてないから。
二人ぐらいか。

君は過去付き合った女性の男性遍歴全部覚えてそうだね。

434 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:43:47 ID:Wkl7rVIE
>>432
訊かない事もありますよ。
つうか訊くまでもないというか。

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:44:09 ID:DZD+8+SJ
>>433
そりゃねーよw
顔すら思い出せないw

436 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:45:09 ID:Wkl7rVIE
>>435
そりゃすごい。
ヤリチンくんだ。

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:45:15 ID:DZD+8+SJ
>>434
おれもあえて聞いた事はないよw
そういう話になる事はあるでしょw

438 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:46:59 ID:DZD+8+SJ
>>436
そうか?w
付き合っててても2週間もあわなきゃ顔もあいまいになってくるがw


439 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:47:15 ID:Wkl7rVIE
>>437
まあ。
あまりにも痛がるので訊いてみたっつうのはふつうにw

440 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:47:55 ID:Wkl7rVIE
>>438
うわあ。

441 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:48:09 ID:DZD+8+SJ
>>439
ああw黄金パターンだねw

442 :9596:2006/12/16(土) 14:48:18 ID:8lS7sXmx
>>432
個人的には「信じるに足る相手だった」と思ってはいるが。
君のように「100%だ」とか、「経験者なら普通わかるだろ」みたいには思わん。

繰り返しになるが「客観的検証のないもの」は全て「推察」の範囲。

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:50:46 ID:DZD+8+SJ
>>442
推理と自白がありゃいいんだよw
嘘発見器はおれの頭の中にあるw

444 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:51:49 ID:Wkl7rVIE
>>442
同意。
一人や二人の経験で
「経験者なら普通判るだろ」とはいまだに思わない。
ひょっとしたら処女だった人がいたかもしれない。


つうかみんなスゴイね。

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:54:30 ID:DZD+8+SJ
>>444
それはこの際どうでもいいでしょw
要は処女が分かればいいんだからw

446 :9596:2006/12/16(土) 14:55:16 ID:8lS7sXmx
>>443
>ありゃいいんだよ

君の人生のローカルルールというのであれば全然問題ない。
だが世間一般には通用しない。苦笑を誘うだけ。

447 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:56:56 ID:DZD+8+SJ
>>446
あえて書いてるんだけどなw
もっと柔軟性をもってくれよw
頭カチカチだよお前w

448 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:56:59 ID:Wkl7rVIE
>>445
ということで
あまり処女非処女を気にしない人は
判別能力が低いですw
おそらく。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 14:58:10 ID:u/yp7VKn
確かに苦笑いしてます

このやりとり読んで

450 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 14:58:57 ID:Wkl7rVIE
すごすぎますw

451 :9596:2006/12/16(土) 15:01:11 ID:8lS7sXmx
固くても柔らかくてもどうでもいいんですが。

いつも気になるのは「結婚相手は処女じゃないと無理」と言いながら、
「そんな大事な選択をするのに確証がなくてもいいの?」という質問には
必ずと言っていいほど「そんなもん、俺には判るよ」というレスが付く。

全然返答になっていない気がするのだが…。

452 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:02:13 ID:Wkl7rVIE
>>451
「そういう人」は「それなりの経験値」を持ってるだけでしょう。

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:04:33 ID:DZD+8+SJ
>>451
自白と経験に基づく推理があってそれ以上まだ必要なのか?w
第三者のお前にw

そんなに心配だったら処女発見器でもつくってくれw

454 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:06:25 ID:Wkl7rVIE
>>453
つうか9596氏の悪い癖だと思います。
特定人種に特定レッテルを貼るみたいな。


455 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:09:18 ID:Wkl7rVIE
大雑把に言うと
「雰囲気の同じ人間は皆同じ」というレッテル?

456 :9596:2006/12/16(土) 15:09:24 ID:8lS7sXmx
>>453
>そんなに心配だったら

心配は心配ですが、それは「処女派」個々の人生についてではなく、
「こんなのがワラワラと出て来てる今の日本は大丈夫かいな」という
「憂い」みたいなもんでしょうな。

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:10:37 ID:u/yp7VKn
処女膜鑑定士

458 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:10:41 ID:Wkl7rVIE
>>456
それはつまり大きなお世話というヤツでしょうw

459 :9596:2006/12/16(土) 15:11:28 ID:8lS7sXmx
>>455
単に「名無しなんていちいち見分けてられないよ」という大雑把な性格なだけだよ。
IDなんて24時間しか持たんし、一人一個と制限されてるのでもない。

460 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:12:37 ID:Wkl7rVIE
>>459
その「個々は違う人」という当たり前を意識してないのはなんででしょうね。

461 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:13:50 ID:DZD+8+SJ
>>455
別に構わんがねwカテゴライズされりゃ同じ人種だしw

>>456
心配するなw日本を悪くするよな価値観ではないからw

462 :9596:2006/12/16(土) 15:14:36 ID:8lS7sXmx
>>460
名無し&言いっぱなしの「匿名板だから」っていうのが大きいかも…。
と、言い訳のようなレスをしてみる。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:15:28 ID:DZD+8+SJ
>>459
別に構わんよwまちがった認識があればこっちから指摘するしw

464 :9596:2006/12/16(土) 15:16:43 ID:8lS7sXmx
>>461
>日本を悪くするよな価値観ではないからw

本気でそう思ってそうなところが心配。
自己矛盾に気づかない人が増えてるように思う。

465 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:16:59 ID:Wkl7rVIE
>>462
匿名掲示板の使い方をもっとよく考えましょうよ。


466 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:17:36 ID:DZD+8+SJ
>>464
ちょっと具体的に聞きたいなw
どう悪影響なのか

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:19:17 ID:GzyI34D+
>「客観的検証を経ていない」という事実だけは動かしようが無い。

これはkentaのレスに当てはまる。

468 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:19:51 ID:Wkl7rVIE
>>464
あなたがそう云いますか。

俺も処女に拘る事自体それほど悪い価値観ではないと思いますが。
それだったら中学高校生なんかはみな悪人ですなw

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:21:21 ID:DZD+8+SJ
>>467
kentaってだれでしか?w
9595?
どうでもいいけどおれはhiroshiですw

470 :9596:2006/12/16(土) 15:22:10 ID:8lS7sXmx
>>466
もはや皆婚時代ではなくなり、「個人の人生」がフォーカスされていることの
恩恵(?)を甘受しつつ、処女/非処女の可否の線引きを「結婚に置く」という
自己矛盾を「都合良くスルー」してることは問題無し?

471 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:22:14 ID:Wkl7rVIE
>>469
Kenta=9596氏です。

472 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:24:35 ID:Wkl7rVIE
>>470
ごめんなさい。
>処女/非処女の可否の線引きを「結婚に置く」という自己矛盾
意味がわからない。

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:25:58 ID:DZD+8+SJ
>>470
わかりづらいよw

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:28:40 ID:DZD+8+SJ
>>470
お国のために相手を選ばず結婚しろってことか?w

475 :9596:2006/12/16(土) 15:29:25 ID:8lS7sXmx
「結婚」が全員共通の認識で無くなったいま、「婚前に非処女なのはNG」
という価値観は矛盾してる…ということなのだが。

476 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:29:38 ID:Wkl7rVIE
>>474
それはたぶん全然違うw

477 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:31:20 ID:Wkl7rVIE
>>475
さっぱりわからない。なんででしょ?

夢を持ったらいけないという事ですか。


478 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:32:39 ID:DZD+8+SJ
>>475
矛盾?どこが?
フリーセックスの現代で結婚相手に処女を求めるのは矛盾?
全然分からん

479 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:36:19 ID:Wkl7rVIE
>>475
「そういう価値観は持つべきでない」ということですかね。

480 :9596:2006/12/16(土) 15:38:01 ID:8lS7sXmx
>>478
「非処女を良しとしない」価値観の線引きが「結婚」に置かれてることが矛盾。



481 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:39:36 ID:Wkl7rVIE
>>480
ますますわからない。

482 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:41:03 ID:Wkl7rVIE
>>480
結婚した事のある人間でないと判らない価値観ですかねえ。


483 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:42:13 ID:DZD+8+SJ
>>480
そんなもん昔からある価値観だろうにw

要はフリーセックスの現代で結婚相手に処女を求めるのは女がかわいそうだ
ってことかw

484 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:45:10 ID:Wkl7rVIE
>>480
勝手に推測。

婚前処女に価値観を持つ人は婚前交渉しない
婚前に処女非処女なんてわかるわけない
結婚して非処女だった事が判明したらお前達はどうする

という事かな。

485 :9596:2006/12/16(土) 15:46:19 ID:8lS7sXmx
>>483
>そんなもん昔からある価値観だろうに

価値観自体は昔からある。
その価値観は「皆婚」という価値と矛盾しないからね。
もちろん現代でも「俺は処女としか結婚しない」と思うのは自由。
だが、「結婚もしてないのに非処女だなんて…」という批判はNG。
すでに結婚は貞操についての「絶対的な境界」ではないのだから。

486 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:48:20 ID:Wkl7rVIE
>>485
批判をしてはいけないんですか。
どこのジョンイルですかw


487 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:50:11 ID:DZD+8+SJ
>>485
>すでに結婚は貞操についての「絶対的な境界」ではないのだから。

これも一つの価値観でしかないなw
そもそも貞操ってのは結婚まで処女を守ることをいうんだよw

肝心の社会への悪影響はどうなった?




488 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:51:50 ID:DZD+8+SJ
>>485
あと非処女だからって批判はしないよw
結婚したくないってだけでw

489 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:54:38 ID:Wkl7rVIE
つうか未だに何が肝なのかわからん。

価値観を否定するというか
批判言論を弾圧したい?ということかな。

 俺は金正日よりブッシュであれと思うけどねえw

490 :9596:2006/12/16(土) 15:55:01 ID:8lS7sXmx
>>486
>>487
批判自体がダメなんじゃなくて「社会への悪影響」という観点からの
「未婚時の非処女を批判するのはNG」発言なワケだ。


491 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:57:09 ID:DZD+8+SJ
>>489
たしかに話は見えてこないがw
気に入らないっていう感情のほうが先にきている事だけは分かるw

492 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 15:57:46 ID:Wkl7rVIE
>>490
社会への悪影響?どんな?

人類なめてませんか?w

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:57:54 ID:1XvFDtHj
>>490
どう悪影響があるのかと、
未婚で非処女になることは社会に悪影響を与えない価値観なのかを説明汁。


494 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 15:58:56 ID:DZD+8+SJ
>>490
その悪影響を具体的にたのむよ


495 :9596:2006/12/16(土) 15:59:53 ID:8lS7sXmx
>>491
気に入らないのは「非処女を受け入れないこと」ではなくて、処女/非処女
の見分けを「客観性ゼロの思い込み」に依存しているのに、それを落ち度だと
認めないことだな。

496 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:00:06 ID:Wkl7rVIE
>>490
あなたの言葉をお借りして俺なりの意見。

 こんな場末の掲示板一つにキモい偏見持ちが非処女批判しました。
 社会の人々は「なるほどそのとおりだ」と納得するわけもなく。


497 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/12/16(土) 16:01:24 ID:uj0YZ/ws
>「客観性ゼロの思い込み」に依存しているのに、
>それを落ち度だと認めないことだな。

今日は笑えない自虐ネタのバーゲンセールだな。

498 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:02:09 ID:Wkl7rVIE
>>495
「落ち度」なんですか?
それもどうだろう。

499 :9596:2006/12/16(土) 16:02:23 ID:8lS7sXmx
>>492
>>493
>>494
「自己矛盾を認めないで開き直ってる」こと自体が悪影響。次世代に。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:02:53 ID:DZD+8+SJ
>>495
まだ見分けの話かw
そこしかつっこむとこがないんだろw


501 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:03:58 ID:Wkl7rVIE
>>499
おそらくそれを「自己矛盾」だと思ってるのは
あなた自身の勘違いではないかという考察は出来ませんか。

 俺も普通人間のつもりですがわからねー

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:04:26 ID:DZD+8+SJ
>>499
だから具体的にたのむよってw
どこに矛盾があるのかとw

503 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:06:26 ID:Wkl7rVIE
マジでわからんw
9596氏独特の価値観なのか?

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:08:51 ID:DZD+8+SJ
独特の価値観はもっててもいいんだけどさーw
それを相手に伝える術を身につけてくれよw

そうしないと煙に巻いてるようにしか見えん

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:10:00 ID:1XvFDtHj
>「自己矛盾を認めないで開き直ってる」こと自体が悪影響。次世代に。
ワロタ

506 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:10:13 ID:Wkl7rVIE
その独特の価値観が「全人類共通の価値観」だと思ってるんですかね。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:11:11 ID:1XvFDtHj
自己矛盾を認めないで開き直ってるのが非処女だと思うんだけどなぁ。
だから非処女自体悪影響だよ。次世代に。

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:11:34 ID:DZD+8+SJ
>>506
そこはいただけないねw
Forジャスティス!みたいなとこw

509 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:11:52 ID:Wkl7rVIE
>>507
まあ
そういう考え方もある。

510 :9596:2006/12/16(土) 16:11:52 ID:8lS7sXmx
>>502
>どこに矛盾があるのかと

ループなので、これが最後。

A:俺は●しか受け入れない。○なんて絶対に嫌だ。
B:まぁ個人の好みだからね。いいじゃないの。で、それってどうやって区別するの?
A:そんなもんやってみれば確実に判るよ。俺なんて経験豊富だから100%間違いないよ。
B:はぁ… その判別って「かなり重要なこと」なんだよね?君にとっては。
A:もちろん最重要事項のひとつだよ。どんなにいい娘だとしても○だったらNG!
B:ふ〜ん。なのにそんな「感覚」に頼ってて不安を感じないんだ…。すごいね…。

511 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:13:07 ID:Wkl7rVIE
>>510

???

特定の個人の話ですか?

512 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/12/16(土) 16:13:19 ID:uj0YZ/ws
俺が独特の価値観ってどういう事だぜ?
俺は至って普通の常識人だぜ?
異常なのは俺以外のこの板全員の方だぜ?
だいたい前から思ってたんだけどさ、あんたら自分の発言を他人に見てもらったことあるか?
ないだろ?
俺はみんなに見てもらってるよ。
そしてみんなから「この人達、歳いくつですか」「異常者」「キチガイ」「ストーカー」と、
誰でも絶対に思う言葉をもらってんのよ。
ここでの書き込みは出来ないけど、メールでは意見もらってんのよ。
で、内容は「異常者達に負けずにがんばってください」ってヤツだよ。
あんたらは異常者だって誰もが認めてんのよ。次世代に。

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:16:57 ID:DZD+8+SJ
>>510
そうだよw不安に感じないんだよw
逆に相手の自白もあり経験に基づく推理があっても相手を信用できないほうが問題じゃね?w
そしてこれを矛盾と捉えるのもお前の価値観でしかないよw

もう一つ
これのどこに社会への悪影響があるんだ?

514 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:18:04 ID:Wkl7rVIE
>>510
「そういう人もいるでしょう」で片づきませんか。

まあおそらくA氏はハッタリかましてるだけでしょうけど
ひょっとしたらそうではないかもしれません。

515 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:18:49 ID:DZD+8+SJ
>>512
サイコパスか!w

516 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:19:56 ID:DZD+8+SJ
>>514
おいwそれおれだろw
別に強がりでもないぜwちょっとハッタリだけどw

517 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:20:27 ID:Wkl7rVIE
ハッタリかましてないA氏なんぞ社会では希少でしょうw
影響力も微々たるものだと思いますがw

518 :9596:2006/12/16(土) 16:24:21 ID:8lS7sXmx
>>514

そういう風に片付けるしかないようです。
相手を信じるか信じないかの話ではなく「検証可能かどうか」の話なのに…。

519 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:27:35 ID:Wkl7rVIE
>>516
失礼。
多少ハッタリだとは思いましたがw

>>518
これが社会に悪影響を及ぼすと云う発想にはどうしても結びつきません。
単なるハッタリ吐きの名無し。

最後の1行も意味がわかりません。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:27:52 ID:1XvFDtHj
>>518
検証可能でないなら検証可能になるように研究すればいいんじゃね?


521 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:28:04 ID:DZD+8+SJ
>>518
専門家に見てもらうしか検証なんてできんだろうなw
でも本人が満足してるからいいんじゃないのか?w

悪影響はどうなった?wとってつけたような理屈のw
具体的にたのむよ、全然伝わらんのよ

522 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:32:50 ID:Wkl7rVIE
9596氏の勝手な内面解釈
--
世間は騙されやすいからここで勘違いの起きそうな
言論は弾圧しておかなければならない
--

「もしそうなら」
世間はあなたよりよほど判断力に優れていると思いますが。
世間を馬鹿にしてませんか。


523 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:34:03 ID:1XvFDtHj
問題なのは、検証可能であろうとなかろうと、
そこにこだわるモチベーションを否定する事だと思うが。
非処女であるっていうのは相手に対して思いやりの欠片も無い行為なわけだが、
それを批判せずに処女かどうかにこだわる人間を批判するのは自己矛盾だよ。

9596の主張は、検証可能であればいくらでもこだわって良い、という主張?


524 :◆xIbVusqPEM :2006/12/16(土) 16:36:08 ID:Wkl7rVIE
なんにせよ
面白い人だ。

525 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:38:48 ID:DZD+8+SJ
>>523
いやそこしかつっこむ所がないだけw
こいつの主張は結婚あいてに処女を求めるやつは悪

あとはとって付けたような理屈を並べてるだけw

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 16:59:19 ID:M/eI9/bU
595 :なまえを挿れて。:2006/12/15(金) 16:34:40 ID:wYaQMG8v0
17歳と11ヶ月。
知り合ってから2年、付き合い始めて2ヶ月半かな。
場所は、彼氏の部屋。
彼氏は「18歳になったら」とSEXまでは我慢してくれてたんだけど、
長いキスをしているうちに、自分の方が我慢できなくなっちゃったw
でも、1回目ではスムーズにいかなくって、
次の日、また次の日と3日目ぐらいでやっと貫通。

577 :なまえを挿れて。:2006/11/27(月) 00:11:28 ID:oLreH/zyO
23才まで処女だった。
誕生日が迫って、こりゃ一生処女だなと思った矢先に彼氏が出来て無事喪失。

私の周りは皆高校時代に喪失してるから、身内では最後。
みんなにおめでとうを言われた。

527 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 00:52:41 ID:KpNqO8ss
>>392-395
お前、頭が悪いなぁw
相変わらず何も理解できていないじゃないか。
俺に返してくるお前のレスは反論でも主張でもなく、
「俺にはあんたが何を言っているのかわからない」というものばかり。
感情を高ぶらせているだけでは理解できないだろ?まず落ち着け。
お前が理解できないのはお前の頭が悪いからであってお前の頭が悪いのは俺の責任ではない。
理解力の無さを感情の赴く儘に俺の責任へと転嫁しないでとにかく互いのレスを照合してみろよ。
お前が書いている事については既に全て説明済みだ。
墓穴を掘るお前の姿も浮き彫りになってるよ。
お前は自分が何を書いたのか、また、何を思考していたのかも忘れている。
俺の発言内容、つまり俺が何を発言していたのかも忘れているだろ?
というか完全に忘れているよなw
だから説明済みの話をお前は何度もぶり返す。
お前、記憶障害じゃないのか?健忘症か?

「お前には恋人がいない」が根拠なのだから溯ってお前のレスと照合してみろよ。
処女を守る精神性がいいといくら強弁したところでそれは処女の肉体を求めている。
その理由は既に俺の書き込みの中にある。同じことを何度も書かせるなよ。健忘症w
お前が童貞だろうが何だろうが関係ない。
(つづく)

528 :527の、つづき:2006/12/17(日) 01:04:31 ID:KpNqO8ss
>>392-395
お前には恋人がいないわけだ。つまりお前は恋愛する前に処女を求めているんだよ。
だからお前は変態だ。これも既に書いてある。理由もな。
でな。「そもそも処女の肉体がいいのかなんて俺は知らん。」って、お前、何、言ってんだ?
そんな話はしていないだろ。「いい」は「いい」でも「いい」違いだ。
「処女の肉体を求めている」「処女の肉体が好きだ」という意味で「いい」という話だろうが。
思考の整合性を保てよ。お前はたいした論理性の持ち主だw
お前の頭はどうなってんだ?
『「処女」というものは、肉体的なものではなく精神的なものだろ?』って、何それ?
処女は肉体的なもので、処女を守る心が精神的なものだよ。バカw

「非処女はキモくない」は>>270を受けての回答だ。
だから「恋をしていなければ別だがな。」と書いてあるだろ。
お前は自分がした質問すら忘れてしまうのか?もう、書いてて嫌になっちゃうよ。
「許さない」というのも、お前の「許さん」という言葉を受けてのレスだ。お前ふざけてるだろ?
というか、お前は自分が書いたことを全部忘れているんだよな。
自分の発言も俺の発言も全て忘却の彼方に追いやり、その都度のレスにのみ反応する。
そんなお前の発言の何処に論理性があるんだ?
そんなことだからお前は何を話しているのかもわからなくなり俺が言っていることも理解できず、
発言に整合性も保てなくなるんだよ。
俺とお前のヤリトリの全レスを読んで反論でも主張でもいいから整合性のあるレスをしてこいよ。
「返答がなかった」とする件については気付いたか?
「非処女はキモくない」「許さん」の件だぞ。
ということで、俺のレスを読み直せ。

>91>104>105>117>121>122>274>288

追伸
俺がお前に「バカw」というのは俺の感情だ。
ただし、それは感情論ではない。わかるか?わからないだろうな。

529 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 01:06:13 ID:dlIHqkhb
実際何言ってるのかわかんねーしw

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 03:51:14 ID:N0dMkCPM
>>527
なんか段々赤ペン先生の気分になってきた……。では本日の宿題の評価を。

>お前が理解できないのはお前の頭が悪いからであってお前の頭が悪いのは俺の責任ではない。
もうこの辺のキミの認識についてはとやかく言わない。代わって、客観的に誰もが分かる、キミの文章の落ち度を
説明するとだね、キミは「>」を使った引用がほとんどないだろ? すると、キミの発言が、
俺の文章のどこに向けての発言なのか分からないんだよ。例えば、「お前、頭が悪いなぁ」と今回は書いたけど、
そう思う根拠は? 前回の繰り返しになるけど、根拠がないのは感情論だよ。
>>528の追伸のところで、「「バカw」というのは俺の感情だ。ただし、それは感情論ではない。」
と書いてある。俺に対して、「バカ」だと断言できる証拠や根拠を示せればそれは感情論ではないが、
それらを示せなかったら、感情論になる。で、キミの文章にはそれらがない。よって感情論とみなされる。
>>392の最初に書いた例え話は理解できなかったかな?

>お前が書いている事については既に全て説明済みだ。
ではまず根本的な事を聞くが、キミはレポートとかを大学や高校の先生に評価してもらった事はないの?
俺は、キミと話が通じないのは、君が論理的な討論をしたり文章を書いたりする機会、評価してもらう機会が
ほとんどなかったからだと思ってる。だからこそ、>>392でも書いたように、周りの人間に、
キミの論理的思考能力を評価してもらったらと助言している。で、それについての回答がまだないのだが。
学生時代(今もかな?)はどうだった? 周りの人間に、キミと俺のやりとりを見てもらった?

他にも色々説明してほしい事はあるが、とりあえずキミが自分の能力をきちんと冷静に把握して
改善しようとしない限り、キミとは分かり合えないと思う。この分かり合えるというのは、
俺の主張を受け入れるという意味ではなく、俺の文章の内容を正確に理解するという意味での分かり合うって事。
もう俺の主張が受け入れられるとは思っていないんで。

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 03:51:42 ID:ldJeFfET
ていうか…恋愛は性欲をうけたものである以上肉体を求めるのは至極当然。
ましてや結婚ともなれば子供ももうけるだろう。
となれば相手の肉体と言うのは様々な条件のもとで選別されるべきもの。
美醜が恋愛・結婚において重視されることを見ても、現実の恋愛は肉体を求めているといえる。
それがキモイとしたらそれはよほどの潔癖性。現実の恋愛経験が乏しい人間だと推測できる。

まぁ、俺は恋愛至上主義者ではないから恋愛経験の多寡は対象の評価に影響しない。
恋愛経験がないからどうこうとは言わないよ。

532 :続き:2006/12/17(日) 03:51:52 ID:N0dMkCPM
>「お前には恋人がいない」が根拠なのだから溯ってお前のレスと照合してみろよ。
>>395でも書いたが、文章は正確に。キミのどういう主張の根拠なのかが書かれてない。
『「お前には恋人がいない」が俺の○○という主張の根拠なのだ』と書いてくれないと。
で、これは一体俺のレスのどの部分に対する発言なのかな?
多分、>>393の『「恋する以前に肉体を求める」って断言する根拠は?』に対してだと思うけど。

>処女を守る精神性がいいといくら強弁したところでそれは処女の肉体を求めている。
英語の下手な訳文のような文章だね……。もしかして、
「処女を守る精神性がいいといくら強弁したところで、それは処女の肉体を求めている事に他ならない」
と言いたいのかな? で、どうしてそう断言できるの? 理由はもう書いたと言ってるけど、
それは例えば>>91の、
「肉体に拘るお前にとっての失恋とは肉体関係がなくなることを意味している。
よって、お前にとっての恋愛は肉体関係そのものなのだ。」とかを指してるのかな?
だとしたら、それに対する反論は一つ。俺が「肉体に拘る」事を証明してみよ。
それが証明できないと、「お前にとっての恋愛は肉体関係そのもの」は根拠を持たない。
すなわち、キミの主張である「処女の肉体を求めている事に他ならない」も崩れる。

533 :続き:2006/12/17(日) 03:52:11 ID:N0dMkCPM
基本的に、キミの論は「処女という肉体に拘っている」→「肉体を求めている」という流れなんだけど、
それならまず「処女という肉体に拘っている」事を示さなければならない。
また、「拘る」→「求める」という流れも少しおかしい。もちろん、中には処女の肉体を求め、
そのために処女に拘る人もいるだろうが。俺は違う。非処女の肉体が嫌だから、結果的にもしセックスするなら
処女しかいないという事になるだけ。肉体的な側面で考えれば、処女を求めるのは消極的な理由。
一方、精神的な側面では、積極的に処女がいいと思う。「自分は体を許すとしても、それは生涯でたった一人」
という精神性が俺は素晴らしいと思ってる。
つまり、処女に「拘る」のは精神的な側面による積極的な理由付けであり、
処女の肉体を「求める」のは肉体的な消極的理由だという事だ。または、恋愛関係の末に起きる自然な欲求だ。
極論すると、非処女との性関係のある恋愛関係よりも、処女との性関係のない恋愛関係を選ぶ。

ともあれ、キミは勝手に他人の考えを決め付けすぎる。俺が「処女の精神性がいい」と言っても、
キミが「いや、肉体を求めてるはずだ」としか捉えないようじゃ、いつまでたっても議論はできないよ。
そもそもここは「非処女は結婚対象外」というスレ。非処女を擁護するなら、非処女>処女だという事を
示せばいいのに、キミのしてる事は処女を求める男を叩くだけ。たまには非処女の魅力を語ってみたらどうかな?

それと、>>393での
「>断言する根拠?「もし俺に恋人ができたら」とお前は書いている。」の段落に対する反論ができるならしてみて。

534 :続き:2006/12/17(日) 03:52:23 ID:N0dMkCPM
>>528
>つまりお前は恋愛する前に処女を求めているんだよ。 だからお前は変態だ。
これは暴論だよ。例えば、ある処女の女の子が、理想の恋人はと聞かれて、
「私は初めてだから、相手も初めてであってほしい」と答えたらその女の子は変態かな?

>「いい」は「いい」でも「いい」違いだ。
ちょっと分からないんだが、俺の発言における「いい」を、セックスの相手として「いい」
というニュアンスで取ったんだよね? では逆に、キミはどういう意味で「いい」を使ったのかな?
「処女の肉体を求めている」という意味での「いい」は、「セックスの相手としていい」
という意味ではないの? 俺は、キミが俺に対してたびたび言う「処女の肉体を求めている」
というのは、「セックスの相手として」というニュアンスで使っているものだと思ってんだけど。

>処女は肉体的なもので、処女を守る心が精神的なものだよ
その通り。だからこそ、ここでは『「処女」というものは〜』というように、わざわざカギかっこ付きで
表現しているでしょ? つまり、ここでは単なる肉体的なものだけでなく、
精神的なものまで含んだ意味合いとして分かるように、「処女」と書いたんだよ。
ちなみにこれらの事は、>>393にしっかり書いてあるんだけど。
>「処女である」という事を、「男とセックスしていない」とだけにしか
>把握できないのなら仕方ないが、俺はそうは捉えてない。
処女を守るという心は、直ちに肉体に反映するでしょ? レイプのような特別な例を除けば、
処女を守ろうとすれば処女でいられるし、逆に非処女だという事は、そういう心がなかったって事。

535 :続き:2006/12/17(日) 03:52:43 ID:N0dMkCPM
>「非処女はキモくない」は>>270を受けての回答だ。
キミ>>104>肉体を求めるという意味に於いてお前はヤリマンを求める男と同類なんだよ。
>>111>ヤリマンが女の肉体を求めるのも、相思相愛になって生涯その相手だけを
     >愛し続ける覚悟を持って肉体を求めるのも、あんたにとっては一緒なんだな。
キミ>>117>肉体を求めるという意味では一緒だよ。お前は処女の肉体を求めているんだ。
>>270>そのように肉体を求めるキモい男に応えて体を開いた非処女はどれくらいキモいんだ?
キミ>>288>非処女はキモくない。恋をしていなければ別だがな。
このやりとり見てどう思う? キミは、肉体を求める以上、俺はヤリマンを求める男と同類だと>>104で言った。
俺は、ヤリマンを求める男とは違う、一生愛し続ける覚悟で体を求めると>>111で言った。
にも関わらず、キミは>>117で肉体を求めるという意味では一緒だと言った。だから、俺は、
恋愛の果てに肉体を求めてもキモイというなら、そういう男に体を開く女はどうなんだよと言った。
それに対して、キミは>>288で恋をしていれば非処女でもキモくないといった。
どうして男が恋をして肉体を求めるのはキモイのに、女だったらキモくないってなるの?
完全に矛盾してるでしょ。残念だけど、「自分が書いたことを全部忘れている」のはキミの方だったね。

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 03:56:14 ID:ldJeFfET
>>530
ごめん。>>531が割り込んだ形になってしまった^^;

537 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 04:00:53 ID:N0dMkCPM
>>536
いえ、お気になさらずに。これだけ長文を書くと周りに迷惑かと思いつつ、
出来の悪い生徒の面倒を見る教師のような気分になって放っておけず……。
しばらくこの通信教育は続きそうです。

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 10:26:03 ID:AVy7KQWX
スーパーマンに更正を期待しない方がいいよ。
ま、きっと徒労に終わると予言しとく。

539 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:44:50 ID:KpNqO8ss
>>530>>537
ほほう。お前は先生かw
生徒に感情の高ぶりを諭されて落ち着きを装って話し始めたか。
なかなか良い心がけだが人称が「あんた」から「キミ」に変わったところに心の動揺が見られるよ。
で、先生、どんどん墓穴を掘ってるよ。
「>」を使わなければ発言できないのは先生に表現力がないからだ。
「>」がなければチンプンカンプンなのは先生に理解力がないからだ。
「お前、頭が悪いなぁ。」と書いた根拠は先生に表現力も理解力も無いからだ。
先生はバカなんだよ。断言する。バカw←これは論だよな。

先生の発言に対する俺の思考の根拠は全て俺の発言の中にある。
☆先生がバカだからそれを認識できないだけだ。☆
☆に挟まれた文は根拠を示しながらの発言だから感情論ではないわけだな。
俺に先生のレスを抜粋させようとしても無駄だよ。先生が理解力を身につければいいわけだ。
で、学生時代がどうたらこうたらそんな話はどうでもいい。答える気もない。バカw←これ論。
先生の主張を俺が受け入れるも何も、先生は何も主張をしてないよ。
受け入れられる主張は受け入れてやるから早く主張してみろよ。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:49:11 ID:9dNCb9Tt
202 :名無しの心子知らず :2006/12/17(日) 11:38:24 ID:CwgaQsST
今時処女嫁って・・・!?
二股だのかけるわけじゃないけど、旦那の前に彼氏が居て当たり前だし・・・。

そうそう、皆さんの言うとおり娘に嫉妬する分けないよね。
可愛いんだも〜ん。
うちの娘は「ママ大好き!」が口癖だからね。
何よりわたしを好きだと言ってくれる娘が一番の宝だもん。
悪いけど男児なんてほんと期間限定だよね。>>201の言うとおり。
小学校上がっちゃったら、もうだめなんじゃないかな?
嫁に取られてあなたは醜い姑?(笑)カワイソ〜w

541 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:51:54 ID:6Dt+Msg0
処女が当たり前だろ
中古品なんていらんだろ

542 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:52:35 ID:KpNqO8ss
>>532
先生が記憶障害であることを露呈したレスだな。
アンカーで示してやるから理解しろよ。無理か?>>104>>274

543 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:56:25 ID:KpNqO8ss
>>533
つまり、先生は非処女の肉体が嫌なわけだ。で、処女の肉体に拘っているわけだ。
そして>>104だ。
先生は恋愛関係になる前に処女に拘っている。よって、先生は変態だ。
何度、同じことを聞いてんだ?バカw←論
>288の17・18行目
>528の10・11・12・13・20・21行目
先生は理解力もなく記憶障害により同じ話を繰り返すだけだから、
機械的にアンカーを付けて処理できるので楽でいい。

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 11:57:12 ID:5AA8Elo4
どんどんつまらなくなってくる

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:00:43 ID:KpNqO8ss
>>534
処女だろうが童貞だろうが非処女だろうが非童貞だろうが、
恋愛する前に相手の肉体を求めていれば変態だ。

先生にとって「どんな女の肉体がセックスの相手としていいのか」
などということは想像の世界でしかない。
何せ、先生は一度も女を抱いたことがないのだからな。
先生は処女の肉体を非現実的な表象の中で求めているんだよ。
先生は処女の肉体が非現実的な表象の中で好きなんだ。
そういう意味での話だよ。
つまり先生の「そもそも処女の肉体がいいのかなんて俺は知らない」という、お言葉の「いい」は、
経験上の「いい」ではなくて非現実的な表象の中で「いい」ということだ。
たから「いい」違いだと言ったんだよ。
自分の意識くらい自分で理解しておけよ。先生なんだから。         「>処女は肉体的なもので、」以下の件について、ああ、そうですか。だから何?
先生は何が言いたいの?
「そういう処女が好きなんだ」と言いたいのか?
また「先生は変態だ」というレスを返すことになるよ。

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:03:23 ID:KpNqO8ss
>>535
一生愛し続ける覚悟があったら、それが何なんだ?
恋する前に異性の肉体を求めるのは変態だ。
で、女でもキモいよ。
俺は何も忘れちゃいないが俺がいつ「女だったらキモくない」と言ったんだ?
先生には幻聴もあるようだ。
理解力が無く、物忘れが激しく、幻聴がある変態。先生!お前は救いようがない。

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:17:04 ID:AVy7KQWX
君も肉体の相性を求めてるって言ってたじゃん。
それは変態じゃないのー?(ワラ

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:20:50 ID:9dNCb9Tt
2年前(中3)の10月、私はメル友に会おうと誘われた。
後日、車に乗り、(目的地は知らない)着いたらその人の家だった。
男性という物を知らなかったので誤って入ってしまった。
好きでもない奴にファーストキスを取られた。
好きでもない奴に無理やり服を脱がされた。
携帯電話のせいで人生を台なしにしてしまった。
今でもフラッシュバックして苦しいんです。誰にも相談できないんです。
やはり自業自得ですか?男性の部屋に入ったらセックスは強制なんですか?

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:32:32 ID:KPvZAO8W
>>548
強姦で訴えりゃ良かったのに…。

550 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:54:29 ID:9dNCb9Tt
>>549
誰にも相談できない
男性には分からないだろうけど人前で堂々とそんなこといえる?

551 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 12:57:05 ID:dz2DB/77
自業自得

552 :ブルー21 ◆BLUE/21u/. :2006/12/17(日) 13:07:11 ID:Fa5IqWM5
>男性の部屋に入ったらセックスは強制なんですか?
そういう可能性もあるってことは忘れたらいけないよ。
この経験がトラウマになってしまい消極的に生きていくか、
高い授業料を払ったと思って、これを糧に前向きに生きていくかは本人次第でしょうね。
男性を憎むのも筋違い。被害者意識を持っていても何もプラスにはならないよ。

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 13:59:18 ID:KPvZAO8W
>>550
わからないと思うなら書くなよ。女ってこれだから困る…。
傷の舐めあいしたけりゃメンヘル板でも行け。

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 14:39:13 ID:ep31vX9A
>>531
どこにでもいるような求めたがりのみーはー非処女は男女関係面では欲丸出しで好きじゃないがね。顔に対する食いつきっぷりとか。

体を大切にするのもいいんじゃないの?目指してるものもなく、やることやってない男女関係を君が滑稽だと思っているとしてもね。
純情派が不憫だな。

555 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 14:45:36 ID:ep31vX9A
>>550
カヌンセラー、セラピストなどという人が社会にはいる

556 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 14:47:05 ID:TqOGSYlt
>>548
知りもしない男の家にノコノコ上がりこんどいて全部人のせいにしてるのかw
自業自得だよw

557 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 15:05:28 ID:N0dMkCPM
>>538
だろうね。まぁ更正とまではいかなくても、多少の変化はあるんじゃないのかな。
恐らく、彼(自称男らしい)は、今までこうして他人に自分の論の欠陥を指摘された
経験がないものと思われるから、新しい世界が広がった事は確か。
後は、その世界に飛び込むか逃げるかは相手次第だけど。

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 15:15:23 ID:ep31vX9A
処女/非処女で議論が巻き起こるなんて有り得ない
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

559 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 16:49:36 ID:N0dMkCPM
もう宿題やったのか! 先生は嬉しいぞ。けど、ちょっと粗が多いかな。
分からない問題だからといって、答を丸写ししたり、適当に答えたりしちゃ
ダメだぞ。もう少し自分の頭で考えてみないと。
そうする事で、頭は磨かれ思考力が培われていくのだから。
>>539
>「>」を使わなければ発言できないのは先生に表現力がないからだ。
「>」を使う理由は、むしろ相手のためのものなんだよ。だって、「>」を
使った方が、相手の発言のどこに注目しているのかが分かるでしょ?
実際の議論とは違って、こうした掲示板における議論では、
こうした相手への気遣いも大切だよ。
また、どういった記述を根拠として話しているかも分かるよね。
今まで何度も、「根拠は何?」って質問をしてきたよね?
それに対して、先生のレスの中から根拠になるものを引用し、
それを基に論を構築しなければならない。ところが、キミはそれをせず、
いきなり論に入るから、全く信用性がないんだよ。
根拠は重要、これだけはしっかり覚えておいてほしい。

>「お前、頭が悪いなぁ。」と書いた根拠は先生に表現力も理解力も無いからだ。
ちょっとずつだけど、「根拠」を意識し始めたようだね。だけど、残念ながらこれだけでは
根拠とはいえない。根拠は客観的に誰もが分かるデータが一番好ましい。
「表現力も理解力も無い」はあくまで結論(というより主観)であって、データではないよ。
だって、誰だって「表現力も理解力も無い」と言われたら「どんな風に?」って聞くでしょ?
その「どんな風に?」に対する答をしっかり書かないといけない。
つまり、相手はこれこれこういう発言をした、よって「表現力も理解力もない」と結論付けなければならない。
だからこそ、相手の発言を「>」を使って引用しなければならない。
根拠というものを意識し始めたら、今度はどんなものが根拠となりうるのか、
どんなものが根拠としてより優れているのか、そういった観点に注目して勉強してみよう。

560 :続き:2006/12/17(日) 16:50:03 ID:N0dMkCPM
>学生時代がどうたらこうたらそんな話はどうでもいい。
いや、残念ながら、非常に重要な話だ。こうした論理的な思考というものは、他者との
相互作用の中で磨かれるものなんだよ。例えば、本を読んで、正しい日本語を身に付ける、
論理的な記述の仕方を学ぶ、これも他者との相互作用の一例だ。
また、教師や友人といった相手と論理的な会話をし、自分の過ちを指摘してもらう、
逆に、相手の過ちを指摘する、こうした相互作用の中で、思考力というものは養われていくんだ。
そしてそれは、できるだけ若い頃がいい。学生時代に身に付かなかったら、
もう手遅れと言っても過言ではないんだよ。実際キミは、自己を磨く一番重要な時期を、
「どうでもいい」と一蹴したわけで、それは非常に悲しい事なんだ。学生時代を実りあるものに
できなかった、あるいは現在進行形でできていない証拠だ。ともあれ、こうした話をしても
詮無い事なので、一つだけ確認しておく。キミの周りの人間に、今までのやり取りを見てもらったかな?
恐らく直接身近な人に指導してもらう方が、キミとしては受け入れやすいと思う。
もし、誰もキミの文章をおかしいと思わなかったら……、キミのその不幸な環境に同情してしまう。

>受け入れられる主張は受け入れてやるから早く主張してみろよ。
と言われても、キミが使う「主張」の定義がよく分からないんだよね。
いくつか先生の主張を箇条書きにしてみるんで、キミが受け入れられものを選択してもらおうかな。
・「>」を使ってほしい   ・きちんと根拠を示してほしい
・周りの人間に、今までのやりとりを見せてほしい
・先生が、「肉体に拘る」事を根拠を明確にして証明してほしい
・先生の発言を、曲解しないでほしい。例えば「処女の精神性がいい」という
 発言を、「いや、肉体に拘っているはずだ」なんて返されたら、もう議論が成り立たないよね。
 もしキミが「処女の精神性がいい」という事が納得いかないなら、いきなり決め付けずに、
 ちゃんと手順を踏んでほしい。いくつか先生に質問し、その回答の中から、「処女の精神性がいい」
 に反する発言を拾って、それを根拠として論を展開する、といった具合で。
・非処女の魅力を語ってほしい。処女を好む男を叩くより、そっちの方がよほど建設的だと思うよ。

561 :続き:2006/12/17(日) 16:50:17 ID:N0dMkCPM
>>542
ここでは、先生が>>532で「れは一体俺のレスのどの部分に対する発言なのかな?」
と質問しているのだから、それに答えてもらわないと。答えないって事は、
>>393の『「恋する以前に肉体を求める」って断言する根拠は?』に対して」でいいのかな?

また、次の段落の
「処女を守る精神性がいいといくら強弁したところで、それは処女の肉体を求めている事に他ならない」
先生がしたこの解釈で合ってるのかも、ちゃんと答えてもらわないと。でないと、話が食い違って
続いてしまう可能性があるからね。相手の言う事がよく分からなかったら、すぐに質問して確認を取る。
これも議論で重要な事だ。覚えておこう。

それと、>>104>>274をアンカーで示す事で、何を主張したいのかな?
>>104>>274は、キミの個人的な見解が書かれているだけで、その見解を客観的に認めさせるだけの
根拠について全く言及していないよね。先生は、その根拠を書いて欲しいと思ってるんだよ。
あ、一応言っておくけど、>>104>>274のような見解をするのは別に悪くはない。ただ、議論の場で
そういう個人的な見解を何の根拠も出さずに示すから問題なんだよ。

562 :続き:2006/12/17(日) 16:50:45 ID:N0dMkCPM
>>543
>先生は非処女の肉体が嫌なわけだ。で、処女の肉体に拘っているわけだ。
ちょっと理解しにくかったかな……。なら例え話を出そう。
ある人が食事をしようとした。炭水化物を摂取しようとして、その人は考えた。
自分は白米が嫌いだ。麺類も全般的に嫌いだ。そうなると、残りはパンくらいか。
しかたない、パンを食べよう。
さて、この人はパンに拘っていると言えるかな?
なお、先生の場合、>>533で「結果的にもしセックスするなら処女しかいないという事になるだけ」
と書いてあるように、もしセックスするなら、という前提で話をしている。始めから、セックスには
それほど興味を持っていないよ。よって、>>274でキミが主張する
「お前は恋する以前に肉体を求める変態だ」は間違いだよ。

>>288の17・18行目
>>528の10・11・12・13・20・21行目
おお、偉いぞ。だんだん引用使うようになってきたね。それでいい。
ただ、○行目という書き方より、その文を直接書いた方がもっといい。
○行目という書き方だと、わざわざ数えなければならないし、お互い数え間違いえる可能性があるのだから、
そのものズバリを引用した方が間違いがなくていい。それが思いやりというものだよ。
なお、キミがアンカーで出した>>288>>528の記述に関しては、>>535で反論しておいたので、
それを読んでさらに返答して欲しい。

563 :続き:2006/12/17(日) 16:51:22 ID:N0dMkCPM
>>545
>先生にとって「どんな女の肉体がセックスの相手としていいのか」
>などということは想像の世界でしかない。
うん、その通り。つまり、肉体という観点において、先生は処女がいいのか非処女が
いいのか分からないんだよ。よって、肉体的な面で処女を選ぶという事はありえない。
例えばある人が車を買うとして、その人は車の具体的なスペックについて
ほとんど知らないとしよう。そうなると、スペックなどは考えずに、車体の形とか
色とか、乗り心地とかで車の良し悪しを判断する事になるよね。それと同じ。
なのに、なんで「肉体を求める」ってなるのか?

>経験上の「いい」ではなくて非現実的な表象の中で「いい」ということだ。
そういう意味だったの?なら、>>528での
>「いい」は「いい」でも「いい」違いだ。
>「処女の肉体を求めている」「処女の肉体が好きだ」という意味で「いい」という話だろうが。
はどういう意味なの? ここでは一切、経験上か非現実的かなんていう観点は出てきてないんだけど。

>「そういう処女が好きなんだ」と言いたいのか?
>また「先生は変態だ」というレスを返すことになるよ。
そうだよ、そういう処女が好きなんだ。ところで、なんでそれが「先生は変態だ」につながるのかな?
キミの中での「変態」の定義は、>>274によると、「恋する以前に肉体を求める奴」なんだよね。
それがなぜ「処女を好き」というだけで変態になってしまうのかな?
>>534で、「恋する前に肉体を求めている」なんて書いてないでしょ?
よって先生は変態じゃないよね。自分で決めた定義はちゃんと守らないと。

564 :続き:2006/12/17(日) 16:51:31 ID:N0dMkCPM
……なんて分からないフリをしてみたけど、大丈夫、先生はキミの事はちゃんと分かってる。
キミはどういう理由にせよ、「処女を好む男」が嫌なんだよね。それはそれで構わないと先生は思ってる。
キミの主観はキミの中では真実であり、それは誰も咎める事はできない。
だけどね、その主観を押し通そうとしちゃいけない。誰もが理解してくれると思ってはいけない。
もし誰かに分かってもらおうとしたら、ちゃんと根拠などを明確にして、筋道だった議論をいないと。
もちろん、実際の世の中では、そうした議論よりも感情論で同意が得られる場合も多々ある。
恐らく、キミはそういう環境で生きてきたんだと思う。けどね、先生はそうじゃない。
もし先生に納得してもらおうとしたら、徹底的に論理で話さないと。もちろんそれは無理だとは分かってるけど、
そういうつもりで先生に向かい合ったら、きっとキミは今よりもっと優れた人間になれると思うんだ。
だから頑張ってね。そのためには、もう少し時間をかけてレスした方がいいと思うよ。

565 :続き:2006/12/17(日) 16:51:58 ID:N0dMkCPM
>>546
>恋する前に異性の肉体を求めるのは変態だ。
うん、そうだね。でもどこにも先生は「恋する前に異性の肉体を求める」なんて書いてないよね。
だから先生は変態ではないよ。キミの定義によると。

>俺は何も忘れちゃいないが俺がいつ「女だったらキモくない」と言ったんだ?
一応、アンカーまでつけてるんだけど……。それじゃもう一度。
>>288から引用。「非処女はキモくない。恋をしていなければ別だがな。」
つまり非処女でも、恋をしてその上で肉体を求めればキモくない、変態ではない、
って事だよね。もちろん、恋以前に肉体を求めたらキモいんだよね。
それでだ、>>546で先生が言いたいのは、
「男が恋をして肉体を求めるのはキモイのに、女だったらキモくないってなるの?」
って事だよ。つまり男だって、恋愛して肉体を求めたらキモくないよねって事。
先生は恋する前に異性の肉体を求めるなんて書いてないでしょ。なのに、キミは>>117
>肉体を求めるという意味では一緒だよ。お前は処女の肉体を求めているんだ。
と書いてある。つまり、処女の肉体を求めたら、例え恋愛の後で求めたとしても、
変態だという事になってしまう。これはおかしいよね。変態か否かのポイントは、
「恋愛前に肉体を求めるか後で求めるか」であって、「処女を求めるか非処女を求めるか」
ではないでしょ? >>535の論理が理解できないのなら、もっと簡単な問題にするよ。
「恋愛の後で処女の肉体を求めるのは変態か?」
これに答えてね。あ、恋愛の前段階で、処女か非処女かでふるいにかけたらそれは
肉体を求めたからに他ならない、つまり、「恋愛の後で処女の肉体を求める」はありえない、
って反論はなしね。何度も言うが、先生は処女か否かを単に「セックス経験の有無」という
観点で見ているわけではないので。

566 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 17:09:45 ID:ep31vX9A
好きな相手が処女だったら嬉しい。大切に抱きたい。非処女だったら冷める。

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 17:12:59 ID:6Dt+Msg0
処女だけに価値がある、
それ以外は女じゃないね

568 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 17:43:28 ID:dz2DB/77
>>567
そんな価値観の男性がいてもいい


処女がつきあってくれるかは別として

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 18:22:06 ID:9dNCb9Tt
>>553
レイプされたことを人前で話せる女なんて稀だということを
理解できない男の方が困るよ。
レイプされたというなら非処女でも大丈夫という男性がいるからそれに希望をもつよ。

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 18:47:00 ID:N0dMkCPM
>>569
>レイプされたことを人前で話せる女なんて稀だということを
>理解できない男の方が困るよ
いや、理解できるよ。ただ、人前で話せないから掲示板に書くと言うなら、
なんでここに書くかが分からない。
>>553が「傷の舐めあいしたけりゃメンヘル板でも行け。」
と言うのも無理からぬ事だ。

ところで、中3にもなって、よく知りもしないメル友に会おうという気にって、
しかも車に乗るというその危機感のなさは理解できないんだが。
知らない人に付いていっちゃいけないって幼稚園くらいで習わなかった?
まぁ自業自得だ。あんたの場合、処女・非処女以前に、その頭の悪さで
好かれはしないだろうな。まぁ馬鹿な女が好きって男もいるだろうし、
そういう男はあまり処女・非処女に拘らないだろうからちょうどいいんじゃない?

571 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 18:48:08 ID:KPvZAO8W
>>569
人前で話せないけど、ネットで同情引くために書き込むとは出来るということか。
典型的な女脳だな。問題の解決よりも自分の要求する答えを望むあたり。

傷を舐めて欲しければ別の板行けよ。これだから女は困るんだよね…。

572 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 18:48:15 ID:RQ0VHEVx
          o。_。_lコ<o>     |l≡≡≡|ミ|__。≠_〇o
 。+ +。。。。。 |l|FFFFFFF|。 。 .。 +|l≡≡≡|ミ|EEEEEEEEEEE|lll| .。+
  * o  o.   |l|FFFFFFF / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     。。oo  |l|FFFFFF | 職も彼女も見つからないうちにもうクリスマスか…
   /| ̄ ̄ ̄l ::|FFFFFFF \
   |ミ|:」」:」」:」| ::|FFFFFF     ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |ミ|:」」:」」:」| 〇 FF.。   ∧_∧  |l≡o + +! + 。 〇   +
   lミl.」」.」〇 ++ +  (´・ω・) o  〇 。 o  +   〇 。 +
  __〇___。_゚__/ ~つと)____o______〇__o___。
  二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二


573 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 21:04:16 ID:hZvp2ZLX
傷ありのダイヤと傷なしのダイヤでは価格が全然違う。

当たり前の事。

一生大切にしてやろうと思う気持ちも、非処女だったら白けてしまうわな。

574 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:20:29 ID:jmoqDTy0
中古の良い部分は安いから入門には丁度いいってことだからな
イエローキャブ(日本の女)は ドライビングインストラクター
ってジョークがあるね
http://www.funny-t-shirts-japan.marinerblue.com/pages/cab.html

575 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 01:49:35 ID:2euZpNjB
>>559
先生!先生ともあろう御方が言い訳は見苦しいよ。
先生は相手の発言の一部に捕われるから相手が何を言っているのかが解らないんだよ。
だから先生の発言はトンチンカンなんだ。
全容を捕らえないと駄目だよ。ちょうど先生が処女の肉体に拘る状態に似ているね。

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 01:53:48 ID:2euZpNjB
>>560
>>539で述べたとおり。
で、先生と議論しているつもりはないよ。そもそも先生には何の主張もないのだから。
先生の潜在意識を暴いてあげただけだよ。先生は処女の肉体に拘る変態なんだ。
非処女の魅力を語れと言われても何をどのように語ればいいのかわからないね。
処女の魅力を語れと言われても何をどのように語ればいいのかわからない。
「処女だから〜だ。非処女だから〜だ。」というふうに考える術を知らない。
先生は先生なのだから語り方の手本を示してくれるかな?

577 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 01:57:02 ID:2euZpNjB
>>561
議論云々については>>で述べたとおり。
>>542が僕の回答の全てだよ。先生は先生なのだから回答の意味が解らないなどと言っていないで赤ペン入れてくれなくちゃ。

578 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:02:27 ID:2euZpNjB
>>562
そうだよ。その人はパンに拘っているんだよ。パンしか食べたくないのだからね。
白米や麺類を食べたくないわけだから。

その人は白米や麺類を食べた結果として白米や麺類を嫌いになったわけだ。
しかし先生は非処女に恋をしたことがない。にもかかわらず処女に拘っている。
よって先生は恋する前に処女の肉体に拘る変態だ。

先生は非処女に恋をしたことがあるのかな?
あるならあるで、あるにもかかわらず、処女ではないという理由で嫌になったのならば、
やはり、処女の肉体に拘る変態だ。

で、ダメだよ先生。そんなことじゃ。生徒に教わらないと生徒の回答の意味が解らないなんて。
そんなんだから頭が悪いと言われちゃうんだよ。本当のことを。

>>535については>>546で処理済みだよ。
>>546に対応するレスには、また後で。

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:07:11 ID:2euZpNjB
>>563
先生は非現実的な表象の中で処女の肉体を求めているんだよ。>>104を再度読め。
車の例えで言えばトータルバランスに目を向けていないからだよ。

で、どういう意味って、意味は>>563に書いてあるよ。先生!しっかりしなさい!
(意味↓)
「先生は処女の肉体を非現実的な表象の中で求めているんだよ。
先生は処女の肉体が非現実的な表象の中で好きなんだ。」

先生が変態であることの理由は、先生は恋する以前に処女の肉体を求めているからだよ。
処女好きだというだけで変態になる理由は処女の肉体に拘っているからだよ。
先生が何を書いていようが先生は処女の肉体を求めている変態なんだよ。
先生は禅問答でもやりたいのだろうか?

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:13:02 ID:2euZpNjB
>>564
何だ?分かっているのか。
僕が書いていることは主観じゃないよ。勿論、感情論でもない。
完璧に構成された心理的ロジックだよ。だから先生は僕の論理を破壊できないんだ。
先生に反論や主張をさせる隙すら与えない。
僕の発言そのものが処女に拘る男の心理的根拠だからだよ。
だから先生は理解できたんだ。理解していないなどとは言わせないよ。
先生は、ちゃんと分かった(>>564)うえで、ただ僕の論理に抵抗を示しているだけなんだからね。
まさに先生の発言は感情論なんだよ。それが証拠に先生は僕の論理を破壊することができないだろ?
先生が僕の論理を納得できるわけがないじゃないか。
先生は感情的に抵抗をしているだけなのだからね。
先生は今の調子じゃいつまでたっても優れた人間にはなれないよ。
先生は人生経験を積んで、もっと大人になるべきだ。
僕は先生のように暇ではないからレスにはそんなに時間をかけられない。
そのかわり僕には才能があるんだよ。
僕は先生と違い、幻聴は無く、理解力や記憶力が人並み以上なんだ。
だから短時間で的確なレスを打つことができるんだ。

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:18:03 ID:2euZpNjB
>>565
先生が書いてある書いてないという問題ではないんだよ。
恋する前に異性の肉体を求める先生は変態だ。
先生が前スレで定義した男のように非処女の肉体を求める男もいるだろうが、
先生は処女の肉体を求めているんだよ。
その意味で、つまり肉体を求めるという意味で、
先生が前スレで定義した非処女の肉体を求める男と、先生は同類だ。
(理由も何度も書いているのに、まったくもう、やんなっちゃうよ。
本当にバカと話しているとしか思えないw)

で、先生!例によって、またトンチンカンな事を言っているねえ。
男でも女でも恋をして肉体を求めるのはキモくないよ。
男も女も恋をしないで肉体を求めるのがキモいんだ。

恋愛をしてからでも肉体が処女であるという状態に魅力を感じて処女の肉体を求めれば変態だ。
(先生が盛んに気にしているのは、この一節かな?)

582 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 10:55:49 ID:RJbtRYql
結婚してる31才の先生がマジで好きなんだけど
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166405655/

583 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 11:06:50 ID:zuhVTV1x
>>581
結婚相手を選ぶのに結婚前から条件決めとくのは当然だろ。


584 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 14:51:02 ID:2euZpNjB
>>583
君は結婚するなら見合いにしたほうがいい。できれば相手の素行調査もすべきだな。
が、しかし、君が見合いをするまでに君が誰かと恋に落ちれば君の考え方は変わるだろう。
君の変態性も改善される可能性もある。人間性も成長するかもしれない。

585 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 18:57:11 ID:flnvyuTi
あの変態SUPERMANがここで先生をやってると聞いたのですが・・・

586 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 18:57:12 ID:Dgbymt5E
恋愛感情で結婚するほど馬鹿じゃないよね

587 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2006/12/18(月) 19:06:30 ID:D7m8YTch
シャンパンの楽しみ方の講師でもやってるのかSUPERMANはw

588 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2006/12/18(月) 19:27:04 ID:D7m8YTch
>>581
>恋愛をしてからでも肉体が処女であるという状態に魅力を感じて処女の肉体を求めれば変態だ。

女の肉体を求めているが変態でない状態とは、どういう状態なんだ?

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 20:49:48 ID:dkdv7oSH
>>573
傷あり10カラットと傷なし0.1カラットじゃ価値はぜんぜん違うな。

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 21:34:09 ID:Dgbymt5E
>>589みたいな奴って、自分より不細工な女見付けては
「アタシってキレイ(グフグフ」とか言ってるタイプだよね。

591 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 22:34:53 ID:d1HiHzHb
1.キモ・グロ会社員は、つねに20代の美形の若者に劣等感を
  抱えてる。
  18〜24歳くらいのかわいい娘たちは、まだ結婚の意志がなく
  結婚を前提としたお付き合いなどしようとせずに、学校やバイト先で
  であった顔面偏差値60以上のイケメンや、ユーモアがあり、仲間の
  人望の厚いフツ面たちと一緒にくっ付く傾向がある。。
  
2.だから、いくらきもい会社員が”安定した収入=生活”をちらつかせて
  アプローチしても、若い娘たちには”興味ない!・キモイ”などと
  一蹴されてしまうのである。。
  そして、学生のうちに女性経験をもてなかったら、ほぼ一生喪の確率が高い。
  社会にでて勤め人になったら、自由な時間も出会いも皆無。。

3.顔面偏差値30台のキモ・グロ不細工が、ガリ勉して有名国立大学
  を卒業できて、大手メーカー技術者 県庁職員 なんかになれても
  私生活は、朝〜夜中まで会社で仕事・・ 散々こき使われてそれなりの
  安定収入あっても、金持ちにはなれず・・休日出勤・サービス残業で
  自由な時間も出会いも与えられない毎日・・
  たまの休日は、巨大掲示板への書き込み OR エロゲ・アニメで日が暮れる。。
気づけば30代後半に・・・

592 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 01:38:14 ID:aE7ALcKY
中古の良い部分は安いから入門には丁度いいってことだからな
イエローキャブ(日本の女)は ドライビングインストラクター
ってジョークがあるね
http://www.funny-t-shirts-japan.marinerblue.com/pages/cab.html

593 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 10:46:41 ID:Zb4MkSOn
>>584
だれかれ見境なく結婚して離婚してを繰り返すのは
ただのバカでしょ(ワラ

594 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 10:59:21 ID:jef/nnuH
>>593
だれかれ見境なく結婚して離婚してを繰り返すのはな。

595 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 14:41:46 ID:k6BBIfr+
>>594
見境なく結婚してたまたま一回目に当たりが来ただけなのと、
普通に相手を選んで結婚するのってどっちが普通の行動なんだろうなw

常識的に考えてメンヘル、ブス、借金持ち、前科持ち、病気持ちなんて
結婚対象に入れないだろ…

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 16:14:26 ID:+JmJpYkm
処女=マスゴミや周りに騙されず、きちんと貞操を守りぬいたかしこい女。

肉便器=ヤリチンが激しくチンポを擦り付けたアワビ。

597 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 17:35:24 ID:jef/nnuH
>>596
そういう事は自分の娘に言うべきことだよ。
ただし「肉便器、ヤリチンチンポ、擦り付けた、アワビ、等々」、
親としての品位を疑われる言葉は避けたほうがいいだろうな。

598 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 19:42:46 ID:0L/Lco8f
>>597
「心の貧乏人には成るな! 何があっても戦って行こうよ!」


599 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 01:52:19 ID:cJ53Y5Mh
肉便器とか言葉自体が品位がどうこう言っても意味なし。

第一、非処女は存在が肉便器なんだからな。言葉ではなく
本人が肉便器では品位もくそもなかろう

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 02:46:57 ID:uCmhyb2c
>>599
お前は非処女を肉便器として利用する男なのか?
する男ならお前は品位がない男だ。
しない男ならお前は肉便器以外の女とセックスをするのか?
するならお前はその女を肉便器にしたわけだ。
やはり品位のない男である。
肉便器とも肉便器以外の女ともセックスしないならお前は童貞だ。童貞乙

601 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 03:32:21 ID:1h3sjfkS
・・・と肉便器とも肉便器以外の女ともセックスできない連敗が言ってますw

602 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 04:48:12 ID:uCmhyb2c
>>601
俺は非処女を肉便器として利用したことはない。
また、肉便器以外の女を肉便器にしたこともない。
ただし処女とも非処女ともセックスをしたことはある。
つまり肉便器という概念は恋愛感情を前提とした場合には存在しない概念なのだ。
お前が恋愛相手の女を肉便器として利用したり、
恋愛相手である肉便器以外の女を肉便器にしたとするならば、
お前にとっての恋愛はセックスそのものを意味する。
お前が童貞であっても同じことだ。
つまり肉便器という言葉は恋愛はセックスだと考える者が、
恋愛したことによって処女ではなくなった女を揶揄する言葉でしかないわけだ。
恋愛感情が無くセックスをする女を肉便器という言葉で揶揄するならばわからなくもないが、
そのような女ではない女を肉便器という言葉で揶揄するならば、そいつには品位の欠片もない。
言葉の揚げ足を取るならば肉便器という言葉を使う男の精子は便なのだ。

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 04:55:50 ID:uCmhyb2c
>>602の訂正
お前が恋愛相手の女を肉便器として利用したり、

お前が恋愛相手の非処女を肉便器として利用したり、

604 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 05:01:12 ID:1h3sjfkS
>>602
肉便器云々はお前の言葉を借りただけだが?w
つーか連敗は処女妻以外の女性に恋愛感情を抱いたことがない
という設定じゃなかったのか?w

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 05:12:31 ID:uCmhyb2c
>>604>>596


606 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 05:23:18 ID:1h3sjfkS
連敗馬鹿にする人間は全員同一人物だとでも思ってるのかw
処女派擁護派問わず誰からでも馬鹿にされるのが連敗の唯一の個性だろうにw

607 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 05:25:28 ID:uCmhyb2c
自演乙

608 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 08:30:58 ID:3LYSKtkC
>>607
こいつSUPERMAN
一日中2ch処女スレに張り付いてる自己中論者。数人のニート仲間達がいる。
女性の味方をする反面、肉便器など女性に卑猥な言葉を貼りまくってる張本人
処女妻も妄想の中でゲットしたのか?処女研究に没頭するマジ変態、要注意!

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 23:19:45 ID:InSSX/Na
>>608
仲間なんていないってw
SUPERMANが書き込んでる時は誰もSUPERMANを擁護しないだろ?w

610 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 00:51:54 ID:CaWZ1KNc
>>609
必死だな。まあ頑張れ。


611 :はなくそまん:2006/12/21(木) 01:00:01 ID:AhOCaGxF
人妻と不倫するときはそいつの子供が小学生ならガキの目の前でSEX
中だししてもしもできたら旦那に押し付け捨てちまえ!!!
ついでにガキともチョメチョメ、ガキのおもちゃをこそっと破壊、お菓子は横取り!!離婚までは女の前では子供好きに見せかけ
陰でガキとチョメチョメ!!!
親子丼ぶりだぜ!!!!!
別れ際にはイタチの最後っぺで(このくそばばぁ腐った中古なんか誰が好むんじゃ)子供ぎらいを見せつけちまえ!
なお相手を離婚させる寸前まで、わざとらしい愛の言葉でせめろ!
人妻にぶっかけ最高だぜ!!さらに俺様は中古の腐ったマンコはいらねぇと罵倒!
家庭崩壊ざまあみろ無責任SEXたまらんぜ!!!さらにハメ写真撮ればGOOD!!!
ホテルに連れ込みやりまくれ!!!!!
なお旦那はなるべく冴えない自営業とか店員!気の弱そうなダサイ旦那ならなおよし!
女は夢見る夢子で 自意識過剰ぎみをおだてて100%
げっとぉ!!!!
主婦はゲロ食ってりゃいいんだよ

612 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 12:16:41 ID:51d1rvu9
非処女から「責任とってよ!」なんて言われても
「はぁ、なんのですか?」ってなるだけだよな。

613 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 15:32:16 ID:aLl6P/6H
「責任をとってよ!」なんて言う処女も御免だな。
セックスや体が全てみたいで。

614 :マドモアゼル☆エレガンス:2006/12/21(木) 19:00:12 ID:QsZLGBys
>>612
非処女がダメなのに、非処女のオマソコは欲しいなんてダブスタで間抜けですわね♪


615 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 19:56:15 ID:51d1rvu9
↑ダブスタって言いたいだけw

616 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 19:59:30 ID:xyskWlGV
ダブスタって何ですか?

617 :マドモアゼル☆エレガンス:2006/12/21(木) 20:02:43 ID:QsZLGBys
615
ダブスタはフェミゾンの専売特許なのよ♥
そりゃフェミゾンはダブスタだと散々言ってる男が言ってるそばからダブスタ
の理屈亀頭こねくりまわすみたいに言ってればアレレ〜〜★ってなるわ(クスクス

618 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 23:02:12 ID:VlGtZ1Ai
>>614
いや、むしろ中古は要らない、所有したくないのだがw

公衆便所の便器を使用する奴は
いちいち便器を持ちかえりたがるか?それと一緒だwww


619 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/21(木) 23:07:24 ID:sGckVCeD
中古は絶対やめな。
呪われるよ

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 08:38:03 ID:VpiZIN/g
>>618
公衆便所みたく手軽に使えて手入れの必要も無い「都合のいい女」を
恋人ということにしておけば性欲ぶつけるのにもってこいなんだよな。
ただ、結婚する相手に求めているのはそんな手軽さじゃない。

621 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 08:40:30 ID:rT3+U1tY
       ,,>- 、,,__,,,、、--‐‐‐;,,、'!      ヽ i、ィ、ソiiソ !
        /     {{,,、、-‐‐''~丶     ヽ.〉) \!
      ,、r'i   ,,、-''`´  '!     'i    '、. ', \ ヽ
      /i' .l,,┬''´      ヽ、   / r'⌒'、 i. iヽ '、  ヽ.
     / ! '/        ; *ヽ、,i .ノ   } } ./ '、_!`''-,、',
     /,,,,/         ソヽ'´ 'y'   'し‐'     ヽ 〉
     〈 ,';           ,'  !  {              ヾ
      y           { ◆ヽ.            ヽ 肉便器。
.     ,'           , ヘ. ヾ   iヽ、           ヽ
     ,'              ノ`''''`i''''"ヽ            ヽ
    ,'            /    i   ヽ            ヽ
.    ,'            ./|   |.    ヽ            ヽ
.   ,'           /‐'~~i`''‐;,,、、-‐'ヽ           ヽ
   ,'.           /   ヽ、      ヽ .            ヽ
.   ,'           ∧     ヽ.     ヽ            '、
   ,'           /  `丶=、_  ヽ、    ヽ        \ヽ _ _
-‐‐''‐- 、  i      /"""''ー''´ `丶-'     ヽ      i、,、‐'´ `  ,>‐-、、,,
`ヽ、   `ヾ.    /                 ヽ     /    /   ,r
  ヽ       /                   ヽ  



622 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 09:04:04 ID:REAtiOQM
>>620
たしかに

623 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 12:06:51 ID:azaOahOt
>>612>>613
「責任とってよ!」なんて言われないから安心しろ。
お前らが言われるセリフは「こっち来ないでよ!」だろう。

>>618>>620
哀れよのう。女を便器や公衆便所に例えてる時点でアウトだな。
結婚する相手に何かを求めるのは、
そういう相手を見つけてからにしろよw

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 12:26:36 ID:HRsCx5OD
女の側に自分が便器と呼ばれないようにしなくちゃ
という発想が皆無に感じるのは何故だろう?

625 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 22:11:17 ID:CDDyLYRD
>>623
白々しい。女性の味方のフリして肉便器など卑猥な表現を貼り付け広めたのはお前だろ。
結婚する相手に何かを求めるのは〜と言ってるが。
大した自己肥大だよ。
自分自身は結婚して相手に何を与えられるのか?
日中夜2chに張り付いて処女の研究してる変態男。働けよ。
お前のような男は、他人に厳しく自分に甘い人間だからな。

状況が思い通りにコントロールできんと自我崩壊し、周囲に八つ当たりしてるよ。




626 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/22(金) 22:53:38 ID:d2YKU0Zb
女は性行為ばかりしてると馬鹿になる?
脳波を調べる実験の結果、女性がオーガニズムに達した時に、
脳波の電位は通常より数十倍から百倍近くになることが分かった
脳細胞に不都合が生じても、おかしくないという報告がされている
女は性行為ばかりしてると馬鹿になる?
脳波を調べる実験の結果、女性がオーガニズムに達した時に、
脳波の電位は通常より数十倍から百倍近くになることが分かった
脳細胞に不都合が生じても、おかしくないという報告がされている
女は性行為ばかりしてると馬鹿になる?
脳波を調べる実験の結果、女性がオーガニズムに達した時に、
脳波の電位は通常より数十倍から百倍近くになることが分かった
脳細胞に不都合が生じても、おかしくないという報告がされている
女は性行為ばかりしてると馬鹿になる?
脳波を調べる実験の結果、女性がオーガニズムに達した時に、
脳波の電位は通常より数十倍から百倍近くになることが分かった
脳細胞に不都合が生じても、おかしくないという報告がされている

627 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 00:10:09 ID:iyobKD6E
>>625
自己紹介乙。

628 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 00:12:33 ID:lEdf02Z9
非女は結婚対象外

629 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 16:51:14 ID:fyOaCiqU
>>627
ID:iyobKD6Eスーパーマン工作員発見!
複数のIDをチームで所有し、女性への猥褻な言葉を貼り付けてる張本人

630 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 23:47:07 ID:iyobKD6E
>複数のIDをチームで所有し

すごい妄想力…。

631 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 00:02:19 ID:5UMvImbu
>>630
いたいた工作員さん。スーパーマン氏が某さんにやられてるよ。
こんな援護じゃダメだよ。誰も釣られなかったね。もっと頑張らないと。
  ↓
716 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 21:58:39 ID:iyobKD6E
なんで処女にこだわるんだろう。
女性を見るのに、もっといっぱい見るべきところはあるのに。
貞操観念は処女かどうかだけでは測れない部分も沢山あるのに。




632 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 00:07:25 ID:aijtvgT6

       o。_。_lコ<o>     |l≡≡≡|ミ|__。≠_〇o
 。+ +。。。。。 |l|FFFFFFF|。 。 .。 +|l≡≡≡|ミ|EEEEEEEEEEE|lll| .。+
  * o  o.   |l|FFFFFFF / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     。。oo  |l|FFFFFF | 職も彼女も見つからないうちにクリスマスか…
   /| ̄ ̄ ̄l ::|FFFFFFF \
   |ミ|:」」:」」:」| ::|FFFFFF     ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |ミ|:」」:」」:」| 〇 FF.。   ∧_∧  |l≡o + +! + 。 〇   +
   lミl.」」.」〇 ++ +  (´・ω・) o  〇 。 o  +   〇 。 +
  __〇___。_゚__/ ~つと)____o______〇__o___。
  二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二

633 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 00:17:51 ID:zUsB9XGa
車の購入と一緒だよね。
金も無い、未熟な腕の若造はオンボロ中古でひたすら練習。
金もたまり、テクニックも上達したら新車。
ww

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 01:46:31 ID:SiUu3zJ/
若造には金はないが時間がある。処女を自分のためだけに洗脳しきる時間が。

635 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 02:20:31 ID:1l0hgQu+
非処女は結婚対象外
age

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 03:13:11 ID:nGlV4Oi4
新車を買っても中古になったらまた買い換える奴も多い。
何台も新車を所有している奴も。

結局、処女にこだわる男はいつまでも処女にこだわるんじゃないのか?
相手の処女はいずれ捨てられたり浮気されるってことじゃないのか?

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 03:27:22 ID:yQQKBjdN
>>636
前半、話のすり替え。反論になってない。
後半、勝手な主観による疑問。お話にならない。

638 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 03:39:29 ID:pFpOXncd
>>637
という主観をお前は言っているんだよ。
何の説明もないんだからな。

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 04:28:37 ID:pFpOXncd
age(・Θ・)

640 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 07:56:31 ID:CDXysblk
素人童貞は書き込み禁止。
2ちゃんやる男は素人童貞ばっかり、お子ちゃまばっかり


641 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 07:58:33 ID:9GgIZaaC
Hの相性と価値観って大事
結婚生活においてHの相性は本当に大切らしいよ?
それでも処女嫁?

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:02:44 ID:aijtvgT6
>>641
ヒキの童貞に愚問


643 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:24:37 ID:42sJsUQx
>>641
身体目当ての結婚ですかwww
流石非処女擁護www

644 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:34:12 ID:PcABHVmW
>>641
セックスに快楽を求めてる淫乱はいらねw

645 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:46:55 ID:DmC5K/Y0
>>644
こども

646 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:52:10 ID:PcABHVmW
>>645
セックスの気持ちよさに気づいたら大人ってかw
オナニー覚えた中坊レベルだなw



647 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:54:45 ID:DmC5K/Y0
>>646
セックスに求めるものってなんだい?

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 08:57:36 ID:PcABHVmW
>>647
セックスなんて形でしかないね
触れ合いの延長

だいたいセックスなんて好きじゃないし

649 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 09:08:05 ID:DmC5K/Y0
>>648
それは君の価値観だろ。で、快楽求めた女性がなんで淫乱なんだい?

650 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 09:27:21 ID:PcABHVmW
>>649
おれの価値観を聞いたんだろ?wそれに答えただけだw
セックスに快楽を求める女は淫乱
これももちろんおれの価値観だよw

おれも若い時は猿みたいにやりまくってたよw
快楽を求めてw
で、気づいちゃったよ
「汚ねえな〜セックスも快楽を求める女も」ってw

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 09:30:15 ID:DmC5K/Y0
なんで汚いと思ったんだい?

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 09:35:10 ID:PcABHVmW
>>651
すまんね連投規制で書けなくて

欲を持ちすぎるのもそれを表に出すのも汚いと感じるだけだよ
まあ個人の価値観としか言えんね



653 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 09:49:53 ID:DmC5K/Y0
>欲を持ちすぎるのもそれを表に出すのも汚いと感じるだけだよ

若いころたくさんの女性とセックスしてこの価値観に行き着いたなら君は愛のないセックスばかりを重ねてきたんだろうなと思う。


654 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 11:58:43 ID:MTw8UMx5
>>638
主観をいったのはお前だろ。自分のスレで反論もせずに。
何の説明のないのはお前のことだろ。情けない

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 12:22:30 ID:3CbL1TLj
>>638
主観をのべてもいいでしょ。それを理屈としたいなら説明が必要だが。
あなたは別のスレで、説明放棄したくせによくそんな言葉がでるよ。
ずいぶん自分勝手な人だね。

656 :鬼ノ目発進号(メール欄にブログのURL):2006/12/24(日) 12:26:47 ID:CQidsfyp
これまたレベルの低い論争を延々と・・・


657 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 12:49:26 ID:gQwhWY0l
>>641
>結婚生活においてHの相性は本当に大切らしいよ?
それはなんとなく分かる。では聞くが、今の非処女って
「結婚生活においてHの相性は本当に大切。だから、今のうちに
相性が合うか確かめてみよう」って考えてセックスしてるの?
つまり、処女を捧げた相手と真剣に結婚を考えた上でセックスしてるの?
違うでしょ。
非処女は、結婚を考えずにその場の快楽のためだけにセックスした。
だから非処女は結婚には向かない。

結局、>>641はただの結果論的な言い訳に過ぎない。


658 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 13:09:03 ID:DmC5K/Y0
>>657
>非処女は、結婚を考えずにその場の快楽のためだけにセックスした。
だから非処女は結婚には向かない。

セックスするのは快楽のためだけか?

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 13:59:21 ID:5+a3K5TO
>>658
揚げ足取りにみえちゃうよ。俺も「快楽のためだけに・・・」ここは引っかかるが
でも快楽は重要なポイントだろ。


660 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 14:13:31 ID:yQQKBjdN
結婚して家庭を支えることを視野に入れ、
並程度の稼ぎが出来るように学生生活を頑張ってきた男からしたら、
下らん欲望とマスゴミの扇動と醜い劣等感によって処女を失った女は
当然結婚対象外。

661 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 14:16:12 ID:FoFCIJE+
まあ何にせよ非処女は結婚対象外
高学歴は相手にしないので低学歴DQNと出来婚でもしてて下さい

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 14:36:18 ID:sOnGExbQ
みんな若いな。20代前半くらいが多いのかな。セックスを重要視し過ぎだよ。

663 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 15:14:26 ID:mBcrCLdT
>>662
セックスを重要とせず軽視する女は対象外だよ。

664 :分かってほしいこのキモチ:2006/12/24(日) 16:19:24 ID:hvhu9wPK
372:名無しさんにズームイン! :2006/12/24(日) 13:17:03.04 ID:DAbP5RT9 [sage]
俺予言者
おまいらの将来の嫁さんは
今日他の男とセックスするでしょう


665 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 18:18:23 ID:yQQKBjdN
非処女は結婚対象外だから

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 22:22:48 ID:kB2cd3e+
もし中古女と結婚するとしたら、

その将来の伴侶は、今頃ミーハーちっくにイヴに浮かれて、
ホテルでシャワーでも浴びてるんだろうね。
「イヴぐらいはナマでいいの・・・」とか言って、汚い男のティムポぶちこまれてるんだろうきっと。

それでも許せる、結婚できるっていうんだから恐れいる。


667 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/24(日) 22:40:20 ID:6xVgBMbo
12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスをしています。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。
すべてを諦めましょう。


    アンアン
       o
    o_ /)
     /<<


668 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 00:02:58 ID:8N0XQvGA
>658
やらなくても、別に死んだりしないからな

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 08:37:06 ID:Ygkx5s9L
ちなみにクリスマスでズッコンバッコンするのは男女ともごく一部だよ。
喪男は勿論関係無いとして
女の方はクリスマスに向けて秋頃から股開いて男漁りしまくる。
その中でヤリチンは特に付き合うつもりも無いがタダマン出来るのならと
安売り始めたマンコに突っ込みまくる。
けど、クリスマス当日は勿論もっといい女と過ごす。
味見されて捨てられたクリスマスケーキが実はゴロゴロ転がってる現実。

670 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 12:09:45 ID:Q/WasGW8
肉便器は、男性が、性交によって射精欲を満たす事だけが目的で、付き合っている女性の事を指す俗語。
ヤリマンは、特定の一人の異性と性交を楽しむのではなく、数多くの異性と性交を楽しむ人間の事を指す俗語。

多くの非処女は肉便器で正しいでしょ。女は恋愛感情あったとしても、男が体目的だったら。

216 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)