5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ童貞は理系の人が多いの?

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/26(土) 23:39:33 ID:ghmrvhY0
キモイんですけどw

2 :◆xIbVusqPEM :2006/08/26(土) 23:42:25 ID:8B0926xn
ソース希望。

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:01:58 ID:OBR280Ol
>>1
理系には、

 優秀な進学校(男子校)出身者が多い。
 中高のときに真面目に勉強し、女遊びしなかった。

こんなところかな。

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:08:31 ID:A7kN9qKX
>>1
じゃあ君は君が思うキモくない人とセックスして、結婚すれば良い。
幸せになれるかな?

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:09:45 ID:lSbts5Kr
>>3
大学は男子校がないわけだが・・・
女子校は一杯あるのに・・・
それに、女遊びなんて大抵は大学入学してからじゃないの?

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:13:59 ID:Zb4MJJNh
工学部はほとんどが男子校状態だがな

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:17:04 ID:t8GvFBQh
>>5
男女比や勉強量が文系と違う。
東工大なら男女比9:1くらいだよ。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:17:21 ID:/audEF9q
理系の大学で男だらけのところは未だに少なくない
たいして可愛くも無い女でも楽に数人からチョイス出来る立場

クラスが男だらけ、研究所も男だらけ
学園祭は誰かの彼女だらけ
あと学校で作ったもの買いに来る主婦だらけ
それを食う勇気は無い

9 :元975:2006/08/27(日) 00:24:42 ID:Eq3tyVU9
>>1
[なぜ童貞は理系の人が多いの? ]
なんだ、この乱暴な議論?w お前もキモイってw
>>4
[幸せになれるかな?]
なれるんじゃね? ウマが合えば。




10 :Ъ(σ`_σ)三毛猫様 ◆manko/yek. :2006/08/27(日) 00:29:14 ID:CysQXP0R
>>5
たいがい厨房以上からすぐかと思われます
最後の文章んとこの

11 :Ъ(σ`_σ)三毛猫様 ◆manko/yek. :2006/08/27(日) 00:30:58 ID:CysQXP0R
っておれの知り合いが言ってた

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 00:35:42 ID:lSbts5Kr
>>6
「ほとんど男子校状態」と「完全な男子校」は異なる
>>7
東工大でも、生物化学系は女子が多いんだが?
電気・機械なら確かに男子で95%以上占めるけど・・・
>>10
いや、恋愛やファッションに現を抜かすようになるのって、
高偏差値の大学に行く人間ほど、大学デビューが多くないか?
底辺大学とか高卒なら中学校時代から恋愛やファッションに
興味関心を向けているケースが多いかもしれないが

13 :Ъ(σ`_σ)三毛猫様 ◆manko/yek. :2006/08/27(日) 00:39:17 ID:CysQXP0R
いや普通にファッションとか必要最低限
だいたい無頓着で彼女任せでもある程度いやでも覚えちまう

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 01:40:09 ID:j84xe7sx
>>9
なれないよ。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 02:18:17 ID:T9ke9ys+
>>12
>「ほとんど男子校状態」と「完全な男子校」は異なる
異なるけどほぼ一緒。ちょっとした誤差程度。

>東工大でも、生物化学系は女子が多いんだが?
多くは無い。工学系に比べたら多いかもね。
でも男と比べた相対数、全体で見た絶対数で女ははるかに少数。

>電気・機械なら確かに男子で95%以上占めるけど・・・
生物・化学系はある程度暗記で何とかなるからね。
理詰めで考えなきゃならない物理・数学になると女は付いてこれないんでしょ。

>いや、恋愛やファッションに現を抜かすようになるのって、
>高偏差値の大学に行く人間ほど、大学デビューが多くないか?
>底辺大学とか高卒なら中学校時代から恋愛やファッションに
>興味関心を向けているケースが多いかもしれないが
これは半分正解。
普通の奴は公立の中学から公立の良い学校行って
私立・国公立の大学入るまでは勉強し続ける。
残り半分の生まれも育ちもいい奴は中高から遊んでいても
私立の学校や予備校でいい教育受けれるから半分は不正解。
もっとも前者はいい大学入ったらまたそこで勉強しまくるだけだけど。


16 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 06:13:25 ID:fd5OGqnz
>>1
くだらない屁理屈をいろいろと考えて
童貞で情けなくて恥ずかしい自分を正当化しようとするからでしょう。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 06:50:03 ID:lSbts5Kr
>>15
>異なるけどほぼ一緒。ちょっとした誤差程度。

誤差程度で済む問題じゃない
全く居ないか、少し居るかは大きな違いだ

>多くは無い。工学系に比べたら多いかもね。
でも男と比べた相対数、全体で見た絶対数で女ははるかに少数。

生物系は多いぞ
工学部にも生物工学系の学科は多い
そういう学科では20%以上も、場合によっては30%も女子が居たりする
それを「少数」だとはとても言えない
お前は、50%以上じゃないと「多い」とは言わないとでも言うのか?

>生物・化学系はある程度暗記で何とかなるからね。
理詰めで考えなきゃならない物理・数学になると女は付いてこれないんでしょ。

でも、生物も医学部も薬学部も学部の入試じゃ数学の点数が大きいんだけどな・・・
電気や機械学科よりも医学部のほうが入試のときは数学の点数が必要だったりするんだが・・・
入ってからは、逆になるけども

>もっとも前者はいい大学入ったらまたそこで勉強しまくるだけだけど。

いや、大学に入ったとたん、茶髪DQNになって遊び呆けるのが今の日本の学生だ

18 :☆.。.:*・シルヴィアン萄リストリス・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/08/27(日) 07:34:00 ID:vhhUfAW2
頭でっかち君が多いからじゃないの?w

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 07:49:12 ID:Zb4MJJNh
>>17
クラスに女一人
しかも生物学的に女でも
見た目は女と言っていいかどうか・・・

ってのは誤差の範囲内だと思うが。
国立工学系はこんなのが多いよ

20 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/27(日) 08:05:05 ID:B+cb3izU
まず忙しさが格段に違う。

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 08:33:00 ID:lSbts5Kr
>>19
クラスって50人くらい?
それは、電気とか機械とかでしょ?
それ以外の学科(建築、化学、生物工学)なんかじゃ、結構、女子も多いだろ
20%や30%も居て、「誤差の範囲」とは呼べない

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 08:43:41 ID:D40JEPV2
また、とんでもない板たてやがったな

科学技術立国の日本の将来を背負って立つ優秀な若者は
文系のアホと違って
女遊びなどしている暇はないのだ!

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 08:48:05 ID:Zb4MJJNh
>>21
工学部の半分以上の人口は
電気・機械関連だ。

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 08:53:10 ID:lSbts5Kr
>>23
ええ?それはないw
3分の1くらいだろ
電気・機械以外にも、建築・化学・材料・生物工学とか色々ある

仮に、電気工学科・機械工学科・建築工学科・化学工学科・材料工学科・生物工学科
という6学科構成の工学部だったとしたら、学生の33%しか電気・機械系じゃない
そういう例だけを取り上げるのはおかしい

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 09:01:19 ID:Zb4MJJNh
>>24
電気:男メイン
機械:男メイン
情報→電気関連:男メイン
航空→機械関連:男メイン
材料→機械関連:男メイン
原子力→電気・機械関連:男メイン
量子工学:男メイン
建築:20%くらい女
化学工学:15%くらい女
生物工学:40%くらい女

どう見ても女保有率がそこそこある学科の方が少数です。

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 10:12:33 ID:pXjr+Ulx
俺は生物系で、女がたくさん周りにいる環境で過ごしてきたが、
あえてつきあいたい、と思える女は1人もいなかったな。

情緒感に欠ける女が多かった。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 11:38:00 ID:aZASssIU
理系女の塾講バイトより文系男の塾講バイトのが
数学教えるの上手かった。

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 12:16:51 ID:7c4ctfQe
よーわからんけど、理系の人って超無害そうじゃん。
干渉しすぎなんじゃない?

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 13:16:49 ID:BAzLV1Ql
逆に考えてみると女が踏み込んでこれる理系分野って
暗記が中心の生物のみなんじゃないか?

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 13:45:06 ID:zMN6P4hf
建築なんかでは場合によってはいけるかもね
センスの問題だから

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 13:46:26 ID:lSbts5Kr
>>25
電気:女5%以下
機械:女5%以下
情報→女5%程度
航空→航空工学がある大学がそもそも少ない
材料→女10%〜15%程度
原子力→原子力工学がある大学自体少ない
量子工学:量子工学という名称の学科は少ないが、同じような内容の物理工学とかは女が5%程度
建築:20%〜25%くらい女
化学工学:30%〜35%くらい女
生物工学:40%くらい女

どう見ても女比率が無視できる学科は限られている


32 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 13:50:17 ID:lSbts5Kr
>>26
生物系はきつくないか?
女が多すぎるだろ・・・
実験とか嫌な作業は男子学生がすることが暗黙の前提になってしまっている
>>28
西川史子とか池田優子とか茶髪DQN女医を見れば分かると思うが、
極めて有害な理系女子が多いぞ
>>29
生物が暗記ってことはないと思うが・・・
はっきり言って物理の知識が全てだからな
実験するにしても機器分析なんて物理学の塊だし
>>30
構造計算は数学だぞ

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 13:56:08 ID:zMN6P4hf
>>32
数学というか物理だね
まぁ、専門家にならない限りはそういうのいらない

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:03:58 ID:iO7nHOF/
『男は子供を産めないから価値がない、せいぜい女より働けよwwwまぁ働くなんて所詮索餌行為ほどしか価値がないがな』

http://c-au.2ch.net/test/-/newsplus/1156645507/175



35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:05:12 ID:zMN6P4hf
餌がないと生きていけませんが……

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:08:49 ID:dLxCQM0y
つか、物理で着なくて良い自然科学の分野なんて今無いでしょ。
化学も大学でやるのは主に物理化学中心、分子軌道法学ぶにもまず電子雲、
つまり存在確率から入ってかなきゃならないし、量子力学がわからんと駄目でしょ。
生物学も分子生物学に突入してきているしなぁ。


生物や、化学ができなくても物理はできるけど、物理できないと他の自然科学はできんよ。



37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:28:19 ID:rysc+Lf9
ぶっちゃけ頭でっかちは文系だろう。
理系を頭でっかちとか言ってるやつは小学校からやり直した方がいいよ。
っていうか小学校の理科の教科書でも見てみればいいよ。
自分がどれだけ馬鹿なことを言っているのかわかるから。


38 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:56:08 ID:drb2Bg2r
>>37
なんの説得力も無いな


39 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 14:57:23 ID:VHelqMVl
喪童貞な理由は対人能力が低いからでしょうね

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 15:57:28 ID:Hgm+GU41
説得力w

結局馬鹿は信じたいから信じる。
都合がいいものを信じる。

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:01:17 ID:9N5vazZl
学問・仕事が面白くて糞女の詰まらん話につきあって媚売る金と時間がもったいない

と思う人が多いからじゃん?文系の勉強は興味もつのほぼ不可能だし(俺は経済だけどつまらなさやばい)

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:07:08 ID:3NOkWW45
っていうか戦後の日本を支えてきたのって産業力じゃん
理系の力だよ
数学ができないからって文系に逃げる奴は非国民

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:12:52 ID:V1Arnolv
>>1
医学部も理系なんだが

医者と結婚したがる女は多いだろ

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:27:41 ID:BAzLV1Ql
恋人は自分のことを理解してくれる奴隷
愛人は自分に夢を見せてくれる奴隷
旦那は自分に金をくれる奴隷

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:28:35 ID:RLDg270Y
ナオンとやる一般的な手順。

1.ナオンと知り合う。
2.今晩食事でもと誘う。
3.洒落た店に行く。
4.これからやるために楽しい会話をする。
5.やっとこじつけたら、ホテルかどっかに行く。
6.無事部屋に連れ込んで、やっとInsert。

こんな器用なこと、僕にはできません!

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 16:54:03 ID:D40JEPV2
薬学系は、女が多いな

47 :しろ:2006/08/27(日) 17:34:31 ID:CysQXP0R
>>45
ジゴロ乙

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 17:40:26 ID:Hgm+GU41
>>42
女は売国奴だから非国民が好きなんだろ。
レイプ率、DV率が高くても韓国人とか、欧米人とかが好きだし。
社民党は日本の軍国化は許せないけど、中国の軍隊を褒め称えるし。

なぜ、日本の女はこんななんだかなぁ。

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/27(日) 20:21:21 ID:D40JEPV2
医学部
医学部教授「ここらへんが、女性の性感帯と言われる
神経が集中しているところでありまして、たとえば、ここらへんをこのようにすると」
被験者「あ、ああ〜ん」
医学部教授「ま、このように、なっている訳であります」
インターン「おお、なるほど、メモメモ」





50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 07:40:02 ID:GZ6kI0wo
この板も屁理屈が多いから理系っぽいなと思われますね。
女性への恨みもあるようなので喪童貞の人が多そう。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 07:47:28 ID:z1Le/1oC
ソースひとつ示さず妄想を垂れ流す1は屁理屈以下だな。

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 08:11:58 ID:GZ6kI0wo
>>51
体験じゃないの?
ネットのソースがないとダメなのは理系の童貞ちゃんが多い気がするw

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 08:15:17 ID:z1Le/1oC
つまり自分の身の回りが全ての低能の妄想か、みっともない。
スレ立てながら客観的根拠ひとつ示せない1は馬鹿の極みだな。

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 08:26:41 ID:U84UaDs/
ネタスレをスルー出来ず、顔赤くして怒っちゃう人って、理系に多いよねwww

55 :|'・ω・)ノさん ◆OTL..lWczI :2006/08/28(月) 08:29:33 ID:s65yMMDo
ねえ、なんでこんな小学生みたいなクソスレ立てて恥ずかしくないの?
下らない外見重視と女と関わりがあるかどうかが判断基準とかね、
それだけ恥ずかしく無いのはそこまでモラル・マナーが身に付いてないんだな。
bitchが堂々としてる姿には虫唾が走る。

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 08:34:28 ID:VAcW6/i4
文系男だが、文系全体が>>1のような馬鹿だとは思わないで欲しい。
女が多いせいでイメージの下がる文系男の立場も考えて欲しい。

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 14:08:37 ID:GZ6kI0wo
理系の人は他人の感情の機微が分からない人が多い。
対人の必要な業務だと差し支えがあるような低レベル。
たまにいる使える理系は彼女がいるか結婚してるかですね。

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 15:58:39 ID:z1Le/1oC
自分がその理系よりも白痴な最低レベルだという自虐かな?変わった馬鹿だ。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 20:25:00 ID:2nd8Ko2x
>>57
>理系の人は他人の感情の機微が分からない人が多い。
という妄想だな、ま、文系と違って口先だけの
詐欺師みてぇのは、少ないんだべ

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 20:38:58 ID:tFZFkQb0
馬鹿すぎて絶句するしかない。技術職専門の奴らは対人能力ないの多いかも知れんが、
ゼミで研究してる奴らは共同作業多いし、人脈が重要だから
対人能力あって、信頼関係気付けるひとでないとやっていけないのが多い。
開発部門に就職する奴とか、医者は特に口先だけのDQNにはまず無理

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 22:20:42 ID:nBvbRCe2
理系の方が正しいに決まってるのに。
文系の人の方が恋愛上手だからといって正しいわけじゃ無いと思います。

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:03:36 ID:IRtr1uw3
文系か理系かで人格を判断するヤツがまともな人間とは思えんのだが。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:06:13 ID:9y2Vm2lD
何が正しくて何が正しくないという問題ではない。

女は論理的思考が出来ないため、理系のことは理解できない。
一方男は文系理系、どちらにも応用の利く脳を持っている。
このため文系の脳を持つ男の方が文系の脳を持つ女のことを把握しやすいので
女をモノにすることが容易である。
理系でも器用に文系脳を把握し女の考えを理解できれば
彼女を作ることだってできる。
ただし、初期条件で女の絶対数が文系>>>>>>>理系であるため
理系が女を理解する機会もなければ、ましてや女と会話する機会すら無い。

つまり理系に女っ気が無いのはそもそもの女の脳の欠陥に起因する。

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:26:21 ID:GZ6kI0wo
>>63
だから童貞は理系が多いのか。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:29:39 ID:tFZFkQb0
理系の世界に生きてると、文系女の会話のあまりのつまらなさに愕然とするんだろうな。


66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:37:25 ID:IW/nSosm
>>63
的を射た見解です。よってこのスレは

 糸冬 了

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:46:19 ID:a8bsEM/q
早稲田のうんこ文系学部に通ってたが
女が多い学部を出たこと自体恥なんで受験しなおして京大の工学部を卒業した。


68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:49:08 ID:a8bsEM/q
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/97
↑こういうのありました。

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:49:53 ID:OTUqY5VR
今の高校生って、数1だけで数学を離れ、
高校2年生と3年生はいっさい数学をしていないやつらがいるそうだ。
もちろん物理や化学もしていない。
そういうやつらが私立文系でそれなりの大学に入って
それなりの職業ポジションに就いても良いものだろうか?
私立文系は、しかも入試に漢文もない場合が多いらしい。

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/28(月) 23:57:13 ID:a8bsEM/q
文系脳って文系のこと自体もちゃんと把握してないよ。
経済系にいたけど>>68みたいに微分理解してる奴なんて本当に一握りだったし、
不良債権の話題になったんだけどなんか
不良債権があること自体が貸し渋りの原因というような勘違いの女がいて貸し剥がしは仕方ないとかぬかしてたな。
不良債権は帳簿上のことでそれは情報なんだから直接は関係ないんだよとか
引当金の話してもそんなん知らんとか、経済系になのに引き当て金も知らんとんでもぶり。
不良債権は重層的でそれ自体が金回り悪くしてるんじゃないよって色々説明しても最期は俺が電波認定されてたな。
早稲田の恥とか言われちゃって、早稲田の恥なんで数ヵ月後退学届け出して再受験の準備始めました。
ああいう文系脳と仕事するのは将来的に辛いと思ったから今のうちに災いの芽を絶ちたかったんだけどね。

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 00:00:51 ID:a8bsEM/q
日本の開発が先鋭的じゃない理由って
狡猾なうんこ文系上司のせいだって話きいたことあるよ。
手柄は己がぶん取りで失敗は理系スタッフにおっかぶせるんだって。
だから必然、手抜き研究、なんとなく開発なんだろう。

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 00:03:04 ID:9BwBboFN
うんこ文系上司のほうが泥臭い理系よりもてるんだろう。
理系スタッフが作図とか原液混ぜてる時奴らは1みたいな尻軽ブスとオフィスでバコバコやってるんだろう。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 00:10:25 ID:H7L9gsaq
理系が起業しろよ、そんなに文系の下につくのが嫌ならさ。
理系だらけの会社。

74 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 01:02:01 ID:puMJ0UyM
理系に進むと、文系の女ってカルト宗教の信者っぽくて付き合えない。
あんな立証過程の曖昧な社会科学などといういんちき学問を「勉強」といって
丸暗記していて恥ずかしくないのかと・・・。

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 01:47:44 ID:GGUqWHKe
>>1
経済学部で童貞の俺に喧嘩うってんのかこら????????o(`ω´*)o

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 02:48:46 ID:hDFCMhAj
>>60
研究室では人間関係が全てだからな・・・
いくら頭脳が優秀でも、人間関係能力が無いと生存権が失われる・・・
>>67
工学部でも電気・機械系統じゃないと女がそれなりにいるぞ


77 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 05:53:33 ID:/908ayuX
足し算と引き算までしかできない、文系脳は
女性脳だな

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 06:12:27 ID:Lb30n8OR
理系院生だけど、たしかに童貞多い。単純にもてないから。
その理由は、コミュニケーションが苦手な奴は理系を選びやすい。
これに尽きるだろ。

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:08:25 ID:oUG3JZKw
>>78
逃げ込んでしまうんですね。
逃げて、逃げた自分を正当化する。
「自分のコミュニケーション能力が無いんじゃない、女が悪い!」

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:34:54 ID:hDFCMhAj
>>78
コミュニケーション能力がないと研究室で苦労しない?
よく、「理系はコミュニケーション能力が要らない」っていう意見があるけど
むしろ文系の学部の方が全く人と話さなくても卒業できるから
コミュニケーション能力が必要ない気がするんだが・・・
理系は実験・実習とか研究室とかで人間関係能力がかなり必要だと感じる


81 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:40:56 ID:L45M+en0
ここで文系男子と理系男子をぶつけ合って楽しいのは
>>1を代表とする専攻に全く関係無い事務仕事しか出来ない女たち。
例えば>>78-79のような。

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:43:07 ID:cSFT+WXu
単純に忙しいからじゃないのか?
時間があればみんなするだろ。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:56:42 ID:jPjNDDsO
股が緩い池沼より、頭脳明晰な堂貞のが全然格好良いだろ

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 08:15:03 ID:a2l1bLDb
でも、若くて状態のいい女をとっていくのはDQNなんだよね・・・。
高学歴理系はある意味負け組。

学問自体が女性に匹敵する魅力があるから、なんとか我慢できている。



85 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 08:31:01 ID:S+hjRtTB
>>1
死ね


86 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 08:35:10 ID:axoDwmFT
>>85
理系?
そして童貞?

すごい怒りようだからさ

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:14:29 ID:dBzAKRon
理系男による同世代女の不買運動は既に起き始めている。
今の世代の劣化した女に見切りを付け、ただ黙々と己の人生の土台を固めるべく
日々、仕事に勉強に今の自分に出来ることを励む理系。
10年後20年後にしっかりとした生活基盤を持つ理系男と
10年後20年後老いた体を引きずり物乞いをして生きる女。
今徐々にその構図が出来つつある。

88 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:20:37 ID:rB4fDEah
恋愛より夢中になれるものを見つけたからじゃない?

誰かを好きになってセックスするなんて猿でも出来る、
知性と全く関わりのない行為だからねぇ。

恋愛至上主義のヤリチンヤリマンは原始生活でもして、
そのキモイ理系の恩恵でも噛み締めてみれば?w

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:30:42 ID:Af6WmMPP
>>87
ドラマでも女性が年下男とくっつく方向が多いよね。
団塊Jrの男性はもう切り捨てられてるんだね。

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:31:07 ID:QTpn/u86
知性ねぇ・・・・・・

学生時代は総じて男の方が理系の能力は高い。
モテナイ彼らにとって、女より確実に優れていると自負できるのは
その分野の知識や能力になり勝ちな感じがするわ。

そのプライドが更に「理系の頭を持たない女=馬鹿」という図式を強化し
その態度が女側からは逆に馬鹿に見えてしまう無限ループとなるのかも。

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:34:58 ID:Af6WmMPP
>>90
そういうのが対人能力不足ってことの一つなんだろうね。

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:38:39 ID:h0uigBtX
>>90
つまり自分の意見が「一般的な」女性の意見だと?

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:40:33 ID:rB4fDEah
>>91
バカに甘んじて、自分の知識のなさを棚に上げて、
知的な会話で盛り上がれないのは対人能力不足とは言わないのですか?

94 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:47:11 ID:Af6WmMPP
>>93
強引な屁理屈を自分の中で構築して
「他人も出来てない。」と思いこんで、
そこで自分が悪くないと安心してどうするの?

完全な欠陥人間だと思われておしまいだよ。

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:49:13 ID:hDFCMhAj
>>89
団塊Jrって何歳?
年下の男性に寄生する年上女は稀にいるが、
年下男性を養う甲斐性のある年上女は極めて少ない
>>90
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:52:05 ID:rB4fDEah
>>94
あなたに反論できない理屈を屁理屈とはいいませんよ。
あたかも理屈のように語っているが、実のところ成り立っていない事を屁理屈と言うのです。

知識が豊富・興味も恋愛ではない方を向いている人
知識は貧相(あっても恋愛・芸能・ファッション)・恋愛してるだけで幸せな人
この2者が互いに会話を成り立たせる能力を持ってないとしても、俺なら前者を選ぶね。
まぁ、後者の方が幸せだと思うけどね(ワラ

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:54:24 ID:rB4fDEah
>>95
医者の優劣を外見で判断するあたり、バカっぽい。
お前理系も文系も無縁のバカだろw

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:59:05 ID:dBzAKRon
>>89
吹いたw
ドラマの中と現実をごっちゃにするんじゃありません!w
現実に結婚しているカップルの大多数が男のが年上。

ってかID:Af6WmMPPが可哀相な子か?w

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:59:37 ID:Af6WmMPP
>>96
他人と正常なコミニュケーションを取るのが著しく苦手な御様子ですね。
知識が好きなようですが、知識で幸せになれるひとは珍しいですよ。

理屈になってないでしょ?コレ。
「バカに甘んじて、自分の知識のなさを棚に上げて、
知的な会話で盛り上がれないのは対人能力不足」

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:00:58 ID:Af6WmMPP
>>95
団塊Jrは30〜35歳くらいでしょう。
ちょうど行き遅れになってるくらいの世代ですよ。

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:04:01 ID:Af6WmMPP
>>98
現実の流行とドラマに何の関係も無いと思ってるんですね。
現実に結婚しているカップルでも姉さん女房比率は高くなってると思いますが。

正直団塊Jrの世代は就職氷河期で経済的にも精神的にも未熟な結婚出来ない男性が多そうだから
団塊Jrの女性は年下とくっつきたいだろうなぁと思います。

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:06:31 ID:rB4fDEah
>>99
恋愛なんて誰もが幸せを感じるように作られてるんですが。
幸せと感じて当然の事で満足出来るなんてさぞかし幸せなんでしょうね。

どこが理屈になってないんですか?
自分より知識が豊富な人と会話を成り立たせられないという
能力の欠如じゃないですか。

103 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:09:22 ID:rB4fDEah
>>101
年下の男も団塊Jrの女なんかとはくっつきたくないと思います。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:40:09 ID:hDFCMhAj
>>97
いや、外見で俺は判断していないが、世間は外見で判断するだろ?
ミスコンもTV出演も何もかも
そういう世間の状況を述べたまでだが・・・
>>100
>30〜35歳
ふーむ・・・
その年代の女の知り合いがいないので実態がわからん
しかし、それ以下の年代の女はもっと性悪だぞ
>>101
団塊Jrの定義は、お前によると現在30〜35歳と言うことだが
それ以下の世代すなわち、現在25歳から30歳くらいのポスト団塊Jr世代の方が
就職難が深刻だったんだが・・・


105 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:50:54 ID:rB4fDEah
>>104
外見で医者の価値が決まるのか?
医療技術の優劣でプライドが砕かれるなら理解できるがw

106 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:42:53 ID:hDFCMhAj
>>105
いや、世間じゃ外見は重要なファクターだろ?
医者にせよ、何にせよ・・・
実際、ミスコンとかに選ばれるのには容姿端麗じゃないと無理だし、
TVで「美人女医」って取り上げられるにも、容貌が重要な要素だろう?

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:47:11 ID:iOwhsCIY
>>107
頭大丈夫か?
医者の医者としての価値が何で外見で決まるんだって聞いてるんだが。
テレビで誰かが美人女医と取り上げられたら美人でもイケメンでもない医学生のプライドがどう傷つくんだ?

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:47:46 ID:kt5grwHX
自分レス?

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:49:23 ID:iOwhsCIY
うはw まちがった。すまん。

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:53:18 ID:hDFCMhAj
>>107
俺に聞いているのか?
俺に聞かれてもなぁ・・・「世間がそういう風な価値観で判断している」って事実だけを言っているんだけど?
決して、俺がそういう価値観で世界を見ているわけじゃない
だから、俺に「何で?」って問われても「さぁ?」としか言いようがない
医学部とは無関係の人間だが、生物系は女子学生が多いし、実験・実習が多いから
不細工な人間にはかなりストレスが溜まる環境であることは想像に容易い
そういう環境で成功するのは容姿端麗な人間であることは分かるよな?
コミュニケーション能力って容姿と比例関係にあるから
で、いくら学力や知識があって情熱に溢れていても、村社会で有形無形の優遇を受けるのは
美貌を兼ね備えた女子学生であることは必定
そんな人間社会の道理も分からない低知能なのか?

111 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:58:18 ID:kt5grwHX
>>109
驚いたど。

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:03:13 ID:iOwhsCIY
>>110
お前が
>しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
>今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している
こう言ったんだろ。
だからなんで美人医師が出てきたらプライドもてなくてニートになるんだって聞いてるんだが。
自分の発言ぐらい覚えとけよw

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:07:51 ID:kt5grwHX
低知能ってなんだ?
低能なら知ってるんだが。

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:08:23 ID:hDFCMhAj
>>112
プライドの問題じゃなくて、そういう美貌を持つ高学歴女子が登場してくると
学問に情熱を捧げる学究的な男子学生よりも、就職や研究室配属など
様々なシーンで有形無形の優遇を受ける可能性が高くなるってことだ
それは、逆にいうと、成績優秀な学問に情熱を捧げる男子学生の席を奪うことになっているということ
で、ニートが増えてしまっているってことなんだよ

115 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:15:11 ID:iOwhsCIY
>>114
プライドの問題じゃないなら知らんよ。
私はあくまでお前の発言を受けてしか返してないからね。

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:22:48 ID:dBzAKRon
見た目

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:37:32 ID:dBzAKRon
見た目なんて雰囲気8割と清潔さでどうとでもなるだろ。
まともに異性と付き合ったことあんならそんくらいわかるはずだが…
そうでないガキ女やまともに男に相手されてこなかった可哀相な女ほど
ドラマや漫画みたいなものを真に受けて見た目ばかりに囚われ馬鹿を見るw

そんな女の相手を理系の男が相手にすると思うか?
どうせ相手するならもっと若い女を、少なくとも今の同世代の女は眼中にない。

118 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:48:50 ID:hDFCMhAj
>>115
俺がどこかで「プライド」の問題を取り上げたか?
プライド云々を言い出したのはお前じゃないの?
>>117
いや、見た目はかなり重要な要素
別に恋愛に限ったことじゃない
人生のあらゆる局面で見た目は重要だ
そして、その大部分は生まれつきの先天的・遺伝的要素で決まってくるものだ
恋愛経験があろうと無かろうと、それは分かるものだ
特に大学進学以後はそういう傾向が顕著になる
それまでは男女ともあまり化粧とかファッションは重要視されていない環境だったが、
大学進学以後は何をするにも見た目見た目の社会だから


119 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 12:59:00 ID:Af6WmMPP
>>117
理系の人はその雰囲気がどうにもなってない。
そりゃ貞操を守れるよなってw

120 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:10:54 ID:dBzAKRon
>>118
トンでんな;
あくまで第一印象ね。
そりゃ寝癖立ちっぱなしだったり風呂入ってなかったりはヤバイけどさ。
ある程度の服で清潔さ保っていつも明るく振る舞っていれば
余程顔面障害者だったり体型崩れてたりしない限りどうとでもなる。
そこまで外見求められるのはアイドル業界とアナウンス業界、
会社なんかの受付嬢、後は風俗くらいか。
ってか化粧くらい今時厨房だってやってるし。

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:13:53 ID:hDFCMhAj
>>120
男性は化粧が認められていない
女だけの特権だろ
顔面の生まれつきの形態は化粧である程度カバーできるのかも知れないが、
男性はそういうことも原則的には不可能で、どうしても先天的要素の影響が大きい

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:45:53 ID:oUG3JZKw
>>121
したいならしろよ
軽蔑される可能性があるだけだ、綺麗なら誰も文句はない

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:55:29 ID:hDFCMhAj
>>122
出来るわけ無いだろw
普通に考えろよ
今の日本社会、いや欧米諸国でも、特定職業(芸能人や自営業)以外の
男性が化粧をしていたら、社会的に抹殺される

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 15:53:03 ID:iOwhsCIY
>>118
95 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 09:49:13 ID:hDFCMhAj
>>89
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している

どう見てもプライドの話をしてるように見えますが?(ワラ
アルツハイマーですか?ワラ

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:26:25 ID:hDFCMhAj
>>124
>>112でお前は「だからなんで美人医師が出てきたらプライドもてなくてニートになるんだって聞いてるんだが。 」と
発言しているが、俺が「プライド」という単語を出した>>95では>>90に対する返答として
____________________________________
>>90
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している
____________________________________
と述べているわけで、>>90の内容は、
____________________________________
90 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2006/08/29(火) 09:31:07 ID:QTpn/u86
知性ねぇ・・・・・・
学生時代は総じて男の方が理系の能力は高い。
モテナイ彼らにとって、女より確実に優れていると自負できるのは
その分野の知識や能力になり勝ちな感じがするわ。
そのプライドが更に「理系の頭を持たない女=馬鹿」という図式を強化し
その態度が女側からは逆に馬鹿に見えてしまう無限ループとなるのかも。
____________________________________
なわけ、この文脈を読めば自ずから分かるだろ?
要するに、「働くことは厳しいがその苦しみを克服する支えとなる信念は以前の女が高学歴者に少ない社会ならば
男性としての誇り、ノーブレス・オブリージュ、高学歴者としてのインテリとしての誇り、虚仮の一念が、苦しい
環境でも耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、バカな女がチャランポランに遊び呆けていても我慢して
克己的に学問の道に邁進するぞという動機付けが可能だったが、高学歴女(医学部女子に代表されるような)が
大量出現し、そういう人種が西川史子のように美貌を武器に学問そっちのけで、地位や収入だけドンドン享受しているという
女優遇・男性差別的状況の出現により、「誇り」=「プライド」が粉々に粉砕され、更には席を奪われてニートになるような
状況が現出している」・・・ということだ。一体、お前は何を問題視し、イチャモンを付けようとしているのだろうか?
ロボトミー手術受けてきた方が良いぞ?

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 17:24:33 ID:9BwBboFN
>>78
理系院生だけど、たしかに童貞多い。単純にもてないから。
その理由は、コミュニケーションが苦手な奴は理系を選びやすい。
これに尽きるだろ。


これ明らかに理系じゃねえよ、理文両方経験あるが理系はマンツーマンだね。
チームワークとか気を利かせたりしなきゃいけないし。
飲み会とかコンパだけがコミュニケーションだと思ってるうんこ文系バカだわ>>78は。
理系批判って最後はコミュニケーションに落ち着くけどそれしか攻撃できないのかね。
後明らかに数学コンプレクス厨の書き込み。


127 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 17:30:45 ID:hDFCMhAj
>>126
>理系はマンツーマンだね。 チームワークとか気を利かせたりしなきゃいけない

その通り、とくに実験や実習、研究室配属後は人間関係が大変
文系みたいに実験も無くてゼミも好きなのだけ取ればよくて、卒論も書かないで卒業できるのとは異なるからな
飲み会とか温泉旅行とか研究室の人間関係は極めて濃厚だ
逆らえば組織内生存権は無い

128 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 17:32:46 ID:9BwBboFN
Af6WmMPP
はいないのかな、
こいつ理系と文系以前に大学と縁なさそう、
ドラマが異常に好きなんだね。

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 17:36:25 ID:hDFCMhAj
>>128
文理両方出ているのか?
ちなみに文系学部と理系学部はそれぞれ何学部?

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 18:03:28 ID:ID1yax9y
>>78
苦手だから・・・が理由なのに偏差値が高いのはなぜ?w

131 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 20:13:49 ID:a2l1bLDb
少子化で若い女性が減っているのだよ・・。残念ながら今後若い女性を
捕まえるのは難しいかと。

それより、私の意見では、架空の世界に目を向けたほうがいいと思う。
結婚を夢見るのもいいけど、それだけに期待するのは危険な賭けだ。


高齢童貞問題と非処女問題は2次元(空想世界)が解決
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1150891396/




132 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 20:18:02 ID:7f0Q9XWh
理系は頭でっかちとか言ってる奴いたけど、
実験や検証が必須である理系に対して本気で言っているのかと問いたい。


133 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 20:51:08 ID:oUG3JZKw
理系はコミュニケーション能力が高いw
まだ夏だなぁwww

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 20:53:31 ID:lEyruJCh
根拠ひとつ示せないヤツは一生夏なんだろうな。

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:10:21 ID:QTpn/u86
コミュニュケーションの道具はは
・言葉
・ボディアクション
・表情

この三つ。
検証能力は言葉だけなんだよ。
大体実験能力とコミュニケーション能力は全く関係ないでしょう。
相手は人間でない場合が多いだろうし。

それ以上に一番大事なのは、「空気を読む」能力かもしれない。



136 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:12:22 ID:WVAqA/kp
>>135
キミ、共同研究者にしたくない人ナンバー1ね

137 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/29(火) 21:32:38 ID:mZ4dn7cx
ボスのつながりで外に出された時の
気の遣いようなんざ文系は想像もできまいな。

138 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:53:01 ID:oUG3JZKw
>>134
共同研究があるからコミュニケーション能力は高いでござる!
とか言ってる奴の事だな。禿同w

139 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/29(火) 21:56:38 ID:mZ4dn7cx
活きが悪いなぁ、近ごろのデムパは。
釣り師にしちゃあ腕が悪すぎる。

要するに
おもんね。

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:56:39 ID:9BwBboFN
>>135
お前の理系コンプレックスは異臭放ってる。
理系がコミュニケーション能力低いと仮定して
文系だからコミュニケーション能力が高い理由にはならないだろ。
ここ見てると理系がコミュニケーション低いって根拠のなさも目立つが
文系がコミュニケーション能力が高いという根拠はどこにあるの?

学歴と仕事の能力は関係ないと言ってむしろ低学歴の方が世の中で通用するとデマ煽る中卒高卒の論理だな、

文系だからなんでコミュニケーション能力高いって断言できる?

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:04:14 ID:hOvnVwxt
文系は単に数学や物理苦手だっただけだろう。
理系は逆に古文や国語で作者の意図読むの下手だったかもしれない。
理系の頭の奴に言わせると小説や映画の叙情的な表現にちっとも
感情移入できないらしい。但し文系の自分には理系の奴が言う
数式の美学なんてちっともわからん。



142 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:04:41 ID:9BwBboFN
438 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 07:15:43 ID:oUG3JZKw
まだ創価バカが居るんだな、あんな腐れ集団に固執するなよ

しかし彼女すら居ない欠陥品は結婚なんて語れないだろう。
屁理屈こいて語る資格があるフリをしても無駄。
語っている結婚の相手は誰だって話だから。

まさかテレビやネットかな?www
449 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 10:54:29 ID:oUG3JZKw
>>443
家庭に限らず希望なんて無いんじゃないかw
生きる意味や目的も語れず、女すら居ない。

希望が無いのが無駄な人生の証明だなw
457 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:24:01 ID:oUG3JZKw
>>451
君に生きる意味や目的があって女と付き合ってるとでも?
強がるなよw
459 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:28:55 ID:oUG3JZKw
>>458
そうだよ、君のような男とは誰も暮らしたくないからね。w


>>138
お前煽りワンパターンだな、主に女関係ばっかり、
こんなワンパターンな奴にコミュニケーションで説教垂れられてもな。
朝から何やってんの?理系バカにする前に本でも読んだら?


143 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:06:41 ID:9BwBboFN
461 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:52:06 ID:oUG3JZKw
>>460
「匿名掲示板だから自分みたいなゴミが何を言っても大丈夫!」
「リアルでは恥ずかしくて言えないからネットで仲間を探すぞ!」


469 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:11:32 ID:/pC/rgo5
>>ID:oUG3JZKw
自己紹介乙
471 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:50:21 ID:oUG3JZKw
>>470
社会人として一番大切な対人能力が表れてるからな。
喪ってのは救いようがないクズなんだよ。社会に要らない人間なんだな。
喪男も喪女も社会の迷惑だからしねばいいのに


君が無駄な人生を送る人間ってことはわかったから
早く自分の身の振り方を考えなよ

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:09:05 ID:9BwBboFN

結婚でキーワードでこいつ(oUG3JZKw )どっか潜伏してるって当たりつけたらドンぴしゃりだった。
すごい予測しやすいこいつの思考パターン。
しかも人に説教垂れてるくせにてめえがネット漬け、昼飯はちゃっかり喰ってるようだ。
キーボード叩くだけでも腹は減るらしい。

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:11:47 ID:9BwBboFN
476 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:17:16 ID:oUG3JZKw
>>473
格差か、家庭を持つ資格すら無い男が増えてるんだな。
低所得、高齢、デブ、理系、恋人無し男。可哀想に。


この文脈おかしくないか?
理系じゃなくて高学歴とかなら分かるけど、
低所得とかデブに理系をっ無理やりねじ込むあたり相当理系コンプあるようだね。

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:13:21 ID:9BwBboFN
477 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:22:57 ID:oUG3JZKw
適齢期の3割以上は非正規社員で結婚出来ない。
30歳過ぎの八割が女すら居なくて結婚出来ない。

ゴミみたいな男ばっか増えてるな、ゴキブリみたいでキモイw

480 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:29:11 ID:oUG3JZKw
>>479
女が居ない奴が多いから可哀想なだけだよ

147 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/29(火) 22:13:46 ID:mZ4dn7cx
>>141
いやそんなミクロな話をされましても…
別に言ってることを否定する気もないけどさ

148 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:14:21 ID:9BwBboFN
結局朝から夕方までぱちぱちやってたようだね。
人に説教垂れる前に自分の姿を客観視しろよ>>138

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:15:30 ID:hOvnVwxt
なんかのTVで理系の方が将来の平均所得も出世率も
高いって出てたぞ?
感情移入しないで論理的に”数式の美学”でビジネス
歩んだ方が成功するんじゃね?結局企業なんか損益っていう
足し算引き算の結果で社長は株主に評価されるわけだからな。

150 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:16:21 ID:9BwBboFN
484 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:34:49 ID:oUG3JZKw
>>478
理系かい?

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 16:36:18 ID:oUG3JZKw
>>483
女がいるくらい当然だろうに。
あんまり僻みっぽいと彼女すら出来ないよ



↑また理系に敏感に反応する>>138.


151 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:18:03 ID:a2l1bLDb
>>149
平均所得が高くても、童貞独身で、金だけはむなしく溜まっていく。
私のことだ・・。家がローンなしで買える程度、貯金がある。


152 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:18:49 ID:9BwBboFN
537 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:31:08 ID:oUG3JZKw
>>535
気の迷いだからやめておけよw
このスレの自称賢い男たちの言うことを無視するのか?

確かに一般的にはバカの妄想だが仲間じゃないの?w

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 21:16:15 ID:oUG3JZKw
>>526
結婚なんてやめておけよ、離婚して慰謝料取られるだけだよ

523 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 20:48:00 ID:oUG3JZKw
>>522
9割以上が次世代を育てる環境を作り上げるな。
運悪く子供が出来なかったりする事もあるだろうが。


あぁ、次世代が出来ても結婚出来ないような出来損ないじゃ作るだけ無駄とも言える。
結婚出来ない男に育ってしまったら親は情けなくて仕方ないだろうね。


こいつは結婚しない男がいるととてつもない不利益をこうむるのだろうか?

153 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/29(火) 22:22:51 ID:mZ4dn7cx
>>149
加減乗除だけで成功するなら世の中富豪だらけだぞ。

>>ID:9BwBboFN461
もういいよw

154 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:24:25 ID:9BwBboFN
461 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 11:52:06 ID:oUG3JZKw
>>460
「匿名掲示板だから自分みたいなゴミが何を言っても大丈夫!」
「リアルでは恥ずかしくて言えないからネットで仲間を探すぞ!」


469 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:11:32 ID:/pC/rgo5
>>ID:oUG3JZKw
自己紹介乙
471 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 13:50:21 ID:oUG3JZKw
>>470
社会人として一番大切な対人能力が表れてるからな。
喪ってのは救いようがないクズなんだよ。社会に要らない人間なんだな。
喪男も喪女も社会の迷惑だからしねばいいのに


君が無駄な人生を送る人間ってことはわかったから
早く自分の身の振り方を考えなよ


155 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:25:32 ID:9BwBboFN
>>153
すん摩遜、
張り間違えた、とりあえず晒したいんであちこち貼ろうと思ったら操作ミス。

156 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:27:33 ID:DueQEePX
文系リーマンの妻になって専業主婦って、めちゃくちゃつまらない
人生だな。

まぁ、夫が理系メーカー技術者でも同じことだが。

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:28:14 ID:QTpn/u86
>>140
>理系がコミュニケーション能力低い
そんな事何処に書いてある?
>文系がコミュニケーション能力が高い
こんな事どこに書いてある?

元々女より突出できそうな分野に自負を感じる人間(運動能力/筋力/理系分野)
が、それを肝心の女に認めてもらわないと、プライドが保てないんだろう
と感じてるだけさ。

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:29:35 ID:DueQEePX
文系リーマンの妻って何が楽しいんだろうか。

まぁ、本人たちが満足してるなら、口出しすることじゃないが。

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 22:47:43 ID:WVAqA/kp
元々男より突出できそうな分野に自負を感じる人間(恋愛/セックス/暗記)
が、それを肝心の男に認めさせないと、25歳以降の人生が見えてこないんだろう
と感じてるだけさ。

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 23:29:01 ID:Af6WmMPP
荒れてますね

161 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 23:32:49 ID:Uc54x1mb
http://www.surprise-video.com/video_list/KSUP056/KSUP056_3.jpg












162 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/29(火) 23:44:06 ID:QTpn/u86
>>159
恋愛もセックスも相手がいなくては成り立たないよ。

163 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 00:16:42 ID:wZXejwkP
>>80
>>126
コミュニケーション能力なんかほとんど全ての仕事で必要だよ。
よく読もうな。実際に必要かどうか、そんなこと書いてない。

俺が書いたのは、理系文系を選ぶ段階で、
コミュニケーション苦手な奴は理系に行きがちだということ。
モノを相手にしてれば良い仕事ってイメージがあるからね。
ちなみに俺は旧帝化学、マスターは既にとった。

お前らは理系にもてない奴が多いってことは否定するの?
まわり見てれば否定できないよな?
俺は既に書いたがコミュニケーション苦手な奴がもてないんだと思ってる。
実際コミュニケーション苦手な奴は理系の方が多いと思う。
なんか間違ってるか?

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 00:18:31 ID:wZXejwkP
>>130
意味がわからない。
文系と理系の偏差値を直接比べてもしょうがない。
偏差値の意味わかるか?

165 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 00:43:49 ID:SK/fydi4
>>163
集合と命題という論理学の基礎の基礎もわからなくても
宮廷でマスターって取れるんですね。
あと背景の検証とか状況分析とかも抜きで。
おおよそ理系的な発想とは言えないねぇ。
事実の確認なんざできないから疑うことはしないが
理系としては二流だね。

166 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 00:57:57 ID:BF539BvL
>>163
いや、女が居る環境だとそうでもないぞ。
モテるかモテないかといわれればモテる奴はそうそう居ないが、
普通に彼女居るというなら周りの人間ほぼ全員が彼女持ちだったりする。

理系はコミュニケーション能力で劣るというが、
要求されるコミュニケーション能力が先ず違う事と、
文系学部と理系学部での男女比や、日常的に接する事ができる女の数の違い、
さらに、「理系は柔軟性が無い、人格的に劣る」というレッテルが
あるという点を考慮しないといけない。

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 00:59:13 ID:BF539BvL
>>163
更に付け加えるなら
>コミュニケーション苦手な奴は理系に行きがちだということ。
根拠が無い。


168 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:04:58 ID:wZXejwkP
>>165
事実の確認が出来ないのはわかってるようだが、
俺の書いた文をもう一度よく読め。

169 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:05:59 ID:4yE6xXNM
>>163
悪いけど何度みても理系じゃない人の紋切り型
理系じゃない人が理系に言及するときの定型文みたいだわ。

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:09:39 ID:BF539BvL
わかりやすく書くか。
>まわり見てれば否定できないよな?
1.周りはほとんど彼女もちだ。

>俺は既に書いたがコミュニケーション苦手な奴がもてないんだと思ってる。
これは正しい。
>実際コミュニケーション苦手な奴は理系の方が多いと思う。
2.これは根拠が無い。

>なんか間違ってるか?
間違ってる。

>お前らは理系にもてない奴が多いってことは否定するの?
1.2.の理由により否定する。


171 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:15:23 ID:wZXejwkP
>>167
時間が無い、出会いが無い、というのも
童貞理系が多い理由の一つではあると思うよ。

誰もを納得させられる根拠なんて、あるわけないよ。
さっきも書いたように、俺の高1の頃を思い出すと、
モノを相手にしてれば良いから理系を選ぶって奴は
確実にいた。しかもけっこう多数。これが一応根拠か。

女友達に聞いてみればいい。ほとんどのこが理系との
合コンはつまらないと言う。俺も苦労した。

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:16:43 ID:wZXejwkP
>>169
そんなこと言われても困る。
化学の質問だったら少しは答えられるかもよ。

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:20:28 ID:wZXejwkP
>>170
そっか。俺の周りは人付き合いがヘタで、
ファッション等は世間についていってない
一見キモヲタっぽい奴ばかりなんだ。
偏差値にもよるのかな?
おかげで、俺はそこそこもてる。ごく普通なんだが。

174 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 01:20:54 ID:SK/fydi4
>>168
うん、何度読んでも論理としてなってないなぁとしか思えない。
何一つとして検証されてないし
背景による影響も全く考慮されてない。
特にコミュニケーションスキルの有無についてなんて
単なる思い込みでしかない。

やっぱり理系としては二流だね。
尋ねられてもいないのに肩書き表に出さない方がいいよ、君の場合。
逆に恥かくから。

俺ははっきり言ってモテるモテないに文理は関係ないと思うけどね。

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:25:08 ID:wZXejwkP
>>174
読み返してそれレスなら、俺も何も言うことはないよ。
171も読むと少しは通じるかもしれない。
肩書き(ってほどのもんは書いてないが)は
俺を文系だと思ってる奴のために書いたんだよ。
よく読もうな。

ちなみに俺は
>俺ははっきり言ってモテるモテないに文理は関係ないと思うけどね。
これに反論しようなんて一切思わない。意味わかるかな?

176 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 01:36:16 ID:SK/fydi4
>>175
第一声が理系院生→文系と疑われる→宮廷化学マスター取得済み

うん、こんな流れになる必要性は皆無。
で、俺の発言に反論しないからどうしたね?
意味が無いってことが分かってる分まだまともなのかも知れんけど
君が理系としては二流だというのがそんなに気に触ったのかね。



177 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 01:42:49 ID:wZXejwkP
>>176
>第一声が理系院生
俺の周りの状況を書こうとしてたんだから、
俺がどういう状況にいるか説明した方が
わかりやすいだろ?
その後、文系だと言ってる奴がいたから
少し詳しく書いただけ。

必要性は皆無だって。あほらしい。

178 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 02:36:41 ID:SK/fydi4
>>177
うん、分かったからもうそんな必死にならなくていいからね。
根拠のつけ方とか論理の組み立てとかが
理系らしくないってだけの話だから。
結局コミュニケーションスキルが不足してる人間が
理系を選びやすいってののまともな根拠も示して無いし。

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 02:39:30 ID:wZXejwkP
>>178
まともな根拠とは、例えばどんなこと?

180 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 02:46:04 ID:SK/fydi4
>>179
君が文系理系というマクロな視点で語るに足ると考えるような根拠だよ。
俺の主張でもないのに俺に具体例の提示なんて求めんなよw

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 02:49:24 ID:wZXejwkP
>>180
「俺が」考える根拠でいいわけ?それなら既に書いた。
あと、誰もを納得させられる根拠なんてあるわけない、とも既に書いた。
やっぱりもう一度書かないといけないね。よく読め。

182 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 02:52:29 ID:SK/fydi4
ええと、ミクロとマクロの違いを理解出来ていないという解釈でいいのかな。

183 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 02:58:08 ID:wZXejwkP
>>182
じゃあ、ここでいうミクロとマクロの違いとは何かな?
キミの言うマクロを想像すると、当然根拠など無い。
あるわけがない。そんなことも分からないか?
バカだね。不毛だわ。

俺は実体験を重視するし、それ以外に根拠などない。
化学者だから実験は何より大事。

184 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 03:01:31 ID:SK/fydi4
あ〜、テーマをもう一度見直してみようね。
誰もなぜ君の身の回りに童貞が多いのかなんて議論はしてないんだけど。


185 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:06:44 ID:wZXejwkP
>>184
話そらしたよ。

そんなことを言うなら、君の「理系文型の差が無い」って意見こそスレと関係ない。
それぞれの経験を持ち寄って話しあう。有意義ではないか。
こんなテーマ、各人の意見の根拠は、各々の経験以外にないのだよ。

つかここ2ちゃんだぞ?

186 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 03:14:47 ID:SK/fydi4
それてないけどw
君が理系というマクロなくくりで物を言っているにも関わらず
ミクロ視点での根拠しか示してないことに突っ込みが入っただけなんだけどねぇ。
突っ込まれたくなきゃ黙ってりゃいいんだよ。
それこそ
ここは2ちゃんだぞw

俺はこのスレの前提に対して思ったことを書いただけなんだから
それが関係ないと思うならスルーしてりゃいいじゃないか。
俺はもっと前にこのスレの前提に従ったレスも付けてるわけだし。

187 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:18:25 ID:wZXejwkP
>>186
>それが関係ないと思うならスルーしてりゃいいじゃないか。

その通りですよ、シウマイさん。
ま俺は関係ないと思ってないけどねw

根拠については、何度書けば解るのかな?
めんどいから読み直してね。

188 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 03:22:25 ID:SK/fydi4
あ、違うわ。
君がモテるモテないってのを根拠に出したから
それに対して文系理系は関係ないと反論したわけだな。うん。

で、君は根拠の根拠としてコミュニケーションスキルを挙げ、
さらにその文理との相関を示すことをを求められてるわけだ。

189 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:25:36 ID:wZXejwkP
>>188
うん、だから俺は関係ないと思ってないよ。
安心してね、シウマイさん。

根拠については、何度書けば解るのかな?
めんどいから読み直してね。

190 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 03:29:40 ID:SK/fydi4
ええと、ミクロと(ry


191 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:30:25 ID:wZXejwkP
根拠については(ry

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:32:02 ID:wZXejwkP
ちなみに文系理系は関係ないとする根拠ってあるの?

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 03:43:09 ID:wZXejwkP
>>192は別に本気で証明求めてるわけじゃないから安心してね。
レスはちょっと予想できるし、もう寝るよ。

194 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 03:45:10 ID:SK/fydi4
前提である、童貞は理系に多いということが仮に正しいとして
その根拠にモテるモテないという比較を据えたとする。

時間の問題や男女比率等、
複雑に背景が絡み合う状況で
単純に文系である、理系であるという事実のみで
モテるモテないと語るにはそもそも根拠が足りない。

仮にそこに相関があったとして、
コミュニケーションスキルがその要因であるというところまで認めたとしても
そのコミュニケーションスキルと文理に相関があるという根拠がない。
ならば相関がないとは言えなくともあると言うことは出来ない。ということ。
この場合相関があるというならば、あると言う側に立証責任があるのではないかね。

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 04:01:39 ID:wZXejwkP
>>194
まだ起きてたよ。

まあ、その通り。
ちょっと違うけど悪魔の証明みたいなことを求めてみただけ。
で、根拠については(ry

196 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 04:12:59 ID:SK/fydi4
ぶっちゃけちまうと
理系文系というマクロな視点に立った時
コミュニケーションスキルを根拠に据えるのは無理だろ、つう話なんだけどね。

いい加減寝ないとまずいな。
寝るか。

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 07:37:41 ID:/Em6ER6k
モテナイ理由を「理系だから」とする人間が多い

という流れに謀らずもなった感じだな。

198 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 07:51:48 ID:9cppXBAx
理系脳って気持ちよりも言葉尻を重視してしまう。
だからコミュニケーション能力不足と言われる。
言葉の末節じゃなくて相手の気持ちを考えるのがコミュニケーション。

>>194のように感覚的な話をするときの進め方すら分からない人とかが多いんでしょ。
「100%じゃない!」とか「言い切れない!」とかはお子様理論で屁理屈と呼ばれる。

199 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 07:53:49 ID:AowPvgwn
理系の人間は
”女様を持ち上げてその奴隷となり人生を浪費する”
ようなコミュニケーション能力は持たない、
というより持つ気などさらさら無い。

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 07:57:48 ID:awteMzO7
>>183
化学でも理論も大事だろ
Schrodinger方程式が無いと有機化学のsp2混成軌道とかも理解できないぞ

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:04:58 ID:AowPvgwn
>>183
実験が何より大事?はぁ?w
なんでもかんでも実験第一なのは中学生の理化までですよw
実験できないこと、実験には莫大な費用が必要なこと、
実験だけではデータが取りきれないことなんかに対して、
様々な方面から検証し机上でシミュレーションをする、
そのシミュレーションから与える値を変えて様々な状態を検証する。
それが科学ってものですよ。

ってなわけで中卒乙wwwwwww

202 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:07:36 ID:X6i7yYKL
・男性は会話を通して問題解決を図る。あらゆる会話を「相談事」または「問題提起」と解釈し、それをその場で解決するのに躍起になる。
・それに対し,女性が会話する目的は、問題解決ではなく、あくまでも気持ちの共有、すなわち「共感」にある。
・この違いを理解しないと男女の会話はたいてい上手くいかない。
・モテない男とは、問題発見能力,問題解決能力が高すぎる男である。
・そして問題解決能力の高い集団こそが、理系クラスである。
・だから理系の男はモテない。
ttp://cytech.way-nifty.com/blog/2004/09/post_2.html

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:09:55 ID:awteMzO7
>>201
まぁ、実験が大切なのも確かだけどな・・・
でも、理論があって初めて説明できる事象もあるしね
特に化学反応なんて実験的にわからないミクロな世界の出来事だから、
化学反応の詳細なメカニズムは実験とともに、量子化学とかの理論計算も重要だし

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:28:56 ID:dmYJsHdr
>>202
概ね正しいね。
女が主導権を握っている今どきの恋愛ってやつでは、
確かに女を知らない真面目な男は女から人気が出ないわな。
そうゆう男は女をヨイショするつもりもないだろうし
より客観的な立場から的確な意見を述べて問題解決へ導こうとする。
だが女の相談とはそうゆうものではなく
「アタクシの話を聞いてアタクシに同情なさい!同意なさい!」
という理系の男からしたら極めて非効率で生産性のないこと。
まぁ、それすら解ってる理系の男なんかは「女メンド」ってなるんだよね。
結婚したがらない男が増えている一因。

205 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:34:32 ID:j2abmR3w
女が男の何を見ているのか?

1・『ルックス』
   少女はこれをおさえておけば落ちるが、
   やがて、格好良い人より優しそうな人が好き、と言い出す。←これもルックスである。

2・『ノリ』
   ユーモアのセンスや会話のテンポ。
   これがないと、「暗い奴」と言われる。

3・『価値観』
   ノリだけの男で失敗した女が言い出す。
   「自分の考えのしっかりした人が、今の日本にはなかなかいない」と嘆く。
   でも女自身の思想は受け売り。

4・『包容力』
   自分の話ばっかりする女に限って、自分の話ばっかりする男がキライ。
   「手のひらの上で遊ばせてくれなきゃ嫌」などが口癖。

5・『将来性』
   1から4までに失望した女は、もはやブランドに頼るしかない。
   暗い学生時代を過ごしていた国立理系の連中の巻き返しである。
   よく、「無いよりはあった方が良いわよね」などと言う。



206 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:35:22 ID:j2abmR3w
1 :スリムななし(仮)さん :2006/07/14(金) 20:51:50
女なんて最高に単純だよw
単純だから釣りやすい、そしてすぐにモテるようになる
女が好きになるタイプなんてみんな決まってるだろ?
その証拠に雑誌とかでゲームみたいに女の攻略法が載ってる始末じゃないかwwww
それに好きな男のタイプアンケートとかなんてどれも一緒じゃないかw顔がいい、包容力がある、優しい、面白い、服装のセンスがいい
誰も好きなタイプに無口、ヲタく、ハゲ、ケチなんて書いてないだろ?
つまり、女は顔がいい、包容力がある、優しい、面白い、服装のセンスがいいやつだけを好きになって、顔が悪い、包容力がない、優しくない、面白くない、服装のセンスがよくないやつは好きにならないということさ。
だから単純じゃないか。アンケート通りになればいいんだ。もしアンケート通りとは本来の自分とは違っても、女がいるときだけ自分がその好きなタイプのようになればいいんだよ。

女を、"人間"として見るから面倒くさく感じるんだ。
ゲームとして見ればいいんだ。ゲームじゃなくても、何か道具としてね。
そして、あとはマニュアル通り。攻略本通りに攻略、説明書通りに使えば簡単だ。
一応人間みたいだけど、本来の人間みたいにちっても複雑怪奇じゃないんだ。男みたいに頭がよくないからね
例えばシャーペンがあってその使い方はいつだって一緒じゃないか。そのシャーペンの気分によって使い方が変わるなんてないだろう?そもそもシャーペンに気持ちや気分なんかないしね
女なんてそれと全く同じ。女も気持ちや気分なんかないのさ。全員、そしていつでも、攻略の仕方、使い方は変わらない。
つまり、攻略さえしてしまえば意のままに動かせる。今まで難しいと感じていたものが簡単なものに、むしろ便利な道具に成り変わるんだ、こんなにうまい話はないだろう?
でも実際あるじゃないか。俺らは日常で常に道具というものを使い、道具を使うことに何の苦もなく生活しているだろ?
それと全く同じなんだ。日常生活で道具を使うことと何も変わらないんだ。
だから女に苦することなんて全くないんだよ。むしろ、こんなに扱いやすくて数も多く、安く、便利な道具はないんだ、有効活用するべきだ。


207 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:37:15 ID:j2abmR3w
595 :童貞達へ :2006/08/09(水) 04:10:29 ID:LpVTadz1
まずなんで女が童貞が嫌かというと、童貞=女と経験ない=女をひきつける魅力がない=価値がない
または、童貞=女性とは初めて付き合うので女性に対する接し方を知らない=おどおどしてたりキモイ+エッチテクがない
などの理由から。

女の落とし方なんて簡単だから、エッチでもなんでも勉強してから付き合うようにして童貞を隠せばいい
自分のことを好きになってもらうため、という純粋な考えではかえって失敗する
騙すように接する。詐欺師になったつもりで。女は馬鹿。深いものより浅いものに釣られる。
女は自己中で自尊心が強い、そして自分が一番ってな考えだから、心の中で何こいつ死ね、とか思っても相手を一番にしてやるんだ
キモイと思うとこも誉めてやれ。自分は忘れて相手のプライドをたてることだけ考えるんだ。これは万人共通。これで全てうまくいく
なんで女なんかに、と思うかもしれないが、ほんの一時的だ。落としてしまえば後はこっちの自由。意のままだ。
アイテムを得るためにはそれなりのコストが必要。だが何日もバイトして、ブランド物買うよりは100倍楽だ。


208 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:43:04 ID:j2abmR3w
まあ女ってのは利己主義なんだから
結局、モテるやつってのは理系だろうが文系だろうが女にとって都合のいいやつってわけだ

女は馬鹿だから

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 08:59:16 ID:dmYJsHdr
馬鹿な女にいちいちレベル合わせてられるほど理系の男は暇じゃないし、
女なんかの奴隷になるつもりもない男だってことだ。
女から言わせればそれがコミュニケーション能力が無いってことなんだろw
つまり
コミュニケーション能力=女を崇め奉る能力

210 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 09:03:33 ID:/Em6ER6k
コミュニケーションって「問題解決」の為なのか?
何かもう、基本から間違ってる人がいるんじゃないかい?

人間関係って、ファジーな寛容の上に成り立つ。
看守と囚人、君主と家来 じゃないんだからさ。
瑣末な事に拘り、必ず結果を導かなくてはならないというモチベーションは
理系ならずとも持つ人はいるけれど、確かに理系にプライド持ってる人間には
特に善く見られがちな傾向だな。

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 09:06:11 ID:/Em6ER6k
>>209
ほら、これだよ。
理系の分野にだけ優れてる=俺は頭がいい

これを唯一のプライドとなってる人間が、陥りがちな思考回路だね。

212 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 09:21:42 ID:awteMzO7
問題は理系にも女子が多いことだ
特に生物系・化学系は女子が30%以上も居ることが普通になっている
酷いところだと医学部でも、女子の方が多かったりする・・・
男子大学が無いことがおかしい

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 09:25:50 ID:X6i7yYKL
>>212
たまに>>202の思考回路になっている女がいるが、
同性から「いや、そうじゃなくて」の連発喰らうらしいおw

214 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 09:31:26 ID:awteMzO7
>>213
何が言いたいのかイマイチ分からん

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:25:16 ID:fYGE3JBA
>>211
少なくとも女性をリードする男性では無さそうですね。
相手の気持ちを考えられない男性は恋愛が出来ないのでしょうね。
偉ぶっているのに実力不足なのは恥ずかしいです。

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:26:07 ID:XAPD4F7k
>>215
なんで男性が女をリードしなくちゃいけないの?

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:27:42 ID:dC4nr7JV
なんでこのスレ伸びてんのw

218 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:34:27 ID:fYGE3JBA
>>216
出来ない方はしなくて良いと思いますよ

219 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:44:09 ID:XAPD4F7k
>>218
俺は「できる・できない」ではなく「する・しない」について言ってるんだが?
論点ズラすのヘタクソすぎ、それとも釣りか?

220 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 10:49:42 ID:j2abmR3w
>>219
「女」という馬鹿に何を言っても無駄だよ

221 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 11:16:40 ID:nL882iBc
童貞キモくないじゃん。

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 11:44:23 ID:/Em6ER6k
>>215
リードする必要などないのではないかな?
共感する能力に、力の強弱や、頭脳の優劣は無関係だよ。

偉ぶると言うより、彼らにはそれしか自負するものがなさそうだね。
だからその事で耐えず女より優位に立ち、支配したい(認めさせたい)
そんな人間と共感を分け合おうと誰が望む?

理系だろうが文系だろうが、その事に固執しそれを唯一のプライド
(つまり〜より頭脳が勝っている)としている人間は、
上腕二頭筋を見せびらかすマッチョ並みに、脳の筋肉見せびらかしてるのと
同じに見えるものさ。

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 12:06:02 ID:hfMOo33b
女に議論はできない
これ定説

224 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 12:12:16 ID:SK/fydi4
>>198
理系を自称する人間に対するに会話だからなんだがw
実際に求められてる回答を考慮しての。
ちなみにああいった論法は研究においては
説明する必要もないほど当然のプロセスであって
屁理屈とは言わない。
理解出来ないことを屁理屈とか言う前に
少し頭を使ってみるといいよw

225 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 12:21:14 ID:SK/fydi4
>>197
文理関係ないと俺は考えるけどね。

>>215
コミュニケーション、
特に恋愛に関しては相手の気持ちを考えることは確かに重要。
ただし、あくまでも「お互いに」。

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 12:31:43 ID:/Em6ER6k
>>225
文理無関係は同意。
ただモテナイ理由を「理系だから」とレッテル(自らも自認)する人間は多い
という感想。

更に童貞は理系が多い という根拠なき意見に釣られる理系が多そうだ。
誰が見たってそんな統計はない。
それなのに、論証や結果を重視する理系に於いて、こんなスレタイに釣られる自体
自らの無能さの露呈になるはずなのにな。

スレタイのソースなどない→因ってスルー 
これが一般的な賢い理系のあり方でしょう。

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 12:38:33 ID:awteMzO7
理系でもプレイボーイタイプ(アインシュタインなど)と童貞タイプ(ニュートンなど)が居るからな
一概に理系はもてないとか童貞だとかって根拠が無い

228 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/08/30(水) 12:49:16 ID:SK/fydi4
>>226
敢えてのってやって弄って遊ぶのもありだと思うけどね。
2ちゃんだし。

229 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 14:28:09 ID:fYGE3JBA
>>219
お付き合いするときにリードしたい男性が多いのですが。
変わってますね。

230 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 14:56:13 ID:X4tyQc/R
 
女の話は面白くないからだよ

ブランドやらグルメやら海外旅行やらくだらない話に付き合わされて
時間を浪費するくらいなら、一生、童貞でも、余暇も研究に費やした
方がましなんだよ

こっちから見れば、キモいのはお前らだよ
ファッション、メイク、自分ばかり着飾って、自分ばかり享楽にふけってる
生きがいもなく生きてる女なんて、正直、まったく理解不能だ
 

231 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 19:12:17 ID:yfHmzq86
女なんて外見でしか、判断しないからな
女がいうやさしい→見た目がやさしそうな人って意味で
中身なんて女は重視しない

だから文型に比べてオタ率(アキバ系)が高い理系に童貞が多いのは当然。

どんなに性格が曲がっていて、中身が最悪な男でも
イケメンだったら、彼女なんてすぐできる




232 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 19:37:57 ID:vzDNG1LG
なぜ童貞は理系の人が多いの?
正確には、何故童貞は理系大学生が多いの?
であろうか
当然のこと、女遊びなとにうつつを抜かしているような暇がない
からである。
上記、仮定が正しいとした場合
処女も理系大学生に多く見られる、という結果が想定される
だろう。




233 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 19:49:55 ID:dmYJsHdr
つまりID:fYGE3JBAの言うコミュニケーション能力とは
男が女をリードする能力ってわけかw
できる?できない?
そもそもこいつ、男は女をリードしなければならないものって考えてねーか?
ホントに女様だよなw
昨日のドラマ好き女だろこいつw

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 19:55:23 ID:/Em6ER6k
>>228
敢えてやっていたのか?
それはすまなかった。
>>230
君は女にそんな話しかされないのか?

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 20:01:03 ID:X4tyQc/R
>>232

若くてキレイ系の大学院生が増えたのは事実だが、彼女達が男にうつつを抜かしてない、とは
思えない(当然、処女でもオタでもないであろう)
男子学生と違って、自分がどういう目的でその研究をしているのかさえ解っていないのが多い
(全員とはいわないが)

学会の発表でも、先生に準備してもらった原稿読み上げるだけで(しかも専門用語を読み詰まる)、
質疑応答もろくにできないのが多い。

正直、修士で終えて研究やめることを公言して憚らないような学生に、
研究や実験の知識や技法を教えるのは、時間と労力の無駄としか思えない・・・
 

236 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 20:17:08 ID:EHjtgf02
女は、文系は、その場をグルグル回っているだけだから
理系についていけない。

理系はどんなに才能の無い奴でも向かっている。
どこかに向かってわずかでも進んでいるし、常に向かおうと
考えている。
これ、発展させる、議論する、数式を展開していく、みんな同じ。

だから女は、文系は、理系の会話についてこれない。

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 20:30:44 ID:/Em6ER6k
>>236
理系の会話して楽しいか?


238 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 20:31:09 ID:Vmu0uMv3
ついていけない

コミュニケーションが取れない

童貞

駄目じゃん
あ、それでいいんだったっけかw

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 21:30:20 ID:X6i7yYKL
ところで、そんな男性の自慢話を聞いているとき女性はどんな気持ちでいると思います?

実は、自慢を聞いている女性は相手の男性への好感度を下げている場合が多いのです。

でも、女の子は楽しそうに僕の自慢を聞いていたよ。
そう思った男性の皆さん。少し勘違いをしているかもしれません。

女性は共感を大切にするので、話を聞き入っているフリをしてくれるのです。
それは、その話が楽しい話であっても楽しくない話であっても変わりません。
ttp://isei.bblog.jp/entry/73697/

240 : ◆dfum/qub4g :2006/08/30(水) 21:33:45 ID:xg0qmSiy
電気は理系?

241 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 23:15:52 ID:ecYBkWpp
理系に童貞が多いかは知らんが、理系に女の人が少ないのは事実。
あと、理系を馬鹿にしちゃいけない。今の便利な生活は理系の人たちの功績だよ。


242 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/30(水) 23:55:03 ID:bNwUU4Kc
女様がそんなコミュニケーション能力高いんだったら
理系男性を振り向かせるくらいの甲斐性持てよw
相手にばかり求めてばかりなんじゃないの?
そんなんじゃいつまでたっても結婚できないよ?w
今、全国的に男性の非婚化が進んでいる。
特に将来が安定している理系において。

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 03:20:16 ID:kWpiba6J
>>242
そもそも、女はなぜ理系の男を求めないのかということについて話し合うスレなんだが。

244 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 03:26:10 ID:Ps/henIu
>>237
楽しいかどうかが全てか?
充実感とは別なところにある。

245 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 03:34:11 ID:qGswDj7K
>>241
電気・機械系だけだろ
生物化学系は女子が多い

246 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 03:51:42 ID:bEXH0SbB
マーチの電気科だけど、授業きついよ。三割〜近くが留年経験者とかだし。
でも確か理科大とか東工大はもっときついからウチは多分厳しさ普通レベルかな?

こんなんでベタベタと恋愛やってる暇はないでしょ。そもそも恋愛よりも趣味を優先させたいでんがな。



247 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 03:53:52 ID:kWpiba6J
>>244
例えば、オタクの話は楽しくない。
(いや、もちろん話の上手いオタクはいるわけだが、一般的な『オタク』のイメージのことね)
それは、こっちの興味はお構い無しに、自分の話ばっかりするから。
コミュニケーションにおいては、そういう話しかたじゃ駄目だろ。
俺について来いよ的会話じゃなくて、ある程度相手に合わせる会話をしないと。

あと、男は結果重視だが、女はプロセス重視。
だから、女は何かについて話すことが目的なのではなく、話すこと自体が目的。
女は女で、充実感を感じているんだよ。
理系男にとっては、何の生産性も無い無駄なことに思えるかもしれんが、
他愛の無い話というのは、心理面で有効なんだよ。
ある会社では、職場の人間関係の向上の為に、
会議するときは仕事とは関係のない話から始めるというルールを設けたところもある。

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 04:28:04 ID:2GIm9F1p
>自分の話ばっかりするから。
自分の話ばっかりするのはオタクだからとは関係ないだろう。

その日あったこと(自分の話)だけを延々とするのは女だろう?

249 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 04:32:33 ID:6VHXx6Ua
>>247
>例えば、オタクの話は楽しくない。
これは主観な。

>それは、こっちの興味はお構い無しに、自分の話ばっかりするから。
それは女だろう?
自分のことばかり、朝から晩まで話す。
理系は話したくなければ話さない。
むしろ不必要な会話は望まない。

>だから、女は何かについて話すことが目的なのではなく、話すこと自体が目的。
>女は女で、充実感を感じているんだよ。
この説明から、自分が自分のことを話すことに快感を覚えていることがわかる。
で、女にとっての充実感でしかないこともわかる。

>他愛の無い話というのは、心理面で有効なんだよ。
駄目な人間に優れた人間が折れる風潮はマクロでみれば有効じゃないだろう。

>ある会社では、職場の人間関係の向上の為に、
職場の話ではない。

>会議するときは仕事とは関係のない話から始めるというルールを設けたところもある。
結果どうなったか、どういった分野の職種か、部署か、全く説明がない。無意味な例え。

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 04:36:36 ID:rcoXmiv4
「これは主観な」なんて当たり前でつまんないこと言うからもてないんだお
自分も主観ばかり書いてるくせに

251 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 05:04:03 ID:wjvmb9jW
女の「やさしい人が好み」=「自分にとって都合のいい人が好み」ですから。
だから老人に席を譲るとか、人を助けるとか、そういうことじゃないんだな。つまり、やさしい人が好みとか、好みなんて全くあてにならない。
しかし、そんな好みとか調べるよりもっと簡単で的確な方法がある。
それは、コミュニケーションとかそんな面倒くさい小細工じゃない。ていうか、女という無能のバカなんかにコミュニケーションなんて言葉は豚に真珠だ。そんなものの欠片すらいらない。
>>207に書いてある通り、ただ褒める。また、相手のことや、相手が話したらその話を聞いて聞いて聞きまくる。
自分のことは相手が聞いてきた時以外はじゃべらない。自分の本心は述べない。自分とは全く逆の考えでも、女の意見に同意する。
女は自己中かつ利己主義。人の話を聞きたいなんて思ってる女なんてちっともいない。
がしかし、自己中かつ利己主義でありながら、 無能なバカ でもあるw
その利己主義であるがゆえ、自分だけが言いたいことだけ言いたい、聞きたいことだけ聞きたい、そして常に自分は一番だ、という考えがある。そして無能なバカであるがゆえ、それは固定されている。
そこを利用するんだ。嫌というほど褒めてやれ。女ってのは本当にバカで、お世辞でもそれを鵜呑みにするんだw褒められて嫌がる女なんていないだろう?
これが、女を落とすマニュアル。自分が会話能力なんざないとかそんなもん関係ない。
女というバカと接する時だけ自分という存在を隠して、聞き上手、褒め上手の架空の人間を演じるんだ。会話能力より演技力だ。


252 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 05:05:10 ID:wjvmb9jW
簡単だろ?コミュニケーションとは、自分の考えたこと思ったことをまとめ、伝える必要があるが、そんなのもういらないw
会話なんて相手が話してくることを適当に相槌打ちながら聞いて適当に相手と同じようなことしゃべって、それに伴って適当にあることないこと褒めて、適当に相手の相談乗ったりして適当に相手に同意してりゃいい。
万人共通のマニュアル。ワンパターン。無能な相手だからこそ存在する、「攻略法」。
モテるやつってのは、これを無意識の内にやってるんだ。そしてモテるやつってのは何百〜何千人という桁違いの数の女をモノにする。これだけ一気にモノにできるのは攻略法があるからだろ?
マニュアルさえあれば、それをうまく使いこなすことができ、応用力のある理系の方がむしろ女にモテる可能性があるとは思うんだがな。

ちなみに、落としてしまえば後は適当に扱え。どうせそいつはもうこっちの虜だ。
性欲処理専用道具にしようが、金づる専用にしようが、自由だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーwwwwwwwwww
だが何事もポイ捨てというのは一番よくない。どうせ捨てるんだ、金を散々巻き上げた上で捨ててやれw捨てるときは、利用できる分利用してから捨てようなwwwww


253 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 05:14:34 ID:XfvRrp4s
>>250
で、反論は?
ついでにもてるもてないはもう本当はどうでもいいことなんだろう。
理系にとって。
結婚も会話も社会的要請があるかからか、あるいは人間が環境に対し
進歩しきれていないから必要だと錯覚しているに過ぎない。

人が人と寄り添う必要があったのはもっと人が弱くて、とても個人では
生き抜いていけないような時代の名残でしかないってことだ。

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 05:37:45 ID:qGswDj7K
>>246
いや、恋愛をしたりファッションに現を抜かしているような学生の方が、
過去レポートや過去問の流通ネットワークに参加できて、必修科目の単位を落とさずに
留年しないで好成績をちゃっかりと修める傾向がある・・・
逆に、恋愛もファッションも遊びも一切しないで、勉学だけに集中して、
同級生の友人ネットワークに入らないような人間の方が、過去レポや過去問を
入手できずに、単位を落とす可能性が高くなるという有様だ
教員も暗に、同級生や先輩から過去レポを入手して、それを丸写しするようなやり方を
仄めかすことすらある・・・「そういうことも、社会に出たら必要な能力だぞw」とかってね
で、真面目な向学心溢れる男子学生が不遇を受け、不真面目で恋愛に現を抜かし、
ピアスやマニキュアをしてローライズジーンズを穿いた茶髪DQN女子学生の方が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をGETして、丸写し&丸暗記で楽々単位を
取得して留年せずに卒業していくという現実・・・これが今の日本の大学という場だ

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 06:26:07 ID:OJh/vIxG
理系は暇がないから、女遊びしている暇がない
から、話題は、理系はコミュニケーション能力が劣っている
ようだという、話題に以降しているようだな
さらに、オタクと関連づけようと、必死な文系
>>254 文系大学生の紹介はいいから


256 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 06:26:54 ID:qGswDj7K
>>255
いや、理系の現状を紹介しているんだが・・・

257 : ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 06:30:19 ID:GHq7RKur
>>250
詭弁乙。
思考停止と知能障害起こして人に当たるな。

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 07:40:10 ID:KNo9SF5z
結局は恋愛なんて「必要ない」の屁理屈を考えて逃げるんだよねw
・忙しい
・現をぬかす
・女が居ない
・周りが自分の内面をキチンと評価しない。
・仕事の方が楽しい
・女と付き合っても金と時間の無駄

普通の人は仕事も恋愛もバランスよくやって、
人間として成熟していって結婚して家庭を築く。

出来ない人はいくら屁理屈を並べても無駄だよww

259 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 07:45:10 ID:9Q8T97OM
>>254
>生物化学系は女子が多い
他の理系学科に比べてね。
しかし、男女相対数や全体での絶対数でははるかに女は少ない。
ちょっとした誤差程度w

過去レポ過去問は俺もお世話になったんで否定はせんが
そもそもそんなものを使わずに進級できなければならないのでは?
過去のものに頼ってその場凌ぎで大学卒業しても社会じゃ役に立たないでしょ?
まぁ、大卒の肩書きが目的で社会出るとしても一般事務仕事しかせずにいる女は
それで十分なのかもしれませんが・・・
そんなんだから女って社会で使えないのかねぇ(苦笑

ちなみに俺の周りでは過去問過去レポがあっても
サークルや何かで普段の授業すっぽらかしにして
結局過去問・レポの内容把握できずに留年する奴と、
まともに勉強して過去問・レポ一切見ずに点数取って進級する奴の図があった。

260 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 07:46:09 ID:olIVGPtG
恋愛で留まってればいいけど何で結婚までつけたんだろうね、
そんなに結婚の損得暴かれてあせってるのか、
結婚してが余計だよ。

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 07:52:49 ID:9Q8T97OM
>>258
恋愛する必要も結婚する必要も無いだろう。
これは理屈でもなんでもなくその人の考え方。
そして今「結婚したがらない男が増えている」わけなんだから、
勿論恋愛もそこまでしたいと思ってる奴だって少ない。
そこまで女というものに価値がなくなってきているのかもねw

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 07:53:29 ID:KNo9SF5z
>>260
また逃げるのかい?
逃げつづけて年老いて死ぬよりも
無駄な人生を送らなきゃいいと思うよw

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:01:10 ID:olIVGPtG
>>262
そういうあほな煽りばっかじゃなくてじゃあもっと魅力語ったらどうだ、
大体この板で結婚に高い価値を置く奴って
世間体とか皆がやってるとかお前ら少数派とかそういうのばっかだな
じゃなくて魅力語れよ。

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:04:26 ID:9Q8T97OM
>>263
以前「結婚のメリット」スレで子供以外メリットが無い
ということが証明されてしまったからな。

265 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:14:43 ID:KNo9SF5z
おそらく自分にしか通じない屁理屈で逃げるから素人童貞なんだろう。
恋愛出来ない人は結婚も出来ない。

何一つ世に残す事も出来ずに消えるだけ、
普通の人なら誰から見ても惨めな人生だが、
本人は屁理屈を信じてるから平気。自分教だな

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:20:30 ID:b7hEdLEr
コピペかな?

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:30:07 ID:1Chw5Q67
「普通の人はやってる」が理由ならする必要はねえ。

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 08:43:35 ID:wjvmb9jW
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

理系の男が恋愛経験乏しい訳は理系の男女比にある。

理系では比率的に女子が多い生物関係の学科では平均男女比3:1

工科大学や工学系などでは男女比50:1、女子が一人しかいないなど、割合的に極端に差がある。

さらに、数が少ない上ブサ女だった場合はほぼ恋愛は期待できないという現実。

知り合う場は大学内だけではないが、大学という場が消える分、文系より知り合い場の数のハンデがあるというわけや。

ちなみに、全体的に女子大学生の割合は少ない。上流大学に行けば行くほどさらに女子の数は少なくなる。(笑)

無能な“女”どもにとっては大学に入学することですら奇跡に近い、至難の業というわけやな。(爆笑)

無能な“女”どもは名前を書いただけで入れるような女子短大、専門学校に行くのがオチ。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

269 : :2006/08/31(木) 08:51:54 ID:Gds0AbWy
いや、恋愛をしたりファッションに現(うつつ)を抜かしているような学生の方が、
過去レポートや過去問の流通ネットワークに参加できて、必修科目の単位を落とさずに
留年しないで好成績をちゃっかりと修める傾向がある。
逆に、恋愛もファッションも遊びも一切しないで、勉学だけに集中して、
同級生の友人ネットワークに入らないような人間の方が、過去レポや過去問を
入手できずに、単位を落とす可能性が高くなるという有様だ。
教員も暗に、同級生や先輩から過去レポを入手して、それを丸写しするようなやり方を
仄めかすことすらある・・・「そういうことも、社会に出たら必要な能力だぞw」とかってね
で、真面目な向学心溢れる男子学生が不遇を受け、不真面目で恋愛に現を抜かし、
ピアスやマニキュアをしてローライズジーンズを穿いた茶髪DQN女子学生の方が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をGETして、丸写し&丸暗記で楽々単位を
取得して留年せずに卒業していくという現実・・・これが今の日本の大学という場だ

う〜ん、美しい
254が俺の言いたいことをすっきりと言ってくれた

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 09:04:30 ID:wjvmb9jW
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ▼▲▼▲▼▲▼▲  女  の  落  と  し  方  マ  ニ  ュ  ア  ル  ▼▲▼▲▼▲▼▲ 

女は自己中かつ利己主義。人の話を聞きたいなんて思ってる女はいない。
しかし、自己中かつ利己主義でありながら、 無能なバカ でもある(プッ  〜♪
利己主義であるがゆえ、自分だけが言いたいことだけ言いたい、聞きたいことだけ聞きたい、そして常に自分は一番だ、という思考。
そして 無能なバカ であるがゆえ、その考えは常に変わらない(変えれない)。 (笑)
そこを利用すればよい。すなわち、
ただ褒める。また、相手のことや、相手が話したらその話を聞いて聞きまくる。
自分のことは相手が聞いてきた時以外はじゃべらない。自分の本心は述べない。自分とは全く逆の考えでも、女の意見に同意する。
キモいと思ったところも、嫌というほど褒めてやればよい。女は無能かつ自信過剰。お世辞でもそれを鵜呑みにする。褒められて嫌がる女はいない。
男側は会話能力のなさ、コミュニケーション能力のなさは一切関係ない。マニュアル通りにすればよいのである。
女というバカと接する時だけ自分という存在を隠し、聞き上手、褒め上手の架空の人間を演じればよい。会話能力より演技力が必要である。
万人共通のマニュアル。ワンパターン。無能な相手だからこそ存在する、「攻略法」。(笑)
落としてしまえば後は適当に扱うことができる道具。しかし、捨てるときは、利用できる分利用してから捨てるべし。(爆笑)
 
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*


271 : ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 09:43:38 ID:GHq7RKur
>>258
寄生虫乙。
責任転嫁とレッテル貼りだけは一丁前だなw

272 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 11:09:55 ID:wjvmb9jW
>>258

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

バカ丸出し(爆笑)

的外れな反論をして喜んでいる救い難い低能女。

女の劣等性を示す事実に対して、まともな反論ができず、一般論から個人の問題に

論点をすりえている恥ずかしいバカ。

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪


273 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 11:19:42 ID:kWpiba6J
>>248-249
だから、例えに出したオタクってのは、実際のオタクじゃなくて、
一般的なイメージのことだと言っているだろう。
弟がオタクだし自分もヌルオタだから、
オタクでも話の上手いやつはいるし、オサレなやつもいることぐらい知ってるよ。

>>249
男は、「女は自分のことばかり話す」と思っていて、
女は、「男って、自分の自慢話ばっかり!」って思っているというのは、面白いなw
まあ、女の話を真面目に聞いてアドバイスしようとすることはないけどね。
基本的には、頷いて同意してればいい。
女のほうでも、男の一方的な話は、とりあえず「へぇ〜、すごいね!」と言っている>>239

女にとっての充実感しかないというのなら、
俺について来いよ的会話も、『俺』にとっての充実感しかないだろう。
人間関係においては、低い方にあわせるのが基本だよ。
教師が生徒に教えるときは、生徒にわかるように説明するし、
子供と話すときは、子供の目線にあわせて話す。
障害者と接するときは、健常者が障害者にあわせる。

職場の例に関しては、三重県庁・オフサイトミーティングでぐぐればわかる。

274 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 11:21:35 ID:qGswDj7K
>>259
誤差程度じゃないぞ
5%以下なら誤差とも見なせるかもしれないが、
30%も40%も女子が居れば、最早、誤差とは言えない

過去レポや過去問無しで単位取得できなきゃならん、と言いながら、お前はお世話になったのか?
そういうのを使わないで、自力で成し遂げたのなら、そういう主張も通用するが・・・自己矛盾も甚だしい

そういうものに頼って、卒業しても社会じゃ通用しないと言うが、
そもそも、卒業できなきゃ、社会に出られないわけで・・・

お前の周囲がどういう環境だったのか知らないが、俺の周囲じゃ、真面目に
授業は欠かさず出席して、図書館に通い、勉学に励むが、過去レポや過去問の
流通ネットワークに入ることが出来なくて、単位を落とす人間の一方で、
授業はまともに出ず、恋愛やらファッションやらにかまけた茶髪DQN女子大生が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をGETして、丸写し&丸暗記で
単位を取得して、学生生活をエンジョイしながら、楽々と卒業していくという構図だったんだが・・・


275 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 12:43:58 ID:KNo9SF5z
>>271
>>272

君たちは同レベルだね、男女板の中で仲良くすると良いよw

276 : ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 12:47:36 ID:GHq7RKur
>>275
減らず口を叩いてもお前が詭弁を垂れたという事実は消せない、
寄生虫には辛いかな?w(・∀・)ニヤニヤ

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 14:53:53 ID:q6MQdcIG
>>258
それができるように、昔の女性は配慮したんじゃないの?

「夫がかまってくれない」とか「家族サービス」とか言い出さなきゃ
理系も恋愛のために努力すると思うよ。

養ってやって、且つ精神面でも気を配らなきゃいけないなら、
理系男子にとって家庭は足手まといそのものでしょ?

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:25:03 ID:KNo9SF5z
>>276
下らない煽りをしても無駄w
君の現実は変わらないよ

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:29:23 ID:KNo9SF5z
>>277
今は女が働きたがる世の中だよ。
養うなんて言うなら最低で1000万円の安定収入が無いと恥ずかしいw

ま、稼ぎが中途半端なくせに他に取り柄の無い男が言うんだろうけど
「養ってやってる」

280 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:36:18 ID:wjvmb9jW
>ID:KNo9SF5z

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

バカ丸出し(爆笑)

的外れな反論をして喜んでいる救い難い低能女。

女の劣等性を示す事実に対して、まともな反論ができず、一般論から個人の問題に

論点をすりえている恥ずかしいバカ。

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪


281 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:38:44 ID:PnzGuz/J
で、1000万も稼いでる未婚の男が果たして何%いるか。

養われたがってる女は果たして自分が未婚女の上からそのわずかなパーセンテージに
入れていると思っているのだろうか。

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:43:47 ID:KNo9SF5z
>>281
未婚女は働きたがってるだろう。
年収が低いからじゃなく人として魅力が無いからダメなんだと思うよ。

>>280なんかが良い反面教師だろうw

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:47:42 ID:aCgzMFTT
>>282
そりゃ未婚は働きたがってるだろ。
働きたくなかったら結婚してるよ。

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:48:30 ID:PnzGuz/J
>>282
はいはい、結婚したら仕事辞めたがるんだろ?
同じことじゃねーかw
頼りがいのある年収1000万男を捕まえてみろっての(ワラ

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 18:58:00 ID:KNo9SF5z
共働き希望の女ばかりだが、実際は子供が出来たら離職する女は多い。
妊娠出産後の復職や就職がしやすい環境作りは必要。

ちゃんと社会の動きと整合しているな。




で、女を養う必要がどこにあるの?
自分に魅力が無いから経済力で女を釣ろうとでも?しかも1000万円以下の年収で?
20代終盤以降の婆でも釣れるかどうかw

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 19:02:26 ID:aCgzMFTT
>>285
実際、女は自立した大人の女に憧れてる風潮があるし、
養う必要なんてないんじゃね?


287 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 19:13:01 ID:KNo9SF5z
>>286
同意。

そもそも未婚男は恋愛出来ないようだ。
30歳未婚の所謂売れ残り男の実に八割が女すら居ない。
魅力が無いと「養ってやる」という四半世紀以上前のPRしか出来ないんだね。

だから童貞に理系の男が多いのかな

288 : ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 19:29:22 ID:GHq7RKur
>>278
下らない存在とは正にお前のことだなw(・∀・)ニヤニヤ

289 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 19:47:47 ID:3ylK8tun
>>287
恋愛なんてする必要あるの?
恋愛って、アイデンティティを異性に肯定してもらうためにすることだろ。
幼稚この上ないよ。

290 : ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 19:49:33 ID:GHq7RKur
>>289
仮想敵と奮闘するのが大好きな空想癖に話しかけるのは止めときなよ。

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 19:50:08 ID:OJh/vIxG
>>269
だから、それ通用するのは文系だけだって
オレの知っている範囲では、そういうのは通用しないの
ま、名無し私立大学の理系はどうなのかしらんが
わかった、もしかして、高卒の方ですか、ま、いいけど
いずれにしろ、こんなことが通用するのは学生の間だけなんだけどねぇぇええ



292 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 19:51:11 ID:b7hEdLEr
>ID:KNo9SF5z
働きたいなら働けよw
まだまだ残業してる奴なんて沢山いるぞ?w
キャリアウーマンごっこはやめろよな。
実際では仕事出来ない女が過保護にされてるために
迷惑被ってる男が沢山いるんだからなw

293 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/31(木) 20:48:48 ID:+B0CVZ54
>>289
誰にも肯定されない人間もいるからね。
自分で肯定出来れば良いよね。

294 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/08/31(木) 21:00:13 ID:GHq7RKur
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

男性もそうだが女は特に↑に該当しないように言葉を発しましょうね
詭弁ですよ詭弁

295 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 02:15:50 ID:9UpJI+Cq
>ID:KNo9SF5z

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

妄想を語り自己満足している自意識過剰のヴァカ(爆笑)

おい、コラッ、キモ不細工ゴリ芋女、

テメーのような魅力ないゴミ女が、年収100万のやつにだろうが1000万のやつにだろうが、

男に拾われる、女は誰でも拾われるとでも思ってんのか?(プッ

女中心でこの世界が回ってると勘違いしてんじゃねぇよカス(爆笑)

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪


296 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 02:25:09 ID:AJCntCw6
最近名無しでたまに見るけど本物の笑い袋?

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 02:36:29 ID:9UpJI+Cq
>>296

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

ただKYAHAの口調真似てるだけですた。(笑)

KYAHAのトリップ出せません(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪


298 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 02:44:05 ID:AJCntCw6
なかなかよく出来てるな。

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 02:57:11 ID:LnY1f7S8
童貞に理系が多いかを語るスレであって、
理系に童貞が多いかを語るスレではないんだよな?



300 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 03:04:41 ID:AJCntCw6
だな

301 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 03:20:44 ID:ZWn5z35F
でもちょっとID:9UpJI+Cqの地が入っちゃってるわよねW

だって笑い袋ちゃんて、マッチョだからW
男性差別関連には以外と手厳しいのよ。関与もしないし。


302 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:28:10 ID:tdXbZzus
>>291
お前はどこの大学の何学部の何学科出身だ?
それから在学していた時期も知りたい
今の日本の大学は、文理問わずああいう状況だぞ
国立でも旧帝大でも東大でもな
特に女子が多い学科(生物学科や薬学部など・・・)は、酷い有様だ
男子ばかりの電気や機械系はそれほど酷い状態では無かった様だが・・・
今の日本の大学の状況を知らないみたいだが、かなりの高齢者か?
10年前までは女子がさほど居なかったからな
でも、10年前くらいから急激に女子が多くなってきた
今話題の高専の女子学生殺害事件の女子も、熊本大工学部建築学科に
進学が決まっていたそうだけど、TVで流されていた過去の写真を見ると典型的な茶髪DQNだ
しかも、バレエやらピアノやらいかにも親かたチヤホヤと過保護に育てられた「お嬢ちゃん」って感じの
ああいう、ファッションに拘り、−−報道によると「太陽のような」と表現されていたが・・・−−友人が多い
女子学生は、過去レポや過去問、その他有形無形の各種便宜(研究室配属のときの優先権、教員からの推薦状・・・etc)
を供与されて、のし上がっていくのに対し、生真面目で学力が高く、成績も優秀だが、人付き合いが下手な
男子学生はバカを見て、過去レポ&過去問流通ネットワークに接触できずに留年を余儀なくされたり、
研究室配属や推薦状などで割を食ったりする羽目になるのが、今の若者気質・日本の大学の実情だ


303 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:31:15 ID:DAQFAtfW
そしてその人付き合いが下手な男子学生は殆ど童貞なのである

304 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 03:36:53 ID:ZWn5z35F
理系でガリベンでも、親や友人、周囲の人との関係がうまく行ってる人なら
彼女くらいはできるわね。

でもがり勉くんは、そういうの軽視しそうw

305 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:38:43 ID:CiWvA30V
理系はオタクが多いよね。
あと授業とかレポートとか研究忙しいからなかなか
大変だよね。せっかく男に生まれたんだからできるだけ
多くのいい女とHしなきゃ!もったいないぜ。
超かわいい女子高生とのHなんてやばすぎるよ。
もう昇天する勢いだよ♪
理系童貞のみなさん近くにいるモテるやつとつるんで
自分となにが違うか考え菜。
ぶっちゃけルックスとか終わってるヤツ以外は
中身がちゃんとあれば大丈夫だ!




306 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:38:46 ID:tdXbZzus
>>304
そんなもの出来なくても良いんじゃないの?
そういうのが出来ない人間を排斥するっておかしいだろ
男子大学が無いことがおかしい

307 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 03:41:11 ID:AJCntCw6
>>305
中身の無さが滲み出る文章ですねw

308 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:47:46 ID:CiWvA30V
理系は文系より就職いいから
女は我慢しなよ。
ってか大学時代童貞で中身変わらず、
就職も理系で男ばっかだったりすると
まじごしゅーしょーさまです!!!!!!!
高い金払ってプロに相手してもらえ!
それかこの際男に目覚めるとか♪
あ〜かわいそう・・・・・・

309 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:51:49 ID:CiWvA30V
大学4年だが
そろそろ童貞卒業したい〜
もう女であれば誰でもいいっす!
デブでちびで方形だし無理かな?

310 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 03:52:55 ID:ZWn5z35F
306
ずっと研究室や閉鎖的な場所で専門的なことやる分にはいいわよ?
でも、人の前に出てきて、自分とは違う世界の住人を受け入れられなく
井の中の蛙みたいなことされると迷惑する人も多いしw

それに人間だ者誰かと話したくなったり、誰かに認めてもらいたかったり
人情としてはあるでしょ?人付き合いはそういう時にモノをいうのよ。
普段のコミニュケーションの産物よ。
考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

311 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 03:54:41 ID:ZWn5z35F
309
あなたがブサイクでも性格良く、人相も良く、素直な人で、分相応以上の高望み
しない人であれば、勇気1つでどうにでもなるでしょう♪

とりあえずあなたは素直そうw

312 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:56:01 ID:tdXbZzus
>>308
理系でも就職は大して良くないぞ
結局、理系でもコミュニケーション能力がある人間が
いいところを総取りしていく
つまり、「コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力、自己アピール能力、
面接力、生きる力、友達付き合いのテクニックが上手くて、第一印象が良い人間」は
過去レポ&過去問流通ネットワークに参入できて、楽々と単位を取得し、
恋愛もし、研究室配属や就職でもいいところをGETする一方、
「コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力、自己アピール能力、
面接力、生きる力、友達付き合いのテクニックが無くて、第一印象が悪い人間」は
過去レポ&過去問流通ネットワークに接触できずに、単位取得が困難になって、
留年・退学・自殺に追い込まれたり、何とか卒業できても、研究室配属の際に
貧乏くじを引かされてブラック研究室に行かされて、心身ともに消耗して、
ロクな人生が待っていないことになったりする

313 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 03:58:09 ID:tdXbZzus
>>310
そういう研究室という本来、学問の追及をする場でも
女子大生が増加した影響で、メリーゴーランド化しているんだよ
で、コミュニケーション能力が無い人間は徹底的に干されていく・・・

ところで、最後の1文の

>考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

って意味不明なんだが・・・

314 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 04:04:01 ID:n8YaX4Pq
312
そうね、持っている能力もうまく発揮できなきゃ意味ないし、
そういうものを総動員できて初めて成功と言えるのよねW

あたしは個人的にあなたの考えには同意なのよ。


ところで、最後の1文の

>考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

って意味不明なんだが・・・

ここがコミニュケーション術の最たるところで、つまりセオリーだけでなく
人様に受け入れられる工夫ができるか否かって部分よ。

相手に聞く耳もってもらわなきゃ話にならないじゃん?
なんか理系っぽい人って、一方的にまくし立てるのは凄いのに、
相手をネゴシエートする事に関しては・・・・って感じの人多いわ。

315 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 04:07:52 ID:CiWvA30V
312
確かに理系でも恋も勉強もうまくいってるやつは
いくらでもいる。おれの知り合いでもいい大学でも
童貞で女と接点ないやつは40社以上面接で落とされたらしい。
逆に普通に女と付き合って友達多いやつは受けた会社の
ほとんど受かったらしい。要は理系文系どうこうより
その人間の中身ってわけだ。

316 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 04:35:38 ID:9UpJI+Cq
>>308-309

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

演じてんじゃねぇよネナベのカス女。(プッ

あまりに無力で無能な女共はネナベになり、

男でもこういう考えをしている、と皮肉さを増そうと試みるのである。

しかし、無能“女”の独特の書き方から

ネナベというのはバレバレなのであった。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

317 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 04:37:43 ID:n8YaX4Pq
316
やっぱり本物のクオリティにはかなわないわねW

318 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 04:52:18 ID:tdXbZzus
723 :名無しさん@おだいじに :2006/06/11(日) 14:52:38 ID:rmZVfq0G
おじゃまします。某地方国立大学事務です。おもしろそうな話題ですね。

優秀なのは地元現役一般入試組です。うちには昔推薦があったが、うちの
推薦組は本当に低レベルでした。
「もう枠をなくそうか」と話し合っていた矢先に、一般教育の英語教官が
推薦学生の中間テストを持ってきて、ほとんど怒鳴り込み状態でまくしたて
た。「これは高校受験も通らない!」と。これがとどめになりました。

さらに数年後女子学生が約半分入った年があった。面接点で男女の逆転が
顕著な年だった。そのため、次年度からは面接がなくなる。
この多数入った女子学生、座講はまだしも、ポリクリに入ると外科系など
拘束時間の長い科では理由をつけて夕方になると帰ることも多く、臨床の
先生方からもクレームが多かった。

卒業生の追跡調査も、指導教官の指示でやりますが、この年の女子学生は
やめときゃいいのに脳外科や血液内科などハードな科に入局した人が多か
ったのですが、結局、医局と大ゲンカなどで、これらの女子学生は東京の
美容皮膚科に転職してHPで顔をさらしています。
また、この年の女子学生の「稼働率」は現在なんと38%しかありません。

面接や推薦はなくなったものの実質後期入試で生きていて、いわゆるコネ
入試も生きています。
うちでは多浪性はまずまずです。まず、マークするのは有名高校から都落ち
してきた学生。コネありで、試験の得点や評定など明らかに学力は劣る
学生です。


319 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 04:57:47 ID:CiWvA30V
316
まじ暇すぎるから遊んでるんだよ♪
ってか女が2ちゃんなんかみるのか?
2ちゃんやってる女いたら完全に終わってんだろ。
もしいたらほんと底辺中の底辺のカス女だ!
ぷっ〜じゃね〜よ。
君の予想はずれてっから(笑)
まだまだ甘い♪
316みたいにくいつてくると暇つぶしになるぜ〜
まじありがと!!!!!!!!!!!!!!!!!


320 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 06:21:00 ID:hMM6+vsj
>>305
理系ってヲタク多いのか?

アニメにしろ、漫画にしろ、ストーリー考えたり、絵を描くのは文系なんじゃないのか?

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 06:39:40 ID:9jjkt4F0
>>312
でも、価値観の問題もあるぞ。
君のいう能力に長けた人間ってのは、反面そういった能力を駆使しかなきゃ
満足感を得られないような価値観、外部からの評価に重きを置くタイプだろ?

極端に言えば
寂しがり屋だから、人の心を読むのに長けているし、いつも他人の顔色を気にしている奴
と、
人嫌いだから、他人の心なんて読めないし、他人の顔色なんて気にしない奴。

どっちに君の言う「ロクな人生」が待っているかは知らないが、
後者で食っていける程度に稼げる暮らしを多くの理系は望んで
いるんじゃないだろうかね。

あと、過去レポ&過去問写しているだけだと力が付かないぞ。
そんな奴が卒業後に研究室に残ることもないだろうし。

大体、理系大学を要領よく卒業すること自体あまり意味が無い。
会社に入ってからも勉強は続くのに。

要領がいいだけの奴は理系の大学でても結局は営業とかにまわされるんだよ。
自動車メーカーとか医療品メーカーとか、ある程度知識のある営業マンを必要と
しているからね。

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 07:12:22 ID:tdXbZzus
>>321
>後者で食っていける程度に稼げる暮らしを多くの理系は望んでいる

しかし、現実に就職できるのは前者のような口達者な人間であって、後者のような
口下手で内向的だが、忍耐強く職人気質な人間は、面接で落とされる世の中だ

>過去レポ&過去問写しているだけだと力が付かないぞ。そんな奴が卒業後に研究室に残ることもない

いや、実力がつかないことは確かなんだが・・・高校と違って大学は、センター試験みたいに
講義内容の質が統一的に問われる機会が無いだろ?
つまり、どんなにおかしな内容の講義や実験を行っていても、大学院入試や公務員試験で
出題される内容はそこそこで異なっているから、どの大学でどれ位、優秀な人材を生み出すような
教育内容が施されていて、どの大学でいい加減な授業が展開されているかが客観的に不明な状態だ
それで、教員の好き勝手なデタラメなマニアックな実験レポート課題や試験問題が平然と出題されたりする
そういうのをクリアしなければ、単位が取得できないわけで、普通に教科書やインターネットを調べても
分からないような奇怪な設問が多かったりする・・・それに対応するには過去レポート丸写し&過去問丸暗記という
手段を選択しなければ極めて困難だというおかしな状況が展開されている・・・
教員側も暗に、「そういう(友達から、入手する)能力も、社会に出て働いたら必要なスキルだw」とか、発言をして、
過去レポート丸写し&過去問丸暗記を推奨するかのごとき状態だから、逆に、そういう狡賢い人間こそ
研究室配属でも上手く立ち回り、いい教員の下に行き、研究室に順応して残る確率が高くなる

>理系大学を要領よく卒業すること自体あまり意味が無い。会社に入ってからも勉強は続く

それは、確かだが、卒業しないことには、就職も進学も無いわけで・・・
頑張って自力で克己的に、レポート作成をしたり、試験対策して、粉骨砕身して、いい成績を取得しても
研究室配属やら就職の面接では、過去レポート丸写し&過去問丸暗記して、適当に単位を取得して
恋愛に現を抜かし、ファッションに興じている女子大生の方が、八方美人な立ち回りで優遇を受ける始末だ


323 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 07:49:52 ID:5mSOGz52
>>321
人間は小金を稼ぐために就職するんじゃないよ、
ましてや自分が意味なく生きるためだけに金を稼ぐなんて。

まあ理系らしい発想が非常に分かり易いけどね。

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 07:57:11 ID:I6yHxfxM
コミュニケーション能力の定義自体あいまいなんだけどな。

コミュニケーション能力のある奴は彼女が出来るってわけでもない。
コミュニケーション能力は女をヨイショする能力じゃない。
女に甘いことが器が大きいということにもならない。

理系の人間が女と縁遠いのは、理系の分野に女が少ないから。
女の脳みそが理系に追いついてこれていないから。

325 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 07:58:02 ID:LnY1f7S8
理系大卒の技術者って、やっぱこんなスレ見てないよな…

326 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:00:31 ID:I6yHxfxM
>>325
一応、理系大卒の開発研究職ですが。出社します。

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:04:45 ID:M5wRP0Oi
>>326
いってらっしゃいませ

ちなみに童貞喪失はいつですか?
回答は、見てたらで結構です

328 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:07:24 ID:I6yHxfxM
>>327
19歳、大学1年目の春休み。確かバレンタイン後。

329 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:07:37 ID:yS4Ky1P7
まあどんまいけるということで・・・

330 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:11:19 ID:E6Ck84/8
「第12回 結婚と出産に関する全国調査」(2002年 国立社会保障・人口問題研究所が実施)
の女性が結婚相手に求める条件にも変化がありました。

「家事や育児への姿勢」……58.7%

「仕事への理解と協力」……51.2%

「経済力」……………………33.9%

「学歴」 ………………………5.8%

ttp://allabout.co.jp/relationship/love/closeup/CU20040515A/

331 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:39:27 ID:pHIecPAi
>>322
>しかし、現実に就職できるのは前者のような口達者な人間であって、後者のような
いや、それはおまえの妄想だろ。文系よりも理系のほうが就職いいし。
理系離れも進んでいる中で、技術屋の需要は高い。そんな中でアホみたいな口が軽いだけで
能力の伴わない奴は採用されない。

>つまり、どんなにおかしな内容の講義や実験を行っていても、大学院入試や公務員試験で
>出題される内容はそこそこで異なっているから、どの大学でどれ位、優秀な人材を生み出すような
>教育内容が施されていて、どの大学でいい加減な授業が展開されているかが客観的に不明な状態だ
院入試は大学個別、公務員試験は「そこそこ」では異なったりしない。
理系大学における優秀な人材と公務員試験合格とは別。

つか、なにいっているかさっぱりわからん。
日本語でおk。
あと、大学入ったら自分で勉強しろよ。

>分からないような奇怪な設問が多かったりする・・・それに対応するには過去レポート丸写し&過去問丸暗記という
理系大学の必修科目では別に多くないって。人文社会科目では多少あるかもしれんがな。

>教員側も暗に、「そういう(友達から、入手する)能力も、社会に出て働いたら必要なスキルだw」とか、発言をして、
どこの大学だよ。つか、おまえの知っている大学が相当レベル低いんじゃないか?



332 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:40:18 ID:pHIecPAi
>>322
>研究室配属でも上手く立ち回り、いい教員の下に行き、研究室に順応して残る確率が高くなる
だから、丸写しで済ます奴が大学に残らないって。

>頑張って自力で克己的に、レポート作成をしたり、試験対策して、粉骨砕身して、いい成績を取得しても
意味不明。レス先はどう考えても社会に出てからの話しているよね?

思うんだが、おまえが単にものすごく頭悪いだけなんじゃないか?
レポートでもそんなに奇問ばかりなんてありえないし、馬鹿だからわからないだけじゃないか?
頭悪い、能力の無い奴はそりゃあプライドを捨てて口八丁、手八丁で生きていくしかないだろう。
教員も馬鹿な奴はそうやって生きていけって勧めてくれているんだろう。

大体、レポートの丸写しだとか過去問の丸暗記なんていうのは社交性と関係ない。
社交的云々じゃなく、サークル入って先輩と接点を持っているかどうかが問題だろ。

>>323
>人間は小金を稼ぐために就職するんじゃないよ、
わけわからん。
「人はなんのために就職するか?」なんて話はまったくしてないが?

こういう自分に酔った、人に意見したいだけの発言をする馬鹿って文系に多いよなw

>ましてや自分が意味なく生きるためだけに金を稼ぐなんて。
>>321を読んでどうやったら真逆の「意味なく」って単語が出てくるの?文系にしても読解力無さ過ぎ。

333 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:49:13 ID:tdXbZzus
>>331
>それはおまえの妄想だろ。文系よりも理系のほうが就職いいし。 理系離れも進んでいる中で、
技術屋の需要は高い。そんな中でアホみたいな口が軽いだけで能力の伴わない奴は採用されない。

いや、妄想じゃなくて現実なんだが・・・技術屋の需要が高いなんて幻想
就職難で国立大学工学部が定員割れしているところもある(岩手大学)ことも知らないの?
ま、今年は急に就職がしやすくなったみたいだけど・・・お前はどういう大学出身なんだよ?
大体、能力があっても、「第一印象が悪い、自己アピール能力の無い、コミュニケーション能力や
プレゼンテーション能力、面接力の無い内向的な人間」は面接で落とされるわけなんだが?
むしろ、成績が悪いけど、口八丁で世渡り上手な学生の方が採用されているのが現実なんだが?

>公務員試験は「そこそこ」では異なったりしない。

公務員試験は、国家公務員試験は統一だが、それ以外の研究機関に関しては独自だよ
あるいは、推薦状や面接で全て決まる状態

>理系大学の必修科目では別に多くないって。人文社会科目では多少あるかもしれんがな。

いや、実験とか実習ではマニアックな設問が多いぞ
数学とか物理とかの試験ではマニアックな問題は出ないけど

>どこの大学だよ。つか、おまえの知っている大学が相当レベル低いんじゃないか?

むしろ、お前の知っている大学を知りたいね・・・俺は全て事実を述べているだけ
どこの大学の何学部の何学科を何年に卒業したのか、教えて欲しい。

334 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:52:45 ID:tdXbZzus
>>332
>丸写しで済ます奴が大学に残らない

いや、そういう奴に限って残るんだよ・・・いい教員の下に、配属されて
そのまま、大学院に進学し、職までGETするのが現実だ

>レポートでもそんなに奇問ばかりなんてありえない

いや、実際にあることなんだけど?それに、俺は多分、お前よりも頭いいと思うぞwお前の大学を知りたいね

>社交的云々じゃなく、サークル入って先輩と接点を持っているかどうかが問題

それは、社交性と関係あるだろ?社交性の無い人間は、サークルなんて入らないから

335 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:57:34 ID:DAQFAtfW
文系も理系も関係ない!という人もいるようだが、
理系の俺は文系の奴らとは違う!といったことを書いてる人も多いね。
童貞は理系が多い。その理由は、まさにその「違い」の部分だろうね。

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 08:59:04 ID:tdXbZzus
>>335
はっきり言って文系も色々、理系も色々だ
アインシュタインみたいなプレイボーイもいれば、ニュートンみたいな生涯童貞もいる

337 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:07:00 ID:E6Ck84/8
話を元に戻しますと、このように「オレは○○(勤務先名)なのに、ふるつもりか?」みたいなことをいわれると、
女の子としては、「キミのプライドのよりどころは、勤務先なのかい?」といいたくなるし
「それじゃ、あなたから勤め先を取ったら、何が残るの?」とツッコみたくもなるような。

男の子が、勤務先や、出身大学や、持ち物、親の七光りといったブランドにプライドを持っていると発覚すると、
女の子は、(はああ、やっぱりねー。間違ったプライドをかざすような男と付き合わなくてよかった)
くらいにしか思わないはずです。逆に、男の子が、自分自身の人柄にプライドを持っていて、
「やさしくて思いやりがあって、誠実なオレをふるなんて、後悔するぞ」というと、女の子としては、納得もできる。
                   (中略)
「オレってプライドが高いから」とふだんから自覚している男の子のみなさんは、
自分が何に対してプライドが高いのか、一度、そのあたりをじっくり考えてみてほしい。
もし、そのプライドのよりどころが、自分の性格的なものからきているのだったら、
対女の子問題に関しては、OKなプライドなので、安心していいと思います。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/202/

338 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:12:45 ID:JpF3s/e5
>>334
>いや、そういう奴に限って残るんだよ・・・いい教員の下に、配属されて
だからついていけないって。仮に就職までうまくいってもさ。

>いや、実際にあることなんだけど?それに、俺は多分、お前よりも頭いいと思うぞwお前の大学を知りたいね
いや、悪いだろ。大学を知りたいなんていう時点で。
一応、都内の国立とだけ言っておく。
どっちにしろ、丸写しを推奨するような大学はろくなもんじゃないし、わざわざ理系来て
要領よくやればいいなんて奴はアホの極みだろ。
要領の良さで立ち回りたければ、いっそ高卒で十分かもなw

>それは、社交性と関係あるだろ?社交性の無い人間は、サークルなんて入らないから
社交性なくたってサークルは入るだろ。
おちゃらけたサークルは入らんけどな。普通に吹奏楽だの、囲碁だのには入る。

339 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:15:55 ID:JpF3s/e5
>>337
コピペにレスするのもなんだが、「性格がいいのがプライド」ってのもなんか変だな。
まぁ、坊主か仙人くらい人ができているなら話は別だが・・・。

340 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:19:28 ID:LnY1f7S8
卒業した大学を細かく聞くのは何の意図があってだろうか。
個人情報だよなぁ?


341 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:22:40 ID:E6Ck84/8
>>339
まあ、確かに変だとも思ったけどw ようは肩書きじゃないってことだよ。
やっぱり結婚ともなると、お互いの経済力を考えないといけないけど、
それ以前に好きになる段階では、その人から肩書きを取って残る部分、
その人が1人の人間としてどうなのかで判断されるよ。

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:25:18 ID:tdXbZzus
>>338
>だからついていけないって。仮に就職までうまくいってもさ。

いや、就職できてしまえば勝ち組みじゃない?就職できなきゃ頭が良くても意味が無いわけで・・・

>都内の国立

学部・学科は?無理ならせめて、電気・機械系か生物・化学系か教えて欲しい
あと、卒業年次は?今と昔とじゃ状況が異なるのかもしれない

>丸写しを推奨するような大学はろくなもんじゃないし、わざわざ理系来て
要領よくやればいいなんて奴はアホの極み

いや、そのアホの極みを教員が推奨しているというおかしな状態だ・・・
でも、卒業できなきゃ意味ないことも確かなわけだし、成績良くても
就職では何の意味も無いことも事実で・・・

>社交性なくたってサークルは入るだろ。

いや、本当に社交性の無い人間なら入らないだろ
サークルにわざわざ入る時点で、一定の社交性があるんじゃないの?

343 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:27:01 ID:tdXbZzus
>>340
いや、あまりにも実体験とかけ離れているんで・・・
どういう大学でどの学部・学科なのか知りたい

344 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:33:15 ID:LnY1f7S8
文系も理系も関係なくさ、一応大学って教育機関の頂点なわけでさ、
そこで要求される学問ってのは哲学に基づく論理を武器に、
現実の問題を解決したり、純粋に哲学を掘り下げるっていう内容なわけよ。
乱暴な事言えば、文系も理系も興味分野が違うってこと意外、
要求される能力の種類に違いは無いよ。

むしろ理系は純粋な論理だけの分野から臨床なんかまで幅広い分だけ、
人種が多種多様で傾向なんかつかめない気もするが。
例えば情報系ではコミュニケーションの研究や
犯罪発生率と都市景観の因果関係を研究してたりする研究室だってある。

345 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 09:33:22 ID:n8YaX4Pq
本当に頭のいい天才って、思考力の他に想像力にも恵まれていると思うわ。
ノーベル賞受賞者の多くも子供の頃は勉強が苦手だったと意外にも口をそろえて言う
人がなぜか多い。





346 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:34:55 ID:tdXbZzus
>>344
文系学問と理系学問は明白な違うがあると思う
物理学に基づいているかどうかっていう
>>345
バカ発見

347 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:36:18 ID:LnY1f7S8
なんかさ、大学の講義で出されるレポートって、
そんな必死にならないと書けないようなものだっけ?
自分の興味分野を面白半分で勉強してれば、
理系なら専門の講義の大半で良い成績を取れると思うが。


348 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:37:17 ID:LnY1f7S8
>>346
物理学は何に基づいているか知ってるか?

349 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 09:37:22 ID:n8YaX4Pq
346
さっそく罵倒しかできないキレ安い基地外発見♪

350 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:40:35 ID:tdXbZzus
>>347
講義じゃなくて実験レポートね
事細かで、グラフ化したり、計算したり、考察したり
何十ページにもなって大変だよ
>>348
何に基づいている?
・・・Maxwell方程式とか?

351 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 09:46:26 ID:n8YaX4Pq
兼ね備えると言う発想が皆無なのが痛いのかも。

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 09:54:46 ID:LnY1f7S8
>>350
実験はしてるが、自分で課題設定して自分で研究してるんで、
そういうノルマみたいなレポートってのはほとんど無いな。
理系の研究なんて、そもそも予め答えなんてわからないし。
そういう意味で、先輩や友人のコネで知恵を貸してもらえたり
人手を貸してもらえたりはするけど、
答えを用意してもらうなんて事はありえない。

ついでに物理学は科学哲学に基づいてる。
実験的に観測可能で、それを根拠とし、
論理的且つ再現性、普遍性があり、
事象を説明するのにより簡単な説を科学的だとする思想な。


353 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 11:31:36 ID:tdXbZzus
>>352
>実験はしてるが、自分で課題設定して自分で研究してるんで、
そういうノルマみたいなレポートってのはほとんど無いな。
理系の研究なんて、そもそも予め答えなんてわからないし。

それは研究室に配属されてからでしょ?
3年生までの必修の実験科目じゃ、カリキュラムで定められている
内容を強制的にさせられないの?どういう大学なんだよ?

学部と学科を知りたい・・・実験系学科なら、卒業研究とかじゃない限り
自分で勝手にテーマを決めてやるなんてこと無いはずなんだが・・・

354 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 12:23:07 ID:t6eCz/5g
>>341
肩書きっつっても、七光りと勲章もんの功績と同列には扱えないでしょ?
なんか性格だけが価値があるという考えも間違いだよ。

>>342
>いや、就職できてしまえば勝ち組みじゃない?就職できなきゃ頭が良くても意味が無いわけで・・・
勝ち組みじゃないでしょ。社会人になってからも勉強しなきゃならないんだから。

>学部・学科は?無理ならせめて、電気・機械系か生物・化学系か教えて欲しい
あのさぁ・・・その前におまえが全部いうべきじゃない?つかそれ以上に?
名前を聞くにはまず自分から名乗るってな。

しかも、おまえのほうから「たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜」なんて言い出したわけだろ?
てっきり次に帰ってくるレスはおまえに関する情報だと思っていたのに、まさか何も言わずに
さらに俺に質問してくるとは・・・。ちょっとコミュニケーション能力以前にさぁ・・・なぁ?

>いや、そのアホの極みを教員が推奨しているというおかしな状態だ・・・
>でも、卒業できなきゃ意味ないことも確かなわけだし、成績良くても
能力が身につかずに卒業してもあまり意味が無いけどな。
うちの大学では、浪人した人間のほうが出世しているなんて話を入学式に聞かされたけどね。

>いや、本当に社交性の無い人間なら入らないだろ
入るよ。社交性と人見知りは違うからね。社交性なくてもズケズケと入っていける奴は大勢いる。
よくも悪くも人の心がわからないか、あるいは人の心など気にしないか・・・。

>>344
社会科学とかいういんちき科学・・・特に社会学、歴史学、民俗学とか、他には心理学とかさ、
ああいうのは人騙して好きなことやっているだけの連中だよ。

355 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 12:46:23 ID:t6eCz/5g
>>346
確かに物理学は他の学問と一線を画すな。
それは物理学だから・・・ではなくその立証過程にある。
あと、マキンコは音大での低学歴の馬鹿女だから相手にしなくていいぞ。

>>352
別に科学哲学に基いているわけではないが・・・
もし基いていると言えば、大昔の四大元素地水火風だとかそんなとこまで
遡ることになるぞw主に今の科学を支えているのは科学哲学で議論された
その立証過程によあるだろう。他のいんちき学問と比較する上で言うならばね。
ベーコンの帰納法か、或いはヘンペルの演繹法かとかね。
歴史とかはひどいからな・・・心理学とかも、全部誰かがそういっていた程度の話。
統計が正規分布に近似するわけでもない。
【沖縄戦】 「ウソをつき通してきたが…。"日本軍の命令で自決"、実は創作」 渡嘉敷島集団自決で、初証言
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156862336/
だからこんな問題が起こる。歴史教科書問題でも教科書作り=歴史作りに陥っているから
あれだけ問題が起こるわけだ。

それはともかく、科学哲学は面白いよな。
ヘンペルの産熟熱の話とかすげえ面白いし、ポパーとクーンのやり取り
とかもめちゃめちゃ面白い。こういうのって絶対女は理解できないんだが。

356 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 12:50:22 ID:tdXbZzus
>>354
>勝ち組みじゃないでしょ。社会人になってからも勉強しなきゃならないんだから。

いや、勝ち組みだろ
就職できないのが負け組みだよ
就職してしまえば、余程のことが無い限り解雇されないんだから

ところで、電気・機械系か生物・化学系かも教えられないの?
あまりにも、俺が経験した実態とかけ離れているみたいなんでね
で、人のことを高卒の妄想とか決め付けているようだから、お前の詳しい属性を知りたかったんだよね

>能力が身につかずに卒業してもあまり意味が無い

いや、能力があっても卒業できなきゃ意味が無いし、成績が良くても就職できなきゃ意味が無いだろう?

>浪人した人間のほうが出世しているなんて話を入学式に聞かされた

それは、根拠が薄弱だが、少なくとも大学入学以降では、勉強しても全く意味がないことが実情
上記で述べてきたように、八方美人で口八丁な人間の方が、糞真面目で社交性にかける成績優秀者より
就職やその他で有利になっている状況が今の日本のおかしな現実だ

357 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 12:54:23 ID:tdXbZzus
>>355
>マキンコは音大での低学歴の馬鹿女

ほお・・・...ψ(。。)メモメモ...
私立音楽短大の可能性もあるな・・・だから、フランス語が少し書けたりするのかw
納得w

ちょっと、横レスだが・・・
沖縄戦のその証言問題は、学問とは関係ないと思うぞ・・・

あと、科学哲学は袋小路に入っていると思うよ
哲学なんて意味がないと俺は思う・・・
とにかく、科学だけ発展させればいい

358 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 13:52:03 ID:JKCJyMUb
>>356
>就職できないのが負け組みだよ
うん、できないのは負け組だね。でもできても勝ち組じゃないの。
なんどもいうように、社会人になっても勉強は必要。

>就職してしまえば、余程のことが無い限り解雇されないんだから
そうだね。でも食っていくだけなら塾講やっているほうが全然まし。

>ところで、電気・機械系か生物・化学系かも教えられないの?
意味不明。どこに教えられないって書いてあるの?
で、いつになったらおまえが教えるの?

おまえのほうから「たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜」なんて言い出したわけだろ?
てっきり次に帰ってくるレスはおまえに関する情報だと思っていたのに、まさか何も言わずに
さらに俺に質問してくるとは・・・。ちょっとコミュニケーション能力以前にさぁ・・・なぁ?
ねぇねぇ?

おまえからまずいうべきことなわけだよ?
おまえが学部程度、学科程度というなら、おまえはそれ以上を言わなきゃいけないわけだよ?
さっさといえよ。じゃないとこっちも言えないじゃん。

>で、人のことを高卒の妄想とか決め付けているようだから、お前の詳しい属性を知りたかったんだよね
え?どこで?ねぇ?どこで?君本当に理系?俺は要領の良さで世渡りするなら高卒で十分
みたいな話はしたけど、おまえが高卒だなんてひとっこともいってないけど?

>それは、根拠が薄弱だが、少なくとも大学入学以降では、勉強しても全く意味がないことが実情
へぇ〜、じゃあおまえの奇怪なレポートが多いだとか、そ丸写しを推奨する教員が多いという
のも根拠薄弱だね。

359 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 13:59:24 ID:sNrbIXM5
たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜

ってギャグだろ?真面目に言ってるなら池沼杉

360 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:00:21 ID:n8YaX4Pq
355
勉強しか取り得の無い人格破綻者に低学歴呼ばわりされてもねぇw
あたしよりヴァイオリンやピアノが上手く演奏できたら尊敬してあげてもいいけど♪

357
ガリベンのモチベーション削いじゃったら何も残らないもんね♪


361 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:01:10 ID:JKCJyMUb
>>357
>哲学なんて意味がないと俺は思う・・・
立証過程そのものが哲学の分野になっているからな。
万学の祖アリストテレスも哲学者であるわけだし、意味が無いことはない。
論理学も哲学を発端としているしな。
現代数学じゃ論理学くらいしか光明がみあたらないそうだ。

つか、哲学を否定するっておまえ浅はか過ぎ。
さすが、コミュニケーション能力さえかあれば勝ち組みなんてアホな理屈を
捏ねられるわけだ。

で、前々レスで散々 おまえに  お  ま  え  に  なに  大 学 の な に 学 科 か

先 に 言 え と 言っているのに  なんで言わないの?

理解できなかったのなら、相当読解力低いぞ。気をつけろ。
おまえが俺より賢いと喚いたのだから、道義的にもおまえが先にいうべきことだ。
さっさといえ。

>とにかく、科学だけ発展させればいい
ポパーやクーンのパラダイム論のやり取りをもう少し学ぶべき。

362 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:03:00 ID:n8YaX4Pq
頭でっかちのわりにわりとみんな単細胞なのね♪

勝ったの負けたの精神は小学生並w

363 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:04:26 ID:JKCJyMUb
>勉強しか取り得の無い人格破綻者に低学歴呼ばわりされてもねぇw
うは、馬鹿の典型的負け惜しみ、こんな典型的なの初めて見た、漫画かよw
「自慢ですけど私、性格いいんです」w

ま、駄目な奴ほど性格良くなくちゃいけないってのはわかる。
生きていくためには群れなきゃいけないからな。
草食動物やイワシが群れるのと同じだな。

364 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:04:32 ID:nHJKYagE
>>359
あんな語句出した時点で池沼決定

365 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:09:29 ID:I0FBPYoC
363
その群れの中に入るとちっぽけな自分を感じで、匿名掲示板で
小山の大将になりたがっちゃうなんて、貴女プランクトン並のプライドね♪
貴女は人としてバカだとあたしも思うわ^-^v

世の中上に上がいる。そんなんでしたり顔できちゃうなんて随分羞恥心ないのが笑えるぅ☆

366 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:15:12 ID:nHJKYagE
(・∀・)ニヤニヤ

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:16:27 ID:9UpJI+Cq
コイツ音大か。音大も女ばかりで女の理系の工学みたいな感じだからなwww
だからコイツこんなに男に飢えてるのかwwww
レズと言ってるわりには、異常なまでの男の股間への執着心。欲求不満の証拠だwwwwwww
男が愛しくてやまないんだろうなw誰かリアルでコイツに声かけてやれよwww
コイツ今相当ヤバぃでw何しろ、自分のことレズって言ってるくらいだからなwww
どうせ男に好かれないからレズになろうってとこだろwwそういうのって意識的になれるもんじゃないんだがwww
多重人格障害になりたがってる奴が勝手に自分を多重人格にしてるのと同じレベルやなwww人格が変わる演技したりするんだwwww

368 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:17:40 ID:nHJKYagE
謙虚ねぇ....(・∀・)ニヤニヤ

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:19:09 ID:JKCJyMUb
>>365
なるほど、俺はちっぽけだともなんともいってないが・・・。
ただおまえの言う破綻した性格でも小山を我が物にできるわけだ。

人が生きて自由を獲得するというのはまさにそういうことなわけ。
おまえはある意味本質を掴んでいるよ。

良い性格じゃなきゃやっていけないというのは、自分の能力で自由を
獲得できない証拠だ。

370 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:28:11 ID:I0FBPYoC
369
とにかくあんたは小山の大将ってことよ♪
世界は貴女が思うよりずっと広いわよw

>良い性格じゃなきゃやっていけないというのは

本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
謙虚だからこそ向上心と共に成長できたのよね♪

あなたブってはいるけど、自分の能力に対して全然謙虚じゃなさそうだし、
その程度で胡座かいて裸の王様になれちゃうんでしょ?
まああたし程度を貶めて満足する程度のプライドならあってないようなものね(笑)


371 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:32:43 ID:nHJKYagE
そろそろあれでも出しましょうかね(・∀・)ニヤニヤ

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:36:48 ID:0+XZxghe
>>370
恥知らずで嘘付きのマキンコ、プライドを語る(ゲラ

373 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:37:46 ID:I0FBPYoC
372
はぁ?どんぐりの背くらべw

嘘付以前にヘタレな貴女w

374 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:38:04 ID:nHJKYagE
↓こんな風に私も謙虚になりたいですなぁw(・∀・)ニヤニヤ
「618 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/08/31(木) 12:54:13 ID:4aL5VEIu
610
貴女には謙虚さってものがないのかしら?w
他にも小山の大将さんキャラの人はいるけど、このスレのコテでは貴女が一番
裸の王様のようなキガスw

613
ちょっと異様よね、貴女がそこまでバカバカと偏執的な人だとは思わなかったわ。
ニシオばりにW 」

375 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:38:33 ID:p6fS04Hr
もういいだろ。煽り、それに過剰に反応するやつ、その小ささに吐き気がする。

376 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:41:16 ID:I0FBPYoC
374
上げ足とりオバサンのようねw
あたしは自分の能力をひけらかすことを言ってるのよ♪
何ファビョってんだか(笑)
375
この手の理系童貞の小ささがわかるでしょ♪
小さい男は確実に女性には相手にされなさそうw

377 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:47:37 ID:nHJKYagE
以上、
「謙虚」な人間のありがた〜いお言葉でしたw

皆さんも「謙虚」になりましょうねw

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:48:30 ID:0+XZxghe
>>373
また何の根拠もない妄想レッテル張り乙
ほんと、進歩しねぇな。この糞コテw

379 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:49:39 ID:JKCJyMUb
>>370
そうだね。そうだね。
で、君は自分の力で自分の自由を獲得できないわけだ。

>本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
これが幻想なんだねぇ。まぁ理由もなくそう思える、そう思うことでしか生きられないのが
弱い人間なんだけどね。

あ〜うちの大学の教授の底意地の悪さを見せてやりたいw

380 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:50:00 ID:0+XZxghe
マキンコにとって、矛盾を指摘することを揚げ足を取ると言うそうです(ワラ

381 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:51:55 ID:I0FBPYoC
とりあえずこのスレで375は唯一まともってことだわね(笑)



382 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:52:04 ID:0+XZxghe
>>370
>本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
これが幻想なんだねぇ。まぁ理由もなくそう思える、そう思うことでしか生きられないのが
弱い人間なんだけどね。

自分に能力がないという自己申告乙です(ワラ
さすが謙虚だwwww

383 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 14:53:06 ID:JKCJyMUb
っていうか、370は謙虚じゃなきゃやっていけないわけなんだよね。
そういうことを指摘しているのに全然わかってないね。

384 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 14:53:38 ID:AJCntCw6
楽しそうだなおまいら。


にしても理系の人間が哲学を否定するとは世も末だな…
哲学ってのは脳の目的そのものでこの上なく合脳的な学問だと思うんだが。

385 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:55:25 ID:I0FBPYoC
384
あたしもそう思うわw

386 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 14:57:40 ID:I0FBPYoC
382
あんたが人間が小さいってだけの話よ♪
383
自分の学習や能力に対しては謙虚じゃないと向上しないでしょ。
あんたは現時点で自分をマンセーしちゃってる恥ずかしい人っぽいけど♪

387 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 14:59:20 ID:nHJKYagE
(・∀・)ニヤニヤ

388 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:01:13 ID:0+XZxghe
>>385-386
自らの汚点、短所は一切省みる事無く、
妄言を垂れ流し続ける矛盾といったら(ワラ

389 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 15:01:28 ID:nHJKYagE
(・∀・)ニヤニヤ

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:02:44 ID:p6fS04Hr
能力がある人に余裕があるかは、無能な俺には良く分らないが。
そんな俺でも思えることは、物事を深く追求すれば、その果てしない深さを知って、人は自分の足りない所を認識する。だから、できる人は高慢になることは出来ない、なんて思うな。

391 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 15:04:33 ID:nHJKYagE
>>390
「実るほど頭垂れる稲穂かな」なんてまさにその通りですね。

392 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:05:49 ID:9UpJI+Cq
しかし、女にモテるかモテないかでここまで発展するとはなww
ところで、なんでモテない女がいるのかって話はしないのか?

393 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 15:08:18 ID:I0FBPYoC
388
あたし、このスレで自分の能力なんてひけらかしてないけど笑
被害妄想で、捏造までしちゃうのね♪こわいこわいw
390
其の通りだと思うわw
391
貴女もたまにはまともな事言うのねW
392
理系&童貞スレだからでしょw

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:12:19 ID:p6fS04Hr
因みに、俺も理系一浪中童貞だけど。俺に関して言えば性格があまりに内向的なのが理由の一つに上がりそうな気がする。正直、外の世界より頭の中で数とかゴチャゴチャやってる方が楽しい。世の中の出来事を見ていると失望感を感じることが多いし。
まあ、外での快楽を知らずに来ているからそうなのかもしれないけど。

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:13:27 ID:0+XZxghe
>>393
>388
>自らの汚点、短所は一切省みる事無く、
>妄言を垂れ流し続ける矛盾といったら(ワラ
この発言のどこでお前が自分の能力をひけらかしてるなんて言ってますか?
日本語も読めないのか?(ゲラ
勝手に発言を捏造されて、その捏造発言で被害妄想とか言われてもなぁw


396 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 15:17:19 ID:I0FBPYoC
394
あなた素直に気持を吐露してるから貴女にはなんか印象がいいかも♪
395
は?あんたは単なる横槍でしょぉ?
あたしは学歴がどうので胡座かいてる恥知らずに言ってるのよぉ?
その敏感すぎる亀頭どうにかしてW

397 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 15:18:06 ID:nHJKYagE
「謙虚」になったひとは気に入らない人間に
「童貞・オカマ」等と関係ない事を矢鱈と罵倒できる訳ですなw(・∀・)ニヤニヤ
早く自分も「謙虚」に成りたいものだw(・∀・)ニヤニヤ

398 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 15:20:25 ID:AJCntCw6
>>392
そんなん30分もあれば結論出ちまうだろうからつまらんでよ。

>>394
真面目な話分かってるなら大学入る前に改善の努力した方がいいよ。
キャンパスライフなんぞはともかく
研究室選ぶ前段階とかで教授と話し込めるかどうかで
得られる情報量とか変わってくるし
教授の絡みで外に出された時とかは
内向的だなんて言ってられないし。
ボス同士の関係も左右しかねないから迂闊なこと出来ないし。

399 :☆.。.:*・桃尻塔yリカ・*:.。.☆ ◆OS8WR1dsUk :2006/09/01(金) 15:22:57 ID:I0FBPYoC
397
あんたも頭の回転鈍いわねw
自分の経歴や能力に関して謙虚であれって言ってるのよ?w


400 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:24:18 ID:9UpJI+Cq
ていうか、女にモテるとかモテないとかこんな奥深くないがなww
モテるやつとモテないやつの差が激しいってことは、それだけ異性の個性が薄い、つまりワンパターン化されてるってこと
モテるかモテないかなんてこんな能力だとかめんどいもんじゃなくて、そのワンパターンをたかが攻略できるかできないかの違いなんやけどw
つか攻略法とっくに出てるんだから使えやw大学受験より100倍簡単やでwww

つか、このスレ自体激しく板違いwww恋愛板かどっかでやれやw
まあこのスレの主は女で、男を中傷するつもりで立てたんやろうけどww
ここまで発展するとは思ってもいなかったろwwwwww

401 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:27:01 ID:DAQFAtfW
理系は内向的なタイプが多いよな。
だから男女とももてない。
簡単なことだ。

402 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 15:28:17 ID:nHJKYagE
マジレスするならば
手前の能力を完全に把握できる奴は早々居ない、
自己を過小評価などの歪んだやり方で完全に把握したとするなら
「能力に関して謙虚。」とは言うかもな。

403 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 15:30:34 ID:AJCntCw6
>>401
根拠

404 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 15:31:16 ID:nHJKYagE
早々→× そうは→○

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 15:38:43 ID:p6fS04Hr
>>398
周りの環境が変わる時はいつも思うんだけど、今年の4月も出来なかった。結構筋金入りなのかな。
偶然仲良くなった奴とは楽しくやってるんだけど、これから広げていくのも無理、って思ってる、予備校は友達作りには向いてないし。

406 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/01(金) 15:57:33 ID:AJCntCw6
>>405
万人に愛想良くとはもちろん言わないが
人脈を作るというのも理系に必要な能力だったりするんだわ。
理系の世界は各ジャンルで閉じてて狭いもんだから。
勉強にせよ何にせよ積極的に物事に取り組んでれば人は寄ってくると思うから
そういう寄って来た人とは上手くやっていけるといいね。
回りに自分の存在をアピールする手段は何もお気楽に話しかけることだけじゃないから
喋るのが得意じゃないことなんてあんまり深く考えんなっつうことで。

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:01:04 ID:JKCJyMUb
>>386
逆だなあぁ。
謙虚だったら向上しないんだよ。
上には上がいるし、人がいなくても自然世界そのものが科学者を打ちのめして
くれるから、謙虚でいる必要が無い。
謙虚に学ぶってのは人に取り入る、より上にいる人間に誉めてもらいたいだけなんだよ。

研究、発見ってのは支配そのものだからね。

408 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:02:16 ID:JKCJyMUb
>>390
>できる人は高慢になることは出来ない、なんて思うな。
じゃあ、これ以上先に進むのは恐れ多い・・・と研究を止めてしまうのかな?w

409 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:11:51 ID:ND54aWj3
つかさ、謙虚な探求者なんてろくなもんじゃない。

寺で説法でもしてろってことだ。

410 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:26:43 ID:p6fS04Hr
>>406 ありがとう、とにかくがんばるよ。
>>408 「恐れ多い」と思うんじゃなくて。いわゆる「無知の知」というか・・・
「自分はここまでは分かっている、でもこの奥には何か自分の知らないものが沢山ある。」と思うってこと。
だからちゃんともの解ってる人は「俺は〜に関しては知らないことは無い」といった高慢なことを思うことは無いんじゃないかな。
先があるから先に進めるんだろ、自分で終点を設定したらそこで終了だと思うんだ、俺。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:31:10 ID:wInmnBSu
探求者は貪欲であるべき‥とは言わんが。



412 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 16:36:17 ID:ND54aWj3
>>410
>「恐れ多い」と思うんじゃなくて。いわゆる「無知の知」というか・・・
無知の知の意味をもう一度勉強しなおしたほうがいいよ。

>だからちゃんともの解ってる人は「俺は〜に関しては知らないことは無い」といった高慢なことを思うことは無いんじゃないかな
だれもそんなことは言ってないよ。ただ下に愚か者がいるだけで。

>先があるから先に進めるんだろ、自分で終点を設定したらそこで終了だと思うんだ、俺。
そのとおり、まして謙虚なんて先があるのに折り返すようなもの。

中世の科学者は教会に研究そのものが神への冒涜だと言われた際に、
神の御業を真似ることは聖書を読み解くのと同じだといって、納得させたらしい。
神の使いを欺いてまで科学に勤しむのが彼らだ。

もっとも天文学においては教会もすでに神を裏切っていはいたらしいが・・・。

413 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:04:25 ID:p6fS04Hr
>>412
ごめん、今から改めて「無知の知」をちゃんと調べようと思う、一つ助言が欲しいんだけど、俺の解釈のどの辺りがずれてるかな。
「『この奥には何か自分の知らないものが沢山ある。』って認識することが、さらに奥深い知を探求する出発点になる。」っていうのが少し修正した今の俺の解釈なんだけど。
 確かに、先があるのに折り返すような人は愚かだと思う。でも、俺がさっき言った「謙虚」っていうのは「先に進むのを控える」と言うよりは「自分の持っている知識を絶対視する」という意味で使ってたんだ。
独自の定義になってしまった感が否めないな、ごめん。語彙を勉強し直すよ。 

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:14:47 ID:ND54aWj3
>>413
>ごめん、今から改めて「無知の知」をちゃんと調べようと思う、一つ助言が欲しいんだけど、俺の解釈のどの辺りがずれてるかな。
無知の知は決して謙虚じゃないってこと。むしろ思い上がりたい無知者の詭弁だ。

>がさっき言った「謙虚」っていうのは「先に進むのを控える」と言うよりは「自分の持っている知識を絶対視する」という意味で使ってたんだ。
だれもそんなことしてないじゃん。どのレスを読んでそう考えたの?
無知の知もそうだけど、知識がないけど人の意見したいって願望が強いから
そんな話題にもなってないことを言い出したんじゃないのか?

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:33:25 ID:p6fS04Hr
>無知の知は決して謙虚じゃないってこと。むしろ思い上がりたい無知者の詭弁だ。
なるほどね、そういう見方もあるわな。
確かにこうしてインテリぶって自己思想(といっても継ぎ接ぎ)を披露してるけど、たまに「こんなことばっかり考えてるけど、何でこんなことを考え出したんだ?」って思うことがある。
何かしらのコンプレックスが裏にはある感じがある。その考えが浮かんだ瞬間(すぐに消える)なんか涙が出てくるし。
>知識がないけど人の意見したいって願望が強いから
>そんな話題にもなってないことを言い出したんじゃないのか?
う、ぶっちゃけそうです。スレを駄目にしてしまいました。ごめんなさい<(_ _)>

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:37:18 ID:ND54aWj3
>なるほどね、そういう見方もあるわな。
見方じゃない。
大体、謙虚な奴が無知の知なんていいだすか?

ソクラテスが無知の知を披露しておまえがどういう感想を持つかリアルに想像してみろよ。

俺なら感想以前に手が出るかもしれんぜw

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:58:42 ID:p6fS04Hr
ごめん、「無知の知を披露」することがどういうことなのかがよくわからない。お互いに解釈が違うし。
具体的にどう言うの”「〜」と言う”の形が一番ありがたい。そうじゃなくてもっと抽象的でもいいから、よろしくお願いします。

418 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 17:59:48 ID:ND54aWj3
披露すること自体、謙虚な奴がやると思うか?

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:00:13 ID:p6fS04Hr
>>417
×どういうの→○どう言うの?
一応訂正

420 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/01(金) 18:03:31 ID:2RC+ONuG
無知の知は謙虚でしょう。
無知の知を披露するのは、ただの馬鹿でしょう。

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:06:20 ID:ND54aWj3
>>418
無知じゃないんだよ。
無知の知なんだよ。
最後に「あなたよりも知恵者ですよ」っていうのが無知の知なんだよ。

ここまでいわなきゃわからない?

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:07:18 ID:ND54aWj3
なんだ、専業のすふまで混じっているじゃんw

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:08:52 ID:p6fS04Hr
ああ、なるほどね。でも今俺が使っている「謙虚」っていうのは知を探究する為の謙虚さだから。
人の高慢を戒める「無知の知」っていうのは大事なことだと思うよ。それを知っていたからデルフォイは「ソクラテスよりも知恵のある人間はいない」って神託を受けたんじゃない。
それを人にも教えるのはソクラテスの重要な役割だと思う。

424 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:10:14 ID:p6fS04Hr
>>423>>418へのレスね。ごめ

425 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:16:13 ID:ND54aWj3
>>423
知を探求する上ならなおさらだろ。アフォか。

>人の高慢を戒める「無知の知」っていうのは大事なことだと思うよ。
無知の知自体が高慢なんだよ。
本来高慢さは必要なんだよ、万物の霊長たる意識なくして自然世界の
解明なんて暴挙はありえない。

無知の知は自然世界の解明に取っても不利益な高慢さなんだよ。
自然法則に従う、無知であることが偉大であるという主張に我々の発展はありえない。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:16:44 ID:p6fS04Hr
>>423訂正
×…それを知っていたからデルフォイは…
○…ソクラテスがそれを知っていたからデルフォイは
連投すまん

427 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/01(金) 18:20:21 ID:2RC+ONuG
>最後に「あなたよりも知恵者ですよ」っていうのが無知の知なんだよ。

これ、違わない?(w
これ・・・ただの馬鹿。

無知の知は自分で知ること、内省する事、自覚する事
他者に言うべき事ではないのだもの。

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:24:17 ID:p6fS04Hr
>>425
今まで「謙虚」を特に意識せずに使っていたけど、「無知の知」の謙虚さって「人に対する謙虚さ」というよりも「真理に対する謙虚さ」なのかもな。後付けの言い訳かな、ゴメ

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:24:37 ID:ND54aWj3
>>427
ソクラテスがどう用いたか検証したほうが良い。
つか無知の「知」なんだよ?
理解力無さ過ぎ。

主婦に言ってもしょうがないがw

430 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:26:38 ID:ND54aWj3
>>428
無知の知は人に対する謙虚さは無く、真理に対する謙虚さ・・・まぁ謙虚というよりは
無知を他者よりも有利にたつ道具にしか使ってないわけだが、どちらにしろ詭弁でしかないし
現代科学者にとって不要なものだよ。

431 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/01(金) 18:26:52 ID:2RC+ONuG
>>429
すふ ソクラテスが馬鹿 って言ってるんだけど解ってる?(w

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:29:36 ID:p6fS04Hr
ソクラテスは知っているふりをしている人間よりは、
自分の無知を自覚し(無知の知)、人間にとって何が一番大切であるかを謙虚に問いつづけるものこそが、
本当に知恵のある人間であると考えた。
                    (山川出版 現代の倫理より)
これを見る限りでは「あなたより知恵者ですよ」って考えてるね。

433 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:32:03 ID:ND54aWj3
>>432
「謙虚に」問い続けなければならない理由は?
ソクラテスが答えなくとも、我々は自然世界に対して無知だ。

ついで言っておくと自然崇拝から科学は生まれない。

434 :電波さん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/01(金) 18:33:59 ID:nHJKYagE
さあすふが叩きのめされるか、
それとも呆れてそのままスルーするか。

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:47:58 ID:ND54aWj3
なんにしろ、ソクラテスの詭弁なんぞは議論に値しないよ。


436 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 18:57:23 ID:p6fS04Hr
>>433
「現代の倫理」が言うには「人間にとって何が一番大切か」ってことを謙虚に問い続けなければならないんだろうな。
今気付いたんだけど、>>428で意見がかなり一致している気がする。「無知の知」の解釈の仕方が違うだけで、本質的にはかなり似ている。

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:03:23 ID:ND54aWj3
落ちる。

438 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:06:21 ID:5mSOGz52
無知の知ね

素人童貞や恋愛未経験、女に尽くされたことが無い、
同棲した事がない、女を心底愛したことがない。
だけどネットやテレビで見て「女は〜」とか言っちゃう奴。
そんな人達が居るなら心に刻んだ方が良いよ。


439 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:07:02 ID:e4gzljZ1
理系が優れているわけではなく、文系がそうであるわけでもない。
そんな中、男は理系と文系に割と均等に分かれるが、女はそうではない。
これは女が理系の考え方をすることが出来ないからと捕えざるを得ない。
(決して理系が優れているわけでは無いが、「出来ない」ことは欠陥である。)

で、理系に童貞が多い理由はそこに女が少ないから。
接する機会が無ければ、そりゃヤル機会だって無いわけで、
もちろん合コンとか開くコネを作る機会すら無く、また参加する時間も無い。

440 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:08:18 ID:p6fS04Hr
>>438
了解しますた
ここらで落ち

441 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:14:02 ID:5mSOGz52
>>439
同意。出来ない事は欠陥だね。

442 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:14:19 ID:E6Ck84/8
で,最近の心境の変化で,女性に対する興味にも変化があったように思うのさ.
昔は「おい女ども,オレのこと認めろや.好きになってやっからよぉ」って感じで
自分を敬遠する女は敵だとさえ思ってたんだけどさ.
今だとなんというか,「私らしさ」を女性がそれぞれ必死にアピールしているように見えるのさ.
髪型にせよ,所持品にせよ,行動にせよ,
それぞれが自分に合ったものを選ぼうと試行錯誤しているんじゃないかと.
「女ってのは〜」などとさも女をわかったかのように語って悦に入る男が,
少しでも他人との「ちがい」に気づいて欲しい女性たちから好かれるわけがないのだということが,
最近ようやく腑に落ちた
                 (中略)
「自分には必要ないからおしゃれしない」というのはレベルが低いのだ.
「相手が(おしゃれでいることを)期待しているんだから,少しはこたえてあげたいな」という姿勢が大事なのだ.
それを突っぱねて自分の主義主張ばかり並べるから,女の子はうんざりしてしまうのだ.
「ああこの人は,私の気持ちなどに関心はないのだ」と見切られてしまうのだろうね.
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/6204508.html

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:25:22 ID:M5wRP0Oi
>>439
同意
そして、理系に童貞が多い事はわかった

ただ、このスレタイは、童貞に理系が多い事についてだよね
そこはどうなんだろう
理系童貞の絶対数は、文系のそれに比べどうなんだろう

444 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:28:35 ID:bNG1rz9n
理系っていうのはそういう浮かべれない男子の汗と涙と鬱憤で出来てるもんなんだよ

そういうキモオタの涙ぐましい努力でで日本の製造業が持ってて
経済大国日本の根幹を支えてる事を忘れないでくれ。

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:37:01 ID:e4gzljZ1
>>441
ちなみに理系の男は恋愛の「しようが無い」ね。
相手の性別くらい選ばせてくれよ?間違っても処女喪失なんて御免だw
>>443
文系は男女比に開きが無い。そうなると恋愛する機会も増える。
全く同スペックの男が二人いたなら、
より女と接点少ない方が童貞捨てらる確率は低いだろう。
理系は童貞を捨てられず、文系は童貞を捨てれる。
結果として童貞に理系が多くなる。

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 19:40:25 ID:6+knffqu
理系と文系
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB
理系離れ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB%E9%9B%A2%E3%82%8C
理系離れが、加速すると、擬似科学が広まる
擬似科学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6



447 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 21:12:15 ID:5mSOGz52
>>445
学生時代の環境から童貞が多くなる。
確かにそういう傾向はあるように感じたな。
理系大学生はセンター分け、メガネ、シャツにジーパン、スニーカー。
みんな判で押したようにダサかった。

448 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 22:26:39 ID:e4gzljZ1
なんかスレストしちゃった?ごめんねw

>>447
人ってのは人(特に異性)から見られることで外見も磨かれるからね。
理系が童貞多い=そんだけ女が論理的思考出来ないってことなんだろ。
何も今更改めて確認するようなことでもないが。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 22:30:11 ID:5mSOGz52
>>448
ゴメン、その=の意味がよく分からない。
女が論理的思考をすれば、理系男は童貞じゃなくなる?

450 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 22:34:01 ID:XSTVzQOM
外見しかみがかれてないような…

451 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 22:36:50 ID:XSTVzQOM
共通するなにか生まれるから、交友機会がふえるんじゃないかな?

452 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/01(金) 23:14:18 ID:e4gzljZ1
>>449
理系に女が多くなれば自然と童貞のままの男も減るよ。
同じ大学内に女がいるだけでも大分違う。
反面、工学系だけの大学なんかだと悲惨だね。

>>450
外見「も」ね。何に対してのレスかもっと流れを読もう。

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 02:34:13 ID:KqSDI9Bw
>>444
キモヲタは文系じゃないのか?

アニメとか漫画とか、作っているのは文系だろ?

454 :九条 氷雨:2006/09/02(土) 02:58:37 ID:aD12g0xs
453
オタクは見てるだけ。
漫画やらアニメやらが好きだと言っても、
男のオタクだと、作詞なんかの素質はゼロ。
イラストにしても、女よりはずっと嗜む男は少ない
だからつまらない。

それとここで言われるキモオタって、別に偏った趣味に走ってる奴の事じゃなくて、
単に見た目がブ男で、それが理系に多いってだけの話だろうから、実際のオタクとはそこまで関係無いハズだ。

455 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 03:46:26 ID:7qxih5sO
>だからつまらない。
イラストはおもしろい、つまらないとかいうものか?

>単に見た目がブ男で、それが理系に多いってだけの話だろうから、実際のオタクとはそこまで関係無いハズだ。
ならブ男でいいんじゃねーの?理系に多いってことはないけど。
偏差値高いんだし、ブサイクだからって行けないでしょ。

456 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 05:50:45 ID:7YY10RdT
お前らこんなとこで熱弁ふるってないで実験しろよ。
そしたら時間も少しは作れるだろ?
出会いも作れるだろ?
理系がもてないのは性格や能力の問題じゃなくて、
単に時間が無くて回りに女がいないからなんだろ?

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 08:13:35 ID:UcdBOKMY
>>456
高卒ニート乙。
時間を作ろうとするとバイトが減って金が無い、
金を作ろうとすると時間が減って遊べない。
中途半端に時間があったところで焼け石に水なんだよ。
そして元々時間の無い理系にとっては金の価値がそれだけ高い。

その金と時間をみすみす女のために使うかというと、それもない。
同じだけの金を持っていたとして時間が無い理系と時間のある文系、
女を取り合ったとしたら時間があってより女の相手をしてやれる文系に
女が靡くことを、理系男子は知っているから。
どんなに金を注ぎ込んだところでヤレなければ意味は無い。
まさに金をドブに捨てるようなもの。
そんなことするくらいなら自分の趣味に費やす、それが理系男子。
そんだけ趣味に金をかけるからいつしか
女<<<<<<<<<<<<<<<自分の趣味
という構造が生まれ、これは就職して自立し生活が安定し始めても変わらない。
そんだけ金掛けてきたんだからもはやその趣味を捨てることは出来ん罠。


458 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 09:10:10 ID:/2IWfdXj
>>457
一生を趣味のみに費やすのか。
恋愛が出来ないと結婚出来ない時代なのに。
理系大学生はライフプランよりも今の気分を大事にするのかな?

459 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 09:36:59 ID:P14O5V81
恋愛こそ気分だろw

アホかw

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 09:37:06 ID:Zs/wZsYb
そもそも今の男は結婚なんてしたがらないからなあw
安定した生活と譲れない趣味持ってる男ほどそんな感じじゃないのか?

461 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 09:40:30 ID:nP+IyjBg
ケッコン、ケッコン、さっさとケッコン!! しばくぞ!!

462 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:29:25 ID:/2IWfdXj
>>459
するべき時期に出来ないと後々大変だろう。
趣味も恋愛も勉強もバランスよくやらないで
趣味?(漠然としすぎだが)に没頭して偏った人間になるから童貞なのかな。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:31:35 ID:V7sgiFEF
>>462
知識や学力をつける時期につけなかった
本能だけでも出来る恋愛という陶酔感をありがたがる
お前みたいになるもんなぁ(ワラ

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:36:57 ID:El4UmWa/
例えば、好きな人ができたとします。でも、自分は太っている。
そういう時、「どうせ、俺は太っているからダメだよ」
と思ってあきらめてしまう。
        (中略)
よく考えてみれば、太っていても可愛い彼女を連れている男は
たくさんいるわけです。
その中で、「どうせ、俺は太っているからダメだよ」と言うこと自体が、
他の問題(臆病、話下手などの内面)をかかえている証拠なのです。

そこで、「俺は太っているからダメ」と自他に言い聞かせて
よりやっかいな他の問題から目をそらそうとするのです。
内面の問題を認めることは、自分にとって辛いことですから。

これが、太っていることによって得られる心の安定です。

それではこういう人はどうでしょう。
「俺は理系で、出会いがないから彼女できないよ。」

これも、「太っている」の例と全く同じです。
ダイエットすればいいという反論もありませんから、
より自分に心地良い言い訳となるでしょう。

しかし、こんな言い訳で自分をごまかしていると、成長の機会を
失われてしまいます。これは、大きな損失でしょう。

彼女がいないのかと聞かれて、
「俺は理系だから、周りに女の子いないし、忙しいし…」
と言った時、自分の中で問い直してみること。

それが、内面的な成長につながり、ゆくゆくは恋愛や人付き合い
の力を向上させるのではないでしょうか。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200605/article_1.html

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:38:31 ID:ak/wcUFC
バカが集まって何やってんだ。バカW

466 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:40:53 ID:V7sgiFEF
>>464
恋愛したがってる奴にはいい話なんじゃないかな。

現代の馬鹿女が溢れ返った状態で、
努力してまで恋愛をしたいという気持ちが私には理解できんが。

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:50:40 ID:Zs/wZsYb
まぁ、理系の男は結婚しなくても充分生きて行けるし、
生き甲斐や生きてる意味なんて結婚以外で結婚以上のものがいくらでもあるし、
今余っている女よりいい女が世の中にはたくさんいることも知っているから、
妥協してまで余りモノ残りモノをあさる気も無いだろうし、
つまりは結婚したがらないってわけだ。

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:54:42 ID:/2IWfdXj
普通の男は努力なんかしなくても恋愛できるのですが。
一生懸命頑張らないと恋愛すら出来ない男はしない方が良いかもねw


それが心の安定に繋がるならw

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:56:12 ID:/2IWfdXj
>>467
家庭以外で家庭を築き守る以上に生き甲斐のある事って何?

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:56:15 ID:Zs/wZsYb
理系の学校に女は入ってこれないからな。
相手がいなけりゃしようもない。

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 10:58:11 ID:oD212kS7
>>470
電気・機械系学科だけだろ
他の理系には女子が多い

472 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:02:48 ID:Zs/wZsYb
>>469
人それぞれ
>>471
絶対数相対数どちらで見ても理系は全体的に女は少ない。
理系全体を平均したら10%満たないよ。

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:09:33 ID:El4UmWa/
>>468
いや、普通の男でも努力はしているよ。
身だしなみに気を使ってみたり、盛り上がる会話を研究してみたり。
ただ、本人は努力しているというつもりはないだけのことだと思うよ。

絵が好きな人は、好きだから何枚も何枚も絵を描いて上手くなっている。
でも、本人に努力しているという自覚は無い。楽しんでやってるだけ。
絵が苦手な人は描かないから上手くならない。
その違いだと思うよ。

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:09:53 ID:tyIYEiBI
女は小さい頃からママゴトや人形遊びが好きだから恋愛、結婚もその延長なんじゃね?

475 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:12:41 ID:/2IWfdXj
>>467
結婚したくないけど、努力せずに良い子が惚れてくれたら結婚するw
そういうのは結婚したくても出来ないって言うんだよ。

まあ恋愛の話だけどね

476 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:14:40 ID:Zs/wZsYb
>>474
その通り。仕事も学校もそんな感じ。

477 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:16:15 ID:/2IWfdXj
>>473
マナーやエチケットと努力は確かに結びつかないね。
普通の人は。

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:16:20 ID:Zs/wZsYb
>>475
勝手に自己流定義を一般論にしようとするなよw

479 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:17:14 ID:oD212kS7
>>472
理系全体で捉えても仕方が無いだろ
それぞれの学科ごとに捉えないと
生物系や医学部・薬学部は女子が40%程度いる所もあるぞ
かなりの高偏差値大学でもね
逆に電気系・機械系学科や数学・物理学科は女子が偏差値が低いところでも5%以下だ
前者と後者では全く状況が異なっている
両者を同じ土俵で語ることは不可能だ

480 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:20:23 ID:/2IWfdXj
>>478
じゃあ「出来ない」の一般的な定義は?
「する意志はある(しない意志がない)のに、条件を満たしていない」
じゃないのか。一般的には。

481 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:23:18 ID:Zs/wZsYb
>>479
>理系全体で捉えても仕方が無いだろ
>それぞれの学科ごとに捉えないと
マクロとミクロを(ry

>生物系や医学部・薬学部は女子が40%程度いる所もあるぞ
>かなりの高偏差値大学でもね
どこ大?

>逆に電気系・機械系学科や数学・物理学科は女子が偏差値が低いところでも5%以下だ
偏差値高くても同じね。

>前者と後者では全く状況が異なっている
>両者を同じ土俵で語ることは不可能だ
それで君は何を語りたいの?

482 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:27:44 ID:Zs/wZsYb
>>480
理系の人は意志が無い

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:32:15 ID:Zs/wZsYb
>>482は途中送信。

>>480
理系の人は意志が無いからしようとしていない。
あったとしても自ら行動を起こさないから出来ないと決め付けられない。
「やろうとして、不可能」
これが出来ないってことだ。

484 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:34:55 ID:/2IWfdXj
>>483
やろうとしても不可能なんてあり得ないよw
一般的な話も出来ないと恋愛出来ないよw


もちろん100%じゃないけどねw

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:41:35 ID:Zs/wZsYb
>>484
まぁ火病るなよ。
反論出来ずに「そんなの有り得ないニダ<`Д´#>」
とか言っても説得力ないぞ?

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 11:55:43 ID:OWkP8QuI
理系の世界にいると馬鹿女の糞つまらん話に閉口しちゃうんだろうね。
それに我慢して付き合ってまで恋愛しなきゃいけないのかね?

487 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:06:38 ID:/2IWfdXj
>>485
ワロタ

>>475に対して
「決めつけられないニダ、100%じゃないニダ!」ってのが君だよw

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:07:27 ID:/2IWfdXj
>>486
だけど童貞は恥ずかしくないか?

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:12:52 ID:oD212kS7
>>481
>マクロとミクロを

マクロとミクロがどうかしたか?
「理系」という集団をマクロで捉えることは不可能
5%と40%じゃ全く異なるから

>どこ大?

生物系なら旧帝大でも女子が40%程度普通にいるぞ

>それで君は何を語りたいの?

だから、「理系」という風に一まとめにして、「女子が少ない」と
語ることは間違っているってこと

490 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 12:14:23 ID:656/q8o2
まぁ何れにしろ、女が寄り付かない理由を
「俺、理系だから」

と思った時点で、お終いっちゅー感じだね。

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:17:11 ID:OWkP8QuI
>>488
醜い穴に入れんのにそんな価値があると思ってるなら風俗でもいけば?

492 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 12:20:59 ID:656/q8o2
「俺は理系、だから頭がいい。
理論の構築能力が優れ、下らない話など興味がない」


女から見たら、最高の馬鹿に見えてるのかもね。
自分が馬鹿と思う相手に、往々にして馬鹿にされてるケースは
世の中結構あるし(w

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:27:12 ID:/2IWfdXj
>>492
いやいや、普通の男から見てもバカでしょw
男女差別ですよww

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:36:28 ID:Zs/wZsYb
>>488
残念ながら童貞じゃない

495 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:37:12 ID:tyIYEiBI
>>493
毒ババアの憂さばらしか?

496 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:37:24 ID:Zs/wZsYb
>>489
>「理系」という集団をマクロで捉えることは不可能
異なるとしても理系は理系。
どうしても別として扱いたいなら生物だけ別として扱うしかないよ。
他の学科学部は女が少ないのは明確だからね。

>生物系なら旧帝大でも女子が40%程度普通にいるぞ
ソースよろ。そもそも東大は生物系という明確な線引きは無いよ?w

>だから、「理系」という風に一まとめにして、「女子が少ない」と
>語ることは間違っているってこと
理系に女が少ないのはどう見ても明らかだろ。
生物系で40%以上女がいる大学をソースつきでよろ。

497 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 12:49:43 ID:Yc2ENU5w
つうかなんだこのスレ、この流れw


498 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 13:33:13 ID:El4UmWa/
そこで、あらためて文系と理系を比較することにします。

文系科目といえば、政治、経済、歴史、文学等があげられます。
それに対して理系科目は、数学、物理、化学、生物などです。

こうやって改めて、並べてみると大きな違いがあることがわかります。
すなわち、文系科目は「人」が作り出したものを学ぶ学問であること、
それに対して理系科目は「物」(「人」無しでも存在できるもの)を学ぶ点です。

つまり理系人間は「人」よりも「物」に興味を持っている人が多い。
これが、恋愛ベタの本質的な理由ではないかと思います。
逆に言えば、恋愛をするためには「人」に対する興味を持つことが必要です。


さらに言えば、男性は「物」に興味がある人が多く、
女性は「人」に興味がある人が多いと考えられます。
よって、理系に進む女性は少ないのです。

そう考えると、理系でも医学や薬学の分野で女性が多いことも納得できます。
なぜならば、この分野は理系といえど「人」との関わりなしに語ることはできないからです。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200501/article_5.html

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 13:43:44 ID:wWoG3LI9
人間が人間にわかりやすく解明したもの理…
人間がいなければ理系を理系といったか否か…


言おうが言うまいが、現象としてはあったろうがな‥
と、言ってみる。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 13:48:41 ID:uODLrIu0
一般論として理屈っぽいのは受けが悪いんだぜ

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:03:37 ID:wWoG3LI9
そろえるなら、きちんとそろえようぜ
と、言ってるだけだぜ?

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:14:23 ID:5NDbKZ1O
まぁ、アレだ。傲慢で我儘な女と付き合うメリットが感情論でしか説明できなくなったってことだな。

美味い飯も外食やコンビニで済ませられる。
洗濯もボタン一つでやってくれる。
掃除だって片手で掃除機をかけるだけ。
性欲も風俗やAVで手軽に発散できる。

家事や性というメリットを奪ったら、女は食事やバッグを強請るだけの存在なわけ。
理屈で考えたら、そんな女と能動的に付き合おうとは思わんわな。

…あ、違った。
付き合おうとは思わないぜ。


503 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:21:21 ID:TngAcRrY
>>500
がFAかと。

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:22:43 ID:El4UmWa/
>>502
ttp://rikei-style.at.webry.info/200412/article_4.html

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:23:52 ID:wWoG3LI9
理系は、自分自身理屈っぽくないと思ってても
他系からみたら、理屈っぽいんだろうな‥。

しかし、理系には理系なりの交友
があったような…

議論友達つうの?教授クラス(昔のそういう人含む)
だといそうなソレだ。

漏れは工房まで理系で、議論友達?議論先輩が一人だけいたぞ。
他の人はどうなんだろ?



506 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:29:16 ID:El4UmWa/
>>500
理屈っぽいのが受けが悪いのは、相手のことを考えていないからだろうね。
授業の内容が難しくて生徒が付いていけない教師より、
生徒にわかるように説明する教師の方が、受けがいいに決まっている。

まあ>>505のように、本人は理屈っぽくないつもりでも
理屈っぽくなっている場合はともかくとして。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 14:54:10 ID:vR8bx0mT
>>506
女の場合、自分に都合の悪い事は理解しようとしない。
そこを押して説明すれば理屈っぽいとレッテルを貼って終了。

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 15:07:00 ID:5NDbKZ1O
>>504
だから、そういう風に女と付き合うメリットを感情に訴えるしか無いわけだ。

理系にとって、「楽しいからやってみ!」という言葉は、宗教勧誘の「幸せになれるから入ってみ!」みたいな物。
理論的根拠も保証も無い物に、そう易々と飛び付けないぜ。


509 :九条 氷雨:2006/09/02(土) 15:16:13 ID:aD12g0xs
455
そう。
イラストも作詞も、人から見て面白いと感じられなければ駄目。
「自分が好きなら良いじゃん」とか言う人は、表現者とは前提としている規準が違うから一先ず論外。
自己満足が悪いとは言わないけど、それは猿でも出来るから。
楽しいと思わせてこその、エンターテイメントだ。そこに妥協する人はいない。
後、理系の男は実際にダサいの多い。
偏差値なんて物はそもそも偏った数値であるわけだし、それが高い人間は文系の中にも普通に居る。
敢えて違いを挙げるなら、
文系の知識人(インテリ)と呼ばれる人は、理系の男とは違って、自分の知恵を赤の他人に見せびらかす事を見苦しいと知っている。
だから仮に重度の(適度であっても便宜上)読書オタクであろうと、人にウザいとは思われない。
理系は幼稚が多いから、すぐ他人に得意になって、舌を噛みながら拙い日本語で揚々と語り始める。

510 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 15:26:28 ID:Zs/wZsYb
作曲も作詞も絵画も、アーティストも男ばかりだよな、昔から。
それこそ中世から。

511 :459:2006/09/02(土) 15:42:28 ID:CS16e7aH
>>462
何を基準にバランスとかいっているの?
結局は思い込みだろ。

昔の人は色恋ごとにどれだけ時間を割いたわけ?
定量化出来てる?

512 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 15:47:04 ID:/+uO2hyt
>>1
オレにとっては童貞より病原菌の培地である肉便器の方が
数倍キモいんだが…

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:08:33 ID:El4UmWa/
>>507
都合が悪いときの話ではなくて、飲み会とかでの普段の会話のときの話だよ。

514 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 16:11:13 ID:656/q8o2
>>493
そぅなのか・・・・?(w

すふの兄弟も理系がおるけれど、口癖は
「理系は数式は読めても空気は読めない」だったわな(w

515 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:25:12 ID:El4UmWa/
>>510
昔は、女は芸術を提供する立場にはなりにくい風潮があったからだよ。
(芸術を受け取る立場にはなれた。カトリーヌ・ド・メディシスとかポンパドゥール夫人とか)
日本画家の上村松園も、女で画家として身を立てるには難しく、春画を書いて生計を立てていた。
現代では、男女関係なく活躍しているけどね。

516 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:30:49 ID:x9GUPOpC
またすふの自演臭がプンプンするな

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:31:23 ID:70Q0y18W
今更だけど、本当に理系のヒトは童貞率が文系より高いのかな?。

518 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:33:44 ID:Zs/wZsYb
>>515
そうか?チャート入ってる曲でどんだけ女が作詞作曲手掛けたのあるよ?
半分以上男だろ。
メンヘルな女のウェブにはイタイのが大量にあるがw

519 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 16:36:03 ID:656/q8o2
>>517
どぅだろう・・・・?

環境の不遇さ(女性の数、時間のなさ)だけを見る限り、
率が高くなる傾向はあると思うけれど。

520 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 16:36:56 ID:G8YJxczJ
ちょっと深い話をしようとすると
知識をひけらかしていることになる不思議。

それって劣等感以外の何者でもないと思うんだけどな。
そりゃひけらかす奴もいるんだろうけどさ。
と、ごく一部のレスを見ての一言。

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 16:40:30 ID:zUHzD1Rp
>>1
女って誰とでもほいほいやっちゃう男が好きなわけ?

522 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 16:51:37 ID:656/q8o2

深い関係でもないのに、チョット深い話されても困るだろうし・・・・。
深い付き合いしたくもないのに、深い話されても楽しくないし・・・。

深い話の内容と、2人の関係 がミスマッチしてそうだわね。


って・・・深い話ってナンダ?
誰だって興味のない難しい話は、イヤンだわよねぇ・・・違うかしら?

523 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 16:55:15 ID:G8YJxczJ
誰も限定したシチュエーションの話なんざしてないのになw

524 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 17:00:37 ID:656/q8o2
んぢゃ

どんなシチュエーションなのだろう・・・(妄想中
2人きりじゃないとしたら
大勢の女性の前で、チョット深い話とか・・・

まさかね・・・・これじゃアホだし・・・・。

525 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:06:23 ID:G8YJxczJ
深い話の中身が脳内で限定されてちゃ話になんねぇだろw
しかもいつの間に対象が女ってことになったんだよw
相変わらず話になんねぇのなw

526 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 17:11:12 ID:656/q8o2
エート・・・・相手は女性限定ではなく男女だったのね?スマソ。

どんなシチュエーションであろうが
>ちょっと深い話をしようとすると
>知識をひけらかしていることになる不思議。

「知識をひけらかしている」と、話し相手に思われてしまうって


シゥマシ氏ってどんな世界に住んでいるのだろう?(w

527 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:11:51 ID:/2IWfdXj
>>525
同調して女叩きしてくれないと困るよね!

528 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:15:34 ID:G8YJxczJ
さすがに馬鹿は言うことが違うなぁw

俺はわざわざ「ごく一部のレスを見ての一言」って言ってんのにw

>>527
意味不明

529 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:27:52 ID:oD212kS7
>>496
理系と分類される学部は主に・・・

医学部・歯学部・薬学部・獣医学部・農学部・理学部・工学部があるけども、
この中で、生物系・化学系で女子が誤差程度と無視できないほど多い(20%〜40%)のは・・・
医学部・歯学部・薬学部・獣医学部・農学部・理学部(生物学科、化学科)、工学部(生物工学、化学、建築・・・)などで
逆に女子が誤差程度と無視できるほど少ない(5%程度)のは・・・
理学部(数学科・物理学科)、工学部(電気系、機械系・・・)だ

決して、理系全般が女子が誤差程度だと無視できるほど少ないわけじゃない
工学部の電気系・機械系学科や、理学部の数学や物理学科は誤差程度だと無視できるほど少ないかもしれないが・・・
これら前者と後者を一纏めにして、「理系は理系、女子は少ない」と強弁するのは無理がある

東大に生物系という線引きが無い?あるでしょ
ソースって、旧帝大でも他の国立大でも良いから、大学のHPにアクセスして
男女の学科ごとの人数を調べればすぐに分かることだろ
そこそこで、多少の開きはあるけど、生物系なら女子が少なくても30%はいるぞ


530 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:34:50 ID:G8YJxczJ
理系学科って随分少ないんですねw

仮にスレタイが正しかったとしても
別に女子学生の多寡のみが要因だとは言わんが。

531 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 17:41:39 ID:656/q8o2
ナンダ・・・上の二行は、ご自分の事ぢゃなかったのか・・・・ツマンネ・・・・
勘違いスマソね。

532 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:43:35 ID:CS16e7aH
文系は〜学とか適当に作れるからなぁw
同じ心理学でも青年心理学だのいくらでも細分化させられる。

金が欲しいだけのクズばっかり。

533 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:43:47 ID:G8YJxczJ
まともに他人のレスなんざ読めたことねぇだろがw

534 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:44:49 ID:/2IWfdXj
>>532
金を集める能力のない理系は負け犬w

ってことか?

535 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:48:27 ID:G8YJxczJ
>>534
そんなことより>>527の解説

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:51:31 ID:Zs/wZsYb
>>529
どう見てもそんなにいねーよ!w

537 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 17:51:45 ID:656/q8o2
ウチの兄弟はモッパラ、サークル活動で白百合とかポン女とか
結構アクティブにしかもかなり必死に頑張っていたけれど、
実際「そぅでもして女性を見に行かなくちゃならない」程の環境だったそうだ。

今はもう少し増えて9;1位になってるのカスィラ・・・。
男子大学 って実際作ったらどの位の応募があるのだろぅ。
なんか味気ない大学になりそうね・・・・。
>>533
たまにはマトモに、自分の事でも語ってくだされ(w

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:53:03 ID:kdRcQv0q
理系の亀田
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%C9%A5%E9%A5%E4%A5%AD%A5%AF%A5%A8%A5%B9%A5%C8%A1%A1%A3%C1%A3%D6%B5%B5%C5%C4&fr=bb_top_v2&tid=bb_top_v2&search.x=1

539 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 17:54:07 ID:oD212kS7
>>536
いるぞ?
>>537
男子高校が一杯あるのだから何も問題は無い


540 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:55:30 ID:G8YJxczJ
馬鹿の言うことはよくわからんなぁw
なんでこんなところで意味も無く自分語りをせにゃならんのだろうか

541 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 17:59:38 ID:G8YJxczJ
>>540
とりあえず医歯薬農獣医とその他生物系の学科が
理系全体のどれだけを占めてるかを考えてね

542 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 18:02:08 ID:656/q8o2
>>539
男子大学・・・・・・行きたいか?(w

543 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 18:06:21 ID:G8YJxczJ
やべ、>>539だったわ

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 18:07:05 ID:Zs/wZsYb
>>539
嘘つくならもっと上手な嘘にしなよ?

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 18:22:06 ID:CS16e7aH
>>534
負け?
ホリエモンは勝っているのか?
合法ドラッグやマジックマッシュルームを販売してる奴は勝っているのか?
法の範囲ないならなにしてもいい、金さえ手に入ればという考えは畜生と同じだろw

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 18:32:55 ID:/2IWfdXj
>>545
金を手に入れられない理系が愚痴ってるのかと思ったよ。
特例を持ち出して文系?を叩くのはどうなのよw。

あと堀江は文系か?

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 18:44:29 ID:z7fJTFYr
文でも理でも大学行ってるだけ立派だお^^
        by高卒ふりーたー

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 19:14:40 ID:CS16e7aH
>>546
特例?何を何と比較しているのかわかっていっているの?
意味の無い、中身すっからかんの学問をぶったてて金をせびる文系に
関して話していたわけだが?
もっと言えば、合法であれば金儲けに恥ずかしいことなど何も無いという考えを
もった集団に対してだが?545で挙げた例はそういった集団でもっとも顕著な例で
あっても特例とはいえないだろう?

>あと堀江は文系か?
いちおう文Vだろ。文系かどうかの話ではないが。

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 19:28:02 ID:oD212kS7
>>542
行きたいね
男子大学が無いのはおかしい
>>544
何が嘘?
本当のことしか述べていないんだが・・・
>>547
大学出ても就職できない昨今では大卒には価値が無いよ
理系でも就職は厳しい
医学部とか薬学部なら別だろうけど・・・

550 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 19:51:27 ID:/fdx5ViQ
>>549 伝統的な私立中・高校が偏差値を維持するために共学化している
という昨今の趨勢を考えると、ちょっと時代に逆行してませんか?

例)早実・明明等

男子大学にしても生徒が集まるかどうか…少子化により、優秀な生徒を
確保するのはますます困難になるでしょうにw

551 :九条 氷雨:2006/09/02(土) 20:05:31 ID:aD12g0xs
>シウマイ
深い話をする人間を「ひけらかし」だと叩くのは、確かに劣等感を煽られた愚か者の所業だろう。
もっとも、それはその男の話が現実に深い話なのであれば。
ただ理系の大学に通っているだけの人間が、面前で出す内容の大半はお世辞にも、深いとも面白いとも思えないレポートの受け売りに過ぎない。
そんな物には繰り返し聞く深みは見出だせず、会話の価値も無いと文系は考えるだろうな。
それが年寄りや、色素落ちした髪のこ洒落た黒いブ男と、それにくっついた似た様な女相手ならともかく
その程度のキャパシティで主導権を握れる程、俗人も馬鹿ばかりじゃない。

552 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:05:52 ID:oD212kS7
>>550
>伝統的な私立中・高校が偏差値を維持するために共学化している

ええ?そんな実態ないぞ?
優秀な私立男子校は共学していないし、公立の男子校も共学反対の動きがあるよ

>例)早実・明明等

・・・その例だけ出されてもな・・・大体、早稲田や明治って名門か?
出来の悪い坊ちゃんがエスカレーターで早大に行くってイメージしかないんだが
ラサールとか灘とか公立の名門男子校も別学維持しているところ一杯あるよ
女子大学も未だに別学維持していて、共学化の動きもないし、アメリカなんかじゃ
別学の評価が高まってきているんだけど?共学だと勉学よりも恋愛にエネルギーが
向いてしまうっていう批判がある・・・学内がメリーゴーランド・恋愛社交場化してしまうから

少子化でも、女子大がこれだけ多い現実は無視して、男子大学だけ非難か?
大体、少子化と別学は関係ないだろ・・・

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:22:22 ID:FA7t8UEp
工業の単科大学は実質男子大だろうよ

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:31:56 ID:AEVvLee0
私の彼は理系ですが、童貞じゃないですよ。
銀行員ですけど。

でも彼が言うには大学の同級生にはモテない人が多かったそうです。
言い訳ばかりして逃げる人が多いんだとか。

555 :◆xIbVusqPEM :2006/09/02(土) 20:34:20 ID:VYXAuAAM
俺も理系。

556 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:44:38 ID:oD212kS7
>>553
電気系・機械系学科だけだろ
化学系・生物工学系・建築系は、20%〜30%も女子がいるぞ
とても、「実質、男子大学だ」とは言えない


557 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:50:41 ID:Zs/wZsYb
>>556
おい、さっき言ってたのより10%下がってんぞ?w
流石に言い過ぎたと思ったのかな?w

それともID:oD212kS7はホントにドラマしか見てない世間知らずちゃんなのかな?w

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:52:29 ID:qUTm19kV
554はどう考えてもカス文系の騙りだろ。

>言い訳ばかりして逃げる人が多いんだとか。
こんな統計を個人で取っていた「彼」がいるかw
逃げているという独自の解釈を真実に摩り替えているしな。

しかし、文系は汚い人間が多いからなぁ・・・なんでもしてくるなw

559 :◆xIbVusqPEM :2006/09/02(土) 20:54:30 ID:VYXAuAAM
結構納得できなくもない話だけどなぁ。

560 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:56:02 ID:c0IGijbE
本当に‥なんだかなぁって。

561 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 20:59:25 ID:Zs/wZsYb
まぁ、ここで文系を叩くのはスレ違いだろう。
理系に童貞が多いのは実際そうだしね。ただ、それは何故かと考えると面白い。
まさに>>1は墓穴を掘った。まさかこんなとこで女が無能だと証明されるとはねw

562 :◆xIbVusqPEM :2006/09/02(土) 21:01:48 ID:VYXAuAAM
>>561
ごめん。意味が判らない。

563 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:04:08 ID:oD212kS7
>>557
いや、工学部限定で言っているから・・・
工学部の生物工学系学科は35%程度
工学部の化学系学科は30%程度
建築系学科は25%程度はいるよ

薬学部、農学部や理学部の生物学科や化学科ならもっと多い
40%とか45%とかもあったりする

564 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:04:25 ID:Zs/wZsYb
>>562
500レス読むくらいどうってことないでしょ?ほぼ年中いるんだから。
いってらっしゃい。

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:04:36 ID:c0IGijbE
どう面白くなるのか…わくわくしてまってみる。

566 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:08:27 ID:Zs/wZsYb
>>563
また数値変わってんぞw
で、ソースは?

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:11:06 ID:oD212kS7
>>566
だから、各大学のHP見ろよ
男女の各学科ごとの人数が乗っているから・・・
色々な大学の平均値を挙げている
自分で旧帝大とか数校のHP見ろよ

568 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:18:14 ID:Zs/wZsYb
>>567
やっぱりソースもナシに出任せ言っちゃってる?w
しかも現実とは掛け離れた妄想論w
はっずかしぃ〜!w

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:20:02 ID:/fdx5ViQ
>>552

>男子大学だけ非難か?

男子大学を非難した箇所があったでしょうか?男子大学を非難した覚えは
ありません。
それに、女子大より共学大学の方が全体的には偏差値は高かったように思いますが。

単に、「男子のみ募集」の大学

で生徒さんが集まるのかどうか…といったところが疑問だっただけです。
少子化でパイが小さくなる一方だというのに。
男子御三家などの超進学校に通っているような男子高校生も、
共学の大学にいきたいのでは?女嫌いでなければw

早実・明明が名門かどうかは意見が分かれるところですが、中学・高校とも
偏差値は低くはありませんよ。

参考資料
首都圏男子校のところをクリック
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:33:57 ID:oD212kS7
>>568
だから、各大学のHP見ろ
俺は、それらから平均的な数字を出した
もちろん、一々、正確には計算していないが
大体、そんなもんだ
年度によっても大学によっても多少のずれはあるけど、学科ごとの傾向は上にあげたとおり
>>569
女子大学でも偏差値が高い御茶ノ水女子大学もあるし、医学部の東京女子医大や薬学部のある女子大もある
そういう事実は無視か?
男子だけの募集で集まるか疑問?だったら、男子高校に生徒が多数集まっている事実をどう考える?
それに、女子大の御茶ノ水や奈良女子大、東京女子医科大、各種女子大の薬学部には、学生が殺到しているではないか?
何故、「男子校の大学」があっていけないのだろうか?むしろ、無いことの方がおかしい
男性に対する単性教育を受ける権利の侵害だ
少子化でも女子大や高校の男子高校や女子高校は単性教育で充分やっていっているじゃないか?
女子大がこれだけあって、医学部や薬学部の女子だけ独占特権大学まである状態で、何故、男子大学がないことが
正当化されるだろうか?女子は男性が嫌いであれば、女子大にいけるが、男性は女が嫌いでも男子大学にいけない
それは問題じゃないのか?男性が全て女子がいる組織に行きたいとなど考えてはいない
男子高校に進学する生徒が大量にいて、それらの学校が優秀であることからも証明されている
男性にのみ単性の高等教育機会が与えられないことはおかしい
早実・明明なんて中学校の有名私立なんだろうが、高校じゃあまりパットしない印象があるんだが?
しかし、優秀か優秀でないかという問題じゃなくて、男子大学が無いことが問題

571 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:50:00 ID:Zs/wZsYb
>>570
うん、だからどの大学をいくつの大学をどんなふうに統計取ったの?w
東大みたく類で分かれてる場合は?w
場所によって入学者数と合格者数で違うよね?w

572 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 21:50:48 ID:/fdx5ViQ
>女子大学でも偏差値が高い御茶ノ水女子大学もあるし、医学部の東京女子医大や薬学部のある女子大もある

無視してませんよ。「全体的には」と言い添えたはずです。
また、薬学・医学等の大学・国立大学なら女子大でも偏差値は高いことは
想像がすぐつくはずかと…
マーチ以上の大学に入れるかどうか。。。くらいの微妙な成績の女子なら、
女子大でなく、共学大学を目指す傾向にあるでしょうね。

>何故、男子大学がないことが正当化されるだろうか?
>男性に対する単性教育を受ける権利の侵害だ

う〜ん。だから、「男子大学がないこと」を正当化はしてませんよ。
確かに仰る通りだと思いますよ。「権利の侵害」と、それを捉えるならねw

でも、どの位の男子高校生が、「男子大学」に行きたがるのでしょうね…
しつこいようですが、そこが疑問です。

昔、理系の男の子と付き合ったことがありましたが、女子生徒が少なく、
いつも「女の子がもっといればいいのにな〜たまにいてもブスが多くてな…」
とぼやいていたのを思い出します。

今は綺麗な理系女子も増えたかと思いますがw


573 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 22:04:51 ID:ba+FG5w4
昔は昔だな。

574 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 22:26:33 ID:G8YJxczJ
>>551
悪いがそりゃお前さんがその程度の
底の浅い自称理系との付き合いしかないってことの証明としか思えんな。
レポートの受け売りなんざすでに結果の得られた物の踏襲にすぎん。
そんな物を嬉嬉として語る人間の言葉など聞き手や話し手の文理は問わず聞く価値が無い。
そもそも物事に対する深い考察ってのは会話の主導権を握るために展開するもんじゃない。

575 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 22:34:56 ID:G8YJxczJ
>>570
文系理系のトータルで見ずに
各学科を単体で見ることに何の意味があるのかね。
この話題の場合。

>>572
あれ、私立の医薬の女子大で偏差値高いとこなんてあったっけ。

576 :九条 氷雨:2006/09/02(土) 23:20:32 ID:aD12g0xs
>シウマイ

>レポートの受け売りなんざすでに結果の得られた物の踏襲にすぎん。 そんな物を嬉嬉として語る人間の言葉など聞き手や話し手の文理は問わず聞く価値が無い。

だから理系にそういう連中が居るのは本当の事だろ。
その理系に低度の差があるのは当然の事だが、対人関係でヒステリーを起こすデブや、女に化学式を力説してドン引きされる男、
知識人を気取る理系のブ男が現実に決して少なくない割合で存在する。
仮にそうでない理系が、この類を否定し「底辺のエセ理系」だと罵った所で、
同じ大学、同じ学部に居るのなら彼等が同等の見識で対等だと見てはいけない理由にはならない。
しかもその主観が正しいと確定出来る様な次元の問題ではないから、嫌がられるタイプの理系がそうでない理系より下と、あまつさえ
他人に「付き合っている理系の程度が知れる」と決めにかかるのはナンセンスだろう。
そしてオレはそういった排他精神を持った一部の理系こそが、主導権を握る目的で周囲に「周知レベルの知識」を誇示すると言っている。
加えると、失言や社会全体を理由にした自己弁護も理系経営者の得意とする所だろ。

577 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/02(土) 23:30:56 ID:656/q8o2
>>572
真実味のあるお話だわね(w
確かに女日照りを嘆く理系は多そうだわ。
>>574
>あれ、私立の医薬の女子大で偏差値高いとこなんてあったっけ

あのさぁ・・・リアルでこんな会話のやり取り、まさかしてるんぢゃなぃだろぅね・・・・?


578 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 23:34:10 ID:G8YJxczJ
>>576
長々と語ってくれたところ悪いんだが
その性質が文理の違いに由来するという根拠が全くない。
そもそも所属する大学や学部なんぞ
お前さんの最も嫌う画一的な基準で定められた物ではないのかね。

579 :九条 氷雨:2006/09/02(土) 23:52:34 ID:aD12g0xs
>シウマイ

>そもそも所属する大学や学部なんぞ お前さんの最も嫌う画一的な基準で定められた物ではないのかね。

そうだ。いやいや、全くその通りだ。
しかしこのスレッドでオレが書いているのは、オレの持論や思想ではなく、タイトルにある通りの社会通念と、そこに付随する実体。
実際問題、大衆が括る様な理系は確かに存在して、彼等に未成熟で高慢な人間が居て、それが理系全体の心象を悪くしているのは事実だろう。
そうでない者がベーシックである事など勿論解っている。
あくまで彼等の稚拙な人間性を指摘しているわけだから(ダサさを肯定する奴も同類)、それ自体に文理への関連性が無いのも当然だろう。
余談だが、もし文理問わず画一的に一方の人種を不当に見下し、ある種のレイシズムを振りかざす人が居るなら、それはオマエの言う通り、絶対に賛同はしない。

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/02(土) 23:55:30 ID:4D7OdJ5T
シウマイと氷雨の言ってるところがまるで分からない、理系童貞の俺w
だれか童貞の俺にもわかりやすく説明してくれ。
これ何の下ネタ?

581 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/02(土) 23:56:59 ID:G8YJxczJ
>>579
いやはや、よもやお前さんが大衆の括りを基準に物を語ろうとはな。
お前さんが今やっているのはまさに
自分で賛同しないと言っている行為そのものなんだがな。

582 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 00:14:09 ID:Dp0E5rtY
>>580
俺は特に中身のあることは言ってないから
わからなくていいと思う。

583 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 00:26:48 ID:7HG51p5Y
>大衆が括る様な理系

ではなく、偏見を持った一部の人々が括るような理系

では?

>そうでない者がベーシック

そうでない者がスタンダード

では?

細かい言葉の揚げ足取りスマン

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 00:36:50 ID:7HG51p5Y
>>580 何だか、両者とも「どうだい、俺様頭いいだろ!」ってのを
振り回して威張りたがってるネット弁慶

という印象

むやみに分かりにくく、くだらない事を語るところがねw

585 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 00:51:17 ID:Dp0E5rtY
ちゃんと中身のあることは言ってって説明してんのに



なんだかなぁw

586 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 00:53:15 ID:Dp0E5rtY
言ってない、な

587 :まい:2006/09/03(日) 00:58:24 ID:8lnYvYOe
おれ、21でまだ童貞だっつーの!!なんでなんで??けっこうイケ面やと思うのに・・・。やっぱ俺が理系やからか?

588 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 01:01:12 ID:k6nLLLaB
>>587
ぜんぜん関係ないと思う。
俺も理系だが。

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:02:48 ID:By01kcse
某ってかっこいいね
ファンだよ♪

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:03:25 ID:7HG51p5Y
愛してもいない女性と排泄行為のようなセックスをするよりは
童貞でいるほうが、ずっとマシかと

女側からの一意見

591 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 01:04:24 ID:k6nLLLaB
>>589
最近は板に張り付き気味でキモイですがw

592 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 01:05:04 ID:Dp0E5rtY
>>590
まあ正論

593 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:05:37 ID:By01kcse
感情的な意見が無いし絶対いい男だよv(^ω^)v
頑張ってね

594 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 01:06:28 ID:k6nLLLaB
てきとうにがんばります。

595 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:20:10 ID:B1U92Vx2
>>590
しかし、童貞よりも排泄行為に勤しんでいる男の方が
ずっともてるのは真実。

596 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 01:21:17 ID:k6nLLLaB
そう単純な話ではないような。

597 :まい:2006/09/03(日) 01:22:48 ID:8lnYvYOe
でもさー、童貞ってある意味青春だよねー。

598 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:25:36 ID:gZ/xNKf8
>>593
単に女の味方してるからだろ?w

599 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 01:27:57 ID:k6nLLLaB
そうなんだ。

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 01:59:24 ID:MaraeTt2
ネナベが女の見方するのは当たり前

601 :◆xIbVusqPEM :2006/09/03(日) 02:02:59 ID:k6nLLLaB
そうなんだ。

つーか。

602 :九条 氷雨:2006/09/03(日) 02:19:41 ID:VUkCcxSI
>シウマイ
だから大衆の括りで物を語っているのではない。
オレの持論(今回は持論を用いていない)と世間の一般論は、確かに同一のラインに存在する現行論ではあるが、
その主旨は全く違うし、混同する物でもない。
今回の話は、あくまで一般の見解があり、それを当人の理系達が格差を理由に反論は出来ない、と言っているんだ。
そこにオレの意志はない。
オレの書き出す全てのレスが独善的だったり、アナーキズムであったり、エキセントリックな気違い色であるわけではない。
それは何処までもオレだけの主観であり、オレの他人に対する考察にまでこれを用いるはずはない。
主観、主張としての文とは分けてくれないと話にならないな。

603 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/09/03(日) 02:23:16 ID:XiKMuDwh
同人誌にしか熱く語れないカタワなネナベがカタワな持論とやらをどう語るのやら。

604 :九条 氷雨:2006/09/03(日) 02:28:46 ID:VUkCcxSI
>青菜( `∀´)西尾@◆AKUMAl5GUU

この私がネナベだと?

愚かな。

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 02:31:57 ID:/xSpNM0r
文系=女=朝鮮人=泥棒


泥棒は泥棒同士セックスする。

606 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 07:41:15 ID:S6np+m/f
>>605
じゃあ理系は童貞になっちゃうね。

607 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 08:10:13 ID:/9Zzmd1F
個人的主観的な思い込みによる書き込みが散見
当然のように、その思い込みをなんとか、相手に認めさせようと
するのだが、論拠がないため、不毛な言い合いとなる
さらには、その語っている用語の意味すらあいまいと
なっている事態である。
さて、文系といっても、最低限度の科学的方法は
身につけておきたいものだ。
科学的方法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

608 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 08:25:26 ID:VI/e97Wj
>>606
ワロタ(w
確かにそぅだよねぇ・・・・

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 08:53:03 ID:RuJEtBtH
>>595

真面目非童貞>>>爽やか童貞>>>>>>>>>>>>>ヤリチン>>>>>勘違い卑屈童貞

女にとってのモテる男は、深く長くお付き合いしたいと思える人だよ。
セックスの相手に困らないとか、女をとっかえひっかえしてるとか、
合コンでは一番人気とか、そういう男は実はモテない。
「俺○人と経験したことある」っていう男がいたら、
女はとりあえず「すごいね〜!」と言っておくけれど、
内心「遊びでしか相手にされないのに自分がモテてると思っている痛い人w」と思われてる。

でもまあ、勘違い卑屈童貞よりはまだモテるのは事実。
勘違い卑屈童貞は女にモテる努力はしないけど、
ヤリチンはそれなりに女受けする格好や盛り上がる話をして、
女に見られることを意識してるからね。

610 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 10:20:26 ID:7XBk0p7E
>>606
どこを読んでいるの?池沼?

611 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 10:23:30 ID:7XBk0p7E
なぜ童貞は理系の人が多いの?
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156603173/



606 名前:名無しさん 〜君の性差〜 投稿日:2006/09/03(日) 07:41:15 ID:S6np+m/f
>>605
じゃあ理系は童貞になっちゃうね
608 名前:すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日:2006/09/03(日) 08:25:26 ID:VI/e97Wj
>>606
ワロタ(w
確かにそぅだよねぇ・・・・




この理解力の無さw
さすが低脳文系。

おまえ、どのスレ覗いているんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


なぜ童貞は理系の人が多いのか? → 理由を述べるレス → じゃあ理系は童貞になっちゃうね


アホ過ぎw


女や、文系って、いつもこのくらいしか頭回らないの?
いったいどういう世界を生きているんだろうなぁw
犬や猫レベルの世界が見えるんだろうなぁww

612 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 10:46:13 ID:S6np+m/f
>>610
もしかして
「女の大半は泥棒だけど、僕の運命の人は特別な筈なんだ。
だから僕は運命の人とセックスして童貞を卒業する予定だ!」
ってこと?w

613 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 10:48:04 ID:VI/e97Wj
こ・・・これが理系脳とゆーヤシか・・・・・

614 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 10:49:20 ID:S6np+m/f
>>611
「理系=童貞」なんてスレタイには書いてない訳だがw
理系だからって小学生の国語くらい出来ないと困るんじゃないか?

615 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 10:50:38 ID:VI/e97Wj
すふの美系脳内の動き

文系=泥棒 というトンデモイコールが成り立つなら
理系=童貞 というトインデモイコールも認めなくちゃ・・・・。

この程度よ(w

616 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 11:01:56 ID:2+ElB+Ka
(・∀・)ニヤニヤ

617 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 11:13:17 ID:Dp0E5rtY
>>602
なら大衆の括りなんて例えに出すなよ。

618 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 11:16:35 ID:2+ElB+Ka
>>614
人は中学校まで国語習うよう義務教育としてなってるだろ、
そんな基本的な事も知らないお前はそれで大卒?w
寄生する事ばかり考えるからそんなに脳が劣化するんだぞw(・∀・)ニヤニヤ

>>615
それを理論的に証明しろ。
口から出任せが通ずる程幼い訳じゃないんだろ?w(・∀・)ニヤニヤ
幼いのなら幼稚園からやり直せw

619 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 11:30:09 ID:VI/e97Wj
ハァ・・・・?理論的も何も・・・。

朝鮮人=文系 なら理系は何人かこっちが聞きたいくらいよ(w

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 11:39:46 ID:6GlDM5oP
理系は基本的にアニオタ。
フリーソフトの作者のページに行ってみると壁紙がアニメキャラだったり、
ソフト名に○○タンってつけてたり、アイコンがロリキャラだったり。
きもいんじゃ。

621 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 11:42:33 ID:S6np+m/f
>>620
理系の人は対人能力が未熟で引きこもりがちですね。
だから童貞が多いのかもしれませんね。

622 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 11:43:33 ID:4A4iM63b
だったら理系が作ったパソコン使うなw
理系が作ったネット使うなw
理系が作ったキーボードに触るなw

623 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 11:47:22 ID:VI/e97Wj
理系の場合は特に、対人能力が未熟である事の方が、ある程度の年齢まで
崇め立てられ奉られる傾向もあるかも・・・・。

「あの人研究一筋」と一目置かれることは往々にしてありそう。

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 11:48:14 ID:RXEqV1Xe
文系でも男はこんな決め付けで物事言ったりしないぞ

625 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 11:50:51 ID:2+ElB+Ka
605の発言に対しお前は
615 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 10:50:38 ID:VI/e97Wj
すふの美系脳内の動き

文系=泥棒 というトンデモイコールが成り立つなら
理系=童貞 というトインデモイコールも認めなくちゃ・・・・。

この程度よ(w
↑「認めろ」と言う言葉の意味を裏返せばはそれが筋道たった説で有ると言う事
ならばお前はその発表した説を辻褄のあった解説をする「義務」がある。
あとで605がでたらその時に説明を求めればいい。
俺は今聞いてるんだ、説明しろ。
それから「すふは〜」と言い訳する権利は無い、「認めろ」と放ったんだからな。

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 11:56:51 ID:iEsSQ1mr
はぐらかしタイム突入ですかね

627 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 11:58:05 ID:2+ElB+Ka
お前は「矛盾した」説を認める事が出来るお人よしか?
それとも、破綻した発言に「納得しろ」とでも言うのか?

628 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:07:35 ID:QIhDIEDt
>>571
推薦じゃないんだけど、昨年の群馬の学士編入の男女比率見てよ。
異常だよ。それまではほぼ半々だったんだけどね。オナペット仕様か?

http://www.med.gunma-u.ac.jp/buisiness-offices/educational-affairs/admissions/transfer/disclosure/h18transfer.html


629 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:08:12 ID:2+ElB+Ka
期待してたのに......

630 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:12:44 ID:Uj6KJRrJ
>>624
有無。

631 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:13:34 ID:QIhDIEDt
群馬大学大学院医学部医学科学士編入学 平成18年度実施状況
           人数 女性 男性 平均年齢 年齢範囲
出願者        558  250 308   28.1   21-61
第一次試験合格者 90  54  36    27.3   21-61
第二次試験合格者 15  10   5   24.3   21-32
入学者        15   11  4    24.4   21-32
                ↑
               女が男性の3倍も・・・

632 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:17:34 ID:2+ElB+Ka
はっきり言うとソクラテスの数百倍すふは馬鹿だな。

633 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:20:01 ID:Uj6KJRrJ
まぁ…すふだからな。

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:21:45 ID:fUSWqUC6
時々、もう一回、高校1年生に戻りたいと思うことがあるな。あそこで数学に
見放されちゃったから…。授業の中身が「完全に分からない」という衝撃が
あった。

635 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:23:47 ID:2+ElB+Ka
>>633
その一言に尽きる

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:28:12 ID:tJURvW1V
>>634
今からでも遅くはないよ。


637 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 12:30:29 ID:VI/e97Wj
>>625
説明せなイカンのは>>605でしょうに(w

その論を放つなら、>>606の論も通るね。
っちゅーだけで、すふは理系とはイコール●●だ!等とは
ワリィけど言ってる側には、おらんですよ?


638 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:32:44 ID:2+ElB+Ka
>それから「すふは〜」と言い訳する権利は無い、「認めろ」と放ったんだからな。
読めないのかな〜?

639 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 12:34:21 ID:VI/e97Wj
認めろ ってナンダ?

640 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:37:31 ID:g2Qz9SAG
論理学とかって全然詳しくないので間違ってたら訂正よろ。

>>605
「文系=女=朝鮮人=泥棒 」

というのは、
AはBである。
BはCである。
CはDである。
よってA=B=C=Dである。(1)
という論理的な構造をしている。
(内容の真偽はこの際関係ない)

それにたいして、>>606
>ならば、理系は童貞である。

というのは、
ならば、X=Yである。(2)

(1)に対して(2)は無関係の独立した文章である。
(A=Yである、とかなら別だけど)
よって、「文系=女=朝鮮人=泥棒 」という文章から「理系は童貞である」であるという文章は導きだせない。

>>すふへ
>文系=泥棒 というトンデモイコールが成り立つなら
>理系=童貞 というトインデモイコールも認めなくちゃ・・・・。
なぜそうなるのかの論理的な説明を求む。>>619では回答になってない。

>理系の場合は特に、対人能力が未熟である事の方が、ある程度の年齢まで
>崇め立てられ奉られる傾向もあるかも・・・・。
と言っているくらいなのだから、自分は対人能力があると自負しているのでしょう?
冷静に論理的に議論を交わせるのも、対人能力の一つですよ。

641 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:39:54 ID:2+ElB+Ka
理系=童貞 というトインデモイコールも認めなくちゃ・・・・。...いけないんだろ?
だから「認めろ」となる訳だ、
それとも唯のひとりごとか?
そもそも独りごとはココに書き込む必要が全く無い、書きたきゃチラシの裏に書け馬鹿。
さっさと説明しろよ。

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 12:45:44 ID:a9CyPisv
>>640
いや、
>>605では
>泥棒は泥棒同士セックスする。
が重要だよ。

文系も女も泥棒で
泥棒同士しかセックスしないから
理系は童貞という命題が導けると言っているんだろう。

643 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 12:45:47 ID:2+ElB+Ka
一旦落ちるが又戻るからな。

644 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 12:55:05 ID:VI/e97Wj
ひぁぁぁ難しいわね(w

数式なんか関係なく、全くの根拠なく

俺はお前が馬鹿だと思う(文系は泥棒) を言い放つなら
私はお前がアホだと思う(理系は童貞) も言い放ってよし になっちゃうぞ?
と感じたのよ。

「理系は童貞」への答えは三つ
・言わせたいヤシには言わせておくさ(放置)
・その通り(承認))
・何をーっ!コノヤロウッ!理由を言え!(否認)

最後の場合は、文系は泥棒である論証を求められても答えられるようにせなね。

すふはこれがカナーリ難しいと思うので、
「認めなくちゃ・・・・」と感じたのですが、>>605の再来を待つわ。
>>642
ソッチは実はあまり考えてなかったわ。
そう言えば
>>605の説でいくと
「文系と理系はセックルしない」 って事になるから、
この証明も、カナーリ難しそうだね(w
>>643
誤爆かわざとかにしろ、いつもの人いつの間にかコテ付けたのねー。

645 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 12:57:50 ID:VI/e97Wj
まぁブッチャケ

根拠なきレッテル張りに憤慨するなら
自分も根拠なきレッテル張りをしないようにするのが、
シンプルな対人能力 っちゅー事ですわ。

646 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 13:06:07 ID:VI/e97Wj
言わせたいヤシ ってナンダヨ・・・・ウツ

647 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 13:32:38 ID:aqE+JZHG
>>631
限られた学校の限られた学部の限られた入試方式を見て
理系全体を語るって、素晴らしいですね。

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 14:16:39 ID:S6np+m/f
>>605の破綻した煽りに必死になる理系の人はモテないだろうなぁ。
あと意見の無い書き込みばかりしてる人は恋人すらいないんだろうなぁ。

なんて思った。
万が一彼女がいたらごめんねw

649 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 14:21:16 ID:2+ElB+Ka
>>644
感じたなら「と、感じた」と書けよカスが。
「認めなくちゃ・・・・。」じゃ相手に納得しろと完全言ってるだろ馬鹿。
何時になったら国語能力が成人並になるんだよ馬鹿。
これで「ソクラテスは馬鹿」とか言えたな馬鹿。
文法の勉強を学習し直せ馬鹿。

650 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 14:24:15 ID:aqE+JZHG
>>649
人の真似すんな馬鹿w

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 14:25:38 ID:S6np+m/f
>>649
ワロタ、池沼の真似はもう良いよw
腹が痛いwwwwww

652 :電波さん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 14:27:15 ID:2+ElB+Ka
>>650
ごめんなさい。
俺........馬鹿でした。

653 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 14:37:29 ID:aqE+JZHG
>>652
あやまんなよw


いやしかし最近アンチをよく見るなぁw

654 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 14:44:41 ID:2+ElB+Ka
>>653
しかし真似したのはいけなかったと反省してます。

655 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/03(日) 14:49:00 ID:aqE+JZHG
いやそんなまじめに反省しなくても

656 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 14:53:51 ID:2+ElB+Ka
気まずい雰囲気にしてしまったので落ちます。
シウマイさん、済みませんでした。

657 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 15:58:19 ID:VI/e97Wj
お友達ができてヨカッタネ。

658 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 15:58:43 ID:S6np+m/f
>>631
医学部の大学院は生物や農業上がりの女が多いんじゃないか。
生物や農業、医学部は理系の中では女も多そうだから、
まともに恋愛してる奴が多いのかもしれない。

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 17:16:14 ID:/9Zzmd1F
コミュニケーションに関しては、このような学問がある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%A0%94%E7%A9%B6
おっと、高尚すぎたかな

660 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/03(日) 17:25:22 ID:2+ElB+Ka
>>657
返事になってない。
独り言はチラシの裏に書けっつたろボケが。

661 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 18:06:36 ID:BavPr/Yf
>>658
逆に言うと、まともに恋愛する能力のない人間は生物系学科はきつい
女子が多すぎるから・・・

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 19:11:03 ID:m5m5a/A2
>>642
「しか」って勝手に改変しているわけだが。

663 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 20:45:19 ID:RuJEtBtH
たとえば具体的に趣味や嗜好を知っており、話もよくする女性が身の周りにいなければ、
漠然とした「女のイメージ」みたいなものしか抱けなくなりますよ。
私も女子高時代、男性のイメージがものすごく貧困でしたから。
女子高時代は、「世の中にはかっこいいDQNとまじめなブサイクしかいない」って、真剣に信じていましたから。

そして「その2種類しかいない男性たちに、
これから先自分の人間としての価値を決められてしまうなんて、凄く嫌だ」と悩んでいましたから。

結局どちらの思い込みもウソだったって、今の私には判りますけど。
それは結局、生身の男性の友達が出来たから判ったことなんですよね。

具体的な相手がいないと、ぱっと目に付くイメージで異性をとらえがちになりますから、
そういう極端な部分だけをつかみ出して、それが真実だと思い込んでしまう。
周りが「それは違う」といくら言っても、全然修正されない。

やはりこれは「生身の親しい異性」、「自分と同じ等身大の、良い側面も悪い側面もある異性」
が身近にいないと、修正するのは難しいですよ。
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/4544732.html

664 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 21:34:14 ID:nz3kgHbj
>>663
なるほど、だから身の回りに異性の少ない理系の男性は
童貞の方が多いのですね。

665 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 22:25:08 ID:XMUIk/Zn
>>1
先に行っておくが
理系でもイケメンなら童貞の可能性は極めて低いし
文系でもブサメンなら童貞の可能性が高い


・進学校(男子校が多い)卒の人間は文系と比べると女付き合いが難しい
・大学でも理系の場合文系と比べると女の数が少ない
・大学での勉強が忙しい

ここらへんのファクターが絡み合って>>1のようになるような気がするんじゃないか?
しかし、統計を取ったことないだろ?将来性を見れば理系の方がモテるはずだし、一概には言えないんじゃないの。

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/03(日) 23:48:26 ID:MnY/XKm3
女は学生時代は不良が大好き


大人になったら、レイプ大好き、DV大好きな欧米人や韓国人などを好きになる。


つまり、女は反社会的な男、悪人が好き。


文系、女脳=女=朝鮮人の性質を持つ=朝鮮人=泥棒=悪


女は悪人が大好き、だから文系の泥棒人間とセックスする。

667 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 00:35:17 ID:HpQnTiAH
漠然とした「女のイメージ」みたいなものしか抱けていない例>>666

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 01:01:31 ID:EeVu/O+B ?2BP(0)
その漠然としたイメージが実際とは正反対とは言えない、図星なのが>>667

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 10:25:52 ID:euPUxmP8
俺は理系だけど童貞じゃないし彼女も居るよ。
でも大学の時は女がいない男が多かった、カッコ悪い奴が多かったからな。
個性と自分らしさって言葉でダメな自分を誤魔化してるタイプ。

670 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 10:48:06 ID:HpQnTiAH
理論武装だけしかとりえのない理系男って,
プライドが傷つくことを極端に恐れているんだと思います.
プライドが傷つかないように,一方的にしゃべり尽くして,あとは自分の正当化.
尊大な態度をとりたがる内面と,他人の批判を恐れる卑小さのギャップは,私にもあって,
これがなかなか難しい戦いだったりする.
この悩みは解決できるかわからないけど,少なくともヒトがヒトとしてよりよく生きるためには,
目を背けられない問題なんだと思うわけで.
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/615237.html

671 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 12:35:20 ID:euPUxmP8
>>670
情けないプライドですね。
確かにそういう傾向はありますが、そうでない理系男も居ますよ。

672 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 13:15:09 ID:0lGOeqc4 ?2BP(0)
>>670
理論武装そのものを批判するのは間違いだと思うが?
女にとって見れば「理論武装している」というのが罵倒になるのかな?

99.9999999%の理系の仕事はそもそも理論武装なんだしさ。

詳しくはトマス・クーンの科学革命の構造を読んでください。

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 13:16:51 ID:MVr9U3/U
ウルセーバカ

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:12:04 ID:PpEh5zVu
>>672
よく嫁。
「理論武装だけしかとりえのない理系男」
最低限のことしか出来ないくせにプライドが高い。
こんな最悪な奴は童貞で当然w

675 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:16:46 ID:PpEh5zVu
女は議論が出来ないものだから男を罵倒する。
しかも罵倒の内容は「キモイ」「童貞」「彼女無し」「ひきこもり」
など、別に社会的にはだからどうした的な内容ばかり。

女の価値観にとっては「キモイ」というのは死ぬほど屈辱なんだろう。
対して男は具体的に中絶女、男にタカル女、権利ばかり主張して義務を果たさない女など
反社会的行動を非難するが、それに反論は出来ないからまた罵倒
の永久ループ。

まともに相手にするには不足すぎるが、おもちゃとして遊ぶには適している。
リアルでも肉体をおもちゃに遊ぶのにしか適していないのと同じ。
今の日本女はおもちゃとしての用しか足さない。

676 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:20:31 ID:af2U7zxX
働けよヒキコモリww

677 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:31:25 ID:HpQnTiAH
>>672
理論そのものが悪いんじゃなくて、
理論しか取り得がないのが悪いってことだよ。
そこからさらに、唯一のプライドである理論の部分にしがみついて
自分を変えようとしないのはもっと悪いと。

「仕事できる男は格好良いけれど、仕事しかできない男ってサイテー」
ってことじゃないのか?

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:39:03 ID:uRowu6RV
>>677
女の価値観の代弁乙。


679 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:47:20 ID:HpQnTiAH
女性の「見られる性」は、
【60年代】
・「お見合い結婚 → 恋愛結婚」への主流結婚制度の変化による恋愛市場の誕生 (不美人の生存危機)
【70年代】
・「ありのままの自分を受け入れてくれる王子様願望」を描いた少女マンガ・ドラマの流行 (不美人、現実逃避)
・フェミニズムの台頭(不美人、現実を変えようとする)
【80年代】
・王子様願望作品の衰退 (不美人、現実に気付く)
・リアルな恋愛関係を描く少女マンガ・ドラマの台頭 (不美人、現実に帰る)

といった歴史を辿っており、女性の「見られる性の常識化」は、すでに80年代で完了しています*1。
こうした厳しい過去を歩んで来られたオナゴ様は、
「見られる性」をすでに「変えられない現実」として受け入れる覚悟ができているのです。

これに対して「男性の見られる性化」の歴史は、
【90年代前半】
・アッシー、メッシー、ミツグ君 (女性に遅れること30年、見られる性に適応しようとする者が出現)
【90年代後半】
・オタクの増加 (キモメン、現実逃避)
・男性ファッションの多様化 *2(見られる性適応者の拡大)
【00年代】
・電車男の「脱オタ」 (キモメンの一部、現実に帰る)
・電波男の 「ありのままの俺を愛せ!」 (キモメンの一部、さらに現実逃避)
・メトロセクシャル現象 (イケメン、完全に見られる性化)

といった流れになっていて、ちょうど女性から30年遅れた形になっています*3。
だから女性は、未だに「ありのままの自分を愛して欲しい」と
70年代みたいなこと言ってる男性に対し、「お子ちゃまねぇ」といった感想しか持てないわけです。

つまり女性から見れば、
「君ら(男子)のいる場所は我々はすでに30年以上前に通過している!!」ということなのです。
ttp://a-pure-heart.cocolog-nifty.com/log/2005/06/post_c3b5.html

680 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 14:58:32 ID:CHf7UNSg
>>674
>最低限のことしか出来ないくせにプライドが高い。
最低限の事もできない女よりマシじゃね?

>>677
>「仕事できる男は格好良いけれど、仕事しかできない男ってサイテー」
仕事も出来ない女よりマシじゃね?


男が出来る事を大したことない事と位置づけたいのは分かるが、
その中で女が男並みに出来るものがあるかどうか考えてから発言した方がいい。
男には出来て女には出来ないことってたくさんあるんだから。

681 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 15:03:27 ID:6roujxBQ
>>679
何、この女賛美のバカマッチョ?
女にとって都合の良いことばかり言っているな


682 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 15:25:42 ID:HpQnTiAH
>>680
仕事が大したことないというのではないよ。
女だって、仕事できる男は格好良いと思っているし、素直に尊敬する。
しかし、恋愛対象になるには、仕事ができるだけでは駄目ということだよ。

どこで聞いたのか忘れたが、
「女は、ノーベル賞を受賞するより、イナイイナイバァをして赤ちゃんを笑わせられる男のほうが好き」
という言葉があったな。
女だってもちろん、ノーベル賞を受賞することはすごいことだと思っている。
しかし、その人と結婚したいかというと、それは別の話ということだ。
仕事さえできてりゃ認めてくれる女なんて、母親くらいだよ。

あと、男でも女でも、モテないことは全て自分に責任がある。
自分がモテないのは男が馬鹿だからなんて言っている女がいたら、そりゃモテない罠。

683 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 15:29:59 ID:6roujxBQ
Masao コンタクト メールアドレス: mailto:nqg09732 @ nifty.com
ウェブサイト ttp://a-pure-heart.cocolog-nifty.com
自己紹介文【サイト紹介】
優等生 > オタク > いじめられっ子 > 不登校 > 高校中退 > フリーター > ニート >
スコアラー > ゲーム専門学校 > ゲーム開発会社 > 脱オタ > 失業者 > ナンパ師 > 派遣業界 > IT業界
と、社会の底辺を広く浅く生きてきた管理人が語る、森羅万丈。詳しくはこちら(ttp://www.nextftp.com/140014daiquiri/html_side/hpfiles/otaken/case02_1.htm)
【無断リンク・トラックバック】歓迎いたします。【管理人ハンドルネーム】Masao【性別】男【年齢】20代後半【職業】会社員(プログラマ)【ハニー】1名。バカップルです。
【純粋なココロ】
ネットの匿名性を生かし、実際の生活では絶対に言わない、言えない。でも言いたい。そんな生の気持ちを、善悪明暗喜怒哀楽、全部ひっくるめて書いていきたい。
「純粋なココロ」は、そんな生で純粋なココロを書きたいという願いを込めたネーミング。純粋ってのは、そんなキレイなもんじゃないんだぜってことです。


684 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 18:50:10 ID:qU6BY2Yi ?2BP(0)
>>674
よく読めてないのは君じゃないの?
>>670はだけしかないことを責めるなら、そこを批判するよ。

>>670は単に理論武装にコンプレックスがある馬鹿女だよ。


685 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 18:50:14 ID:wGfakPaG
>>682
ようは仕事に向いている男と
結婚に向いている男の
2種類の男がいるということだな。

686 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 18:51:39 ID:qU6BY2Yi ?2BP(0)
>>677
君も670をよく読んだほうがいい。
理論武装してはいけないという内容に過ぎないから。
「他にも取り得があればいいのに・・・」という不満は書いていない。

ようは、理論武装された相手に散々言い負かされたのが腹立たしいだけさ。

687 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 19:25:03 ID:IejRTVGf
>>682
モテナイ男は論理武装して、アイデンティティを保守する
その行為そのものが更に、女から敬遠される

無限ループ

って事ね。

688 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 19:31:56 ID:HpQnTiAH
>>685
正確には、
仕事に向いている男、
結婚に向いている男、
仕事にも結婚にも向いている男の三種類だろうか。

モテる順は、

仕事にも結婚にも向いている男>結婚に向いている男>仕事に向いている男

だな。

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 19:39:55 ID:euPUxmP8
>>688
仕事と一括りにするのは違っていて。
仕事には対人スキルを要する仕事が多いでしょ。
だから普通の仕事と自分だけで完結しやすい研究は分けた方が良いかと。
対人スキルの高さが結婚にも仕事にも重要な場合が多いんじゃないかな。

690 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 19:46:10 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>687
落し所は女が折れることだろ。
理論武装は大切。
女はアイデンティティ保守のために理論武装する。
理系男の理論武装は単なる性格、性質。
>>672にあるとおり、ほとんどの理系人間は理論武装のために存在する。
護身のために体を鍛えるのが女。
スポーツが好きで仕事は肉体労働、会話はスポーツの話なのが男。
という例えならわかるかな?


ついでに理論武装批判=悪いという考え自体悪い科学であるな。
まぁ科学ではなく悪い理論だが。

例えばこれを反証するのにやはり「理論」を用いるわけだが、それに対し
「ほら、理論武装した」と批判するわけだ。

つまり、反証方法が存在しない理論は悪い科学と言われている。
もっと言えば宗教のようなものだ。
神がいないことを立証すれば、「おまえが不信人な人間で悪者だからだ」と
返されるのと同じである。
フェミのようなマルクス信者に矛盾を指摘しても、「おまえはブルジョアだから
特権があるからそういうのだ」と返される。

で最初に戻るが、反証方法が元々定まっていない理論は悪だから、女のほうが折れるべきだよ。

691 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 19:48:16 ID:N+ux/nkE
なぜ童貞は理系の人が多いの
それ事実かどうかということは、大学在学中の学生及び卒業生を
理系と文系に分け、彼が童貞であるかそうでないかという具体的数字を
上げることにより証明できるだろう。
オタクというこのオタクの定義もあやふやであり、これでは何ら回答は見出せない
次に、コミュニケーション能力についても議論されていたようだが
どうやら、ここに書き込んでおられる方が、正確な文章により、正確に相手に
情報を伝達する能力に秀でているという印象が持てない。
コミュニケーション能力に関しても、なんらかの方法で数値化し、比較せねば
劣っているという結論を導き出すことができない。
さて、ここで書き込んでいる女性の方と、正確にコミュニケーションを
行うには、ある特殊な能力が必要なのかもしれないな。
そう、文章のみでは不可能な部分について、そのしぐさ・態度・声の抑揚
などにより、その隠された感情の奥に潜んでいる、心理学といった分野も
動員せねばならないのだろうか



692 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 19:52:54 ID:wyLAO4iA
それはともかく、理系の人って来てるの?。

693 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:05:58 ID:euPUxmP8
>>692
俺は理系だよ。
全体的に理系っぽい話の流れに見えるけど

694 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:12:18 ID:IejRTVGf
>>690
アンカが何故すふなのか皆目チンプンですが、
例え話は、とても面白く理解できたよ。サンクス。

でもって・・・よく読んでないけれど
「どういうシチュエーションで女が折れるべき」としてるのかサパーリ。

理論武装すればする程、女と縁遠くなるよ 

すふのはチラウラっちゅー事で(w

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:13:35 ID:lRKCnCL6
>自分だけで完結しやすい研究
どんな研究だよwwwwww

696 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:15:57 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>694
>アンカが何故すふなのか皆目チンプンですが、
まぁ、女だから仕方ないでしょう。

>「どういうシチュエーションで女が折れるべき」としてるのかサパーリ。
こういうシチュエーションで折れたらどうですか?
どうせ理解力ないのだから。

>理論武装すればする程、女と縁遠くなるよ 
そうですか、その悪癖を女性が女性の力で解消すべきでしょうね。

697 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:17:35 ID:wyLAO4iA
>>693
 いや、理系的思考のパロディかとも思ったりしたもんでw。ごめんよ。
「反証方法が元々定まっていない理論は悪」っつうのが面白い。
 自然科学的な思考と一般的思考とは不可分?。

698 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:18:10 ID:IejRTVGf
>>696
ソリャ無理かも・・・・
嗜好の問題。

男はみんな処女が好き を正論として容認する板なら
女はみんな理論武装でプライド守ろうとする男は 嫌い
も、「ハァ・・・そうですか?そぅですね」

で流しなされ。

699 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:19:37 ID:IejRTVGf
理論武装は悪か? は非処女は罪か?

程、難しい命題かも(w

700 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:27:12 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>698
例えが意味不明。
処女好きというどうでもいい性癖、理論武装が嫌いと言うどうでもいい性癖、
これらと

   わが国を支える理系の特性

とを同列に扱うべきではない。
尊重されるべきは理系のもつ特性だろう。

>>699
当然、理論武装は正義でしょ。
わが国において。

701 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:27:15 ID:lRKCnCL6
>>ID:euPUxmP8
夏休みの自由「研究」は終わったのかなぁ?w
アサガオの観察くらいなら一人でもできちゃうもんねぇwすごいでちゅね〜w
でもそれとおとなの研究と比べちゃダメでちゅよぉ?
わかりまちゅたか〜?w

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:27:47 ID:euPUxmP8
>>698
無駄にプライドを守りたがる人間は男女問わず嫌われますよ。

703 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:30:32 ID:IejRTVGf
我が国を理論武装と言う正義で支える理系 は素晴らしい(自画自賛)

でFA だな(w

704 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 20:31:49 ID:Ffbu+Dso
645 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/03(日) 12:57:50 ID:VI/e97Wj
まぁブッチャケ

根拠なきレッテル張りに憤慨するなら
自分も根拠なきレッテル張りをしないようにするのが、
シンプルな対人能力 っちゅー事ですわ。

705 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:32:24 ID:euPUxmP8
>>700
そういうリアクションが理系は無駄にプライドが高いと思わせるんだと思うよ。
君は付き合ってくれてる彼女に感謝した方が良いと思うよ。

706 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:32:30 ID:IejRTVGf
>>702
そぅか?
すふは「無駄なプライドを守りたがる人間は、それまでのヤシ」
て程度で、別に好きでも嫌いでもないよ(w

707 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:33:33 ID:IejRTVGf
>>704
どのレスが「根拠なきレッテル張り」?
是非レス番キボーン

708 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:34:54 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>703
自画自賛?私は事実しか言っていませんが?
技術立国と言われているのはなぜですか?
反論できなければ、あなたもそれを認めているわけで自画自賛とは言えない事になりますね。

>>705
事実を事実と認識できない側が折れるべきでしょう。

709 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:40:21 ID:IejRTVGf
>>708
理系を認めてないとは一言も言ってないよ。ダイジョブ?

我が国は理系が支えている。

はいかがなものかね・・・・・?
それが事実としても、言ってる側におる人がそれを公言する姿勢を
世の中では「傲慢」と呼ぶのだよ。

事実であるなら、結果は自ずと外野が判断してくれるでしょう。

710 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 20:44:15 ID:Ffbu+Dso
>>707
素晴らしいなんて書いてあったか?根拠は?
誰が自画自賛なんかした?何処に書いてある?
しかもそれが絶対正義とも書いてないのを
「理系万歳」かの如く書く。
これがレッテル貼りじゃなきゃなんだ?

711 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:44:29 ID:HpQnTiAH
>>700
ノーベル賞を取ったということは尊敬されても、
ノーベル賞だけじゃモテないんだってば。
恋愛対象としての男は、国を支える理系様より、
赤ちゃんにイナイイナイバアして笑わせられる男なんだってば。

712 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:45:07 ID:lRKCnCL6
>>705
それで、理系って言うからには積分くらい出来んだろうな?w

713 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:45:44 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>709
>それが事実としても、言ってる側におる人がそれを公言する姿勢を
>世の中では「傲慢」と呼ぶのだよ。
議論の場で必要な情報なら発言する必要があるでしょうし、それを傲慢だと言うのかは不明です。
また傲慢だというのはすふの主観であり、世の中を代表することはできないでしょう。

さらに言えば、理系が支えているにも関わらず、そうでないもの(理系に依存している人間)が
対等であり、利益を伴わない性質を同列に扱うことは傲慢、分不相応でしょうね。

>事実であるなら、結果は自ずと外野が判断してくれるでしょう。
そうですか、日本は技術立国と言われていますね。

714 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:46:05 ID:euPUxmP8
>>708
事実なんて見方ひとつ、解釈ひとつで変わるんだよ。
そういう発想が閉じられた研究職の評価を下げる。

同期生がメーカーの営業をやってるが、彼の愚痴が理解できた気がするよ。

715 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:46:41 ID:wyLAO4iA
「ユーザー・イリュージョン」によると、意識に先行してすでに行動は
開始されているんだってね。…ってぜんぜん関係ありませんがw

716 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:47:45 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>711
>ノーベル賞だけじゃモテないんだってば。
そうですね。
>赤ちゃんにイナイイナイバアして笑わせられる男なんだってば。
そうですね。

つまり、女性が国益に貢献せず、依存する良く無い性質を持っているわけですよね。
はっきり言えば、反社会的であるということですよね。


717 :9596:2006/09/04(月) 20:48:10 ID:Uz9I/hBb
>>713
>日本は技術立国と言われていますね

技術=理系?

718 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 20:49:20 ID:Ffbu+Dso
>>716
反論に「レッテル貼りだ!」とくる予感

719 :9596:2006/09/04(月) 20:49:33 ID:Uz9I/hBb
>>716

他者の存在価値を否定して、敵視することのほうが反社会的だと思う。

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:49:37 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>714
>事実なんて見方ひとつ、解釈ひとつで変わるんだよ。
はいはい、反論どうぞ。

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」が
日本にどれだけ貢献しているんですか?

>そういう発想が閉じられた研究職の評価を下げる。
証明してくれる?


721 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:51:29 ID:euPUxmP8
>>717
理系がみんな彼のように傲慢だとは思わないで欲しい。
確かに理系は自分理論の中で正しいと傲慢に言う奴も居ますが、
普通にバランスを取りながら摺り合わせが出来る人もいます。

722 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:52:01 ID:HpQnTiAH
>>716
恋愛対象としては駄目=その人を構成する要素全て駄目ではないのだよ。
友達としてはいいけれど恋愛対象としては駄目とか、
仕事は良くできるんだけど恋愛対象としては駄目とか、
そういう理由で皆ふったりふられたりするんだよ。

723 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:52:02 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>710
>他者の存在価値を否定して、
他者の存在価値を否定していませんが?

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」が
相対的に見て理系の特質よりも有益ではないという主張しかしていませんが?

>敵視することのほうが反社会的だと思う。
敵視することが反社会的?
なぜ敵視したら反社会的なのですか?

立証してください。

724 :9596:2006/09/04(月) 20:53:01 ID:Uz9I/hBb
>>721
大丈夫。みんな解ってると思うよ。
だいたい「理系」なんて大雑把な括りで何かを語るのに無理があると思う。


725 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:53:54 ID:IejRTVGf
>>710
>>700
>わが国を支える理系の特性
>尊重されるべきは理系のもつ特性だろう。

我が国を支える理系のもつ特性は尊重されるべき
という考えは 理系マンセー ではなぃのか?

【理系の特性】 理論武装 は正義   マンセー!(素晴らしい!)

と読み取ったんだけど・・・・。
反論ないし・・・。

726 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:53:55 ID:lRKCnCL6
>>721
おーいwおまい数学出来んのか?理系の必須科目だと思うがw
出来なきゃオカシーよね?w

727 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:53:55 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>722
>恋愛対象としては駄目=その人を構成する要素全て駄目ではないのだよ。 (以下略)
はぁ、それがどうかしましたか?
気分そのものに善悪はありませんよ。

結論として、女性が国益に貢献せず、依存する良く無い性質を持っているわけですよね?
はっきり言えば、反社会的であるということですよね。

728 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:54:53 ID:IejRTVGf
>>720
性癖は貢献してないって(w

729 :9596:2006/09/04(月) 20:55:09 ID:Uz9I/hBb
>>723
>立証してください

日常のコミュニケーションでそれを逐一発動してたら誰も口をきかなくなると思う。

730 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:55:55 ID:R3hm4x20
大体さ。

今まで散々、理系をモテナイだの、ダサいだの、非常識だのレッテル貼って貶めてきたくせに
子供たちの理系離れを嘆く矛盾。
技術立国日本が今後落ちぶれても文句は言うな。
理系が嫌いな人達は子供たちの理系離れを喜ぶべきなんじゃないの?w

俺も文系人間だが理系人間の勤勉さには頭が下がるわ。









731 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:56:14 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>725
>我が国を支える理系のもつ特性は尊重されるべき
>という考えは 理系マンセー ではなぃのか?
利己的遺伝子に従うのがマンセーで、自殺願望が正しいのですか?

それとも「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」で日本を支えられるのですか?

>反論ないし・・・。
700で論破済みですよ。

732 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 20:57:27 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>728
そうですか。
では理系の特性を尊重すべきですよね。
あなたが自殺志願者で無い限り。

>>729
反論できないということですね。
ついでに、ここは匿名掲示板。



733 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 20:58:17 ID:IejRTVGf
>>723
理論武装だけでプライド守ろうとする男は
女と縁遠くなるよ としか言ってないのに、

随分と大きく出ちゃったわね・・・・。

「女に好かれるより俺は国に有益な人間でいることを望む」とか
返してくれたら、萌えたかも・・・・。

734 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 20:58:49 ID:Ffbu+Dso
>>725
尊重=万歳に成り立たないんですが?
それを尊ぶ事が何故持ち上げる事につながる。
いい加減手前が吐いた様に「FAだなw 」等とレッテル貼るな、
矛盾してるだろが。

735 :9596:2006/09/04(月) 21:00:13 ID:Uz9I/hBb
>>732
世の中「論」で回ってると思ったら大間違い。
「論」は不可欠なものだけど「万能ではない」からね。
しかも、「世の中全員が理系」ってことでもない。
理系が文系を説得するのに「論」ってあまり役に立たないよ。

736 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:05:15 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
しかし、なぜ文系や女は自国を支える特質よりも、自分の性癖のほうが正義だと言い切るのだろう?
そのほうが傲慢じゃないだろうか?
農業国なら農民の勤勉さを、技術立国なら論理的思考だったり、その国を支える性質を
美徳とし、尊重するのは当然だろう。
我々のより良い生活、長期の繁栄、利己的遺伝子の保存を考えるなら。

>>733
>女と縁遠くなるよ としか言ってないのに、
ええ、ですからその悪癖を女性が解消すべきですよね。

>「女に好かれるより俺は国に有益な人間でいることを望む」とか
理系の話で、「俺」の話はしていませんが?
国益に適うかどうかを大義名分としてるのだから、当然理系の子孫を繁栄させることなど
長期の国の繁栄に繋がる意見でなければならないでしょう。

>>735
>世の中「論」で回ってると思ったら大間違い。(以下略)
だれも論で回っていると言っていないのになにが大間違いなのか意味不明。

君の理論は「世の中には悪人がいるし、永遠にいなくならないから、悪人を憎んでも、裁いてもいけない」
と言うのと同じですね。
悪癖は量癖に駆逐されるべきでしょう。
現実に愚かな文系や女と言う生き物が出産されてしまうとしても、そうあるべきと
願うべきでしょうね。

737 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:07:07 ID:lRKCnCL6
おまいら


ここで「文系VS理系」になって楽しいのは低脳な女だけ。
文系の品格が落ちようと理系の理論が馬鹿にされようと
両方関係ない女は一向にお構いなしだ。

今矢面に立たせるべきは理系が出来ない女。
文系が悪いわけじゃない。
理系が良いわけじゃない。
その辺もう一度考えよう。

738 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 21:08:08 ID:IejRTVGf
>>732
いゃぁ・・・宅の兄も理系ですが・・・・・
理論武装してる暇があったら、法事の打ち合わせを煮詰めろと・・・・。

理論武装の前に、僧侶の手配をしろと・・・・。
会社でどんなにエライか知らんが、おまぃそれで跡取りかと・・・小一時間
>>734
ワリィね(w
「べき」の読み方がふぁぢーなものでね。

尊重せよ!=マンセー汁 がすふには成り立つのよ。

739 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:11:09 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>738
>いゃぁ・・・(以下略)
あなたの兄の話はしていません。
反論無しということですね。

ただ、理論武装で金を稼いでいるのだから金がなければ
法事もできないでしょうね。

740 :9596:2006/09/04(月) 21:12:50 ID:Uz9I/hBb
>>736
>だれも論で回っていると言っていないのに

直接言葉で言ってなくても「体現」してるじゃん。
すべて「論だけで相手を説得しよう」としてる。その結果、関係は縺れてる。
要するに自分のやってることに「自覚もなく」「失敗してる」のにも気付いてない。

あのね。理系の貢献も優れた論の必要性も全く否定してないんだよ。
ただ、バランスの悪さというか…。
理論がいくら優れてても、伝える時に相手の反感を買うようでは意味がない。
そういうことに気付いて欲しいワケですよ。

741 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 21:14:12 ID:IejRTVGf
>>739
初めからいっぺんも反論はしてないですよ。

理系は国を支える有益な人種 
異論はなぃよ。

その前に、法事の手配しろ と言ってるだけ(w

742 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:16:42 ID:euPUxmP8
理系が国を支えていたのは昔なんだけどね。
今は理系に右に習え、後に続けなタイプばかりでしょ。
あと金の為に働いた結果を「国への貢献だ!」って言いたいならボランティアでやってから言うように。
社会に出てそんな考えじゃ恥ずかしいよ。

743 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:18:10 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>740
>直接言葉で言ってなくても「体現」してるじゃん。
していませんよ。

>すべて「論だけで相手を説得しよう」としてる。その結果、関係は縺れてる。
>要するに自分のやってることに「自覚もなく」「失敗してる」のにも気付いてない。
なにか目的を取り違えているようで。
私は犬に微積を講義したりしませんよ?

>ただ、バランスの悪さというか…。
バランスですか?その根拠はなんですか?

「人間」が理論的だとバランスが取れていない。
少なくとも人間があるべきバランスと言うものがあるということですね?
それをぜひ教えていただきたい。

>理論がいくら優れてても、伝える時に相手の反感を買うようでは意味がない。
反感を買う悪癖自体に問題があり、反社会的だと指摘しているのですよ。

すぐキレる人間、ちょっとでも気に入らないと暴力を振るう人間、こういう人に正常な人間が
合わせてあげるべきという考えには賛同があるのですか?
テロリストは正義といっているのと同義ですね。

744 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:20:13 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>741
>初めからいっぺんも反論はしてないですよ。
そうですか。では悪癖を認め、それを支持する反社会的な人間であることを認めるわけですね。

>>742
>あと金の為に働いた結果を「国への貢献だ!」って言いたいならボランティアでやってから言うように。
なぜボランティア?
働くのは本意でも、少なくとも納税は、本意ではないですよ?

745 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:20:45 ID:lRKCnCL6
女は基本的に馬鹿だ。
扱い方さえわかれば理系も文系も関係なく食える。
ただ、その扱い方を知るまでが大変だ。
身近に女がいなければ知ることは出来ない。
そして女は馬鹿だから論理的思考が出来ない。
だから理系に女が少なくなり、理系の男は女を知る機会が減る。
自然と理系に童貞が多くなる。
理系に童貞が多いのは、それだけ理系に女が少ないから。

746 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:22:45 ID:lRKCnCL6
>>742
おい!wおまいの理系らしいところを見せてくれよw
右へ習え後へ続けなとこか?w

747 :9596:2006/09/04(月) 21:25:00 ID:Uz9I/hBb
>>743
>していませんよ

やはり自覚は無いようで。

>私は犬に微積を講義したりしませんよ?

犬に講義? あなたじゃなくても誰もしないよ。そんなこと。

>それをぜひ教えていただきたい

受け入れる姿勢があれば。

>テロリストは正義といっているのと同義ですね。

自慢は「理系=論理的」ということだったのでは? 


748 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:27:23 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>747
>やはり自覚は無いようで。
立証は最後までしないんだ。

>犬に講義? あなたじゃなくても誰もしないよ。そんなこと。
そうですね。

>受け入れる姿勢があれば。
つまり、姿勢が大事で、理に適っていないということですね。

>自慢は「理系=論理的」ということだったのでは? 
悪癖を持つ者、反社会的な者の顔色を伺って、社会がそれらに合わせて
生きるべきというのが正しいのですか?

ぜひ答えてください。

749 :ギロン:2006/09/04(月) 21:28:04 ID:RVQrcX/f
>>1
あまり理由なんかあるように思えないが。
単にマスコミが「理系はオタクっぽい」「オタクは童貞」って宣伝してるから,イメージが直結しちゃっただけじゃないの?

750 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 21:34:59 ID:IejRTVGf
>>744
悪癖も何も・・・・(w

女は理論武装で自己保身する男は 嫌いなものだよ

それが悪癖!間違い!と言っても
「男は処女が好きなものだよ」 
に女がファビョってるのと同じに見えるわよ。

751 :9596:2006/09/04(月) 21:35:17 ID:Uz9I/hBb
>>748
>立証は最後までしないんだ。

活字として目の前に並んでいるものは「証拠」にはならんですか?

>つまり、姿勢が大事で、理に適っていないということですね。

少なくとも俺は「弁の立つ」人より「姿勢の正しい人」に価値や信用を感じます。

>悪癖を持つ者、反社会的な者の顔色を伺って

女性を「悪癖を持つもの」とか「国に貢献してない」とか思ったことないので。
理系全体は評価してますが、あなた個人は「争いを起こす」反社会的な人格に思えます。
他人に対するリスぺクトも全く感じられないし。

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:40:31 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>751
>活字として目の前に並んでいるものは「証拠」にはならんですか?
私が気付いていないだけだといいはる、実際に存在すると言うのなら
ちゃんと引用したらどうですか?

>少なくとも俺は「弁の立つ」人より「姿勢の正しい人」に価値や信用を感じます。
あなた個人の感覚の話で、理に適っていないわけですね。

>女性を「悪癖を持つもの」とか「国に貢献してない」とか思ったことないので。
どこにも貢献していないとは書いてないですよ。

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」とこれをより有益な理系の特性よりも優先する
ことを悪癖だと指摘しているのですよ。

>理系全体は評価してますが、あなた個人は「争いを起こす」反社会的な人格に思えます。
争いがなぜ反社会的なのですか?警官が犯罪者と争うのは反社会的なのですか?

>他人に対するリスぺクトも全く感じられないし。
他人だと言うだけでリスペクトはできませんよ。

753 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 21:45:49 ID:IejRTVGf
性癖(嗜好)を悪癖と言われてもなぁ・・・・。

理論武装は悪ではない。
理論武装は理系の基本である。

しかし理論武装だけで自己保身(肯定)する男は女から敬遠される。

相撲は悪ではない。
デヴは相撲の基本である。
しかし相撲取りのような体だけを自慢する男は女から敬遠される。

あたりをウロウロ。

754 :ギロン:2006/09/04(月) 22:02:11 ID:RVQrcX/f
>>753
ちょっと・・・・w

>理論武装は理系の基本である。

理系の目的はハリネズミのように武装することじゃないぞ。
こういう偏見を生む発言はやめれ

755 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:03:30 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>753
>性癖(嗜好)を悪癖と言われてもなぁ・・・・。
しかたないよ。死姦やレイプ願望を正義とは言えないだろう?
あと、相撲の例えは間違い。

この国は相撲立国でないし、女が相撲取りの恩恵を受けてないでしょ。

756 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:06:59 ID:IejRTVGf
>>754
スマソ

理論武装は理系の特質であり正義である

ですた。

757 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:08:05 ID:PpEh5zVu
>>755みたいなのが居るから
「理系は理論武装しか能がない欠陥人間」
というレスに説得力が出るんだろうな。

758 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:08:30 ID:IejRTVGf
>>755
あ〜わかった!

お前ら理系のおかげで暮らせているのに、
理系の特質である、理論武装を責める資格はない

これか?

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:08:37 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>756
正義であるのは国内、技術立国日本においてだよ。

女なのに読解力がない、論理的思考もできないんじゃ・・・。

760 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:11:26 ID:IejRTVGf
>>759
ぉぃぉぃ・・・君の言う正義とは時と場所で変動しちゃうものなのか?

761 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:13:21 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>760
当然だろう。

762 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:14:11 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
我々は利己的遺伝子の乗り物に過ぎないということは変わらないがな。
だから>>736のとおりだ。

763 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:14:12 ID:aYGNLR1k
横から失礼。

あのさあ、「理論武装」って言葉が何回も出てきているけど、
「理論武装」って具体的にどんなこと?

最初に出てきたブログだと
「プライドが傷つかないように,一方的にしゃべり尽くして,あとは自分の正当化.
尊大な態度をとりたがる内面と,他人の批判を恐れる卑小さのギャップは,
私にもあって,これがなかなか難しい戦いだったりする.」と書いてある。

要は、「プライドばかりが高くて、おまけに口先が達者」という意味らしいけど。
俺の調べた辞書にはそんな言葉なかったけど。

これって理系以外にもいるでしょ?
どうして理系=理論武装しているってなってんの?

764 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:17:25 ID:IejRTVGf
これってさ・・・・

親のお蔭で暮らしてる身でありながら、親を批判するなんて!

みたいなものか?(w
それでも親を批判したり嫌いな人はおるよ。
その人に「正義の講釈」垂れてもムダよ。

>>763
さぁ?
理系と理論武装を直結した人に聞いてみてください。

765 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:19:17 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>763
理系の理論武装とは基盤となる理論を元に、その正しさを立証していく行為。
保護帯作成。
基盤理論による発見もこれに当たる。
例 ニュートン力学により、星の動きを予測する。
逆にニュートン力学から量子力学などへの転換を科学革命という。

多くの科学者は超天才がつくった基盤理論の保護帯作成のために存在する。
ゆえに理論武装しようというこのは理系の本質的なキャラクターである。

766 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:20:41 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>764
>それでも親を批判したり嫌いな人はおるよ。
>その人に「正義の講釈」垂れてもムダよ。
嫌いな人、そしてそれを正義としているのが君だろう?

悪人は迫害されるべきか、悪人の顔色を伺って周りがちやほや世話を焼いてやるべきか・・・。

767 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:21:04 ID:IejRTVGf
>ほとんどの理系人間は理論武装のために存在する。

このレスからだな。

768 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:21:38 ID:IejRTVGf
>>766
正義の話などしてないよ。



769 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:21:40 ID:aYGNLR1k
>>764
!?

「さあ?」って、さんざん
>理論武装は理系の特質であり正義である
とか
>いゃぁ・・・宅の兄も理系ですが・・・・・
>理論武装してる暇があったら、法事の打ち合わせを煮詰めろと・・・・。
とか書き込んでおいて、
語の意味も、どうして理系=理論武装なのかも判らないで、今まで書き込んでいたの??

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:22:40 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>768
そうですか。

ではあなたの言う女性の特性、性癖は批判されるべきだと考えているんですね。

771 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:37:57 ID:IejRTVGf
>>769
>>767
>>690あたりから読んでミソ
>>理論武装は理系の特質であり正義である

これはID:XMP5O4O9 ?2BP(0)氏の考えよ。
>>770
個人の嗜好は批判するものではない
がすふのスタンス。
嗜好の仕方に、大きなバイアスがかかっていたりする状態は批判できても
その「好き嫌い」を「いい/いけない」で、他者が批判するものではないよ。

増して「嫌い」と言う性癖を、ソレは正義ではない と言う事なんか誰にも出来ないよ。

772 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:39:56 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>771
>個人の嗜好は批判するものではない がすふのスタンス。
つまり正義だというのですね。

>その「好き嫌い」を「いい/いけない」で、他者が批判するものではないよ。
なるほど、レイプも死姦も正義だと。

773 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 22:44:36 ID:IejRTVGf
>>772
レイプや死姦 は嗜好云々の前に犯罪でしょ?


774 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:44:40 ID:HpQnTiAH
>>763
単なる理論と理論「武装」は違うかも。
>>765の内容は「理論」であって、
「理論武装」てのは、こういうことなんじゃないの?↓

【防衛機制のパターン -知性化-】
 自分を直視することを避け、知性の世界や、観念的な世界に逃避してしまうことです。
専門用語を乱発したり、やたらに難しい言葉を使ったり、言い訳的な言説に終始したりします。
一見ものごとを理解しているように見えたりしますが、本質的なことは何も理解していません。

 難しい表現を使ったりすると、自分自身でも何かを理解したような気になりますし、
誇大感を膨らませることもできます。
しかし、その背後にあるのは優越感を持ちたいという気持ちであり、支配したいという願望です。
これは見捨てられ不安から来る、無力感の裏返しだったりします。
観念の世界に逃げ込んでしまうと、自分の感情をありのままに直視することが難しくなります。
乱発する知的な言葉は、本質的な問題へのめくらましとして機能します。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/houhou/bouei/tisei.html

775 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:45:22 ID:aYGNLR1k
>>765
ありがとうございます。
何度も読み返して、とりあえずは判った気にはなりました。

それを踏まえて発端になったと思われる>>670のブログを読み返してみました。
これって医療系の研究者がかいてるんですよね、たぶん女性だろうけど。
理系男うんぬんは、同僚のことでしょう。
要は、ブログを使って同僚の男性を「どうせオマエラもてねえだろ」とコケにしたかっただけの記事です。
でもそれを言ったらこの女性だって「理論武装だけしか」取りえのない女性なのにね。
自分だけは別と思って書いているようです。

理系の男性が「理論武装だけ」が取り得なら、メジャーリーガーの松井もバットを振るだけが取り得になりますよ。
とても理系の女性が書いたとは思えない内容ですね。

776 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:55:47 ID:aYGNLR1k
と、思ったら>>774さんも詳しい解説ありがとうございます。

>>765は「科学の用語」としてでしょうか?
>>774は「心理学の用語」のようですね。

いずれにしても、どうやら我々は同じ用語を使いながら、それぞれ別の意味で解釈してつかっていたのではないですか?
「理論武装は理系の特質であり正義である」といった人は前者の意味でつかっていたけど、
そのレスを読んだ人は「自分のプライドを守るための防衛機能」という意味で受け取っていたのでは?

777 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:56:49 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>773
法に触れなければ悪ではないと?
そもそも、法の前に正義があるのでは?
道端に六法全書が転がっているのを拾ったのが、法律の始まりなわけ?

>>774
>「理論武装」てのは、こういうことなんじゃないの?↓
>しかし、その背後にあるのは優越感を持ちたいという気持ちであり、支配したいという願望です。
そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
理系には境界がない、あっても傍からわかるものじゃない。
防衛機制が働かなくても、理論武装は「どっちみちする」んだから。

芸術化が感情的だ。喧嘩しててもしてなくても感情的だ。
なんて例えじゃわからない?

あと、防衛機制でなくとも、発見や発明の動機そのものが支配願望だと言える。
風は風神が起こし、雷は雷神が起すんじゃないかなぁ〜ではなく、同じ共通の原理を
見出すことはこの世のあり方を束縛し、支配するのと同じ快感があるのだと思う。
一神教の元で科学が栄えたのも、この精神からだと言われている。

778 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:58:16 ID:/rzWK2GE
結婚してもらえない男 第??話
「理系で童貞ですけど何か?」

779 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 22:59:24 ID:Ffbu+Dso
>>738
それで「矛盾した事実」についてはどうする?
レッテル貼りするなと言ってその体たらくか?

780 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/04(月) 23:01:57 ID:6Vmu0ImA
正直あっちこっち話がぶっ飛びすぎてて記号の羅列にしか見えない

781 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:03:19 ID:aYGNLR1k
>>774
>自分を直視することを避け、知性の世界や、観念的な世界に逃避してしまうことです。
>専門用語を乱発したり、やたらに難しい言葉を使ったり、言い訳的な言説に終始したりします。
>一見ものごとを理解しているように見えたりしますが、本質的なことは何も理解していません。

これって、一部のマスコミ、エコノミスト、何々評論家・・・
絶対理系だけの特質じゃない・・・

782 :うどん(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/09/04(月) 23:06:29 ID:Ffbu+Dso
言葉を発する時「自分の中では」なんて通用しないのだが?
それから発言には責任を持つモノだが?
一般常識だよな?すふよ。

783 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 23:06:40 ID:IejRTVGf
>>777
善悪の話にスライドしているけれど、

他人の「好き・嫌い」に外野の善悪は介入できない のよ。
ロリが好き 非処女は嫌い という嗜好に、正しい間違ってる を
外野がレッテル貼っちゃダメよって事。

784 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:08:24 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>783
ならレイプは正義だと言ったら?

785 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:08:44 ID:/rzWK2GE
今のスレの流れは
「理系は理論武装をして女を遠ざけるから童貞なんだ」
という流れなの?

786 :◆xIbVusqPEM :2006/09/04(月) 23:10:54 ID:gkvtZVKA

理系ですが。

787 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 23:14:37 ID:IejRTVGf
>>784
レイプが好き 犯罪ではないよ。
レイプしたら犯罪だけど(w

それが個人の嗜好の種類と他者の善悪は無関係 てこと。

「理論武装で保身する男は嫌い」 この嗜好に、善悪はないのよ。
正しい間違ってるもないの。
いくら、理論武装が有益で、国を支える立派なものであろうと、
彼女たちの好き嫌いとは、無関係なのよ。


788 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:17:09 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>787
そう。なら、問題なくない?
理論武装が嫌いでも、それを理由に理系を避けない=行動に移さないわけだろ?

理論武装してもモテないというのは嘘なわけだ。

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:21:52 ID:aYGNLR1k
>>785
ちょっと違う、と思う。
「理系は理論武装をしているから女性に避けられる」
「それっておかしくね?」

790 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:30:55 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
×理論武装してもモテないというのは嘘なわけだ。
○理論武装するとモテないというのは嘘なわけだ。


日本語が変だったな。失礼。

791 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/04(月) 23:40:44 ID:X8jhwIX8
つーかだな
理系の基礎理論の保護帯作成の為の理論武装と
会話において相手を言い負かすための理論武装の区別はしなきゃいかんと思うんだが。

前者は理系の特性だろうが
後者は個人の人格の問題だ。

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:41:39 ID:/rzWK2GE
>>789
俺、モテない理系童貞だけど別に理論武装なんてしてないと思う。
というか、結局理系童貞の理論武装って何?
女なんて必要ない!とかそういうの?

793 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:45:32 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>791
違うよ。
理系の本性だよ。
本性があり、それを元に学部なり仕事なりを選ぶのだろう?

個人差はあるとしても、その本性をもっているのが理系だ。

794 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:48:38 ID:HpQnTiAH
理系とは関係ないけど↓

自己愛性人格障害に当てはまるような人は、自分のことを「特別」だと思っており、
まわりの人にもそれを押しつけようとします。

例えば会話の場面においても、つねに自分中心でなければ気が済まず、
まわりに賞賛を求め、自慢を押しつけたりしがちです。
また、対人関係においては、自分からは何も提供しないのにもかかわらず、
まわりの人から搾取し、自分の思いのままに動かそうとする傾向が強いようです。

もちろん、愛想もよく社交的であり、人を惹きつけるものを持っていることが多いのですが、
他人の気持ちを大切にしようとする気持ちに乏しく、
いわゆる「自分に甘く他人に厳しい」タイプの人でもあります。

このタイプの人たちは、対人関係が自分の思うようにならなかったり、ストレス下におかれると、
屈辱を受け自分の自信が揺らいだときが一番の危機です。
こうしたとき彼ら/彼女らは抑うつ状態に陥りやすく、
病院には「抑うつ」の治療を求めてくることが多いようです。

また他人の評価を恐れるあまりに「社交恐怖」になったり、
自己に目が行きすぎるあまり「心気症」になったり、
「薬物濫用」の世界の中でのみ自分の偉大さを味わうようなことになったりもします。
ttp://lulu-web.com/pd-jikoai.html

795 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:48:57 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
わかりやすく言えば、詩人になるから感性が優れるのではない。
感性が優れているから、詩人になるわけだ。

当然、私生活でも感性が鋭敏だろうし、それを批判されても困るだろう。

796 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/04(月) 23:52:26 ID:IejRTVGf
>>788
>理論武装が嫌いでも、それを理由に理系を避けない

どこからこの文章が生まれたかワカランですが

理論武装が幾ら有益で国を支えるものであっても、嫌いなものは嫌い
とすふは言ってるのよ?

>理論武装してもモテない は嘘

これもどこから出てきたのかワカランですが
モテない男(理系文系関係なく)は、往々にして>>?774引用の文章
の傾向に走り、ソレが更に持てなくさせているとするチラウラに
それは「嘘」と言われたら、「そうですか」 と返すほかあるまぃなぁ。

797 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:56:17 ID:XMP5O4O9 ?2BP(0)
>>796
>どこからこの文章が生まれたかワカランですが
君の文章にそう書いてあるよ。行動に移さなければ反社会的嗜好も許されると。

>理論武装が幾ら有益で国を支えるものであっても、嫌いなものは嫌い
それはわかりましたよ。
女性が反社会的嗜好を持っているということですね。

>の傾向に走り、ソレが更に持てなくさせているとするチラウラに
つまり、行動に移すわけですね。悪だと認めるわけですね。

798 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/04(月) 23:56:34 ID:X8jhwIX8
>>793
理系に必要なのは相手を言い負かすスキルじゃないと思うんだが。
理論の確からしさを示すスキルは相手を言い負かすためのそれとは違う。

799 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:59:11 ID:HpQnTiAH
>>792
「俺は理系だから頭が良くて将来性もある。
俺がモテないのは見る目の無い馬鹿な女のせい」
ってことなんじゃないの?

800 :◆xIbVusqPEM :2006/09/05(火) 00:00:25 ID:gkvtZVKA
それはすごい論理武装だ。

801 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:06:36 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>798
>理系に必要なのは相手を言い負かすスキルじゃないと思うんだが。
>理論の確からしさを示すスキルは相手を言い負かすためのそれとは違う。
同じですよ。
相手の理論の「反証事例」挙げるのは常套手段ですよ。

なぜかと言えばいろいろあるけど、
まず現実世界においての立証が必要なこと。
それは他には数式は公理に基いていて、物理現象を正確に表現するものではないから。

もう一つは完全な理論が存在しないから。
ニュートン力学でも、量子力学でも、説明できないことがあるから。

だから「科学革命」という言葉が使われているの。
真に正しいと立証されたら、そこには対立は生じないからね。
旧科学勢力と、新科学勢力との対立から、新科学勢力の理論に転換していく様を
「科学革命」と言う(揶揄される)わけなんだよ。

802 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 00:07:11 ID:h2v0uiTV
>>797
理論部祖を嫌うのは反社会的行為である
とするならば、「嫌うのは犯罪」なのか?
「人は皆、論理武装を嫌ってはならない」
素晴らしい意見だと思うし同感よ。

「理論武装で保身する男は嫌い」 は犯罪ではないよ。
人の性なのよ。

個人の好き・嫌いに、事の善悪は関係ないよ。 でおしまいよ。

803 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 00:07:43 ID:h2v0uiTV
部祖 って・・・・

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:09:19 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
×それは他には数式は公理に基いていて、物理現象を正確に表現するものではないから。
これちょっとおかしいな。

○それは他の立証方法として数学があるが数学は公理に基いていて、自然世界を正確に表現するものではないから。

これが正しい。
だから理論物理における発見だけではノーベル物理学賞がまずもらえない。

805 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:09:22 ID:SP1JBz/P
>>798
【真の理論者】
理論的であること>相手に勝つこと

【似非理論者】
相手に勝つこと>理論的であること

こうか?

806 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:10:36 ID:xr/GvtgM
>>792

会話において相手を言い負かすためのスキル>>774

他に、理系の基礎理論の保護帯作成のためのもの
(理論の確かさをしめすスキル)>>765
という意味もある

(シウマイ氏の言葉を借りました)

807 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:11:26 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>802
>理論部祖を嫌うのは反社会的行為である
>とするならば、「嫌うのは犯罪」なのか?
犯罪ではないよ。ただ反社会的なだけ。
技術立国なわけだろ、日本は。
自分を取り囲む社会を支えている原動力を嫌い、避ける様を反社会的
だと指摘しているんだよ。

>個人の好き・嫌いに、事の善悪は関係ないよ。 でおしまいよ。
そうだね。反社会的なだけで。

808 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:12:04 ID:uDZ9A/nj
>>799
女なんて必要ないやい!とかそのくらいの理論武装はすると思ったのだが、
そんな理論武装までするのか。
恐るべし、理系童貞w

809 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:16:02 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>806
まず「理系」っていうのは「スキル」の問題かな?

>>765を宿命とする本性を持つものを俺は理系と言っているわけで、
本性としてそういう性質を持つんだよ。
理系人間の性質として、そうあると言っているわけ。
それが>>793>>795の意味。

実際、「自分は理系人間だ」と思うからその方面に進むわけだろう?

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:18:08 ID:SP1JBz/P
>>808
誤解のないように言っておくけど、理系が皆するわけじゃないよ。
ただ、科学技術が重要視される現代においては、
「俺は理系だから頭が良くて将来性もある。」というところに逃げ込みやすいのかもね。
文系は逃げ込みにくい分、自分を直視することになるので、
逆に恋愛においては強みになるのかもしれない。

811 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:18:22 ID:n9ZNNj5n
>>801
素で両者の違いが分からないなら
君は真理を追究するものとしての科学者にはなれないな。
反証事例の提示は相手の確からしさを否定するための行為であって
相手を言い負かすための行為ではない。
新科学勢力が台頭するのは相手を言い負かしたからではなく
より自分たちの確からしさをさを理論的に示したからだ。

>>805
ちと違うかな。
ただ言い負かすためだけなら理系の理論なんてはっきり言って必要ないし。

812 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 00:19:59 ID:h2v0uiTV
>>807
あのさ・・・・・彼女たちが嫌いなのは
理論武装 でなく 理論武装で保身する男 だよ。

君、嫌われてるのは「理論武装を特性としてる理系だから」とでも
思ってるのか?
嫌われてるのはその「あり方」 その人自身の総体的なものなのよ。

813 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:20:29 ID:n9ZNNj5n
さをさをってなんだよorz

814 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:21:11 ID:n9ZNNj5n
珍しくすふがまともなことを言った。

815 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:21:13 ID:SP1JBz/P
◆「正しい」ことの例。

・タバコは健康に悪いのでやめるべき
・デートの時は男が食事代を払うべき
・結婚したら男性も家事を分担すべき
・結婚したら女性は、家庭を優先すべき

 これらは、間違いとはいえませんが、絶対に正しいものではあり
 ません。本来ふたりの間で決めればいいことです。

 多くの場合「○○してほしい」のかわりに「○○すべき」という
 言い方をしているんです。


◆甘え下手

 言い換えると、自分の要求をうまく相手に伝えることが出来ない、
 甘え下手ということです。私もそうでした。


◆責任転嫁

 甘え下手で要求をしないのならば、それだけなのですが、それを
 「○○すべき」と話をすり替えるわけです。

 これは、自分の責任で要求するのではなく、社会規範や正しさを
 ふりかざす、つまり他人の要求の形で自分の要求をする、ずるい
 やりかたです。つまり責任転嫁です。

 私のところに来る相談者の中にもこれをしている方がいらっしゃ
 います。私自身も、かつて自分の「正しさ」を主張していました。
ttp://www.556health.com/archives/2006/05/post_305.html

816 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 00:21:25 ID:h2v0uiTV
>>810
この意見、いいわぁ

817 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:24:58 ID:n9ZNNj5n
>>810
自分の将来性を確信してる人間なんて
そういないと思うけど。文理問わず。

818 :◆xIbVusqPEM :2006/09/05(火) 00:25:28 ID:PT+8ezI9
シウマイ氏も云うもんだ。

819 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:28:27 ID:SP1JBz/P
つまり、「理系である俺を認めて欲しい」というのではなく、
「理系である俺を認めるべき」と言っているわけですよ>>815

820 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:29:01 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>811
ふぅむ、君は典型的勘違い理系だな。
でも恥じることは無い、多くの科学者は君のように思いたがっている。
俺もそうだし。

>君は真理を追究するものとしての科学者にはなれないな。
ここを指摘されているんだが・・・。
理解力が無いな。
科学者の行動は真理の追究ではなく、科学基盤の保護体作成だ。
科学革命は旧科学の行き詰まり、行き詰まりとは「主に」社会の要請に答えられなく
なることによって、起こるわけだ。決して真理の探究などではない。

例 地動説で作った暦ではだんだんずれが大きくなっていった・・・

>反証事例の提示は相手の確からしさを否定するための行為であって
>相手を言い負かすための行為ではない。
それは君がそう思いたいだけだよ。

>新科学勢力が台頭するのは相手を言い負かしたからではなく
>より自分たちの確からしさをさを理論的に示したからだ。
残念ながらそうではないんだな。
だから、科学革命と言われている。
ニュートン力学から、量子力学に転換した際に、一体科学者の何割が量子力学を理解していたと思う?
片手の指で数えられるほどだそうだ。
そして量子力学でも説明不可能な事例が存在している。

だから私は科学革命と「揶揄された」と説明したんだよ。

821 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:30:32 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>812
>理論武装 でなく 理論武装で保身する男 だよ。
同じことだよ。
普段何気ないことでも理論武装するのだから、保身のためならなおさらするだろう?

詩人と付き合うのに、
「普段感情的なのは好きだけど、喧嘩した時に感情的になるのは嫌い」
というのは間抜けな答えだ。



822 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:31:49 ID:MqdL3hK+
科学は一つの説明体系。
それが広く用いられるのは誰の目にも明らかな「実証」を根拠とし、
説得力があるからに他ならない。


823 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:33:54 ID:CSNoMWLP
>>812
そうか?
理屈の言い合いで勝てないから嫌いと言ってるようにしか見えんが。

824 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 00:36:23 ID:h2v0uiTV
>>821
間抜けな答えでも

それが人間の「感情」ってものよ。

そうして理論武装とは本来自己保身の為にあるものではないよ。
他者ともコミュニケーションに於いて、個々の事実や認識を、ある原理・原則によって統一的に、
だれにでも納得できるように説明し、しかも実際に役立てられるように
導くためのものではなぃのかな?

こっちもタイムアプー。


825 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:36:46 ID:xr/GvtgM
>>809
>>>765を宿命とする本性を持つもの

もうちょっと噛み砕いて言ってもらえませんか?こういうことでいいのですか?
>>765では理論武装の意味として、
>理系の理論武装とは基盤となる理論を元に、その正しさを立証していく行為。
と書いてあるますが、
これを宿命とする本性を持つ人のこと、これが理系の人である。
これはもともと理系の人がもっているものである。

>>801では、
「>理系に必要なのは相手を言い負かすスキルじゃないと思うんだが。
>理論の確からしさを示すスキルは相手を言い負かすためのそれとは違う。
同じですよ。
相手の理論の「反証事例」挙げるのは常套手段ですよ」
と言っていることから、「相手を言い負かすスキル」にも長けている、
であってますか?


826 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:37:34 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
量子力学ではないが、アーサーエディントンの
「相対論を理解しているのは世界中で3人しかいない」
という発言がある。

ある種の矛盾を抱えているいても、新しい科学基盤へと移っていく。
理解していなくても、新しい科学基盤へと移っていく。

これを真理の探究というのはおこがましいと、トマス・クーンは言いたいのだろう。

>>822
まぁ、そうだね。
同時に矛盾も抱えているからことも付け加えると良い。

827 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:37:40 ID:n9ZNNj5n
>>820
科学基盤の保護帯の作成自体が目的だというのかね。
ではその科学基盤自体を何のために作るんだろうか。
目的は現象の説明であって、
それに用いるツールの確からしさを示すための科学であるはずなんだが。
科学自体が目的として一人歩きなぞ出来るものかね。

>それは君がそう思いたいだけだよ。
そうすると科学は単なる数式を用いた口喧嘩だな。

>ニュートン力学から、量子力学に転換した際に、一体科学者の何割が量子力学を理解していたと思う?
>片手の指で数えられるほどだそうだ。
その片手で数えられるほどの科学者が科学界全体を動かした経緯が問題なんだがね。

828 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:37:55 ID:MqdL3hK+
理屈の言い合いで勝てないからというよりも、
理論武装がそれこそ理路整然としてて付け入る隙がないと、
負けた気分になる人間もいて、そういう人間が理論武装を良く思わないって事だろ。
単純に正しいと思ったら正しいと認めればいい。
そういう素直さがあれば理論武装なんて気にならないだろ。

829 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:41:05 ID:SP1JBz/P
>>823
理系がモテないのは、女が理屈の言い合いで勝てない理系を嫌っているからとでも?
>>799に通じるものがあるな。

830 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:43:08 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>824
>それが人間の「感情」ってものよ。
感情だから正しいわけではない。

>導くためのものではなぃのかな?
違うよ。なんのためのものでもないよ。ただ有益だから利用するだけだよ。
多くの人にとってhなえ。
ただし、理系はそれが好き、または「せずにはいられない本性」を持って生まれた者なんだよ。
詩人がセンシィティブだったり、経営者が俗物だったり、兵隊が刹那的だったりするのと同じ。

ただ、理系の本性は金になり、日本社会を支える重要なものだから、女の好みなんかよりも
尊重されるべきものだと言っているんだよ。

>>825
>であってますか?
スキルに長けているかどうかはわからないよ。
でも、そうありたいと思ってはいるだろうね。

831 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:47:07 ID:n9ZNNj5n
コミュニケーションの取れない理系のサンプルを見ているような気分になるんだが。
俺だけだろうか。

832 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:49:17 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>827
>科学基盤の保護帯の作成自体が目的だというのかね。
目的・・・ではないかな。その作業が好き、せずにはいられないんだろう。
まぁ似たような作業、哲学だったり、囲碁や将棋に熱中したりというのも
近い本性を持っているのだろう。

>そうすると科学は単なる数式を用いた口喧嘩だな。
そうだね。実際、矛盾が存在し事実かどうかわからないまま、その基盤を利用しているのだから。
ただ有益なんだよ。
数学が有益なファンタジーなのと同じ。

>その片手で数えられるほどの科学者が科学界全体を動かした経緯が問題なんだがね。
そう、世界全体は動いたの。理解していないのにね。
確かかどうかどころの話じゃないでしょ?
だから科学革命なんだよ。

>>828
そのとおりだね。
まぁ、負ければ悔しいのは仕方ないけど、理論武装そのものを否定するのは間違い。

>>831
>俺だけだろうか?
この言いまわりは小賢しいフェミおばさんの投書を読んでいるような気分になるんだが?
「軍靴の音が聞こえるのは、私だけでしょうか?」なんてね。w

833 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:49:55 ID:3QpvZS9l
ここまでさらっと読んで「理屈っぽく見える」とだけ思った。
おやすみなさい。

834 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:50:27 ID:uDZ9A/nj
>>810
でも別に理系童貞喪男は自分のパラメーターが足りないがために女が出来ない
ことを自覚している人間がほとんどだとおもうんだがなあ。
というか、理論から言えば女にモテたいなら女の目線でパラメーターを高めよ
うとするのが正しいのでは?
確かに欠陥人間みたいに言われると「違う、俺の人間的なパラメーターは高い
んだよ」とか言ってしまうが、必ずしも女がそれを評価しないということは
分かっていると思うんだがなあ。

835 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:52:19 ID:jDo2ckjf
まずタイトルがおかしい
なぜ 理系は童貞の人が多いの? だろうが!!!!!
それと、とうぜん統計はとってあるんだろうな!


836 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:52:25 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
っていうか・・・・・・・・・
>>820の俺の例え間違っているじゃん

×例 地動説で作った暦ではだんだんずれが大きくなっていった

○ 天動説で・・・


だれかに突っ込まれる前に気がついてよかった・・・。
なんて思うのが理系の本性なわけだ。

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:54:46 ID:xr/GvtgM
そもそも、「理系の人」ってどんな人を言うのかってとことから噛み合ってないもの

838 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:56:08 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>837
俺がいったような人だよ。

839 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 00:57:06 ID:n9ZNNj5n
>>832
>実際、矛盾が存在し事実かどうかわからないまま、その基盤を利用しているのだから。
だからその基盤の確からしさを理論で示していこうというのが科学だろ。

>確かかどうかどころの話じゃないでしょ?
いやその確からしさを突き詰めていく価値があると判断されたからシフトしたわけだろ。
元来の理論が抱えている矛盾を解消する可能性のあるものとして。

矛盾を解消しようとする行為、
より確からしいものを見つけようとする行為、
これらは誰かを言い負かすためのものではない。
言い負かしただとか論破しただとかは単なる結果論。

>この言いまわりは小賢しいフェミおばさんの投書を読んでいるような気分になるんだが?
>「軍靴の音が聞こえるのは、私だけでしょうか?」なんてね。w
さようか。
俺だけならそれで一向に構わんのだけどね。

840 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:58:26 ID:MqdL3hK+
矛盾はいつか指摘される。
今指摘されないからといって、科学的姿勢が無いことにはならない。


841 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:03:20 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>839
>だからその基盤の確からしさを理論で示していこうというのが科学だろ。
らしいだけじゃ真理の探究ではないよ。

>いやその確からしさを突き詰めていく価値があると判断されたからシフトしたわけだろ。
確からしさを突き詰める行為というのは、常に量子力学が間違っているのかという
議論が為されている状態、革命状態だよ。
シフトした時点で、保護帯作りが始まる。

>言い負かしただとか論破しただとかは単なる結果論。
結果論ではないよ。

量子力学が完璧な理論ではないのに、量子力学の正しさを証明しようとし、
ニュートン力学を間違いだとしようとするのだから。



842 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:04:45 ID:MqdL3hK+
ニュートン力学って否定されたの?


843 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:09:43 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>842
されているよ。

844 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:12:03 ID:MqdL3hK+
>>843
初耳だ。
量子論の不確定性原理は決定論的力学系の否定であって、
ニュートン力学における3大法則は、量子力学でも成り立つと思うのだが。


845 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:12:32 ID:n9ZNNj5n
>>841
>らしいだけじゃ真理の探究ではないよ。
ごめんな、確からしさという言葉が通じないとはおもわなんだ。

>シフトした時点で、保護帯作りが始まる。
そのシフトする経緯の話のはずなんだが。

>量子力学が完璧な理論ではないのに、量子力学の正しさを証明しようとし、
>ニュートン力学を間違いだとしようとするのだから。
ニュートン力学を間違いだとしようとすることは目的でもなんでもない。
ニュートン力学で説明できない現象が数多く出てきた結果だ。

846 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:17:46 ID:xr/GvtgM
この板で科学論争が見られるとは思わなんだ。
ついていけないけど。

847 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:22:26 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>844
>量子論の不確定性原理は決定論的力学系の否定であって、
>ニュートン力学における3大法則は、量子力学でも成り立つと思うのだが。
あのさぁ、一行目は二行目を否定しているのと同じでしょ?
存在確率が定まらないのだから、プランク定数ほどの誤差が含まれているよね?
マクロでみればそれは小さいからわからないから成り立っているように見えるけど。

ボールを投げてまっすぐ飛んでいるように見えるのがニュートン力学
波動と捉えるのが量子力学。

>>845
>ごめんな、確からしさという言葉が通じないとはおもわなんだ。
意味がわからん。

>そのシフトする経緯の話のはずなんだが。
科学革命は主に社会的要請によって為されるのと、今の話は多くの科学者にとってだろ?
君がニュートンやハイゼンベルグやアインシュタインなら別だが・・・。

>ニュートン力学を間違いだとしようとすることは目的でもなんでもない。
>ニュートン力学で説明できない現象が数多く出てきた結果だ。
残念ながら目的なんだよね。不確かな量子力学に転換するためには。

848 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:22:39 ID:n9ZNNj5n
>>844
確かに。
三法則は生きてる。

>>846
目的と手段の解釈の話だから
全然科学論争ではないと思う。

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:26:03 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>848
俺は目的と手段の話とはちょっと違うと思っているけどね。
人がそうせずにはいられないというのは、別に目的をもっているわけじゃない。

君がアインシュタインを目指しているのか、または科学が真理の探究でなければ
科学の道を志さなかったのか?ってこと。

だから囲碁や将棋の棋士と変わらんのだよ。

850 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:27:44 ID:n9ZNNj5n
>>847
>科学革命は主に社会的要請によって為されるのと、今の話は多くの科学者にとってだろ?
あぁ、分かった。この時点で俺と君の間には認識のずれがある。
やっぱり「理系」というものに対する解釈が違うんだわ。そもそも。

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:28:13 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>850
認識のずれの問題じゃないよ。


852 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:29:53 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
× ボールを投げてまっすぐ飛んでいるように見えるのがニュートン力学

これおかしいか。別にまっすぐじゃなくてもいいしw
とりあえず、波動ではないってことね。

853 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:30:53 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
少し席を離れるよ。

854 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:33:25 ID:n9ZNNj5n
>>849
>人がそうせずにはいられないというのは、別に目的をもっているわけじゃない。
では、なぜそうせずにいられないのか。
理系だから?それってトートロジーだよな。

>君がアインシュタインを目指しているのか、または科学が真理の探究でなければ
>科学の道を志さなかったのか?ってこと。
結果としてはツールとして使う側になってるが
科学の道を志したのはまさに子供の頃にアインシュタインに憧れたからだ。
それは一般的に理系に進む人たちのきっかけとは違うのかもしれんが。

855 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:34:06 ID:n9ZNNj5n
つーか俺ももう寝る。

856 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:35:00 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
うわぁ、駄目だ

×存在確率が定まらないのだから、プランク定数ほどの誤差が含まれているよね?

○存在を確率でしかあらわせない

だね。

やっぱ寝るわ。

857 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:37:37 ID:n9ZNNj5n
最後に
>>851
いや、そう言われても
俺は科学基盤がシフトする時の理論のやり取りについての話をしていて
君はシフトした後の話をしていたわけで。

認識のずれ以外の何者でもないと思うんだが。

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:38:26 ID:MqdL3hK+
>>856
量子論はそもそも観測行為自体の否定があるから、
厳密には科学よりメタなレベルの議論なんじゃないの?



859 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:39:17 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
と思ったら、レス来てた。

>>854
>では、なぜそうせずにいられないのか。
それは知らん。

>理系だから?それってトートロジーだよな。
その本性を持つものを理系と呼ぶ。だから進路が決まらなくても文系か理系か選べるわけだ。

>結果としてはツールとして使う側になってるが
>科学の道を志したのはまさに子供の頃にアインシュタインに憧れたからだ。
>それは一般的に理系に進む人たちのきっかけとは違うのかもしれんが。
ツールとして使い、仕事が向いている向いていない関係なく別な目的があるなら理系じゃないよ。
ただ、憧れてその仕事についただけ。仮に頭が良くて難解な理論を理解できたとしてもね。

芸術家と、それに憧れて絵を勉強した絵の上手い人との違いだね。
言っておくけど、芸術家=天才でもなんでもないよ。

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:40:29 ID:MqdL3hK+
量子力学では作用反作用や慣性の法則が成り立たないと…
運動量保存則もなりたたないのか。
そうなるとエネルギーは勝手に増えたり減ったりするのか。
しかも何の因果関係も無しに。


861 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:42:12 ID:Qf+HsrCr
このスレでは理系と文系の双方が
理系と文系の違いについて色々と書いてる。
違いがあるということはほぼ全員認めてる。
>1の答えは簡単。理由はまさにその「違い」。

862 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:43:34 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
>>858
何を持ってメタといっているのかわからんが、シュレディンガーの猫だの、認識だの
そういった類の話は俺はできんよ。
ただ、電子は回折するし、干渉も起こす。
物質が波動性を持っていることから、ニュートン力学が一般に否定されていることは確か。


マジで休む。

863 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 01:51:08 ID:n9ZNNj5n
>>859
寝るっつったら寝てくれよw
俺も寝られんw

>その本性を持つものを理系と呼ぶ。だから進路が決まらなくても文系か理系か選べるわけだ。
悪いんだがその定義は何処からの引用で。

>ツールとして使い、仕事が向いている向いていない関係なく別な目的があるなら理系じゃないよ。
>ただ、憧れてその仕事についただけ。
えーっと、きっかけの話だけからそんな断定されてもな。
目的の話もした覚えないし。
ツールとして使うという表現が適切ではなかったのかも知れんけど。

864 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:51:12 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
おいおい釣りかよ・・・

>>860
いずれも誤差がでるし、エネルギーはそもそもアナログではない。
電子が原子核の周りを回る時、決まった軌道しか取らないことから明らか。

>しかも何の因果関係も無しに。
因果関係なんてものはそもそも存在しない。
パラメータが存在しない、確率の世界なのだから。

865 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:52:40 ID:MqdL3hK+
>>862
物質が波動性を持っていたとして、その粒子性が否定されたわけではないよな?


866 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:54:05 ID:5PRwINt+ ?2BP(0)
寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る寝る

>>863
>悪いんだがその定義は何処からの引用で。
なんで引用である必要があるんだ?

>えーっと、きっかけの話だけからそんな断定されてもな。
「なら」って書いてるじゃん。断定じゃないよ。

867 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 01:55:39 ID:MqdL3hK+
>>864
つまり未来予測は不可能であるし、過去の推測も不可能って事だな。
まあそれは量子力学の世界ならわかる。
エネルギーがアナログではないってのは初めて聞いた。
もう少し自分で調べて見るよ。



868 :◆xIbVusqPEM :2006/09/05(火) 01:57:29 ID:PT+8ezI9
>物質が波動性を持っていることから、ニュートン力学が一般に否定されていることは確か。

物理学の教科書にニュートン力学載せたらマズそうですね。

つーかなんだこりゃ。

869 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 02:33:06 ID:XA9JWN1X
ニュートン力学とか量子力学とかで
童貞とか独身とか解析してくれるスレじゃないの?

870 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 03:07:27 ID:MqdL3hK+
量子力学的に童貞を論じるスレ

871 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 04:28:22 ID:SP1JBz/P
ID:5PRwINt+ BE:254255982-2BP(0)は、素直に「俺を認めて欲しい」と言えなくて
色々理屈を並べて「理系(俺)は尊敬されるべき」と言い換えてる、甘え下手なんじゃないの?>>815
これは理系か文系かの問題じゃなくて、
ID:5PRwINt+ BE:254255982-2BP(0)個人の性格や生育歴の問題だと思う。

872 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 04:39:42 ID:sOacgU29
>>871
どうみてもお前の生育歴に問題あるな。


873 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 05:05:06 ID:q8Ajlkct ?2BP(0)
結局、寝れずにお酒飲んで、餃子食って、獅子唐食べて終わった。
っていうかこれで眠れそうだが、この状態で2時間くらい寝て仕事行ったら
帰ってきたらここに来れないと思うので先にレスしておく。

>>865
粒子性はあるよ。どちらにしろ、不確定性原理から速度と位置の正確な値が観測できない。
速度は位置ベクトルの時間微分、加速度は速度の時間微分。
これらの値を用いる式は当然、誤差は生じる。

>>867
>エネルギーがアナログではないってのは初めて聞いた。
おまえ釣り師?
量子力学を語るのに、エネルギーがアナログではないことを初めて聞いたってどういうこと?
なにを量子化することが、量子力学を生み出したの?
物質、粒子がデジタルだってんなら、そりゃニュートン力学だよね?

>>868
>物理学の教科書にニュートン力学載せたらマズそうですね。
なんでだよ。近似値が求まるなら十分有益だろ。

>>871
>ID:5PRwINt+ BE:254255982-2BP(0)は、素直に「俺を認めて欲しい」と言えなくて
>色々理屈を並べて「理系(俺)は尊敬されるべき」と言い換えてる、甘え下手なんじゃないの?>>815
理論武装反対を主張しているのはすふ及び女の気持ち代弁軍では?
仮に「認めて欲しい」と懇願したとしても、理論武装を止めるようことと引き換えならお断りだろう。

あと社会を支えている人間やその特性を尊敬すべき、重視すべきと言うのは、女男関係ない。

874 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 05:24:45 ID:q8Ajlkct ?2BP(0)
よし、寝る。
寝るっていうか、居眠りレベル・・・。
昼休み寝ようっと。

875 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 05:54:03 ID:313/xVch
みんなおやすみw
俺は毎日こんな生活だよ
今日は早く帰ってきたほうかな
夜の仕事のほうが時給いいんだよね
まともな女とはデート出来ないからそこが難点よ
平日の昼間デート出来る女ってロクなのいないと痛感した

876 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 06:29:30 ID:3dzPkVHC
理系→理性系
理性に基づく会話が女性と成立しない
彼女の感情の発露みが、先行するとすれば
さらに、心理学を持ち出して、説得させるしかなさそうだが
が、論破されたとしても、絶対に感情的に認めないのだろう

877 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 07:04:23 ID:SP1JBz/P
>>873
尊敬と恋愛感情とは必ずしも結びつかないんだってば。
「理系は尊敬されるべき」というだけの話がしたいなら、スレ違いじゃないのか?

それとも、相手から恋愛対象として拒絶されると、
自分を構成する要素全てが否定されたような気になるのか?

878 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 07:15:46 ID:SP1JBz/P
これも理系とは関係ないけれど↓

反社会性人格障害(はんしゃかいてきじんかくしょうがい、Antisocial Personality Disorder)とは、
他者の権利や感情を無神経に軽視する人格障害である。
人に対しては不誠実で、欺瞞に満ちた言動をする傾向があるとされる。
以前は精神病質人格、社会病質人格(いわゆるサイコパス)と呼ばれていた。
この人格障害は男性に多いとされる。
ただし、反社会的人格障害は精神医学的というよりは、社会的価値基準にもとづく診断であるため、
これに関する議論は非常に多い。

自己愛性人格障害の場合は、自分は優れているのだから人を使って当然だと考えて人を利用するが、
それとは異なり、欲しいものを手に入れたり、自分が単に楽しむために行うのが特徴である。
人を愛する能力や優しさは欠如しているが、人の顔色を窺って、騙したりする能力には優れているとされる。
そのため、表面的には魅力的に見えることも多い。

反社会性人格障害の人は、アルコール中毒、薬物依存、性的逸脱行動、
犯罪といった問題を起こしやすい傾向があるとされる。
だが、危険なことをするわりには、精神的な弱さが見受けられる場合も多い。
反社会的人格障害の人は、家族の内部で過去に、
反社会的な行動、薬物などの乱用、離婚、身体的虐待などがあったことが認められることもあり、
危険な行動はそれを隠すためであるとも考えられる。
また、反社会性人格障害の人は一般の人に比べて寿命が短い傾向があるといわれる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3

879 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 07:50:16 ID:h2v0uiTV
>>830
感情に「正しい/間違ってる」を言っても、しゃーなぃっしょ?
と言うレスへの、答えになってないオカン(w

理論武装は理系の性であり、女の好みよりずっと有益

とする君の主張に異論はないよ。
有益だと思う自負から、「女に好かれるために理論武装を辞めるのは愚か」
と思う人間の生き方まで口出しは出来ん。

ただ、レスにもあるけれど
「〜べき」が「要求」の意味で使っているとしたら
「ソリャ無理っちゅーもんですね」 でおしまい。

理系は尊重されるべき と思うなら
実際尊重される人間に、自分がなるしかなぃだろうね。

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:01:31 ID:59EP6+t+
友達の学科は女の数が全体の1割を切ってた。
その学科に行った友達(童貞。磨けば光るタイプ。医龍の伊集院似)は
「いいよ別に、彼女いても時間無いと思う。」
って、端から女のことは諦めてたし、欲しがるなんてことも無かった。
将来に対する絶対的な自信がそうゆう余裕を生むんだろうね。

881 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:07:14 ID:X+Xsc1vJ
>>880
伊集院って小池撤平じゃん!
有りえないよw
高校時代もあるはずだし、大学でも単科大学でもなきゃ飛びついてくるw
女だったら女余りの単科大学でも蛯ちゃんがいりゃ男は殺到するよw

882 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:10:07 ID:sOacgU29
女が飛びついたがアッサリその理系の男に振られたんだろうw

ご愁傷さまでした。



883 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:25:41 ID:59EP6+t+
>>881
いや、小池撤平というより伊集院。
コンタクトより眼鏡で、髪の毛染めたことも無いらしく、
髪形もいつも同じで邪魔にならないようにしてるだけ。
でも素材は良くて顔は整ってたし色白で肌も綺麗、
髪もサラサラで最低限の手入れしかしてない感じ。

高校でも遊んで無かったみたいで、
むしろ地方の高校から都内の大学に出るために勉強しまくったらしい。

彼女いない男がみんな彼女欲しがってるってわけじゃないのよ。

884 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:30:24 ID:59EP6+t+
>>882
多分周りに女の子がいれば飛び付かれてただろうが、
サークルも何もしてる暇すらないみたく、学科内の仲間で固まってたからね。
そっちのが本人たちも変に気を遣う必要無いって言ってたよ。

885 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:39:49 ID:X+Xsc1vJ
>>883
全く興味が無いのはホモでしょw
興味が有っても時間が無いってのは可哀想だね。
でも伊集院でも充分来ると思うけどね。

まあ男は女と違って自分から行かないと駄目かもね。

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:52:00 ID:SP1JBz/P
本当に彼女なんて欲しがっていない男は、ドライで無関心なんだろうな。
「見てくれだけの軽薄なDQN」「女は馬鹿だから金と顔だけで判断する」とか言ってるうちは、
自分も恋愛に執着してて、彼女が欲しくてたまらない状態なんだと思うよ。

887 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:53:36 ID:X+Xsc1vJ
「本当に彼女なんて欲しがっていない男」
これは病気だよw少なくとも健全では無い。
環境ホルモンとやらの影響かな。

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 08:54:56 ID:59EP6+t+
>>885
ホモじゃなかったなw
合コン誘ったけどそんなんに顔出す女は興味無いってw
まぁ、女からコクるってパターンも増えてるらしいけど
学校とバイト先の往復で、あとはホントに学科内だけの繋がりだったからね。
他の学部と交わる機会も無い無い。

889 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:02:35 ID:uDZ9A/nj
>>887
理系童貞喪男ですが、手に入らないものを欲しがるなんて駄々っ子みたいで
嫌なんですよ。手に入ってももてあます気がしますし。
でも、年収が足りないからもっと欲しいと思う人もいるでしょう。世の中の
何かの役にもっと立ちたいという人もいるでしょう。
そのうちの一つにしか過ぎないんだと納得しています。

890 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:03:22 ID:59EP6+t+
>>887
全ての男が女を欲していると思うなよ?
少なくとも今の女にそこまでの価値は無いんだよ。

891 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:13:22 ID:X+Xsc1vJ
>>890
価値観だけの問題でも無いんだが。
男も女も異性を欲しないなんて健全では無いよ。

892 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:17:53 ID:uDZ9A/nj
>>891
まあ、そうですよね。
おいしい食事を食べたいかといえば誰でも食べたいというものでしょう。
ようは優先順位の問題ですよ。
そして、異性を欲することの優先順位が低い人は別に異常ではないはずです。

893 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:20:33 ID:59EP6+t+
>>891
将来に絶対の自信があるから、
その時いい女がいたら…程度に思ってるんだと思うよ。
盛りのついた猫みたくぱこぱこヤリまくるのが健全ってわけでもなかろう。

894 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:28:21 ID:X+Xsc1vJ
うん、欲する気持ちを誤魔化したり
今の女は良い女じゃないから欲さないんだとか自慰をしなければ健全だと思うよ。

まあでも、普通の人は勉強や仕事、趣味、恋愛はバランスよくこなすけどね。
そして25歳くらいになって将来の設計に自信を持ったら結婚する。

個人的にはバランスよくこなさないで仕事や趣味に没頭する人は
将来に何をしたいと思ってるのか、その将来設計を知りたい。
家族も持てないで趣味や仕事に生きたと満足出来るのかね。

895 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:48:56 ID:uDZ9A/nj
>>894
全てを満たす人を普通の人だという神経がよく分かりませんが、家族ならもう
いますよ。
それにそれでも寂しければ養子をとってもいいですしね。
そして恋愛は趣味と違って相手の気持ちがなければ出来ない趣味というわけ
でしてね。
そして私は趣味や仕事と恋愛を同列にはおいていません。
あくまで個別の人生を豊かにするための手法と捉えていますので、趣味や
仕事で人生が豊かであると判断できる自分をやれ無理に恋愛の世界に飛び
こもうとは思いません。
ただあなたが仕事と趣味と恋愛を必要事項と考えているならそれはあなたの
価値観なので全く否定はしませんよ。しかし、私としては女性は必要な存在
ではなくて、必要としあう関係になりえてそれが人生を豊かにする一手法で
あるという認識なんですよ。そして誰もが女性と必要としあう関係にはなり
えないということですね。

896 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 09:57:15 ID:59EP6+t+
まぁ、今の理系学生の現状が周りに女もなく、時間もないって状況だから、
バランスよくって言ったって無茶だということはわかると思うが。

それに今の時代、は絶対結婚したいって思う男が少数派になり始めているしね。
いい女がいたら…ってのが当たり前になっているんじゃないかな。

897 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 10:00:20 ID:ZGcYU1JH

人がいない、釣りスレを立てる、自作自演を繰り返す。
呆れる→人が減る→釣り巣れを立てる→呆れる人が減る→

こんな感じかな。

俺女の自演に呆れていまや議論する人など皆無だし、かなり人が減ったね。

898 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 10:02:14 ID:opn7W0xz
>>866
引用という言い方がまずかったのかね。
俺は聞いたことなかったから。そんな定義。
もし君が自分の中で作った定義なら
本当に認識のずれの問題でしかない。

899 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 10:09:15 ID:/+HbDKFb
>>893
2・6・2の法則だな
そのレスの前半部分の男性が2割、後半部分が2割
中間が6割で多数だろう

900 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 10:09:41 ID:SP1JBz/P
>>895
それは割と健全な考え方だと思うよ。

901 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 10:10:41 ID:opn7W0xz
>>896
男の優先順位の中で上位に来なくなってんだろうな。女が。


902 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 10:17:43 ID:8gRtTziC
理系の方って抽象的思考をされるので
おしゃべりが苦手なのではないのかな?世辞、嘘、飾り。
こんなものの手助けがあってこそ。
ふでおろしもできようものぞ。


903 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 10:25:42 ID:/+HbDKFb
抽象的思考って何だよw

904 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/09/05(火) 10:34:41 ID:opn7W0xz
>>903
恐らく一般概念の構成の為に行われる抽象のことを言いたいんではないかと。

まぁいずれにせよそれと世辞やらなんやらが対をなすと考える回路は理解できんが。

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 12:16:01 ID:bayRPMEF
>>902
言い回しが下手、語彙が少ないってことかな?
「素敵だ」とか「キレイだ」とか世辞になってない理系の方って多そう

906 :ギロン:2006/09/05(火) 12:40:16 ID:NJskgsVE
>>905
それもステレオタイプだな。

語彙が貧弱な理系の人間は,論文や報告書が書けないから,大した成果もだせない。
そもそも理系としても能力に乏しい人間ってことになる。

907 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 13:51:18 ID:SP1JBz/P
理系脳が多いアスペルガー症候群の人は、
研究論文は書けても感想文や文学的なものは書けないという人が多い。

908 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 15:27:04 ID:bayRPMEF
簡単に言うと、いくら理論武装しても人の心は動かない。
結果は自分の理論を自画自賛する理系男性が独り残る事になる。

こんな話が分からないで理論を大事にしたがる人は恋愛未経験ですね。

あ、「付き合った」=「恋愛を経験した」じゃないですよ

909 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 15:40:57 ID:qSwu8vSx
>>908は人生において恋愛が最重要事項である女の
書き込みであることがバレバレ。

文明と言う理系の恩恵を受けながら理系を卑下するお前らは
親などの恩人を悪く言うのと同じレベルのゴミクズ。



910 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 16:08:54 ID:SP1JBz/P
 では、まず自己愛型から書いていきましょう。
精神的な状態が回復してきたころに、
「なぜ、誰も私のことを分かってくれないのだろうか」と、自分に問いかけてみたとき、
ここにひとつの明快な答えが浮かび上がってくるのです。
それは、「みんなが、バカだからだ」ということです。
あいつも、こいつも、みんなバカだから、私のことを理解できないのです。
どいつもこいつも、みんな頭の足りないバカだったのです。
バカというのは、どこまで行ってもバカです。
たとえ宇宙の果てまで行ったとしても、バカはバカのままなのです。
ですから、どこまで行っても、絶対に私のことを理解できないのです。
こんなバカな連中に分かってもらおうとしていた私も愚かだったのです。
もう、こんなバカな連中を相手にするのは止めよう。
ゴミみたいな、カスみたいな連中に分かってもらう必要はないのです。
「バカとハサミは使いよう」という諺があるように、
これからはバカなやつらの利用方法を考えていこう。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/sikou/daremo2.html

理系とは関係ないけれど、人間、自分が受け入れられないときの怒りって、凄まじいね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー

911 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 16:22:28 ID:X+Xsc1vJ
>>909
理系に感謝しても童貞の理系に感謝する必要は無いだろうw
童貞の理系は何の貢献もしていないんだからwwww

912 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 16:35:12 ID:bheZPCRV
童貞は捨てる事もできるが、911の腐った性根は手遅れ

913 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:10:18 ID:qSwu8vSx
>>911
童貞の偉人
ニュートン、ニーチェ、カント、宮沢賢治
今の文明の利便を享受している者がニュートンを悪し様に言うなど
天に唾する以上の愚行の極み。

914 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 18:14:03 ID:h2v0uiTV
>>910
理論武装を、自己の存在肯定に使うのは、病気の回復途中なのね・・・・。

理論武装で自己のアイデンティティを保守し、プライドを保とうとする男を
何故女が嫌うか?は
本能的に、「病気」 と感じてるからだけかも。

言い負かされたから悔しくて憎む とか、小難しいことではなぃかもなぁ。

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:18:05 ID:ZhkqRLxn ?2BP(0)
来ちゃったよ・・・でも、もうヘロヘロ。

>>879
>感情に「正しい/間違ってる」を言っても、しゃーなぃっしょ?
>と言うレスへの、答えになってないオカン(w
というレスに論拠がないが、少なくとも君は行動に移せば悪だと認めているわけだが?
理論武装を理由に理系を避けるという行動に出た時点で悪だよね。

>有益だと思う自負から、「女に好かれるために理論武装を辞めるのは愚か」
自負からではないよ。有益な本性を曲げて幸福は得られないだろうし、社会的にとっても有益ではない。
前者は主観だが、後者は事実だ。

>理系は尊重されるべき と思うなら
>実際尊重される人間に、自分がなるしかなぃだろうね。
女って駄目で、反社会的な生き物であることを認めるんだね。

916 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:20:41 ID:ZhkqRLxn ?2BP(0)
>808
>簡単に言うと、いくら理論武装しても人の心は動かない。
人の・・・ではなく、反社会的な性質を持つ女の・・・だよね。

>結果は自分の理論を自画自賛する理系男性が独り残る事になる。
自画自賛という指摘が何度も出てくるが、全く意味不明。
事実を自画自賛と捏造するのは止めたほうがいい。

異論、反論があるなら、

・日本は技術立国ではないこと、

・女の「理論武装嫌い」が日本を支えている

などを立証するべきだろう。

917 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:25:26 ID:n9HPiXmf
理論武装もいいが、論理武装の方が何かと面白いと思うんだが。

918 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:25:27 ID:ZhkqRLxn ?2BP(0)
>>910
どうでもいいけど、>>774からそうだが、心理学って多くの科学者にいんちき学問、宗教としか見られ
ていないし、こういった議論において精神分析とかしないほうがいいよ。

そもそも科学哲学において、心理学を含む「反証方法の存在しない科学」=「悪い科学」と
定義されていうだからさ。

>>911
おまえ釣りしなきゃならないような何かがあるのか?


>>913
女はそうだろうね。
理系人間は本性としてそうするだけだけど。

919 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:55:54 ID:59EP6+t+
どうでもいいがすふ相手にする奴は次スレ立ててからにしろ。

920 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 18:57:45 ID:59EP6+t+
まぁ、すふの自演なのかもしれないが…。
次スレが立ってないのを良いことにスレ潰しをする狂団。
懲りないよねぇ…

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 19:28:12 ID:X+Xsc1vJ
>>916
社会経験が無さそうだね、
でも学生さんは若さが取り柄だから頑張ってね。

自画自賛ってのはね、誰の心も動かせない自分の中だけの論に酔いしれて
「理論武装で勝った」と思い込む情けないメンタルの指摘だよ。

922 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 19:39:30 ID:xr/GvtgM
朝8時から9時半まで書き込み。
16時から再開。
他スレではコピペ荒らし。

とてもまともな社会人とは思えない人から励まされてもねえ。


923 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 19:44:59 ID:h2v0uiTV
>>915
犯罪は行動に移せば悪 だよ。
もう一度読んでミソ。

ロリ好きは犯罪ではないが、幼女を弄ったら犯罪
レイプも然り。
非処女は嫌いは犯罪ではないように
理論武装に始終する男は嫌い は犯罪ではない。

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 19:45:53 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>921
ん〜理論武装しようとしても、脳内定義と罵倒にしかならなかったって感じだねw

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 19:47:19 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>923
読んだ。
理論武装に終始する男が嫌いだとして、それを行動に表した時点で悪だってことね。

女は悪か、理系はモテナイという嘘をついたのか、どちから好きな方選ばせて挙げますよ。

926 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 19:48:50 ID:qSwu8vSx
この事態に及んでなお選択肢を与えてあげる>>925の度量の大きさに乾杯。

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:01:59 ID:X+Xsc1vJ
俺様の理論武装を好きになってくれ!!
理論武装は理系の証、理系は日本を作った、
だから俺様の理論武装は日本を作ったすばらしいモノなんだ、
さあ、女共は俺様の素晴らしさを理解して好きになってくれ!!!


死んだ方が良いよwwww理系の恥晒しだw

928 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 20:02:16 ID:h2v0uiTV
>>925
「行動に移したら悪」って、すふのどのレスでするか?
レスNoおながいします。


929 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:06:28 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>928
>>923に書いてますよ。
そもそも


   行動に移す、移さないという話はあなたが出したのだから、

   当然行動に移してしまえば悪だと自覚してその自論を持ち出したのですよね?


 

930 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:07:13 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>927
死んだほうがいいという前に、日本から出て行けばいいじゃない。

931 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 20:08:36 ID:h2v0uiTV
>>929
犯罪のね。

932 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:08:56 ID:X+Xsc1vJ
>>930
日本全土に影響のある方ですかw
すごい理論だなぁ。どういう理論からそんな提案がwwwww

せめて理系じゃないと言ってくれw

933 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:14:25 ID:n9HPiXmf
いまさらだが、何の理論武装なのだ?

934 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:14:50 ID:MqdL3hK+
彼の精神性には疑問はあるが、
彼の知性については実に興味深い。

とか思ってるのは俺だけ?


935 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:16:41 ID:59EP6+t+
ソースは無いけどさ、理系に童貞が多いってのは事実だと思うよ。
学科に10%前後しか女がいないんだから。
その女が10人以上とヤレば違うんだろうがw

他の学科や大学行けって?
理系は文系に比べて時間が無いってのも異論無いだろ?

女が理系科目でも出来るようになればそうでもなくなるんじゃないかなと思う。

936 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:16:51 ID:SP1JBz/P
自慢する男もたいがいモテないけど、
その内容が「自分の功績」じゃなくて「理系(他人)の功績」じゃあなおさらだ。

男は優秀→俺も男→だから俺も優秀
理系は優秀→俺も理系→だから俺も優秀

937 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:18:52 ID:X+Xsc1vJ
>>933

元々は
「理論武装しか取り柄のないような男はモテナイ」

という当たり前の書き込みが有ったんだが、
日本語を読めない人が理論武装を否定されたと被害妄想して

「理論武装は理系の命ニダ!」
「理系が日本を作ったニダ!」
「女は感謝して理論武装を愛するニダ!」
「反論は認めないニダ!反論するなら
  ・日本は技術立国ではないこと、
  ・女の「理論武装嫌い」が日本を支えている
などを立証するべきニダ!!!!」

今この馬鹿が暴れてる最中w

938 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:19:02 ID:n9HPiXmf
>>931
ねえねえ…、理論武装で保身する男、云々とすふさんは書いていたけど
これ、具体的にいうとどういう状態の男のことなの?

939 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:19:48 ID:SP1JBz/P
知識→物事を良く知っていること
知性→その知識をひけらかさないこと

940 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:20:59 ID:SP1JBz/P
本当に自信のある人間は泰然として「人が彼をどのように評価するか?」
などということにはあまり気をとられないものである。
byヴォーヴナルグ

941 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:22:49 ID:59EP6+t+
理論武装とかね、どーでもいーんだよ。

相手がどう思ってようが、そこを解きほぐしてあげることこそ
コミュニケーション能力があるって言うんじゃないかな?
コミュニケーション能力高いって言うならどんな相手とでもやっていけるだろ?

942 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:23:17 ID:X+Xsc1vJ
>>938
例えば

俺が今童貞なのは理系大学に進学した結果、
著しく女性の少ない環境に身をおくことになった。
その環境はごく一部のイケメンを除いて童貞という
厳しいものだった。
だから俺は文系なら余裕で非童貞の平均並みの男だけど、
理系に進んで真面目に勉強してたので今は童貞なんだよ。

こういう鬱陶しい自己弁護とかじゃないかな。

943 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:24:38 ID:X+Xsc1vJ
>>940
例えば25歳で童貞なら、
その25年の評価結果を無視するのはやり過ぎじゃないか?w

944 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:29:05 ID:n9HPiXmf
>>942
 マジレスどうも。だけどさ…。それ、理論と関係ないとも思ったり。

 ひょっとしてひょっとするとだが「理論武装」とはなんであるのか
ということが分からない形で議論が進んでいたのかと…

945 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:33:57 ID:X+Xsc1vJ
>>944

>>937にも書きましたが、議論してるつもりなのは馬鹿だけじゃないかとw

946 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 20:34:55 ID:h2v0uiTV
>>938
>>910が解りやすそうかな?



947 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:36:15 ID:n9HPiXmf
>>945
 んーw。ここはひとつ、すふ様にw。

948 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 20:36:28 ID:h2v0uiTV
>>941
このレスエエね〜(w

解きほぐしてあげる為に、理論を構築できる人こそ
戦士かもー。

949 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 20:38:15 ID:h2v0uiTV
>>947
>>824で何かほざいてたわ・・・・

950 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:38:21 ID:fe+g5A0k
>>1
理系でも人によると思うよ!
俺は自慢してもいいのか微妙だが、
7人経験あり。妻も含むけど…
これらの経験は全て大学時代。

ちなみに俺の知っている文系の友達には、童貞って結構いるよ。
みんな玄人とは経験済みって言っていたが…
文系は、女性との出会いには困らないみたいだけど、
同じ学科内での恋愛は、意外と難しいみたいだよ。

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:38:24 ID:xr/GvtgM
>>938
すふは知らないで書いている。

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:38:29 ID:p4lDJeiT
28歳真正童貞な俺に言わせれば

理系に童貞が多いと書くのは表記的に間違いで
高齢童貞になりそうな資質を持った人間が理系に進みやすい

ってだけの話だ

953 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:42:48 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>931
犯罪かどうかと善悪は別にあるのでは?法の前に正義があるのでは?
という反論には答えませんでしたよね?
当然、刑法に触れなくても悪であることは認めているんですよね。

>>932
意味がわかりません。
理論武装が嫌いなら、理系の支える日本から出て行ったらどうですか?

954 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:43:43 ID:SP1JBz/P
>>937
自己愛性人格障害の傾向がある人は、
自分が相手に受け入れられないと、全てを否定されたように感じるらしいよ。
電車でお年寄りに席を譲って断られたというだけで、激しい怒りを覚える人もいる。
さらに、その傷ついた心を、自分で慰めて自分で励ますということができない。
誰かに慰めて励ましてもらえないと、立ち直れないんだよ。
でも実際それをやってくれる人はあんまりいないから、
他人に、自分を称賛する(という形で慰めて励ましてもらう)ように強要するんだよ。
そういう意味では、ものすごく傷つきやすい人なんだね。

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:43:54 ID:Ly4dO7HX
文系で童貞の俺はどうすれば…orz

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:43:59 ID:3dzPkVHC
さても、皆さま、ご苦労さまでした
ぼちぼちと、理性を理論武装という話題へと遷ってきたようですね
武装とは、軍事用語、だったかな
そう、すふ女史は、議論モードに突入していないので
そこで、戦闘態勢に入ってはいけないのでございます。

さてと、この板で繰り広げられたレッテル貼りがごとき代物は
科学的にまったく根拠が無いものということも
ご理解されたことと思います
小生は、ひとまず、筆を置くこととしましょうか


957 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:45:24 ID:X+Xsc1vJ
>>953
真性かw
お前みたいな理系の国になったら出て行くかなwww

俺も理系だがキモイ国に住みたくないしなw

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:46:36 ID:SP1JBz/P
>>953
>>936

959 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:47:50 ID:SP1JBz/P
>>955
自分の劣等感を認められる器のある男なら、
遅くても青春は来るんじゃないの?

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:49:10 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>936
>自慢する男もたいがいモテないけど、
>その内容が「自分の功績」じゃなくて「理系(他人)の功績」じゃあなおさらだ。
なおさらって言われてもなぁ。

理系の功績を認めるべきという意見には反論できないわけ?
俺が理系の人間として成功を収めているかどうかは別だし、俺を評価しろとも
行ってないよ?
で、理系全体の功績を尊重しろと言うののどこが駄目なの?
っていうか、自画自賛だとか尊重とかなんとか行っているが、

「技術立国日本、日本を支えている原動力となる特性を 嫌 う のはあまりに失礼」

というのが自画自賛や尊重とまで言えるのかね。
相対的に、「理論武装嫌い」よりは尊重すべきだとは言ったけど。

>>937
印象操作ですか。

日本に依存しておいて日本を嫌う韓国。
理系に依存しておいて、理系を嫌う女。

という見方もできるわけですがw

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:52:41 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>940
ここまでくると理系全体の名誉の問題で彼とか何とか個人のものじゃないよ。
もっとも格言なんぞはまったく真実を表しているわけではないのだが。

>>941
そうかね・・・。
それが美徳の社会ってクレーマー天国じゃない?

>>942
鬱陶しいならこのスレ読まない方がいいよ。
画像掲示板で絵を描くなというのようなもの。
非常に愚か。



962 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:53:28 ID:n9HPiXmf
>>946
 910を見てみました。ここに引用されているのって、要するに「私はこう思う」
と言っているだけで、これだけなら別に理論とかいうものではないような気がし
ます。
 …ただ、ここに「最近の大脳生理学の研究によるとだね、私のようなタイプは
○○的○○、大多数の庶民は所詮、××的××であって、この気質的相違はもう
生得的なものであり…(デタラメ書いてます)」云々とか、そういう文言をつけ足すと、
なんとなく「理論武装」に近くなる気がw。なんとなく、分かってきましたよw

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:53:42 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>957
支援ありがとうございます。
馬鹿なネナベを演じてくれているんですよね?



964 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:54:34 ID:X+Xsc1vJ
>>960
悪いなw
印象操作というか、俺の中で「馬鹿チョン」ってのが根付いてる結果だw

965 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:56:32 ID:MqdL3hK+
問題点は何よ?
なんでこんなになってるワケ?

もう童貞は理系が多いでいいじゃん。


966 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:58:37 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>964
何を言っているのかよくわからんが、「ニダ」を付けただけの印象操作だろう?
なにか共通点はあるのかね?

俺は理系が嫌いなのに、理系に依存する姿に
日本が嫌いなのに、日本に依存する姿に韓国人の
姿を見たのだが?

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:58:40 ID:n9HPiXmf
 理系に童貞が多くて、それがどうしたというんだ、と言ってしまえば、ま、
それまでなんだが…

 といいつつ、なんかこの議論の展開の仕方に引っかかるものが…

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 20:59:23 ID:59EP6+t+
>>961
うん。
だからコミュニケーション能力云々で童貞かどうかなんて決まらないよね?
ましてや今の女がコミュニケーション能力高いなんて幻想もいいとこだよね?

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:01:04 ID:X+Xsc1vJ
>>966
共通点か。
火病と馬鹿ってところじゃないかな。

970 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:03:05 ID:59EP6+t+
なぜ童貞に理系の人が多いの?→女は理系科目が出来ず理系に女が少ないから

これがこのスレの答え

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:03:51 ID:p4lDJeiT
>>968
書いてある事をそのまま文字通りに受け取るから問題なわけですよ。

コミュニケーション能力=女のわがままをどこまで聞くか

と置き換えれば話はすっきりする。

972 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:03:51 ID:n9HPiXmf
 たとえば、美術・芸術に造詣が深い方がいらしたとしますわな。
 で、「オレは(私は)、芸術の素晴らしさが理解できる一人として、
好意を持っているあなたに、一緒に理解してもらいたい」と願うと
しますか。で、「あ、私(オレ)、そーいうの、ぜんぜん分かりまへ
ん。分からんことを恥ともなんとも思いませんw」と、色んな人から
同じ反応を返されたとしましょうか。
 で「…芸術を語り合いたいと思うが、その素晴らしさが分かる人
間は、自分とそれを共有してくれる人間は、ほとんどいないのだ…。
これが現実だとしても、芸術が理解できるがゆえに孤独というのは
仕方がない」と考えるようになった。…これって「理論武装」か?。

973 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:05:04 ID:uDZ9A/nj
>>952
俺も理系童貞喪男ですが、ものすごく意見が一致してますよ。
正にそのとおりだと思います。もてる奴は理系でもものすごいもててる。
逆に縁がない奴は何をやっても無理どころか、何かするとキモいと最近は
やりの言葉に責められるわけでしてねw

974 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 21:05:18 ID:h2v0uiTV
>>953
他人の嗜好に善悪は介入できない 
嗜好は犯罪ではない

これが解ってるのかしら・・・・・?

975 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:06:44 ID:59EP6+t+
>>971
んなんコミュニケーション能力でもなんでもない。
単なるバカマッチョ度。

そんな能力無くても童貞卒業出来るし。

976 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:08:51 ID:p4lDJeiT
顔のいいヤツはどうやっても女とやれる
顔が普通のヤツはわがまま聞かないと女とやれない
顔の悪いヤツは金払わないと女とやれない

これが世界の法則だ

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:09:54 ID:59EP6+t+
>>973
残酷な言い方ですが縁が無かっただけだと思いますよ。
女に慣れれば外見なんて雰囲気でなんとかなります。

978 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:10:31 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>969
なるほど、ファビョってますね。

>>972
問題は芸術で日本が成り立っているかどうかだ。

>>974
>他人の嗜好に善悪は介入できない 
>嗜好は犯罪ではない
レイプ願望などと同じく、行動に移した時点で悪になる嗜好なのは認めるんだよね。

で、女は悪なのか、理系がモテナイと嘘をついたのか好きな方を選んでくれる?

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:12:32 ID:59EP6+t+
>>976
外見だけだとそれこそ経験未熟な女しか落とせないよ。
我が儘聞いても「いい人」止まり。貢ぐ君になるのがオチ。

980 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:13:25 ID:p4lDJeiT
縁が無かっただけ

って残酷な言い方とは思えないんだけど・・・
慰める為にかける言葉だよね。

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:13:26 ID:ici+7cOm
atom@atomkoubou.jp <atom@atomkoubou.jp>

982 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:13:31 ID:n9HPiXmf
日本が何で成り立っているかどうかはともかく、成り立たせている
のは技術者だけじゃないことは確かだ。そういう方向から攻めても
ダメだよw。
というのも、これを突き詰めていくと「理数系はエラいんだなーと
思って欲しいんでしょ。でもイヤだよ」でおしまい。つまんないw

983 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/09/05(火) 21:15:47 ID:h2v0uiTV
>>978
イヤ?

レイプは犯罪
レイプAVが好きという嗜好は犯罪じゃないように
こんな男は嫌い と思うことは犯罪じゃない。

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:17:03 ID:59EP6+t+
>>982
能ある理系の人はそんなこと言わないし、
能ある文系の人も逆のことを言わない。

985 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:17:28 ID:p4lDJeiT
まぁ、ぶっちゃけ言うとだな

理系で童貞は現代社会の奴隷です。
彼女作って嫁さん貰って温かい家庭作って
普通の生活送ろうなんて甘い夢は捨てましょう。
どだい無理です。

樹海ツアーか練炭サークルが楽でいいですよ。

って感じだな。

986 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:17:38 ID:X+Xsc1vJ
>>952
「理系に童貞が多いと書くのは表記的に間違いで
高齢童貞になりそうな資質を持った人間が理系に進みやすい 」

これも興味があるね。
守備が堅い人間は理系に進み易いって事でしょうか。

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:20:57 ID:n9HPiXmf
もう展開するスペースないけど、次が立ったら「理系童貞の逆転勝ち(?)」
の「論理」を文系の俺が考えてみたいなw。理系の人、好きなんでw

988 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:21:31 ID:59EP6+t+
>>985
今や過って結婚してしまった男性がどんどん不幸に堕ちていってますよ。
生き甲斐なんていくらでも作れるものです。
いい生き方をしてください。

989 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:22:21 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>982
依存対象を嫌うなというのを「エラインダナー」に改変するのはなんで?
女が養ってくれる夫に「仕事ばかりで最低」と罵るのが正しいのかね?

>>983
うん、で犯罪ではないけど行動に移すと悪となる嗜好なのは認めるんだよね。

女は悪なのか、理系がモテナイと嘘をついたのか好きな方を選んでくれる?

>>985
自尊心無く、開き直るとそうなるね。
人に依存して、「生かしてもらって恥ずかしくない」という正確が必要だけど。

990 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:23:51 ID:59EP6+t+
>>987
勝ちも負けも無いっしょw
風俗嬢まがいの女にやらせてもらったって何の自慢にもならんよ。

991 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:25:40 ID:n9HPiXmf
>>989
 結局さ…最後は「価値判断」というものが出てくるわけ。
 「だれしもこう考えなくてはならないはずだろ」っていうところにね。
 そこはしかし「理論の外」の話なんだろうと。

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:27:28 ID:59EP6+t+
理系で学生時代ヤリまくって女から言い寄られまくって
安定した企業に就職し自立した俺が一番の勝ち組でおk?

993 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:29:46 ID:p4lDJeiT
理系で童貞で大学教員やってる俺は負け組

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:34:05 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
>>991
> 結局さ…最後は「価値判断」というものが出てくるわけ。
そのとおり。
だから、日本の社会を支える特性を批判すると言うことは自殺願望があるの?

とずいぶん前に質問している。
自殺志願者には、自分達を生かしてくれる存在が疎ましいというのは理解できる。
理路整然としているよね。

995 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:36:46 ID:n9HPiXmf
>>995
 面白いw。が、それじゃ勝てないw

996 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:37:32 ID:n9HPiXmf
ミスったw。>994でした。じゃ、消えるわ。

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:38:23 ID:59EP6+t+
>>993
教職って夏休みあっていいなとか思っちゃうけど、
大学になるとそうでもないのかな?
28だっけ?どうしても童貞捨てたいなら男なら35まではいけるよ。
あえて女への未練断ち切った方がモテるかもね。
くれぐれも悪い女に引っ掛からないように。

998 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:41:00 ID:wFCXWnre ?2BP(0)
1000なら理論武装嫌いの反社会的女は脂肪

999 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:41:10 ID:p4lDJeiT
>>997
まぁ、夏休みは連休で2週間あるけどな

企業じゃちょっと考えられん位時間はあるが
残業代出ないし、学生に手出せないシナ

1000 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 21:41:30 ID:z6wjIyZb
1000なら女死亡

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

374 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)