5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結婚したがらない女が増えている Part2

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 23:25:03 ID:pFnTNQax
基本的には結婚なんてしたくない!っていう女性のスレですが、
女性の非婚化がもたらす(少子化など)社会への影響、フェミニズムとの関係
などを語るスレです。 ではどうぞ。



2 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 23:29:33 ID:pFnTNQax
ああ、仮に少子化が”悪”とするなら、世間やマスコミでは、

男・・・結婚したくてもできない。
女・・・結婚できるがしない。

が、正しいそうですからw。
なら、基本的に男は、不可抗力ですので今後、独身が批判されるような
事態に陥ったら、批判の矢面に立ってくださいね、独女の皆さんたちw。


3 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 23:32:34 ID:U5iB0Vb+
女に働かせる必要があるから>>2のような展開に持っていきたいんだと
思うけどねえ。

つまり、女に結婚などいつでも出来るから働け!そして納税しろ!
こう、政府は考えてると思う。

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 00:04:22 ID:4UDrlSKs
扶養控除も変わるらしいしねえ。

5 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 00:14:48 ID:igGB7aJE
>>1オツー◎/

早すぎて着いていけない・・・・シクシク

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 00:27:02 ID:5s7KZB5m
>>5
で、あんたはスレが変われば発言の撤回や謝罪は必要ないと思ってるのか?

7 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 00:34:37 ID:igGB7aJE
>>6
ID変ってるでどなたさんかワカランですが、謝罪ってナンダ?

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 00:44:25 ID:HoeZY+rb
>>1
お疲れ様でしたm(__)m

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 01:02:28 ID:m40NtU7Z
都合が悪いとすぐにとぼけて誤魔化すクズ女のすふ。

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 01:11:04 ID:SBXHnbfY
前スレの ID:F505FpVG にはビックリした。みんなにFAって呼ばれてるの?

結婚したがらない女が増えている Part1
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1117883061/l50

本当は自分の考えなんてなくて多分釣りして暇つぶししてる人なんでしょうけどね。
間違いなくフェミだよね。意見いくつか読んだけど、なんか物凄い男性に対する憎悪を
感じたよ。男性ばっかり叩いてるし。

たとえば、ここの男性がまるで女性全体を憎んでるみたいに勝手に錯覚してるし。
その男性憎悪は何処から来ているの? ここまでの男性嫌いは今時フェミニストの
中でも珍しいんじゃない?

だいたい女性批判してる男性とか、ありとあらゆる理由をつけてフェミだって
レッテルはってたけど、それを当て嵌めたら自分も絶対フェミになってしまう
って言う自己矛盾にも気づいてないのかな?あたま悪すぎるよ。

反対に「全部まとめて女が憎いとは一言も書いてないし、それは女性だって見れば納得です」
って書いてた女性の冷静さが際立ってた。やっばり結局は男女差より個人差なんだよね。

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 01:18:49 ID:mQTv37Jz
>>10
FAは真性基地外だからね。
それに平日に連日朝から晩まで貼りついている事が多々あるからリアルニートとも云われている。
自称男らしいがレズではないかとの噂も後を断たない。まぁみな妄想だけどね。
すふと砂利と9596の三馬鹿コテとFAは仲間、基本的にみな、男=叩きたい(特に結婚に身長な男は憎くて仕方ないらしい)


12 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 08:23:47 ID:TTRXshMT
結婚できない女(いき遅れ、ブス)の方が結婚に対する執着が
強いというのが何ともおかしな話だな〜って思う。キモオタや
腐女子が恋愛にありえないほどの幻想を持つのと似たようなものか?

ついでに結婚できない娘を持つ親世代(すふ、砂利)も必死。
非婚傾向は強くなるばかりだけど、結婚できないのは
男でも社会でもなく、その娘本人のせいなんだが

聞く耳持たず。と



13 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 09:56:36 ID:igGB7aJE
>>11
結婚に慎重な男が憎い  とすふは思ってないですわ。
寧ろデキチャタ婚を苦々しく感じ取るで、その位で丁度エエと思ってるよ。

ただ、石橋を叩き壊してどーする?
向こう岸に未練がなぃのなら(生涯非婚)、渡る気のなぃ石橋の強度など
気にも止めなさんな。
とは、常々感じているけれど。

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 10:44:40 ID:KuZwRUrq
結婚したがらない女が増えているのなら
そういう奴とは安心して付き合えるかな?
まあそいつが美人で俺を好きになってくれるかどうかは別問題だが。

15 :9596:2005/06/11(土) 10:52:04 ID:NVOh841l
>石橋を叩き壊してどーする?

いや、叩き壊したいのでしょう。
自分が選択しなくても他に「選択したいヒト」は大勢いるのだが。
それすら気に食わないのか「結婚という制度自体」を批判したり
「結婚を選択するヒト」の価値観に文句つけたり…

「自分が渡る気のない橋」というだけでそんな憎悪の気持ちが生まれる
その精神構造に非常に興味があるよ。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 10:55:28 ID:KuZwRUrq
>>15
非婚派もともと、勝手にすればと言う価値観がほとんどだと思うけど。
一方で結婚派はそんな奴はほとんど見た事が無い。
口では好きにすればと言いながら何か捨て台詞を吐いて終わる。
ちんけな人生だと言うようなケチをつけるのは、結婚教の皆さんのほうだぞ?

17 :9596:2005/06/11(土) 11:02:26 ID:NVOh841l
>>16
そうかい? 少なくとも今現在の状況では逆に見えるが。
いわゆる「結婚派」というのは「自分は結婚を選んだ」というだけで
他人に結婚を強要などしていないヒトがほとんど。
だが、非婚派の多くは「今時の日本の女となんか結婚できるかよ」と
「結婚を選択した他のヒトたち」への侮辱と取れるような発言も多い。

「人それぞれでいいんじゃね?」ってのは結婚派の基本スタンスのような…

18 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 11:08:57 ID:Ia/rnneU
非婚派男性→結婚制度、離婚の判例などによる不公平感に対するアンチテーゼ

結婚派男性→少子化への危機感、家制度の存続など復古主義的見解

非婚派女性→いわゆるフェミと負け犬

結婚派女性→男は稼げ、養えというような寄生虫。

と言うように、男性は社会や法的な視点から結婚制度の支持不支持を
決めているのに対し女性はあくまで自己の置かれている立場により、
スタンスを決めている。ここが決定的違いである。

19 :9596:2005/06/11(土) 11:12:55 ID:NVOh841l
>>18
単に男性=優 女性=劣 に見えるような「書き方」をしてるだけでは?
内容的に「だいたいそんな感じ」であったとしても、こういう意図的な
表現操作はいただけないね。
議論の場には適していないと思うよ。

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:13:00 ID:Pg4ttSlU
>>17
今まで何を読んできたの?
散々けちを横でつけてきたのは結婚教だろ?
現におまえサンだって、欠陥な人生だとかほざいていたくせに何を言ってやがる。

リーマン板にも絶対結婚すべき!なんてスレがあったのだが(今でもあるかな?)
あのスレは結婚教と呼ぶにふさわしい馬鹿が揃っていた。
こちらが、いや人の生活だし、どうでもいいんじゃないの?とか言っていたのだが
ひつこいったらありゃしない。

それに結婚するしないがどうでもいいと思っているなら、何でこの手のスレに来ているの?
本来ここは独身者が集まって生活の知恵を出し合うスレではないのか?
結婚したがらない女のスレだから違うのかな?

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:13:35 ID:MKdmVdbe
「人それぞれでいいんじゃない?結婚しなくても」

(しかし次世代を生み出さないから社会貢献もしてねーし
 利己主義・個人主義バリバリだし、自立もできてない
 情けない奴らだけどねこいつらは)

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:13:45 ID:+jr7v53+
女で結婚したがらない人って大抵男が近寄らない不細工なんだよね・・・
って事でスレタイは 結婚したくても出来ない女が増えている が正しい


23 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:15:44 ID:Ia/rnneU
>>19
>内容的に「だいたいそんな感じ」であったとしても、こういう意図的な
>表現操作はいただけないね。
内容にそういうニュアンスがある以上情報操作も何もないだろう?


24 :9596:2005/06/11(土) 11:16:36 ID:NVOh841l
>>20
>現におまえサンだって、欠陥な人生だとかほざいていたくせに

言ってないよ。俺は「非婚を選択するヒト」を批判したことはない。
欠陥があるのは「損得でしかものを考えられない奴」とか
「劣化女が大杉で俺に見合った相手がいない」という不遜な奴。
「非婚派」全体を批判はしてないし、選択自体は完全に自由でいい。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:17:18 ID:Pg4ttSlU
>>21
そうそう、そんな感じで最初に噛み付いてくるのは結婚教なんだよな。
そりゃ難癖つけられれば言い返すわな。

26 :9596:2005/06/11(土) 11:22:37 ID:NVOh841l
>>25
その「最初」って何? 個別の話? 歴史的な話?

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:23:32 ID:Pg4ttSlU
いってない? どこが?

766 名前:9596[] 投稿日:2005/06/04(土) 20:33:43 ID:gsfW8ql4
>>763
なるほどね。
君は俺を「結婚を薦める人」だと誤解してるワケか。
たしか>>736のあとにも書いたはずだが… 非婚自体はなんら問題はないよ。
問題なのは「その結果にいたる理由」のほう。
「俺の金も時間も俺だけの為に使うのが最高の人生」という価値観には
人間としての大きな欠陥があると思ってるよ。

658 名前:9596[] 投稿日:2005/06/04(土) 13:21:56 ID:gsfW8ql4
>>657
だね。
彼等の価値観は「お金も時間も自分のためだけに使えるのが最高の人生」
らしいので。分り易くていいやね。
他者の気持ちを汲み取る必要も無い、何かを我慢する必要も無い。
お子様のままで一生を過ごせる。しかもそれを「最強の幸福」だと信じてる。

他者の介在しない人生って「何が楽しい」んでしょうか?


28 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 11:26:48 ID:Ia/rnneU
いつも最後に難癖付けるのは砂利だな。
以前当方の根釜コテが原始時代のいい女って砂利の
事を言ったらムキーやったな

29 :9596:2005/06/11(土) 11:28:52 ID:NVOh841l
>>27

その引用って「非婚批判」じゃないじゃん。
むしろ「非婚批判じゃなく、ある一部の価値観への批判だよ」という
説明の発言だと思うが。
それを引用してきて「何がしたいのか」よーワカランよ。君は。

30 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 11:32:53 ID:igGB7aJE
>>15
叩き壊したぃのか・・・。
それって「渡ってみたい欲望」の証明に見えるのだけど・・・。

甘い食べ物のカロリー計算をするダイエッター
煙草の含有物の健康への影響を羅列する禁煙チャレンヂァー
みたいなものかも・・・。

>>21
括弧内は妄想よん。
すふの拘ってるのは、自分のモチベーションを封印する事は愚か。
「望んだように、生きたらエエ」と思うだけよ。

だから当初から「内省してミソ」を繰り返しとるのだ。
男性にも、女性にもね。

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:34:02 ID:Pg4ttSlU
>>29
で、この価値観の何が気に入らないわけ?

一部の価値観というけど
おまえさんが見つけたこれ以外の価値観の非婚派というのはどんなものがあったんだ?

32 :9596:2005/06/11(土) 11:47:01 ID:NVOh841l
>>31
>この価値観の何が気に入らないわけ?

自己完結して「面倒なことは全て避けて生きる」という恥ずべき考えを
堂々と開きなおっているところ。
人間は他者と干渉したり融合したりして「ナンボ」の生き物だよ。
もちろんそれは結婚と言うカタチに着地する必要はないけど。

>これ以外の価値観の非婚派というのは

列挙はしないが沢山あるよ。逆に何故「みんな同じ理由」だと思うのだろう?

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:49:36 ID:Pg4ttSlU
>>32
同じ理由とは思わないが、俺は見つけた事が無いから
聞いているだけだ。いろいろと言うならその例を出してみてくれ。

仮におまえ差のいう価値観の人間でも社会で生きている以上は
他者との関係の調整には腐心している。
会社であれ、その地域であれな。特に会社内は気を使っているだろう。
なぜ手を抜いていると思うわけ?
その根拠は?

34 :9596:2005/06/11(土) 11:57:49 ID:NVOh841l
>>33
人並みな夫にはなれるだろうが、いい夫にはなれないだろうから非婚。
ってのもあるわな。
「運命のヒト」の存在を信じていて、そのヒトと出会えなかったり、
相手が既婚なので自分は結婚しない(できない)というヒトも多い。

>社会で生きている以上は他者との関係の調整には腐心している

その必然さえも軽減しようと逃げ回るのがニートであり、また、その
プライベート版とも言えるのが「そういう価値観からの非婚」だよ。


35 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 11:58:25 ID:m40NtU7Z
四馬鹿の言い訳と捨て台詞は何度見てもみっともないな。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:16:43 ID:4htcVmjP
>>32
>自己完結して「面倒なことは全て避けて生きる」
これこそまさに人それぞれの部分であり

>恥ずべき
これは君の主観で、君はそれで納得してるかも知れないが
他人はそう考える人も居ればそうは考えない人も居る。

それこそが他人という事で
他者と関わる際にこの認識を持っておけば
無駄に精神疲労することもない。

37 :9596:2005/06/11(土) 12:18:28 ID:NVOh841l
>>36
>他人はそう考える人も居ればそうは考えない人も居る。

その通り。だが「嫌な事は出来るだけ避けて生きる」を評価する人は少ないよ。

38 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 12:19:49 ID:igGB7aJE
>>36
同意。

面倒な事は全て避けて生きる 事しかできない人間だって
イパーイおるよ。


39 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 12:21:04 ID:igGB7aJE
>>37
これも同意(w  ドッチなんだよっ!>セルフ
他人の評価を気にしない人間も、またイパーイおるのんよ。

40 :笛吹き男:2005/06/11(土) 12:23:27 ID:dRtSF0FV
>>37
その嫌な事ってなんの事?
もしかして結婚の事?

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:24:04 ID:4htcVmjP
>>37
他人の評価よりも自分の自身に対する評価の方が大切に思えるが
まぁ、そこらへんも人によりけりだからなぁ。

自分のしたい事を成し遂げる為に邪魔なものは
たとえ社会的評価が落ちようとも避けて通る
ってのが俺の人生哲学だ。

42 :9596:2005/06/11(土) 12:25:55 ID:NVOh841l
>>40
いえ。あらゆる「他者との関わり」です。

43 :もてない男:2005/06/11(土) 12:28:32 ID:dRtSF0FV
>>42
確かに他人とのすべての関係を絶った人は評価されないよね。
でも、あらゆるすべての人間と関係を持つ人はいないだろうし、
どんな人でもつきあう相手や付き合い方は取捨選択しているんじゃない?

44 :9596:2005/06/11(土) 12:28:49 ID:NVOh841l
>>41

他人の評価を気にする…という話ではないんだな。

つまり「面倒なことから逃げ回る人生」を自分自身は誇れるのか?と。
大袈裟に言えばそういうこと。
ましてや「開き直って」どうすんねん。ちゅうことですわ。

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:30:14 ID:c/+4XoYo
>>44

あえて面倒ごとを背負い込む人生は誇れるの?
字面だけ見ると非常に頭悪そうだけど

46 :9596:2005/06/11(土) 12:32:35 ID:NVOh841l
>>43

うん。そうだね。
誰しも関わり方(密度や頻度)などはそれぞれ調整してると思う。
それが普通。
だが、世の中にはニートのように「職場での人間関係を築けない人」や
「女なんて糞ばかり」と言い訳して、「関係を築けない自分」を擁護する人もいる。

俺が批判してるのはそういう人。せめて「開き直るなよ」と。

47 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 12:33:46 ID:igGB7aJE
面倒な事は避けて通る/自分に枷をはめない/社会評価を求めない

これは同一の人間の中で終了できるお話。
社会評価がどんなに低くても「望んだこと」をしている人間は
自己満足を感じられるものだと思うよ。

レッテル過敏症や、自尊心のみの肥大は
「他者からも評価を受けたい」欲求の証拠でわネのか?
好きで選んだ非婚道なら、自己満足を満たす為の方へ
パワを注いだ方が、有意義のような気がするのであった。

48 :9596:2005/06/11(土) 12:34:12 ID:NVOh841l
>>45
じゃぁ字面だけじゃなく真意も読もうよ。

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:34:16 ID:c/+4XoYo
>>46

実際に女が糞だから関わりたくないと思ってる奴はなんて言えばいいの?

50 :もてない男:2005/06/11(土) 12:34:57 ID:dRtSF0FV
>>46
じゃあ今は女性と深い付き合いをしたくないや
と思って趣味や仕事に打ち込んでいる人は
関係ないんだね。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:35:18 ID:4htcVmjP
>>44
ふむ、抽象的に話が広がり過ぎて
結論がぼやけるのである程度フォーカスを上げると

たとえば自らの望んだ仕事を続けるには
非常に時間的・金銭的ルソースを食う場合を想定してみる。

この時、仕事を究めて結婚を捨てるか
仕事を捨てて結婚を取るかと言われた時に
結婚を取ればOKで仕事を取ればNGと言われる。

しかし、仕事を究める事に自身が誇りを持てれば
それでいいと言う価値観もアリではないのか?ということだ。

52 :9596:2005/06/11(土) 12:36:14 ID:NVOh841l
>>49

「いやぁ…なんだか気後れしちゃって」とか適当にヘラヘラしてればいいのでは?

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:37:05 ID:c/+4XoYo
>>48

真意が伝わるような書き方しないとダメじゃない?

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:37:57 ID:c/+4XoYo
>>52

それだと真意が伝わらないじゃん?

55 :9596:2005/06/11(土) 12:38:57 ID:NVOh841l
>>50
もちろん。

56 :もてない男:2005/06/11(土) 12:39:27 ID:dRtSF0FV
>>52
実生活ではそういっていると
「何いってんの!がんばんないとだめでしょ!」とか
実際に女の人を紹介されたりするんだよね。
そういうのホントかんべんて感じだよ。

57 :9596:2005/06/11(土) 12:40:53 ID:NVOh841l
>>53
汲み取れるヒトもいればそうでないヒトもいる。全部フォローは無理。

>>54
うん。「適当にやり過ごす場合」の対応を書いたまで。

58 :9596:2005/06/11(土) 12:42:03 ID:NVOh841l
>>56
それは同意。というか同感。
俺は被害にあったことはないけど、加害者にもなりたくない。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:43:17 ID:c/+4XoYo
>>57

>汲み取れるヒトもいればそうでないヒトもいる。全部フォローは無理

最低限汲み取ってもらえるように努力するのが筋じゃない?

>うん。「適当にやり過ごす場合」の対応を書いたまで

せっかく書いてもらって悪いんだけど、相手にこちらの真意が伝わらないから参考にならない


60 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:43:56 ID:4htcVmjP
結婚しているかしてないかで
「面倒なことから逃げ回ってるかそうでないか」
というのは直でリンクはしてないから

非婚だから・・・
と言うのはナンセンスという事ですな

61 :もてない男:2005/06/11(土) 12:45:33 ID:dRtSF0FV
>>58
やっぱさ、付き合っている人がいるのが普通という
物差しが今の世の中強すぎるんじゃないかな。
一定の年齢になったら結婚するという固定観念とか。
それらの価値感を持ってない人もたくさんいるという
認識をみんなに持って欲しいよ。

62 :9596:2005/06/11(土) 12:47:13 ID:NVOh841l
>>59
君には俺が「伝わる努力をしてない」と感じたということね。OK。

>>60
そう。必ずしもリンクはしない。
だから「非婚を選択したということだけ」での批難は一切しないよ。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:47:47 ID:Pg4ttSlU
>>34
>人並みな夫にはなれるだろうが、いい夫にはなれないだろうから非婚。
              ↑
それはおまえさんにとっては、人間として欠陥がないのか?
ここの非婚派は金が無いからとか人間としてどうかと言う事で結婚しないのだろ?
自分の力量を超えているからと感じているから非婚だと言う意味だと思うぞ。
面倒を避けると言うのはそういう意味だ。
激しく意味がわからん・・・。

それと欠陥と言う以上は社会的なダメージがないと根拠ないんだよ。
おまえは他者とのかかわりを重視している以上当然、社会における人間のあり方をいっているわけだろ?
だったら社会的なダメージを論理的に説明しろ。

64 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 12:47:48 ID:igGB7aJE
>>60
そゆことだな。

面倒な事をしない理由なんかグダグダ言う必要はネのだよ。

65 :9596:2005/06/11(土) 12:54:42 ID:NVOh841l
>>63
その例は俺には欠陥とは感じられなかったよ。
君が欠陥だと思うならそういう人に指摘してやればいい。
俺は欠陥だと思わなかったから批判も指摘もしなかっただけだ。

>それと欠陥と言う以上は社会的なダメージがないと根拠ないんだよ

初耳ですが。それって一般的な認識ですか?

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:55:22 ID:c/+4XoYo
>>62

女が糞だから、結婚したくないと思っている
         ↓
       真意を伝える
         ↓
     言い訳だと思われる


真意を伝えて、なおかつ誤解されない方法って無いのかな?

67 :もてない男:2005/06/11(土) 12:58:23 ID:dRtSF0FV
>>66
結婚しない人がいることを認めて
マスコミなんかがどんどんそういう価値観を宣伝していけば
いいんじゃない?

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 12:58:52 ID:Pg4ttSlU
>>65
おまえが人間として欠陥があるという以上は何か根拠があるだろ?
その根拠を社会的なダメージとして論じろと言っている。
なぜならおまえは他者との関わりについて述べている。これは社会における
人間のありかたをいっているからだ。

それとおまえさんは人間として面倒を避ける事が誉められないと言っていながら
なんで力量が無いから結婚しないというのが欠陥に思わないのか?
前者と後者のどこが違うんだ?
論理的に説明しろよ。

ちょっと散髪屋にいってくるから落ちる。2時間くらいしたらまた来る。

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:00:33 ID:4htcVmjP
>>66
相手を無視する。
基本的な教養レベルが違うと
日本語喋ってても話は通じないよ。

思考原理から何から全部違う。
同じなのは
「日本語インターフェイスを使用している」
って事ぐらいだよ。

70 :もてない男:2005/06/11(土) 13:04:33 ID:dRtSF0FV
>>69
でもそれで人間関係崩れちゃったりするんだよな。
なんとか相手に非婚の価値観もった人が存在するって
認めてもらいたいんだけどな。

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:08:22 ID:4htcVmjP
>>70
そういう人達だったら
変わった人認定して貰えば
渋々ながら納得するよ。

ただし、その相手との関係上の事は
かなり出来ないといけない。

仕事なら仕事できるのに変人。
趣味仲間なら趣味に特化してるのに変人。

て言う風に見て貰えれば
非婚派の存在を渋々ながら認めるよ。

72 :もてない男:2005/06/11(土) 13:11:12 ID:dRtSF0FV
>>71
なるほど、そんなもんかもね。
でもそうとうな労力だろうな。

こういった人は少なからず存在するのに
マスコミは全然取り上げないよね。
なんでだろうね。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:13:39 ID:F61WhSF/
>>72
視聴率が取れないから。w
こういう人は秋葉オタほどインパクトもないしね。w

74 :もてない男:2005/06/11(土) 13:16:34 ID:dRtSF0FV
>>73
でもさ、今は同性愛者でも社会的に認められだしたじゃない。
それなのになぜか恋愛に興味を持てない、
結婚する気持ちが無い人は認められてないよね。

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:16:50 ID:F61WhSF/
結婚派男性はただでセックルしたい。
非婚派男性はお金で性欲を後腐れなく解消したい。

のではなかろうか?

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:20:01 ID:F61WhSF/
>>74
それは少数派であるのと同時に居てもさほど問題ないから。
社会的に市民権を得る以前に認知すらされていない。
だから、結果的に恋愛、結婚が出来ないという認識になる
のではないかな?

77 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 13:21:17 ID:igGB7aJE
>>74
そのうち認められると思うよ。
マヂョリティ=正 の民主国家に住んでいるのだから。

78 :もてない男:2005/06/11(土) 13:23:55 ID:dRtSF0FV
>>76
>社会的に市民権を得る以前に認知すらされていない。
え、同性愛者が?

>>77
早く認めてくれないかな、
マスコミなんかに運動しないとだめかな?

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:24:19 ID:F61WhSF/
>>77
Aセクがマジョリティになるの?

80 :9596:2005/06/11(土) 13:25:17 ID:NVOh841l
>>76

結婚などしてもしなくてもどうでもいいが。
「恋愛できない」「興味がない」は、やはり人間としての欠陥だと思うな。

あくまで俺の主観ってことで。

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:25:27 ID:F61WhSF/
>>78
恋愛に興味の持てない人ですよ。

82 :もてない男:2005/06/11(土) 13:28:09 ID:dRtSF0FV
>>80
欠陥品なのかな?他の動物にはそんな奴いないのかな?

>>81
ああ、恋愛に興味の無い人は認知もされていないって話ね
ほんとそうだよね。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:29:02 ID:F61WhSF/
>>80
興味が無いとできないのは大きな隔たりがあるよ。
ブスな子に多いけど男に興味が無いとか仕事が面白い
とか言うが人が結婚したり彼氏の話したりすると無関心
ではなく不機嫌になる。
まさにこれはできないの部類だろうね。

84 :9596:2005/06/11(土) 13:30:20 ID:NVOh841l
>>83

両者を同一視してるのではなく「どちらも欠陥」と言ってるのだが。

85 :もてない男:2005/06/11(土) 13:31:53 ID:dRtSF0FV
恋愛に興味が無い奴と同性愛者を比べた場合
より欠陥が大きいのはどっちなんだろう?

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:33:56 ID:F61WhSF/
>>84
それじゃわたしは欠陥品だわ。

87 :9596:2005/06/11(土) 13:34:13 ID:NVOh841l
同性愛者は欠陥だとは思わんけど。俺は。
だって相手は人間だからねぇ。
生殖できるかできないかの違いしかない。
で、その生殖は恋愛にとっての全てではないし。

88 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 13:36:49 ID:igGB7aJE
>>80
それは「論理の補強」氏と同じ着地だね。

89 :もてない男:2005/06/11(土) 13:37:07 ID:dRtSF0FV
>>87
興味の対象が人間であれば欠陥品ではないの?

90 :9596:2005/06/11(土) 13:38:12 ID:NVOh841l
>>88

そうなん? 彼の主張など興味なかったのでよく知らんのだけど。

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:38:32 ID:F61WhSF/
>>87
それだったら2次元オタはどうなるの?
相手は人間でないけど必死で恋愛してるような気はしない?


92 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:39:38 ID:mQTv37Jz
恋愛しか興味がないような奴の方が余程欠陥品じゃないだろうか?
学校も仕事場も恋人探し邁進している奴とかね。

恋愛に興味なくとも友人関係はとても大切にし仕事関係でも他者との関わりを強く意識している人間ですら欠陥品扱いするような人間にまともな人間はいないな。
要はそんな奴は恋愛しか興味のない部類に入るだろうな。

93 :もてない男:2005/06/11(土) 13:40:02 ID:dRtSF0FV
また医者で人間に対して深い興味を抱いている
しかし恋愛には無関心な人は欠陥品ではないの?

94 :もてない男:2005/06/11(土) 13:41:02 ID:dRtSF0FV
>>92
確かにそういう人いるよね。
僕はそういう人と仕事でパートナーになるのはいやだけど。

95 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 13:41:06 ID:igGB7aJE
507 名前:論理の補強 投稿日:2005/06/11(土) 02:55:05 ID:ur8feHS7


非婚スレで昔俺が生涯非婚派の属性が一般健康人ではなく男のカタワ
だと持って行った時の流れみなよ。

( ´ー`)y-~~


だそぅな。

96 :9596:2005/06/11(土) 13:41:24 ID:NVOh841l
>>89

興味というより「恋愛の対象」ね。
で、人間が対象であれば必ず欠陥ではないとは思わない。
人間を対象としてても「それはヒトとしてどうなのよ?」ってのもある。

まぁその話はまた別だから。
今は人間相手に恋愛できない・興味を持てないということ限定で。

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:42:04 ID:F61WhSF/
基本的に全く興味ゼロって人はほとんど居ないでしょうが、
興味の優先順位がかなり下位にあるだけではないのかな?

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:42:19 ID:TTRXshMT
恋愛とは発情の事。若いうちにしたがらないのはおかしいけど、
社会に出たり、いい年こいたおっさんが言うのはただの色ボケ。

99 :もてない男:2005/06/11(土) 13:47:34 ID:dRtSF0FV
>>96
恋愛をしていない人が欠陥品?

>>97
確かにそれあるね。でも僕の頭の中では恋愛は0.1%もないなあ。


100 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 13:48:14 ID:igGB7aJE
>>97
下位に押しやるモチベーションの「種類」が、社会承認には大切かも。
研究や、福祉や環境保護なんかの公共性のあるものか
ただの享楽か では随分違うよ。

でも、あまり社会的に認められることに拘らなくても
評価は自ずとついてくるでしょ。

101 :9596:2005/06/11(土) 13:48:56 ID:NVOh841l
>>97

それなら納得。優先順位は変動するね。置かれてる状況によって。

102 :9596:2005/06/11(土) 13:50:46 ID:NVOh841l
>>99

「してない人」じゃなくて「出来ない人」と「興味ゼロの人」だよ。
「してない」というのは暫定じゃん? そういう時期は誰にでもある。

103 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:52:06 ID:mQTv37Jz
>>94
仕事場で男漁りに来ている女なんてたまに見聞きするからね、入社半年社内恋愛で寿退社なんてのいたし、スッチーの世界では良い男(高収入)と出会う確率が高いから女から人気があるってのはスッチーなら常識。
そんな考えじゃない人も無論いるだろうが傾向としてはね。

恋愛=結婚に興味ない(若しくは相当低い)人間が欠陥品などとよくも言えたものだね、明らかにそのような事を口走る人間の方が問題ある。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:52:45 ID:F61WhSF/
>>98
色ボケ中年は困りますね。この間うちのママンの携帯に間違いメールが
あったのだけど、その内容は60前の女性のものとは思えない生々
しいものだった。その人はうちのママンが言うには、真面目そうな
人らしい。同性から見ても気持ち悪い内容でした。

105 :もてない男:2005/06/11(土) 13:53:41 ID:dRtSF0FV
>>102
僕は興味ゼロに限りなく近いね。

なぜ「出来ない人」と「興味ゼロ」の人は欠陥品だと思うの?

106 :9596:2005/06/11(土) 13:53:57 ID:NVOh841l
結婚に興味ないのは全然欠陥じゃないけどね。

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:57:08 ID:99keRiYM
恋愛はいらない
結婚はいらない
子供はいらない
SEXはいる

俺は効率重視時代の影響をモロに受けてるな。
効率で考えたら子供、結婚、恋愛、全部効率悪い。


108 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:57:09 ID:TTRXshMT
恋愛=発情。

男は普通は恋愛に興味を持たない。興味があるのはセックスだけ。
多くの男性にとって恋愛は手段であり目的ではない。

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:57:53 ID:mQTv37Jz
そして恋愛が出来ない人間すら欠陥品扱いしているところなんて人間として終わっているね。

恋愛感情を持てる異性に出会えなくて恋愛が出来ない人なんてのは結構いる筈、それらの人種までも欠陥がある人間等と断じている人間は相当な差別的な思想がある恋愛狂だ。

110 :107:2005/06/11(土) 13:58:20 ID:99keRiYM
>>108
ナカ〜マ

111 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 13:58:46 ID:F61WhSF/
>>100
>社会承認には大切かも。
>研究や、福祉や環境保護なんかの公共性のあるものか
>ただの享楽か では随分違うよ。
恋愛、結婚の社会的評価なんてものは相手のステータス
の上下で決まるもの。そこでしか自己を確立できない女
に多いねそういう考え方。


112 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:01:47 ID:F61WhSF/
>>107
そういう人はある種得ですね。
セックスしたくなったら買えばいいのだから。
福原さんなんかもその類かな?

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:01:50 ID:TTRXshMT
>>110
普通そんなもんだよ。男の恋愛における愛情は突き詰めれば性欲(セックス欲)だもの。


114 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:02:04 ID:mQTv37Jz
ならばニートがテレビの中のアイドル(人間)に強い恋愛感情を抱いている時点で社会的に何も貢献していなくとも、仕事に励み友人関係、仕事関係、または家族(親兄弟)等を大切にしている人間より「価値がある」人間なんだね、恋愛をしているだけで。

115 :もてない男:2005/06/11(土) 14:04:24 ID:dRtSF0FV
>>107
確かにそれが一番効率的だよね。
僕もそれに該当するな。

116 :9596:2005/06/11(土) 14:05:50 ID:NVOh841l
>>108

もしもそれがスタンダードなら、俺は特殊なのだろう。
セックスは恋愛に内包される「構成要素」であり、目的じゃないから。

>>109

こんだけの人間がひしめいてる世界で、「恋愛感情を持てる相手に一度も出会わない」
というのはやはり欠陥だよ。

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:06:54 ID:F61WhSF/
それではみなさんは風俗嬢にお世話になってるのですか?
いいなぁ男性は気軽に性欲処理できて。w

118 :9596:2005/06/11(土) 14:07:14 ID:NVOh841l
>>114
レスポンスのない関係は恋愛じゃないと思うが。

119 :9596:2005/06/11(土) 14:08:12 ID:NVOh841l
>>117
「みなさん」ではないと言っておこう。

120 :もてない男:2005/06/11(土) 14:08:17 ID:dRtSF0FV
>>116
学生時代何度か会ったな。全部だめだったけど。
社会人になって10年以上経つけど
その間にはないな。
年齢的なものかもしれないけど。

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:09:00 ID:F61WhSF/
>>118
アイドルにハアハアしてるのはある種妄想で恋愛してるのじゃないの?

122 :もてない男:2005/06/11(土) 14:09:31 ID:dRtSF0FV
>>117
性欲の処理は女性の方が簡単に処理できると思うよ。
いわゆる性欲を満たすということに関してはだけど。

123 :9596:2005/06/11(土) 14:10:33 ID:NVOh841l
>>120
そりゃ成就したほうがいいに決まってるけどさ。
成就しなくても「感情を持てた」のなら欠陥じゃないと思うよ。
ただ10年以上恋愛感情が目覚めないというのは環境か、自分自身か
どちらかに「改善しなければならない問題」があるように思う。

124 :9596:2005/06/11(土) 14:11:37 ID:NVOh841l
>>121

それこそ欲情してるだけでは?
レスポンスのない感情なんて2次元相手と何も変わらん。

125 :もてない男:2005/06/11(土) 14:12:37 ID:dRtSF0FV
>>123
僕自身は改善の必要性を感じないのだけれど

なぜ改善しなければならないかが一番聞きたいところだな。

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:12:50 ID:Pg4ttSlU
散髪屋から帰ってきたぞ。
さっぱりした。
さて、質問に答えてもらおうか。9596.

127 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:13:09 ID:F61WhSF/
>>122
お手軽度は男性のほうが上でしょう。
出張ホスト、逆ナン、軟派待ちはどれも危険性をはらんでる。
誰でもいいのなら風俗嬢になるのも一つだね。w


128 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:14:03 ID:mQTv37Jz
>>121
妄想とは言え顔や容姿に一発でオチる事だってあるのだから形的に恋愛になる筈でしょ?
多少極端かもだが「恋愛出来ない、興味ない人間は欠陥品」なんて極端で狂った思想より極端な話ではないよ。

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:14:30 ID:c/+4XoYo
>>123

セックスの手段として恋愛を求めるって人結構いるんじゃない?
それだと、風俗で性欲処理するから恋愛は必要無いって人とほとんど変わらないと思うんだけど

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:14:38 ID:TTRXshMT
んで前にも書いたが面白い事に男にとって手段でしかない恋愛に
おかしな幻想を持っている種類の人間は大抵はキモブサなんだよね。
恋愛シュミレーションゲーム(エロゲー)にはまる種類の人間。
まあ、おかずにしている時点で純愛とは言えないけど、恋愛教にはまるような
単純(バカ)な人間であることには間違いはないな。

131 :9596:2005/06/11(土) 14:15:24 ID:NVOh841l
>>125
本来備わっている感情(学生時代に経験済み)が10年以上も目覚めないんだから
改善すべきと考えるのが普通ではないのか?

>>126

なんだっけか?

132 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:15:27 ID:F61WhSF/
>>124
それだったら、電車で毎日見かける相手に何らかの感情を持つことも
恋愛じゃないね。昔の高校生風の。

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:16:47 ID:Pg4ttSlU
>>131
>>68

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:17:08 ID:mQTv37Jz
世の中レスポンスがない一方通行な恋愛なんて良くある事だろう?
遠くから見るだけの状態もあれば、話した事もない相手に一目惚れなぞもあるだろう。
今更、「付き合い交際」だけが恋愛なんて言い逃れはさせないよ。

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:18:19 ID:TTRXshMT
>>134
一方通行な恋愛はストーカーで逮捕されますなw

136 :9596:2005/06/11(土) 14:19:08 ID:NVOh841l
>>132

単に「動いてる」とか「どこかに実在してる」というだけで、アイドルへの
想いと、電車で見かける「リアル女性」を同列に語るのはどうか、と。
リアルならちゃんとアプローチも可能だしリアクションもある。
ようするに「他者との関わり」ができるが、アイドルでは通常は無理。

137 :もてない男:2005/06/11(土) 14:20:20 ID:dRtSF0FV
>>127
風俗嬢は稼げるしいいよ。

>>131
恋愛するということが人間が本来備わっている感情であるということか。
そして10年の間その感情が湧かないのが欠陥という意味ね。

そうかな、恋愛とは人間の本能からくるものなのかな?

138 :9596:2005/06/11(土) 14:20:46 ID:NVOh841l
>>134
アプローチするかどうかは本人次第であってできないワケではない。
アイドルや2次元にはアプローチ「できない」のだよ。
その違いは大きいよ。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:22:29 ID:mQTv37Jz
>>135
度が過ぎる行動を起こせばね。


>>136
いや、コンサート会場に出向いたり、握手会とかサイン会とかで話したり、触ったりレスポンスあるじゃんアイドル相手でも。
屁理屈こねるなよ。
妄想ファンとはまた別にアイドルに恋愛する奴だっていても不思議じゃないがねぇ。

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:23:19 ID:F61WhSF/
一方で歪んだ形でアプローチする変態どもはどうなるのでしょう?
それこそ欠陥品ではないでしょうか?
つまりアプローチすれば正常というわけではない。

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:24:15 ID:TTRXshMT
>>137
発情だもの。本能だよ。10年で一人も好きな女できなかったの?

142 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:26:24 ID:mQTv37Jz
>>138
あらあら?アプローチしないのは「恋愛じゃない」と?
相手に彼氏がいて、アプローチしたら迷惑だと思い行動に一切出さない事とかの考えを持っている時点で恋愛じゃなくなると、なるほどね。

しかし時間が経つにつれ強引に都合の良い事を言いだしてますね。
あまり曲解して語らないで下さいよ。


143 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:26:31 ID:F61WhSF/
>>141
やりたいとは思ったが好きにはならなかったのでは?

144 :もてない男:2005/06/11(土) 14:27:52 ID:dRtSF0FV
>>141
発情はしてるよ。しかし、恋愛感情はない。
性欲は満たしたいという感情はある。
でもこの人と一緒にいたいとか話がしたいとかそういった感情はない。

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:30:12 ID:mQTv37Jz
街で綺麗な女を見掛け「ヤリてー」これは恋愛感情の一種?
ヤル為にナンパしているのは恋愛?(アプローチしているから恋愛なんだよな?)
あ、そういやネットナンパ師が目の前におられますねW

146 :9596:2005/06/11(土) 14:31:27 ID:NVOh841l
>>139
>握手会とかサイン会とかで話したり、触ったり

どっちが屁理屈なんだか。その相手であるアイドルは「仕事として」
対応してるんだろう? 恋愛としてのレスポンスじゃないじゃん。

>>140
>つまりアプローチすれば正常というわけではない

はい。その通りですな。

>>142
>アプローチしないのは「恋愛じゃない」と?

はぁ…そんなことは言っとらんですが。
アプローチ「しようのないものを対象にしても」それは恋愛ではないと言ったまで。
実際に声をかけるとか意志を伝えるかどうかは根本的には関係ない。

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:32:03 ID:4htcVmjP
>>138
アプローチとは言っても
付き合いましょうと言ってやる事と言ったら
どこぞの漫画なり小説なりに書いてある
「恋人関係」とやらを人間相手にロールプレイングするだけじゃん。

実在の人間故にある筋書きとの食い違い程度なら
非一般向けの書籍で網羅されつくしてるわけだし。

そんなにどこぞに記載されてることの
ロールプレイングが重要かねぇ?

148 :もてない男:2005/06/11(土) 14:32:50 ID:dRtSF0FV
>>145
それを恋愛と言う人もいるよね。
そもそも恋愛がどういったものかという認識は人によってかなり違っているような気がする。

149 :9596:2005/06/11(土) 14:34:17 ID:NVOh841l
>>145
「アプローチすれば即ち恋愛である」と俺が言ったかのようなレスをつけ
足を掬おうとするやり方はいい加減飽きた。
ちゃんと議論する気はないのかね?

150 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:34:41 ID:TTRXshMT
>>144
手段だからねえ。いきなりそれを行動に移すような馬鹿はいないだろう。
動物でも発情したら即交尾ってわけじゃないし。クジャクだったら羽を広げるが、
それが人間だったら恋愛というだけ。本能との折り合いというべきかな。

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:36:32 ID:mQTv37Jz
>>146
あら?仕事として接しているであろう相手には「恋愛していると判断してはいけないんだ?」
屁理屈が凄いね相変わらず。

さぁ、そうなると仕事として接するホステスやキャバ嬢、コンビニの店員、受け付け嬢、コンパニオンやスッチーその他多数の職種の人へ好意を寄せていたら恋愛対象から外されてしまう訳ですかW
無茶苦茶ですね。

152 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:36:38 ID:F61WhSF/
>>146
>その相手であるアイドルは「仕事として」
>対応してるんだろう? 恋愛としてのレスポンスじゃないじゃん。
仕事として性を売っている人たちと顧客の間に恋愛というものは介在
しないということ?

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:39:17 ID:Pg4ttSlU
なあ、9596。
>>68の質問に答えてくれよ。

154 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:39:28 ID:F61WhSF/
>>151
水商売なんて恋愛させていくらの商売なのにね。
もしそこに恋愛がないならあんな高い酒飲まない
でしょうね。

155 :もてない男:2005/06/11(土) 14:39:32 ID:dRtSF0FV
>>150
つまり話をすることは性欲を満たすための手段だということ?

僕の場合は、それらの手間とお金を天秤にかけて
風俗で処理することが多い。

何度か出会い系などで遊んだこともあるけど
この手間が実にめんどくさい。

156 :9596:2005/06/11(土) 14:40:03 ID:NVOh841l
>>151
>>152

そのアイドルなり風俗嬢なりが「仕事で対応してる状態」では恋愛ではなく
プライベートで対応してる状態だと恋愛だという極めてシンプルな話ですが。
理解できませんか?

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:40:53 ID:mQTv37Jz
>>149
>>118での発言はレスポンスあるないが恋愛の重要なファクターであるとの意だろ?
今更訂正されても困るな。

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:42:02 ID:4htcVmjP
人との関わりなんてのは
意識、無意識関係なく自らが設定した
役回りを演じてるに過ぎないわけで。

それの一形態でありしかも
消費行動に結び付けるべく
チューンアップされた役回りを
選択しないことをなんでそんなに非難されないといかんのかねw

単に用意された
金銭回収システムに乗ってない
ってだけなのにね

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:42:50 ID:TTRXshMT
>>155
モラルとか問題があるけど、雄としては間違っていないなw

まあ、手段と目的が入れ替わってるおかしな人もいるけど。

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:44:27 ID:F61WhSF/
>>156
だったら水商売の世界は存在しない。
別に脱ぎもしなければ、何もしない。
そこには酒とつまみがあるだけ。
なのに客は必死になってホステスを口説く。
ホステスはペイの為にそこにいる。

この構図は成り立たないね。


161 :9596:2005/06/11(土) 14:44:36 ID:NVOh841l
>>68
君は社会的なダメージがなければ欠陥ではないと認識してるようだが。
俺は個人的なダメージだけでも十分に欠陥だと思うので。
そもそも恋愛だとかは極めて「個人的なもの」でしょう?

>なんで力量が無いから結婚しないというのが欠陥に思わないのか?

面倒を避けてるのではないから。
「自分の時間やお金を他者になんて使われたくない」という没コミュニケーションと
「俺には幸せにしてやれる自信がないから」という思いやりとでは全然違う。

162 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:45:49 ID:mQTv37Jz
>>156
仕事の延長なのか仕事中でも恋愛の延長なのか、仕事のみの付き合いなのかをおたくはどうやって確認し確信するの?
何処からが仕事で何処からが恋愛?ホステスとかだけではなく他のサービス業に関してもこれは関連するよ。

そもそも恋愛の定義が狂っているおたくの脳内では誰一人納得させられる答えはないだろうが、ここまで垂れ流したのだから説明して欲しいな。

163 :もてない男:2005/06/11(土) 14:46:33 ID:dRtSF0FV
でも学生時代に会った何人かの女性とは
この人と一緒にいたいと思ったし、
別の男と付き合わないでくれと思ったよ。
僕の考えてる恋愛感情はこの気持ちだな。

僕の中での恋愛は
性欲を処理するためにする手段ではないということかな。

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:48:24 ID:Pg4ttSlU
>>161
おいおい、力量がないから結婚しないというのは
立派に面倒を避けるのと一緒だぞ。
力量がないのに無理してことをなそうとすれば困難が待ち受けているからな。
それが結局昔の中卒で子どもを働かせるようなひどい時代を作っていたわけだが・・・。
ここの非婚派はこのことはよく言っているはずだ。なぜもてないのに無理して結婚しなくてはならないのか?
たいした遺伝子でもないのになぜ結婚してガキを作らなきゃならんのか?というのは
しょっちゅう目に付いているはずだ。

165 :9596:2005/06/11(土) 14:48:55 ID:NVOh841l
>>160
なんで? 成り立つよ。
男性客は「口説くために」通ってる人ばかりじゃないよ。
安らぎとか馬鹿騒ぎとか目的はさまざま。
で、口説こうとしてる客も要するにビジネスから恋愛への移行を目論んで
頑張ってるわけで。その努力が空振りに終われば「手玉に取られた」で終わり、
上手くいけば「恋愛を勝ち取った」ことになる。

166 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:50:48 ID:TTRXshMT
>>163
好きな人いたんじゃんw
それが愛情だよ。つきつめていくと独占欲と性欲にたどり着くけど
まあ、そんなもんだな。特別な感情ではなくどちらかというと負の感情。

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:50:52 ID:SrHnQnxf
>その努力が空振りに終われば「手玉に取られた」で終わり
>上手くいけば「恋愛を勝ち取った」ことになる。

ネットナンパ師が言うと説得力があるなw

168 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:51:17 ID:F61WhSF/
>>161
それなら、年収800マン以上、高学歴、高身長、池面で家事手伝ってくれて〜
みたいな女は、恋愛にも結婚にも積極的だが『思いやり』という面では明らかに
欠陥だわね。
つまり、恋愛、結婚に対し積極的でも恋愛・結婚に対する欠陥品は存在するね。

169 :もてない男:2005/06/11(土) 14:53:19 ID:dRtSF0FV
でもこんな感情しょっちゅう持ってたら大変だぞ。
特に年取ってから。
あの年齢だったからできたんだと思うよ。

170 :9596:2005/06/11(土) 14:54:54 ID:NVOh841l
>>164
>力量がないから結婚しないというのは立派に面倒を避けるのと一緒だぞ

そこは見解の相違なのでは。
自分がハードルをクリアできていない状態で「無茶はしない」というのは
別に面倒を避けてるとは言わんと思うので。
むしろ結婚においては経済的側面もあるので「計算」や「計画性」を
避けては語れない。

何度もいうが俺は「非婚」を批難したことはない。
あまりに自分本位で面倒を避けたいばかりに恋愛も結婚もしないという
「限定されたシングル」にお節介を焼いてるだけだ。

171 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:56:12 ID:DnQ41bc3
所詮女はマンコの付属品にすぎない

172 :9596:2005/06/11(土) 14:56:27 ID:NVOh841l
>>168
>恋愛、結婚に対し積極的でも恋愛・結婚に対する欠陥品は存在するね。

もちろん。どんなフィールドにも欠陥人間はいるよ。

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:57:27 ID:TTRXshMT
そそ、恋愛なんて若いうちだけの物。10代20代のうちなもんさ。
30過ぎてそんな事言ってる奴は・・ねえ?

174 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 14:59:03 ID:mQTv37Jz
勝ち取れたら恋愛
勝ち取れないと恋愛ではない

失恋って言葉の意は?

自分の中で既存の言葉すら否定して勝手にリンク付けしているような奴が他人を欠陥品とかって言い掛かり付けている訳ね。

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:00:41 ID:Pg4ttSlU
>>170
何を言ってやがる。
ハードルをクリアしているかどうかはその本人の主観にゆだねられる事だろ?
おまえさんが欠陥品呼ばわりしている人間も、実は生活レベルは低いのかもしれないんだぜ?

もう一度確認するけど生活レベルを下げてまで無理はしないというのはおまえさんの価値観では正当なんだな?

176 :もてない男:2005/06/11(土) 15:00:45 ID:dRtSF0FV
>>173
そうだよなあ30過ぎでそんな事言ってる奴とも
仕事で組みたくないきがするよ。

177 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:01:24 ID:F61WhSF/
>>173
いい年して恋愛に過大な価値を見出してるのはある種負け組みだよね。
それ以外に何もできないの?ッて感じ。

178 :9596:2005/06/11(土) 15:03:19 ID:NVOh841l
>>174

勝ち取れた恋愛=アプローチがあり成就した想い。
勝ち取れなかった恋愛=いわゆる失恋(片想い)。
意思表示しなかったままフェイドアウトもこれに入る。

で、もともと個人的なリアクションがないことが分っている場合。
2次元やアイドルなど、だが。これは恋愛とは言わない。

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:03:51 ID:F61WhSF/
>>172
だったら何らかの欠陥があってあたりまえじゃない?
恋愛のみを異常に論うのは単なる恋愛至上主義?

180 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:04:27 ID:mQTv37Jz
まぁ40過ぎてネットナンパしている奴は欠陥品である事だけは間違いないよな?
「太陽は無理かもしれないが君の月になる」

2chで悩める女にリアルで会おうとガッついていた9596さん。

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:05:09 ID:TTRXshMT
>>176-177
大当たりだな・・9596本人が男からの信用を全く得られず、
それ以外何もないって言ってたし。

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:06:10 ID:SrHnQnxf
>>177
>恋愛に過大な価値を見出してるのはある種負け組みだよね。
>それ以外に何もできないの?ッて感じ。

それって女のことでは?

183 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:07:02 ID:mQTv37Jz
>>178
0点

アイドルや俳優とファンが結婚するパターンが結構あるが、その辺りも含めてもう一度やりなおし。

184 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:07:18 ID:F61WhSF/
>>180
9596って40過ぎてるの?
なんか幼すぎ。

>「太陽は無理かもしれないが君の月になる」
どういうシュチュエーションで言ったのそれ?

185 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:07:41 ID:Pg4ttSlU
おれのしっているおっさんは40代の癖に恋愛を勧める。
当然その先には結婚があるのだが、おれが、何で同棲じゃだめなんでしょうか?
なんていったら逆切れしたよ(w口では結婚より恋愛を上位に置いているにもかかわらずだぜ(w 
このときの奴の心理を誰か説明してくれ(w


186 :9596:2005/06/11(土) 15:08:57 ID:NVOh841l
>>175
>おまえさんが欠陥品呼ばわりしている人間も、
>実は生活レベルは低いのかもしれないんだぜ?

生活レベルが低いことを非婚の理由としてる人を欠陥呼ばわりしたことはないが?
何度言えば分るのだろう。わざと理解しないようにしてるのだろうか?

俺の金も時間も他者に使うなんざまっぴらごめんだ、というヤツを批判してるだけだ。
そもそも「結婚できない奴は欠陥がある」なんてことも言ってないし。

187 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:09:25 ID:F61WhSF/
>>182
男女双方でしょ。

188 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:10:04 ID:SrHnQnxf
>>183
1点くらいやれよwww

189 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:10:21 ID:Pg4ttSlU
>>186
だから他者のために時間と金を使ったら生活レベルが下がるんだろ?
それを嫌がっているのは、別に正当なんだろ?おまえさんの価値観では。

190 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:10:59 ID:F61WhSF/
>>185
自分ができないから僻んで逆切れと思う。

191 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:11:00 ID:mQTv37Jz
>>184
男女板のネットナンパ師を考えるスレが下にあるよ、そこに彼の数々の悪業が掲載されている。

幼稚と言うか何時も話がズレて後付けばかりして言い逃れだから話にならないよね。

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:11:01 ID:TTRXshMT
俺の金も時間も他人に使われたら嬉しい!


・・ただの馬鹿だろ。

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:12:39 ID:Pg4ttSlU
>>190
同棲ができないということ?


194 :もてない男:2005/06/11(土) 15:13:18 ID:dRtSF0FV
>>185
そのおじさん、宗教勧める人やブランド勧める人と変わらないのにね。

やっぱり恋愛に価値観を持ってない人が多くいるということを
広く社会に認識してもらうしかないよ。

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:13:21 ID:F61WhSF/
>>191
なんか口だけ男っぽいね9596さんって。

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:14:16 ID:mQTv37Jz
>>188
無理W
奴の定義るすアイドルとファン側の恋愛が絶対的に成り立たないと言う時点でもう破綻しているからW

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:15:15 ID:F61WhSF/
>>193
そうそう。
早く身を固めて自分と同じような苦労しろって感じじゃないの?

198 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:15:15 ID:Pg4ttSlU
>>194
俺は恋愛に価値がないと言っているわけではない。
俺は別に同棲とかかまわないとおもうのだけど。

199 :9596:2005/06/11(土) 15:16:36 ID:NVOh841l
>>189
それを「レベルが下がる」としか捉えられないメンタルを批判してるわけ。
彼女のため、女房のため、子供のため…
そういう者のために使う時間やお金を損得やレベルの上下で考えることが
愚かだと指摘してるんだ。自己完結してる人間は無価値だよ。

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:16:43 ID:Pg4ttSlU
>>197
それしか考えられないよな?
だったらそういえばいいのに、何であんなへたくそ論法を使うんだろう?
客観的に見て簡単に切り返されるが分かっているのに。

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:18:05 ID:Pg4ttSlU
>>199
話がループするけど・・・。

おまえさんは、力量がないなら結婚しないと言う判断は正当だといったばかりだろ?
そしてその力量はその本人の主観にゆだねられているんじゃないのか?

202 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:18:07 ID:mQTv37Jz
>>195
9596は2chで理想の女に慕われる紳士的な男に成り切っていると云うのが住人達大半の認識(GW中等連休中朝から晩迄毎日張りついていたらしいし)ですから、リアルでは…グヘェな予感

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:19:37 ID:F61WhSF/
>>200
だから中高年の僻み根性はウザイ。
立場を利用して自己を正当化させようとする。
そして相手にしないとパワハラ。
正当化しても自己満足にしかならないのに…。

204 :もてない男:2005/06/11(土) 15:21:14 ID:dRtSF0FV
>>198
ああ、なるほど。

205 :9596:2005/06/11(土) 15:22:03 ID:NVOh841l
>>201
その通りだよ。そうじゃないって意見など一度も言ってないのに
なんで無意味にループする? いい加減にウザいよ。
だいたい俺へのレスや質問って「どうせこういうこと言ってるんだろ」という
憶測や勝手な誤解によるものが多いので非常に疲れる。
言った事の説明ならいいが、言わない事を「言ってない」と説明しなきゃならんし
そういう質問とかなら無限に生産できてしまうからね。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:22:09 ID:Pg4ttSlU
>>203
というか、頭が悪すぎてこっちもあきれるんだけど、
なんとかならんのかな、あの年代。

だいたい基本的なことを奴らは忘れているな。
人の人生にケツを持たない奴が、人のプライベートに口を出すことが
どれだけ筋の通らない事かと言う事を。

セクハラですこし冷や汗をかかせてやるのも悪くないけどな。
最近は少しおとなしくなったけど。

207 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:22:55 ID:F61WhSF/
>>202
>理想の女に慕われる紳士的な男に成り切っていると
このへんがマジ痛いね。w

逆に変態的下ネタぶちまけてる人のほうが意外とまともだったりして。w
2ちゃんスタンダードだけど。w

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:24:55 ID:Pg4ttSlU
>>205
だったら、自分の力量を考えて生活レベルが下がるから無理をしないと
考えるて結婚しないのは全く欠陥ではないだろ?
自分の金や時間を使えば相当の実力者以外は絶対に生活レベルは下がるんだから。
おまえさんの価値観では、上記の例は問題ないはずなのに、欠陥呼ばわりするからそこを
聞いているんだが?矛盾しているのに気づいているか?

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:26:55 ID:F61WhSF/
>>206
人のプライベートに口出す割に何かとけち臭いよね。
部下への結婚祝を部署でまとめて出す中に混ぜてもらったり。w
そこそこの地位と思うなら別枠で出せよな。w

210 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:27:21 ID:mQTv37Jz
>>207
もう毒女が出入り若しくはROMっていそうな板には執拗に「女側の立場に立ち必死に恋愛、結婚を説く。」もう獲物を探して日夜男女板、毒女板等を徘徊してディスプレ越しにハァハァな予感
何がしたいのか知らないけど押しつけがましい態度は勘弁して欲しいね、しかも破綻している論理の垂れ流し等公害だよ。

211 :戰艦@フェミバスター:2005/06/11(土) 15:27:37 ID:wKXAZmP0
中途半端に続くスレだねー

212 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:29:22 ID:F61WhSF/
>>208
少なくともゆとりある生活が出来そうでないから結婚しない
というのは合理的だろうね。
収入も少ないくせに馬鹿マッチョ的に俺について来いって
DQN丸出しだよね。w

213 :もてない男:2005/06/11(土) 15:32:03 ID:dRtSF0FV
でも結婚したがらない女のスレだよね、ここ。

まあ俺も激しくスレ違いなわけだが。

214 :9596:2005/06/11(土) 15:32:15 ID:NVOh841l
>>208
ホントに疲れてきたよ。あまりに説明効率が悪いので。
まず君は「結婚の話」ばかりしてるけど、俺が欠陥を指摘してるのは
「非婚」ではないという基本を理解してるかな?

俺が欠陥だとか批難だとかしてきたのは以下のもの「だけ」だ。

「恋愛感情を持てない」「他者との干渉や融合を一切受け付けない」
「俺のものは一切がっさい俺のものであり他者には使わせない」

今後見当違いのレスには返事しないので。

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:33:35 ID:F61WhSF/
>>210
相手がネカマだったらかなり痛いね。w
もて男気取るなら、向こうから興味を持たれるぐらいに
ならないとね。
軟派目当てだから論理はどうでもいいんじゃない?

9596やめて論理の破綻にでもコテ変更がいいかもー。

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:35:03 ID:Pg4ttSlU
>>214
なんだなんだ都合が悪くなると逃げるなよ。
俺のものは一切使わせない、使わせる事になったら
生活レベルが下がるからというのはお前としてはどうなんだ?
欠陥なのか欠陥でないのか?
お前さんの言い方だとどっちとも取れるんだけどな。
そこがわけがわからんといっているんだ。

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:36:15 ID:mQTv37Jz
生まれてから死ぬまでに他者との干渉を受けないで生きて行ける人間なぞいませんので、欠陥扱いを出来る人間は皆無となりそうですね。


218 :9596:2005/06/11(土) 15:36:53 ID:NVOh841l
>>216
>俺のものは一切使わせない

そういう価値観を持ってる時点で欠陥だ。これで何度目だろう…

219 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:36:54 ID:TTRXshMT
>>213
各スレごとに目的はあるけどこれよくない?
理由は色々だが、それなりに役目果たしてるし。
すぐに本題入らなくてもいいわけだし、
れいの如く馬鹿が沸くし。

220 :条約型巡洋艦@ふぇみばすたぁ:2005/06/11(土) 15:38:09 ID:wKXAZmP0
私は育ちが悪いから「ついてまいれ!」って言われると
ついていっちゃうなぁ(><)

221 :もてない男:2005/06/11(土) 15:38:45 ID:dRtSF0FV
>>219
確かに非常に楽しくはあるな。

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:41:53 ID:Pg4ttSlU
>>218
何を言ってやがる。
お前はついさっき力量がなくてわきまえる場合は正当だといっただろ?
自分の物を使われたら自分の生活を脅かされる、他人も迷惑をかける
だから俺のものは一切使わせないと言うのはお前としては欠陥ではないと
言ったばかりじゃねーか?

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:42:58 ID:mQTv37Jz
自分以外のものでも私の為に使え

この考えの方がか〜なり危険だがね。

もう疲れたとか云うなら出入りしなきゃ良いじゃん?他の人達もおたくの破綻論理に見てい疲れているが愚痴愚痴言っていないのになW

>>215
もうね、人生も後半戦突入している喪男だから必死なんだね、手段を選ばないと云うか、キモブスでも良いから20代の女!ってもう必死。


224 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:46:18 ID:Pg4ttSlU
こっちはクソコテと戯れるスレということでいいのかな?

俺もコテ半つけようかな。
クソコテキラーとでもつけようか(w
それともクソコテいじめでもいいかな。
すふですら俺と議論するのは嫌がっていたからな。
よく逃げられたわ。

225 :9596:2005/06/11(土) 15:46:57 ID:NVOh841l
>>222
何書いても「勝手な解釈しかされない」ので止めにしますわ。
もともと「お節介みたいなもん」と自覚してやってることなので。

「俺と生活しても人並みの暮らしをさせられないなぁ…諦めるか」
という思いやりの非婚と
「なんで俺が稼いだ金で女を食わせる必要がある? 趣味だって削られる」
という「他者受け入れ拒否」での非婚が同じに見えるんだろうな。
君には。

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:49:41 ID:Pg4ttSlU
>>225
では質問を変えてやる。それが別々のものだと言う根拠は?
俺は人間には両方の感情が存在すると思っている。
0か1かで決まるわけが無い。
なぜ一人の人間がどちらかしかないと言い切れる?

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:50:32 ID:mQTv37Jz
9596さん
そろそろ>>183の再提出をお願いしますね♪


228 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 15:52:34 ID:yNjA4WC7
>9596
なんで袋になってんのや?

229 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 15:56:39 ID:yNjA4WC7
>>225
それ言い方変えてるだけやん。
人並みの暮らしができないから趣味だってできないのだろ?
別に女を食わす必要など誰もいってないしな。せいぜい
専業なら家事育児をちゃんとしろってところだろ?

230 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 15:57:40 ID:yNjA4WC7
そもそも女を食わす必要なし。
女は食うものだ。w

231 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 16:04:11 ID:yNjA4WC7
おや?スレストやんか…。

232 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 16:08:54 ID:Pg4ttSlU
9596は逃げやがったか?
今度は味方がいるときでないと面白くないな。
じゃり、すふ、9596といっぺんに相手をしてみたいものだ。

233 :航空機搭載型イージス駆逐艦@フェミバスター:2005/06/11(土) 16:11:18 ID:wKXAZmP0
「俺のかせぎ」という盲目(><)コイダネー

234 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 16:11:38 ID:yNjA4WC7
なんやロンパールームに粘着されとたんか。w
真面目に答えるから粘着されるのが分からんのか9596さんは。。。

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 16:14:06 ID:Pg4ttSlU
>>234
真面目にレスも何も破綻しまくってたしな。
で、お前さんはどういう立場でこの手のスレにいるわけ?

236 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 16:17:21 ID:yNjA4WC7
>>235
もう既出済みやで。

237 :関学生:2005/06/11(土) 16:17:56 ID:Alh4Dx+o
男性が求める結婚の条件とは何ですか?教えたください。

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 16:20:30 ID:mQTv37Jz
>>237
結婚したがらない男が増えているスレで聞くがよろし。

でチキチキは遁走した訳だ。

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 16:22:01 ID:ckKeAhUS
ずっと一緒に居たいと思うこと。

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 16:22:37 ID:+c1oTJAo
とてもじゃないが ついて行けない

241 :関学生:2005/06/11(土) 16:31:40 ID:Alh4Dx+o
すみませんでした。

242 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 17:05:20 ID:d6Yaath9
>>214
>「恋愛感情を持てない」「他者との干渉や融合を一切受け付けない」
>「俺のものは一切がっさい俺のものであり他者には使わせない」
これだけなら結論はここまでのやつはほとんどいないだろうで終わりだろう。
俺は金食い虫なんていらないが10億円何かの弾みで手にしたら
話はまったく違うからな。寄付や子作りのために嫁を迎えることも考えるだろうしな。

243 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 20:16:08 ID:igGB7aJE
ロンパルーム君は、ムダに自尊心だけ肥大してるから
遊んでいても面白くなぃよ(w

244 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 20:28:17 ID:QSMOsu6+
>>243
ロンパー君はコテハンになれない粗悪名無しやもんね。

245 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 20:39:46 ID:Pg4ttSlU
ロンパーと言うのは俺の事だと思って書いておくな。

>>243
へぇ、お前さんにそんなことを言われるとは思っていなかった。
いつも意味不明な粘着をして、議論をふっかけ都合の悪い質問が出れば
逃げ出すおまえさんがね。
まあ、結婚したがらない男スレからお前さんを追い出しのは俺の功績とでも
思っておこうかな?

>>244
>>235の質問に答えてくれよ。
既出と言われてもあんまりスレが多すぎて見つけられないしな。
いつもいるわけじゃあないんだよ。

しかしいつの間にロンパーなんてあだ名をつけられたんだろう。
このスレがはじめてかな。

246 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 20:42:39 ID:QSMOsu6+
>>245
>>18読んでね♪

247 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 20:43:34 ID:fAsQgQ4D
■□■□■□■□■□■□■人権擁護法反対大集会in日比谷公会堂■□■□■□■□■□■□■
【日時】6月 19日 日曜日
【場所】東京都 東京都千代田区日比谷公園 1-3 日比谷公会堂にて
【時間】12:30〜16:00  
【アクセス】http://www.tokyo-park.or.jp/hibiya/
http://www.mapfan.com/addreference.cgi?PA=iPcFLJaJKLdNOPQSgTU08_D9Mf2CJ

●を取って使ってください↓
大規模OFFスレ  http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/11●18343157/

いよいよ最終決戦の幕開けだ!!
勇者達よ!
6月19日 日曜日 日比谷公会堂に集え!!
「真の人権擁護を考える懇談会」の平沼赳夫会長が出席されます(拉致議連会長)。

詳細はこちら↓hを頭につけ●を取って使ってください↓
ttp://blog.goo.ne.●jp/jinken110

人権擁護法案?ハァ?って人は、↓hを頭につけ●を取って使ってください↓
アニメーション(FLASH)ttp://homepage2.nif●ty.com/save_our_rights/jinken001.swf 
サルでも分かる?人権擁護法案ttp://blog.live●door.jp/monster_00/
■□■□■□■□■□■□■人権擁護法反対大集会in日比谷公会堂■□■□■□■□■□■□■

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 20:45:06 ID:Pg4ttSlU
>>246
お前さんの素性がわからないとどれなのか判断できないのだが?
それともこの4つのどれでもないただの傍観者としての立場か?

249 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 20:48:06 ID:QSMOsu6+
>>248
あのなぁ〜素性なんか晒すアホおるかよ。w
スタンスやろが。w

当方は憧れのヒモ生活がしたいんやぁ〜。w

250 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 21:07:59 ID:igGB7aJE
>>245
お馬鹿さんだね(w

こっちのスレへ着いてきちゃってれば、何もならんのに(w
せっかく追い出したと雄たけびしとるなら、あっちを盛り上げてね。ハァト

一夫多妻でも女劣化でもすふにレスするなでも、なんでもエエから
面白いスレにしてミソ(w

251 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 21:11:34 ID:igGB7aJE
ロンパ君とロンパルーム君は、別人だと思うけどなぁ?(w

252 :福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk :2005/06/11(土) 21:15:54 ID:QSMOsu6+
>>251
まぁええやん。w
しかしネーさん歳いくつ?

253 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 21:25:34 ID:igGB7aJE
>>252
キャラ的には18〜83歳までやってます(w



254 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 21:29:20 ID:Pg4ttSlU
>>251
なんだおれのことではなかったのか。
まあいいわ。
ちなみに俺は女の劣化というのは逝った事が無い。
お前さんも適当な思い込みがひどいね(w
むしろ女の劣化劣化とウザイと批判したらネなべ扱いされた経験すらある。
女の劣化厨には非婚派の俺も苦々しく思っている。

255 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/11(土) 21:31:23 ID:igGB7aJE
>>254
貴方が言ったって訳ぢゃなぃよ。
誤解させちってスマソね。
ササ! あっちでガンガレ。

256 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 21:38:15 ID:oCAviFuL
この板ですふ以上に負けず嫌いで自我の肥大した奴などおらんよん(w

257 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 22:28:17 ID:nxU7OwuH
>>95
それ中古スレでお前が補強に言われたことじゃん。
都合のいいとこだけピックアップして、さも補強がこんな風に言ってるよん、みたいに改竄するなよ。

やっぱ最低の卑怯者だなすふは。

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 23:03:14 ID:TTRXshMT
結婚したがらない男が増えている Part165
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118364349/131

たぶん、これだな。半分同意。望むのは理解できるが、
半分は行為の結果でしかないと思うし、フェミによって
本当に価値がなくなっている部分もあるし。

まあ、女は本能的に結婚を望むそうだが、哀れなもんだね。


259 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/12(日) 07:23:22 ID:vFCNzvYJ
>>257
9596氏と被るレスがあるよん と被るレスご紹介しただけぢゃん(w


260 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 07:38:18 ID:wuUpE+jB
 ┌─────────┐
 │  補強発見!!!  |
 │    補強発見!! |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く


ハッカージャパン7月号 P128
ネット自殺を防げ 文:論理の補強

補強の正体:雑誌ライター


236 :名無しさん 〜君の性差〜 :2005/06/12(日) 06:24:00 ID:wuUpE+jB
こっちにいた。
ハッカージャパン7月号 P128
ネット自殺を防げ 文:論理の補強

本人っすか?


238 :論理の補強 :sage :2005/06/12(日) 07:09:01 ID:n7veXKgl
>>236
おもしろいハンドルのライターもいるようだね(ワラ

しかしレアな雑誌読んでるね君も。


( ´ー`)y-~~


261 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 16:31:42 ID:UAPoBYZu
>>10
あら?また褒められてる(笑)
あなたが、もしその場に居たら同じ事を言っていたでしょう?普通のことですよね?

ところで、あなたがどう思ったか聞きたいのですが、私はFA氏のレスを読んでいて最初は
「女性が勘違いをする場合があるから、馬鹿女と普通の女でハッキリ区別するべき」
「書き手の真意が問題なのではなく、読み手がどう思うかがポイントだと」主張していると
判断しました。
それで、あのレスをして「女から見ても、なんら問題は無い文章です」と伝えたつもりです。
しかし、その後も一向に男性叩きが終わりませんでした(ますます酷くなったが正解でしょう)

何故なのか?私は、男性叩きが前面に出ていて一見女性庇護に見えるが実は
『これは普通の女は含まれておりません。等と一々但し書き入れないと、女はバカだから
違いが理解できない』と思っているのではないのか?と。
それで後半また 何故、女が文章から女全部敵対視してると思わないのに、男のあなたが
全部敵対視と決めるのか?と聞いてみたのですが、またしてもスルー。
(まぁ、その後すぐにスレが終了してしまいましたから答えれなかったが正しいですが)
今だFA氏の真意は解かりませんが、少なくとも私は(本人の自覚が有る無し別にして)
実はFA氏は一番女性を馬鹿にしてる?結局、遠まわしに男女まとめて叩いてるのでは?
と疑問を持っています。

ですが、他に私と同じ疑問をFA氏に持っている女性がいないような…
(それとも、話しても無駄と思って華麗にスルーしているのかなぁ?)
お聞きします。>>10さんはどう思いますか?あれが女性庇護だと思いますか?

長々とすみませんm(__)m

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 16:33:49 ID:/2OyfgoL
誰にも必要とされないレスがある
誰にも必要とされない女(ry
誰にも必要とされないマンコ(ry

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 17:25:38 ID:ZLkpP/b+
>>261
意味わからないよ

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 17:53:27 ID:1YDN9yci
>>261
コテつけないのか。

普通はFAなんてまともに相手しません。以上。

265 :261:2005/06/12(日) 19:18:11 ID:UAPoBYZu
>>263
えっ?ごめんなさい。
何故FA氏のレスに対して女性は何も言わないのか?って
下三行が聞きたかったんですよ。
その上は何故私がそう思ったのかを説明をしたつもりだったんですが。
思えば随分スレ違いですねm(__)m

>>264
コテですか?たまに覗いてるだけなのでコテを名乗る程ではと思ってたんですが。
やはり人に質問をする以上自分の発言に責任持てって事ですね。
考えます。

>普通はFAなんてまともに相手しません。以上

やっぱり華麗にスルーしてるって事ですね。

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 19:33:06 ID:+Sp22myf
>>265
でも良いとこに気付いたのは確か。
俺も前スレで「馬鹿女は」と一貫して書いており女とかは書かずに読み手に誤解を与えないようしてました。
がFAにはこんな質問をされましたね。
「なぜ極一部の馬鹿女の素行を見て女全体を批判するのか?」
要するにFAが女=馬鹿と勝手に押し付けて、さも俺とかの男が言い出したかのような印象操作をしている感じだな。

どのみちあのアホは暇な時にからかい相手にしかならないからスルーが基本だが。

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 20:17:00 ID:6VBxjQp0
男女問わず子供いらなかったら結婚する必要無いだろ

268 :261:2005/06/12(日) 21:12:01 ID:UAPoBYZu
>>266
あなたは前スレ12氏ですね。
12氏は確かに間違いなくバカ女と都度書いてましたし、男なめ氏も「こう」言われたら「こう」返す。
要するに言わない人は含まれないと、実に解かりやすく書いていたと思います。

>要するにFAが女=馬鹿と勝手に押し付けて、さも俺とかの男が言い出したかのような
>印象操作をしている感じだな。

私もそう思ってます。それは見れば誰でも気が付くと思うのに、何故女性は
(私の見た範囲ですが)誰もそれをFA氏に問わないのかが疑問だったんですょ。

でも>>264氏も>>266氏もスルーが基本と言ってるように、女性陣もあえて
スルーしてたって事ですね。納得しました。

269 :七色いんこ:2005/06/12(日) 21:17:18 ID:QLCyGmXE
すふは女性ではないのか?ww
まあクズに性別なんて必要ないのは事実だが。

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 21:21:40 ID:+Sp22myf
>>268
それでも女側から批判される事がFAにしたら正当性を失う事になる訳で困るだろう。
まぁ奴は主張にこれと言った信念がなく単純に「自分の考え方以外を叩く」だけしか出来ないからスルー対象になっているんだがね。
俺は馬鹿な男も馬鹿男と括るし馬鹿な女も馬鹿女と表現するからこれに食い付く奴は自身が馬鹿であると認めている事になる訳だから、奴も馬鹿宣言をしている訳だW

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 21:25:29 ID:+Sp22myf
俺は非婚奴隷とFAの性別が気になるW

正直あれらが男だとしたら視点の狂い方が理解出来ない、女だとしても相当な馬鹿なんだが…

272 :261:2005/06/12(日) 21:31:53 ID:UAPoBYZu
>>269
いえいえ勿論女性ですよ(笑)
私が261で書いた
>ですが、他に私と同じ疑問をFA氏に持っている女性がいないような…
>(それとも、話しても無駄と思って華麗にスルーしているのかなぁ?)

これはすふ氏の事です(他にも女性がいたかもしれないので女性と言いましたが)
すふ氏はFA氏に何も問わなかった。なので、すふ氏は私と同じ疑問は持たなかった
のかな?と思いました。
それで、逆にそんな疑問をFA氏に持ったのは自分だけなのか?っと思って>>10氏に
聞いてみたのです。でも、スルーが基本らしいのでスルーしてたという事ですね。



273 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 21:38:21 ID:+Sp22myf
>>272
あぁそういや「すふ」もいたね。
あのオバサンもFAと大差ないからね、それに馬鹿女論は自分も含まれているからすふはFAに賛成派なんだと見ているが。
他の面ではFAに同意とかってスルーしていなかったしね。

274 :七色いんこ:2005/06/12(日) 21:40:34 ID:QLCyGmXE
>>272
どうなんだろうね。

心優しい男女の徒然日記〜徒然なるままに第六章
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1112411855/172


でも書いた様に実際のやり取りを無視してでも
FAに肩入れ(逆に言えばFAへの批判を片っ端から否定)したいほどには
彼の意見に肩入れしているようだよ。
なぜ同様の彼の非婚者批判には口を挟んでこないのか不思議なくらいだw
まあ↑のレスについてすふは沈黙しているけどねw

275 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 21:45:33 ID:u00YHxjE
俺はかなり前から、すふは男性だと思っているよ
キャラ作って書き込むのが好きな人なんだろうと思う

276 :261:2005/06/12(日) 22:01:47 ID:UAPoBYZu
>>270
そうっ!それです!

>それでも女側から批判される事がFAにしたら正当性を失う事になる訳で
>困るだろう。

だから、あの時は女がFA氏に間違っていませんか?なりのレスをしないと
FA氏の暴走とまらないのでは?と思って私はレスしました。が、私一人が
レスしてもFA氏にスルーされてしまうので、他の女性は何故レスしないのか?
って思ってました(何人かでレスすればスルーも出来なくなるだろうと判断して)
それで先の問になるんですが…。
ですが、いた女性はFA氏の相手をしたくなかった(スルー)で居なかったと思う
>>10氏のような女性は、スレが終わってしまってレス出来なかったと。
そういう事で、納得しました。

>>273>>274
上のような感じで一度は納得したんですが、……FA氏に同意ですか?
何故?どこにどう同意したんだろう?
七色いんこ氏の貼り付け見に行ってみのす。有難うございます。

>>すふ氏へ
FA氏に同意してるのですか?何故?あの時はどう見てもFA氏の言ってる事は
おかしかった。他のFA氏の意見は知らないので何とも言えませんが、仮に他で
すふ氏が共感することを述べていたとしても、あの時は間違いなく暴走でした。

スルーしていたのなら何も言う事はありませんょ。

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 22:26:39 ID:1YDN9yci
女は自分に都合のいい意見は無条件に受け入れる。
だが、FAが言ってても容易に否定されるとわかっているため
容易に肯定はしない。

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 22:40:20 ID:2F8qZoRC
すふは男性だと思ってる人、いたんだ。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 22:53:06 ID:8dX+XilU
>>261

>>それで後半また 何故、女が文章から女全部敵対視してると思わないのに、男のあなたが 全部敵対視と決めるのか?と聞いてみたのですが、またしてもスルー。

これについては何度も解答してるんだが。

1.全体的に世の中の女はまともな奴がいない。
2.馬鹿女はまともじゃない→世の中は馬鹿女だらけ

2.は確かに馬鹿女を対象に限定してたたいてるかもしれないが、
馬鹿女だらけ、と言ってる時点で実質1.とは何ら変わらないのだよ。
ここの住人の常套手段。「俺達は馬鹿女だけを叩いている、馬鹿を馬鹿といってなにがわるい!」
だが、世の中馬鹿女だらけ、とした時点で、1.と同等の意味になってしまう。

もし、「世の中は馬鹿女だらけ」じゃない、
とするのなら、「結婚したがらない」という理由にはならず、スレ違いということになる。
つまり、一部の女が馬鹿女だと言うなら、その一部を除外して相手を見つければいい話になるから。
「結婚したがらない」という理由として成立するには、「世の中は馬鹿女だらけ」としないと成り立たない。






280 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 22:57:32 ID:8dX+XilU
>>270

>>それでも女側から批判される事がFAにしたら正当性を失う事になる訳で困るだろう。

別に何ら困らないよ。
君が、「困るだろう」って考えてしまうのは
男VS女
と考えてる証拠。俺は”「女」サイド”として発言してるつもりはないし、
”「男」サイド”として発言してるつもりもない。

男VS女の構造でしかレスを捕らえることができないのも、異性を敵対視している証拠。



281 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:00:21 ID:GD4lsx+e
女が自分の事しか考えていないのは
分かり切った事だ。

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:02:48 ID:+Sp22myf
>>280
お、お出ましだな。

では問う。

馬鹿女=女全体
と強引にすり替えて非婚男の意見として印象操作をした理由はなぜか?

前スレのやりとりだがここには明確に覚えている人も多数いる。

なぜ馬鹿な女の話だけをしていたのに馬鹿女=女全体と敢えて言葉にし俺が言ったとすり替えたのか?

さぁ明確な答えをしてもらおうか。

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:04:50 ID:8dX+XilU
>>282

>>279

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:05:39 ID:+Sp22myf
因みに>>279のは答えになっていない。
馬鹿女は最近増えたと括りも付けている。
増えたと言っただけで9割以上であるとか限りなく全員に近い等とは誰一人言っていない。

誤魔化しはダメ。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:07:33 ID:8dX+XilU
>>284

>>誰一人言っていない。


では結婚したがらない、のは女が原因じゃない、ということでFA?

ちなみに非婚スレではその理由が主流だがね。

286 :七色いんこ:2005/06/12(日) 23:08:19 ID:QLCyGmXE
> 別に何ら困らないよ。
> 君が、「困るだろう」って考えてしまうのは
> 男VS女
> と考えてる証拠。俺は”「女」サイド”として発言してるつもりはないし、
> ”「男」サイド”として発言してるつもりもない。

そうだね。お前が困るのはアンチ女性批判だからだろうねw

287 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:08:41 ID:8dX+XilU
>>284

>>馬鹿女は最近増えたと

フォローになってない。
誰も過去の話などしてないから。



288 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:10:16 ID:4M5jQpXu
朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか?
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
進軍ラッパをもう一度聞きたいのか?


289 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:10:58 ID:+Sp22myf
それからFA君、お前は何か勘違いしているなぁ。

結婚したがらない理由に付いては馬鹿女増殖も一つの懸念材料ではあるが、それが大半を占めるかどうかは別物。
結婚制度や経済的な面からの理由もかなり大きいのだよ、仮に理想とした女と相思相愛の仲になっても前述の二点が解決しなくては結婚をしたがらない事も往々にある。
お前だけだよ、馬鹿女が女全体だから結婚する価値がないと明言しているのはW

290 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:12:33 ID:fiAE8PqD
馬鹿女=全体女と、勝手に結びつけてレッテル貼りするのは四馬鹿の常套手段だな。
それが何よりも女を貶めてることに気づかないで。

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:17:05 ID:L2Vru9r3
馬鹿女増殖が地雷を踏みたくないという意識を生み出しているという流れはあると思う。
これについて無理からぬことと思っているのか冷静なカキコをしている女性に伺いたいところ。

292 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:17:46 ID:+Sp22myf
>>285
法的、経済的ではない個々の思想を変えるだけで解決が可能なのはその一点だから現実的にその話が出る率は高いだろうな。

>>287
近過去から現在の話をしてはいけないとはお前さんは神かね?
他人の感じ方までお前のような品性のない人間に指図されるいわれはないなぁW
物事や思想が変化して行き、移り変わるのは時の流れとその自体背景が大きく関連する訳だが、それを考察しなぜこうなったのか?等を始め「最近はどうか?」となるのだよ。
それを禁ずる権限もないお前さんが制限を掛けるな。

293 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:17:49 ID:8dX+XilU
>>289

>>それが大半を占めるかどうかは別物。

そりゃそうだ。
俺はリアル世間においての非婚化は女が原因ではない、と考えてる。

単純に非婚スレ内における現象を示しただけだよ。

非婚スレでは「女の劣化」がメイン理由になってる。
だから、おかしい、と俺は言ってるだけのはなし。

>>馬鹿女が女全体だから結婚する価値がないと明言しているのはW

もし良かったら非婚スレからそれに相当するレスを拾ってきてもいいよ。




294 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:19:22 ID:8dX+XilU
>>292

>>現実的にその話が出る率は高いだろうな。

いいや??
この板だけの特色だよ。
アンケート結果でも「女の劣化」は原因に挙がってない。



295 :七色いんこ:2005/06/12(日) 23:23:49 ID:QLCyGmXE
> 俺はリアル世間においての非婚化は女が原因ではない、と考えてる。

原因だよ。人間の変化は原因ではないのかい?
まさか男の劣化が原因といいたいのかな?w

296 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:24:33 ID:+Sp22myf
>>293
過去スレが見れないのだが記憶の範囲で

極少数の馬鹿女=女全体としてなぜ敵視する?

なら馬鹿女とは結婚しなければ良いだろう。

上記の台詞はお前がよく多様していたな。
馬鹿女とは結婚しなければ良いとお前は言った訳だがお前は馬鹿女=女全体とリンク付けを強引にしたのだから言い逃れは出来ない。
もう一度云うぞ、女=馬鹿これはお前だけが散々主張していたなW
お前が一番女を敵視し蔑み、軽蔑し馬鹿扱いをしている元凶。
これは住人の大半の総意だと思うぞ。
女側からもそう見られている以上誤魔化しようがないしなぁ。

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:27:05 ID:+Sp22myf
>>294
は?現実的な話として出せる話が個々の思想を変える事だったり環境を変える事だって話だが?

現実的ってリアルって意味じゃないから勘違いしないでね♪

298 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:28:12 ID:mNhbf/xy
社会的な障壁となるのが
・経済的な障壁
・結婚制度の障壁

で、人的障壁となるのが
本人の内的障壁(つまり能力的&心理的な障壁)
女性の能力&心理的障壁

経済的障壁ってを象徴するのが「結婚したら20年の強制労働」のテンプレ
結婚制度の障壁を象徴するのが、「離婚」に関する男女不平等な扱い

人的障壁はそれこそ主観の領域を多々含むから定義が難しいし
特に女性側の問題を指摘することは憚られるふいんき←何故かryがあるからね
特にマスコミをはじめとする社会に対してはね

不倫とか、婚前ならば3高指向などは本来親などが諫めるべき事だろう


299 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:31:44 ID:8dX+XilU
>>296

摩り替えちゃだめ。
俺が主張してるのは

●非婚スレの男達は女全員を敵対視している。それはフェミが男を敵対視してるのと同じ。

俺は当然女は敵対視してないし、結婚を肯定しているし、
馬鹿女だらけだ、とも思ってない。

>>思想を変えるだけで

具体的にどう思想を変える?

300 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:31:47 ID:+Sp22myf
盲目的なFA君の為に解りやすく>>298が解説してくれているからしっかり学べよ。
まぁ女嫌いな君には関係ないか。

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:34:41 ID:0q1IirZ6
「一部の馬鹿女の例をもって女性一般を悪くいうな。善良な女性はたくさんいる」
これは基本的に異議はないが、何故か「男性」の場合はそうはいかないのが歯がゆい。
一部の馬鹿男の例をもって男性一般を反省を迫り、中傷する論調はいくらでもあるのだ。
新聞や新聞系列の週刊誌然り。ネットでも然り。
一部の馬鹿男を持ち出して男性を罵倒する意見には女性は拍手喝さい。
「ちゃんとした男性だっているわよ!」という女性はいるんですか??
いないよね。ちゃっかり同意してるわけだ。

そこからしてもう女性不信が始まるわけだ。

302 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:35:03 ID:fiAE8PqD
>●非婚スレの男達は女全員を敵対視している。

妄想による言いがかりもここまで来ると酷いな。

303 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:36:10 ID:Dy25iGbQ
結婚したがらない男が増えている

とスレまとめたほうがよくない。

「結婚したがらない人が増えている」
レスがコピペばっかりでサバの無駄遣い。

romしてる人もほとんどいないし。
常連さんが毎日書き込んでいるだけ
どの検索ソフトでもヒットしないよ

304 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:38:12 ID:+Sp22myf
>>299
0点

自分の発言には責任を持ちましょうね♪

女=馬鹿→馬鹿とは結婚しなければ良い=女とは結婚するな

これが君の主張の全て。

要するに君が最大のフェミであり最大の女軽蔑者。
なぜ女をそこまで憎むのかは知らないが男対女の構図を無理矢理作る必要はないよ、また迷惑だ。

思想の改善はこんな閉鎖的な空間ですら見ている女もいる、中には考えが少し変わる人もいるかもな、小さな小さな活動だがそう云う事もないとは云えない。


305 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:39:15 ID:bMb/nY3q
狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう!!【■■2ちゃんねるが消滅します】

とんでもない言論弾圧法案=「人権擁護法」が国会に提出されようとしています!!!
この法案の真の狙いは、
@社会的には、2ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
A政治的には、拉致問題強硬派&在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族(朝鮮・中国・韓国)/ 同和 /信条(宗教・層化・赤化)他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します!!!
※※以下4つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい!!※※ 
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点&背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです!
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります!
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい!
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19(日)12:30〜16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■

306 :261:2005/06/12(日) 23:39:23 ID:UAPoBYZu


>>279

>もし、「世の中は馬鹿女だらけ」じゃない、
>とするのなら、「結婚したがらない」という理由にはならず、スレ違いということになる。
>つまり、一部の女が馬鹿女だと言うなら、その一部を除外して相手を見つければいい話になるから

ですから、その除外する一部が最近多くなってきたので、結婚相手を見つけるのに慎重である。
また、単なる表面上の付き合いではバカか普通か解からないですよね?
ですから今現在彼女が居たとしても判断期間中である。
(その他の理由はこの場では棚上げします)と言ってるだけですよね?
前スレの流れではバカ女が限りなく多くなったので自分が結婚できない。
だから非婚派なんだと言う話ではなかったです。
おなたの話では「最近蚊が多くなってきて窓を開けて眠れない」って話を
「蚊が異常発生して外もまともに歩けない」って言ってるのと同じではないですか?

付け加えるなら、全ての女が劣化したと言ってる人はいますよね。
私が言いたいのは、ならばその言った本人に言って下さい。という事です。
言ってない人にまで何故、言ったとしてその責任(?)を取らせようとするの?

307 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:40:12 ID:8dX+XilU
>>304

>>自分の発言には責任を持ちましょうね♪

捏造はやめよう。
俺が過去にそう発言したと言うなら
ソースをひっぱってくること。

君言うとおりだとすると、俺は非婚派ということになってしまうな

308 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:40:59 ID:fiAE8PqD
捏造した奴が「捏造はやめろ」ってギャグか?

309 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:41:51 ID:+Sp22myf
>>301
女車両等が良い例だね。

0.1%未満の痴漢男が男の代表にされている事に納得の行かない男もいるよね。


310 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:45:08 ID:8dX+XilU
>>306

>>言ったとしてその責任(?)を取らせようとするの?

もともと、前スレでの>>6(勝栗氏)の発言は特定の人を指したものではなかったのだよ。

非婚スレでのフェミと同様の考え方をしている人たちを対象にしていたわけ。
それに対して反論してきたのが>>7とか>>12

つまり、彼らのレスが先にあったわけではなく、
彼らは反論してきた側なわけ。

名無し掲示板である以上、擁護的意見をするなら、その擁護する人たちと同様の意見とみなされてもしかたあるまい。




311 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:48:09 ID:+Sp22myf
>>307
0点再提出

残念ながらソースは引っ張れないんだよ携帯だから。
しかしここに前スレから見ていたり参加していた人達が多数いる。

間違いなくお前さんは
馬鹿女=女全体と主張し書き込みした
そしてレスの流れで馬鹿女と結婚しなければ良いだけ。
とも何度も発言している。

何度も云うが君が実は最大のフェミなんだよ気付かなかったのか?
主張がフェミそのものであるし、俺はそもそも女全体が馬鹿なんて発言をしていないのも事実、思ってもいないしな。

捏造は君だけ♪

312 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:48:10 ID:L2Vru9r3
>>301>>309
痴漢男は迷惑極まりないわな。専用車ができた理由はよく知らないが
痴漢対策が目的なら他にやるべきことがあるだろとは思う。
女性の通勤が快適になるようにって理由ならそれ以前の問題だし。

>>306
>ですから、その除外する一部が最近多くなってきたので、結婚相手を見つけるのに慎重である。
なるほど、慎重になりすぎて結局結婚しないということもあるだろうが、
ともかく上記のような現象は無理からぬことと考えているようで。
FA君もこの点をよく認識したほうがいいな。

313 :七色いんこ:2005/06/12(日) 23:48:39 ID:QLCyGmXE
> ●非婚スレの男達は女全員を敵対視している。それはフェミが男を敵対視してるのと同じ。

ふーん。

314 :261:2005/06/12(日) 23:52:22 ID:UAPoBYZu
>>291
私のことかどうか確証はないですが、他に女性も見当たらないので…。
同意です。女性にしろ、男性にしろ(基本は)人生の一生涯のパートナーを探す訳ですから、
慎重になるのは当然でしょう。
特に、自分の周りでバカ女が増えてきたと思っている男性ならより慎重になるのは当たり前だと
思っています。反対に女性が自分の周りでバカ男が増えたと考えるなら同じくらい慎重になるのも
当然です。別に男女関係ないと思います。

315 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:56:04 ID:Dy25iGbQ
>>314
おかまの癖に結婚を語るなよ。
生意気だな。

316 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/12(日) 23:58:31 ID:+Sp22myf
>>315
男側の評価を下げる発言をしないでくれ。

317 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:01:36 ID:rVCfc5P/
一生涯のパートナーと力んでるから駄目なのかも、遊びと真面目なんて変な付き合い方が出てくる。
もっと気楽にくっついたり離れたり出来ればいいのかも知れない。

318 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:04:40 ID:MTHRIy5A
>>314
レスどうも。男女関係無いのはその通りだね。
女側がどう思っているか知らないけれど、男側から自己分析すると
バカ男というより経済的に先を見通せないというのが一番だと思ってる。

319 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:06:33 ID:s0Ag436f
>>316

おかまは「男」じゃないよ。
女々しいと古人は表現したけど…

おかまは女以下の存在。


決して男ではない。(人ではないとはいわない。)
おかまにもお釜なりの人権はある。

ただ、お釜が男を語るのだけは我慢できない

320 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:07:23 ID:XhkPMIdd
>>317
それを不可能にしているのは現在の司法だね。


で、またFAは敗走かよ、だったら二度と出てくるなっての。

321 :261:2005/06/13(月) 00:25:33 ID:gPj7QjQx
>>310
勝ち栗氏は、あの板の住人はフェミと板にいる人をまとめました。
あなたの言うとおりです。
だから、切り分けろ。全部ではない。と言う趣旨でレスしていたと思います。
(前スレ見てないので正確に言葉は思い出せませんが)
あなたが今、女性全部とまとめるなって反論してるのとどこが違うんですか?

>>317
どうでしょう?気軽にくっついたり離れたり出来るとして(結婚制度が無いとして)も
例えば、相手が病気や怪我で長期入院する事になりましたって不測の事態が発生した時
その人を(どれだけ長期か解からない、先が見えないのに)看病できると思える相手。
そんな人を探そうと思えば私ならやっぱり同じくらい慎重になると思います。
……、そんな意味で言ってる訳ではないですね?なら遊びとまじめって付き合いがもともと
出てこないハズですもんね。見当違いのレスしてるかもm(__)m

>>318
そうですか。女性側の意見は正直解からないです。
私なりに考えましたが、理由に個人差がありすぎて一般的にこれってないような…。
そもそも、結婚に慎重(先送り派?)なら何人か知人も居ますが、一生独身でも
別にそれはそれで困らないように準備しとこうって言う人が見当たらない…。
(男性の非婚派はほとんど↑だと思うのですけど)

322 :261:2005/06/13(月) 00:32:21 ID:gPj7QjQx
訂正
勝ち栗氏は、あの板の住人はフェミと板にいる人をまとめました。×
勝ち栗氏は、あの板にいる住人はほとんどフェミと一緒とまとめました。○

>>319
あの…女なんですけど。

323 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:45:55 ID:MTHRIy5A
>>321

>>318
>反対に女性が自分の周りでバカ男が増えたと考えるなら
バカ男かはともかく劣化等に当てはまりそうなのは何かなと
自己分析したらとりあえず思いついたものです。
結婚相手に公務員を望む女性が多いとあったような気が。
女側が思ってることは別の要因なのかもしれませんが。

>そもそも、結婚に慎重(先送り派?)なら何人か知人も居ますが、一生独身でも
>別にそれはそれで困らないように準備しとこうって言う人が見当たらない…。
これが事実なら困ったちゃんですね、ちょっと。
男は先を見通して計画している人がほとんどだと思ってるけど。

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:47:38 ID:teq5M+pI
結婚したがらない女が増えてるというが、既婚率は女の方が高い。
なぜ?

325 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 00:50:27 ID:pDYwF2gZ
結婚したがらない女性が増えているの?
いいことじゃん
しっかり働いて、税金、年金ともに
納めてください

326 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 01:22:10 ID:XhkPMIdd
俺は前スレの12だが、あの時の勝ち栗の論調は確かに「結婚したがらない男スレの住人は皆フェミ」と云うものだったので、出入りしている俺の考えを反論した迄「俺は男女平等は望んでいない、性差をわきまえ義務と権利に責任を持つべき」と。
それに対してFAはお得意のレッテル捏造で「結婚したがらない男スレの代表」と俺や男なめ氏をリンク付けし、勝手に興奮してある事ない事言い出し訳。

確かに女全体を対象にした批判をしている人もいるし女全てを信用出来ないと考えている人もいるが、俺は違うと意見しただけなのにFAは俺を男対女の構図を作り出す為に利用した訳だな。
ま、この流れを見てもFAがフェミの急先鋒である事は明白だ、誤魔化しようがない。


327 :七色いんこ:2005/06/13(月) 01:33:18 ID://icsLDM
実際にFAが「恋愛・結婚はこれが現状で、こうあるべき」と
具体的な主張を並べればよいのだが
それをせずに揚げ足ばかり取っているからね。
すふにせよFAにせよ「否定されたくない」が唯一の目的としか
言いようがないところまで執着しちゃってるとなる。

328 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 08:12:09 ID:v6AMVmP1
>>272
エット・・・・?
前スレでわ、全然被っていなかったと思うよ。
すふはすふのレスに返す人で精一杯だったで、読んでおらんですわ。
今の流れワカランですが、FA氏が女性擁護ぶった「女性蔑視者」って事?

単順にバカ女はバカ女で切り分けとるんぢゃネですかぃ?
>>276
あの時は、全く読んでないわん(w
スマソ。
共感するレスが多いけれど、差異は納得してるよ。
「ケコンしたがらない男の中には、マヂで結婚したくないと望む男がおる」
すふは、こぅゆー視点でレスしとります(w

329 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 08:25:35 ID:hBMAnEIO
>>321

>>あなたが今、女性全部とまとめるなって反論してるのとどこが違うんですか?

全部まとめるな、等と発言したことは一度もないよ。

●ほとんどの女が馬鹿に見えてしまうのは異性に対して憎悪を持つフェミと同じだね。

と言っただけ。発言を捏造しちゃ駄目。
それから、
●馬鹿女が増えてきた→結婚に慎重になる
とするならば、
●生涯非婚を貫く
という考えには至らないよ。
なぜなら、
ごく一部の女が危険だ、という以上、良質の女にめぐり会うチャンスは十分にあるわけだし、非婚を決め打ちする必要性が生じない。




330 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 08:47:06 ID:hBMAnEIO
>>321

それからもう一つ。

結婚に慎重になっている、とするならば、

●独身男性が特定のパートナーを持たなくなってきている(彼女のいない奴が増えている)

という事実は説明がつかない。


331 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 08:51:11 ID:rJp+AGnQ
結婚できない売残り女ですけど
結婚したくなかったと言い訳しても良いですか?

332 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 08:51:59 ID:rJp+AGnQ
いずれ結婚できると思っていたらいつの間にか
告白してくる男のレベルが下がっていまさら恥ずかしくて
結婚できません

333 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 10:36:34 ID:XhkPMIdd
>>329-330
捏造はFA君お前だろ。

生涯非婚を決め打ち云々って人と結婚に慎重な人とは別物。

後者に関しては色々な諸条件により考えが変わるのかもしれない。
それは経済的な面であったり法的なものかもしれない。
それに彼女がいない男が増えていると勝手に捏造も駄目、脳内妄想だけで垂れ流しは馬鹿丸出し。
結婚したくとも彼女がいないやつも多々いるしその逆も然り。

少なくとも今お前がレスをしている相手は生涯非婚宣言をしてはいなったと思うが?捏造して彼に攻撃しても全く意味がない。

それと極一部(相当少数を指す言葉だなこれ)かそこそこいるのか、結構多いのかは人の環境や感じ方にも依る。
しかし前スレで女全体が危険な馬鹿女等と発言していたのはお前だけ。
それを非婚派男の台詞としてすり替え男対女の構図に見立てようとしたのもお前。

即ちフェミはお前、田島とかとなんら変わらないな。

334 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 10:49:15 ID:hBMAnEIO
>>なくとも今お前がレスをしている相手は生涯非婚宣言をしてはいなったと思うが?

何度も言うが、勝ち栗氏は特定の相手ではなく、非婚スレ住人を相手にレスをしていた。
それを非婚スレ住人を擁護する形で反論してきたのが>>7>>12
いい訳しても駄目。
さて、
では非婚スレ住人はどうかというと。テンプレを見れば一目瞭然だな。”生涯非婚”でなければ成立しないレスがあふれてるよ。

>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15


これでも生涯非婚を決め打ちしてない、とでも???????????







335 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 10:52:13 ID:hBMAnEIO
>>333

>>それに彼女がいない男が増えていると勝手に捏造も駄目、脳内妄想だけで垂れ流しは馬鹿丸出し。

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/chapter2.html

近年未婚率が上昇していることと、未婚者中の交際相手を持たない割合があまり変わらないことから、ほとんどの年齢層で異性のパートナーを持たない男女が増加していると見られる。

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:13:38 ID:hBMAnEIO
>>333

●勝ち栗氏「非婚スレの非婚派は田島陽子の言ってるのと男女ひっくり返しただけで同じ。」

>>7(男なめ氏)&>>12「どこがだ!!!違うぞ!男なめてんじゃねー!」

この流れから始まっておいて、いきなり
「俺は生涯非婚を決め打ちしてないし、女がすべて馬鹿とは言ってない」
で逃げるのは卑怯。
初め、非婚スレの非婚派を対象に議論が始まってるのに、いつのまにか、>>7>>12の個人的な内容に摩り替えてしまってる。

いみじくも、非婚スレの非婚派を擁護したなら、最後までレスに責任持てよ。

この手のとかげの尻尾切り的な逃げは常套手段だがね。






337 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:15:35 ID:XhkPMIdd
>>334

>>326を読もうね、独身派擁護ではなく「俺のみの」主張なんですが?捏造はやめろと何度も言っているだろ?

はい、やり直し再提出ね。
>>335
あのね、恋人とは一般的に男女が対になって初めて為す形。
お前の話だと女が男に拒否されまくりなのかい最近はW
生涯非婚派ってお前の主張ではたったの5%なんだろ?増えているうちに入らないって前々から騒いでいたじゃない。
都合が良過ぎる主張もいらないから却下。

それとさっきも書いたがお前は個人攻撃ばかりしているが、その攻撃している当人はお前が責めている対象とは異なる主張をしている。
関係ない人にまで食い付いている時点でヒス起こして見境がなくなっているからこれも却下。

だから田島と同じなんだよお前は、田島マンセーならコテにでもしたら?

338 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:22:27 ID:XhkPMIdd
FA君は頭が悪いからもう一度だけ教えてあげるからちゃんと学んでね。

勝ち栗の主張→非婚派男スレの住人はフェミばかり

俺の反論→俺も住人なんだが俺の主張はフェミではない

勝ち栗の答弁→確かに貴方はフェミではないですね。
何か文句あるのFA君?

お前なぞ、そもそも蚊帳の外なんだし議論の主旨すら理解出来ていないのだから口出しする資格すらないよ。
当人同士で解決した話にお前が何を口出ししようと意味ないし。

もう少し読解力を身に付けて直ぐにヒスを起こしたり捏造したりも駄目、興奮していては主旨を見失うよ。
はい、出直してね。

339 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:22:31 ID:hBMAnEIO
>>337

>>「俺のみの」主張なんですが?

ダメダメ。
発端は前スレから始まってる。
こんなところで、「非婚派擁護」から「>>12個人」に対象を切り替えて逃げようとしても無駄。

>>お前の話だと女が男に拒否されまくりなのかい最近はW

逆。男の方が彼女がいない奴が多い。どこ見てんだ?

>>生涯非婚派ってお前の主張ではたったの5%なんだろ?増えているうちに入らないって前々から騒いでいたじゃない。

そのとおりだよ。マイノリティ5%だ。
何も矛盾しないが何か??



340 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:25:37 ID:hBMAnEIO
>>338

>>俺の反論→俺も住人なんだが俺の主張はフェミではない

だーーれも君個人の事なんか興味ないんだよ。
そんなに自分の事論じて欲しい?
いつまで自分の事を話題にしたいの??くだらなすぎ。

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:30:07 ID:XhkPMIdd
>>339
ダメダメってお前が駄目駄目だよW

当人同士で解決した話に何で全くの部外者で更に話の主旨を何一つ理解出来ていないお前が、口出ししてんの?
ねぇ何で?

「俺はフェミの主張じゃないよ〜俺は○○って言っているだけ。」
「あぁそれならフェミじゃないですね。」

このやり取りの何処が非婚派擁護なんですか?
どの辺り?

もうね、君は夢の中の住人なのかい?
何、興奮しているの?

それにスルーは許されない事が一つ。

馬鹿女=女全体

これ君の主張なんだけどさ異性敵視のフェミたる所以だろ?田島と一緒だね♪

自分がフェミである事を認めましょうよフェミさん。

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:31:49 ID:hBMAnEIO
>>341

余りに理解がとぼしいので
ひとつヒントをあげようか。

●俺はフェミではない。

この主張は何も意味がない。
名無し掲示板では、いくらでも考えを偽れるし、そもそも個人レベルで語る意味がないからね。

勝ち栗氏や俺は初めから、「非婚スレの非婚派」全体を見てそのマジョリティのスタンスを論じてるわけ。
「俺は違うぞ!」って言ったって「はあ。それがどうしたの?」でしかないんだよ。
勝ち栗氏にもそれで流されただけだよ。



343 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:32:50 ID:hBMAnEIO
>>341

だーーれも君個人の事なんか興味ないんだよ。
そんなに自分の事論じて欲しい?
いつまで自分の事を話題にしたいの??くだらなすぎ。




344 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:35:39 ID:XhkPMIdd
>>340
あれあれ〜?
俺に興味ないなら俺に何でいつまでも粘着するの?

それに勝ち栗が「あの板の住人は」って総括したから「住人の中に含まれていた俺が全員ではない」と反論しただけ。

お前が一番無関係で蚊帳の外なんだけどさ、何で当事者同士の話に首を突っ込むの?
お前が一番持論垂れ流しじゃんW
だってお前まっったく無関係だし。

さっきも書いたけど興奮してヒスってちゃ駄目だよっての。

田島も毎回痛いとこ突かれるとヒスってるけど、FA君も同じだねそっくりだよ♪

345 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:39:27 ID:XhkPMIdd
>>432
お前も名無しじゃんW

自分の事ばかり棚上げしないでさ、ダブスタは卑怯ですよ〜

因みに俺は前スレの12と名乗っているし証拠証拠って子供じゃあるまいし馬鹿?
勝ち栗でもないのに何でお前が首を突っ込むの?

それなら名無しの誰とも証明出来ないレスに食い付くなよ、名無しさんW

346 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:42:59 ID:hBMAnEIO
>>345

ま、女が全員馬鹿じゃない、という事を認めてるくせに、
なぜ「非婚派」なのかまるで意味不明だが、
せいぜい、理想の相手にめぐり合えるよう頑張ってね。

ま、見つかったところで相手も気に入らなきゃ成立しないけどな。



347 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:49:29 ID:XhkPMIdd
>>346
あらあら、遂に悪口レベルにまで落ちぶれてしまいましたねFA君W

結婚に慎重派は女が云々ってだけがそもそも理由ではないのでね。

本当に君は女=馬鹿としたくて仕方がないようだね。
でさ、名無しが駄目ってんならお前もう2chに来ない方が良いんでない?

向いてないでしょ匿名掲示板。
それから俺に興味ないって公言したのだから二度と俺に食い付くなよなW

俺もお前が粘着して来て困っていたからさ、自分の発言を忘れないでね。

348 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:54:18 ID:Od1C2sCq
思い込みが多い。
無駄にレスが長いが何が言いたいかよくわからん。
レッテル貼りが多い。
気に入らない発言は言論封殺あるいは、話題転換。
脳内論理による決めつけ。

典型例
ID:XhkPMIdd


349 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:54:21 ID:hBMAnEIO
じゃあ、改めて仕切りなおそうか。

非婚スレ住人のテンプレを見れば明らかなように、
●女性憎悪
●家族家庭の否定
的な内容があふれている。
これは明らかに田島陽子らが主張する、フェミニズムイデオロギーと男女を逆にしたものであり、
彼ら同様のイデオロギーを持っていると見られる。

(一部、例外者は除く。従って、「俺は違う」的な反論は却下。)

350 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 11:58:05 ID:XhkPMIdd
>>348
自作自演乙

因みにどの辺りがレッテル貼りや妄想に該当しているのか細かく指摘してくれ。
間違えていたら謝罪すっからさ。


351 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 12:08:23 ID:MTHRIy5A
>>334
このレス見てわかったが根本的に履き違えてるわFA君は。
このテンプレは夫をバカにするあの手の川柳の逆バージョンみたいなもので
その遊びの部分がわかってないんだな。

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 13:39:13 ID:AnAXnvKc
>思い込みが多い。
>無駄にレスが長いが何が言いたいかよくわからん。
>レッテル貼りが多い。
>気に入らない発言は言論封殺あるいは、話題転換。
>脳内論理による決めつけ。

これって全部FAのことじゃん。

353 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 13:51:55 ID:Dh5KUHkZ
負け組どうしの足のひっぱりあい

354 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 16:52:06 ID:QlawZ5ZB
>ま、女が全員馬鹿じゃない、という事を認めてるくせに、
>なぜ「非婚派」なのかまるで意味不明だが、

これがFAの全て。

355 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 17:01:15 ID:v6AMVmP1
>>349
●女性憎悪

ぢゃあ、愛し愛される事は望んでいないのか?と聞くと言葉濁す
セックルはしたくないのか?と聞くと、そんなものは風俗でOKと言いつつ
風俗の女性を見下す発言をする

●家族家庭の否定

ご自分は結婚制度で誕生したのに、エエのんか?と聞くと言葉を濁す
「家庭」があったから自分が存在する事はどぅ思うか?と聞くと
“今の女”ではダメだとぬかす(w
家庭は自身を「不幸せ」にしたのか?と聞いても答えはなぃ。

よって「混迷してる」としか読み取れないのだ。
迷う事は悪い事ぢゃネけど、非婚に無理にねじ伏せようとせんでも
ニュートラルに物を考えられないのは何故なのか?

「惚れた女がおらん」「気に入る女がおらん」 としか
思えなぃ すふでありました。

356 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:10:23 ID:AnAXnvKc
馬鹿すふは、ムダに自尊心だけ肥大してるから
遊んでいても面白くなぃよ(w

357 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 17:14:31 ID:v6AMVmP1
>>356
すぐ解るような返しはしないっ!(w

サササ あっちにおゆきなされ。

358 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:24:30 ID:SQOhLZM0
私は女を憎悪している、家族家庭を否定する
とはっきり言っている奴っていたかなぁ。


要するに受け取り手がそう感じてしまうという問題なわけだよねw

アイデンティティーの危機をこれほど敏感に感じるのは何か背景があるんだろうね〜。

359 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:30:08 ID:QlawZ5ZB
すふの質問に誠実に答えても小馬鹿にされるだけだから
まともに誰も答えなくなっただけじゃないの?

360 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 17:34:13 ID:v6AMVmP1
>>358
テンプレなんか殆どソーでわ?
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118364349/1-33

辺りまで、もっぺん読んでミソ。

>>359
w◎w  エェーッ! 小馬鹿にしとったー?

361 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:34:45 ID:hBMAnEIO
>>358

以下非婚スレのテンプレより。

>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15



362 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:40:13 ID:SQOhLZM0
フェミがいうように、現在が男社会だというのなら、
構造的に男が女を憎悪することはありえないよね。

>>361
どの辺が憎悪なの?
チンプンなんだがw

363 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:41:58 ID:SQOhLZM0
多分、憎悪だと感じるのは、>>360>>361がフェミだからだよ。

364 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 17:45:52 ID:hBMAnEIO
>>362

>>どの辺が憎悪なの?

感じ方は人それぞれだね。俺は十分感じるけど。
ところで、
●家族、家庭の否定
は認めるのかな?
それから、
●結婚は男女不平等条約
的な主旨もフェミの言い分と酷似してるね。



365 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 18:12:06 ID:v6AMVmP1
>>363
女 好きなら、前向きにな(w

366 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 18:25:08 ID:SQOhLZM0
>>●家族、家庭の否定
>>は認めるのかな?

例えばさ、テンプレの中で、母親は子供と一緒に暮らさなくてもいい、
とかさ、自分の親の老後は見捨てるべきとか、って記述があるわけ?

家庭・家族を否定しているのだったら、当然上のようなことも
Yesなわけだよね。

少なくても、私はテンプレ見ただけでは、テンプレ書いた人が
上記のようなこと考えてるとはとても読み取れないけどね。

でも、あなた方は「自分らも家庭で育ったのに…」と持ち出すくらいだから、
テンプレ程度の内容を即、総じて「家庭・家族を否定している」
ととらえているわけだよね。

その思考は問題ありだよ。
やっぱりフェミ的だよね。

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 18:32:31 ID:hBMAnEIO
>>366

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

これって
思いっきり否定してるんだけど。
どこ見て否定してないって言うのかな??



368 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 18:36:24 ID:XhkPMIdd
FAは紛う事なきフェミだよ。
主張そのものがフェミ。
いや、寧ろ男女共に人間に対して憎悪しているようにすら思えるね。
馬鹿女=女全体がFAの主張だが男に対しても憎しみを顕にしている訳だし。

すふはただのダブスタフェミもどき。
どちらも大差ない人種だ。

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 18:37:39 ID:SQOhLZM0
快適に暮らせない、と言っているだけにしかみえないが。

この発言から、何で「自らを生んだ親との関係も否定するほど家族、家庭を否定している」
となるのか、さっぱりわからんw

370 :性差別狂歌月間 ◆U.RDaYKEYY :2005/06/13(月) 18:40:50 ID:faR932Wm

損得で  結婚生活  考えて

損だと喚く  フェミと非婚派

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 18:43:18 ID:hBMAnEIO
>>369

>>「自らを生んだ親との関係も否定するほど家族、家庭を否定している」

では、<<自らを生んだ親との関係も否定するほど>>
を削除すればどう?
「家族、家庭を否定している」
これはYESと言えるだろ。





372 :匹夫の勇:2005/06/13(月) 18:45:23 ID:m4esPY4+
非婚と言うが結局は不況で男が結婚出来ない(収入が少ない)から、先ず男が
結婚出来ないのであって、結果として女も結婚出来ないだけの話。
景気が良ければこうはなりません。

373 :性差別狂歌月間 ◆U.RDaYKEYY :2005/06/13(月) 18:45:54 ID:faR932Wm

家族より  自分らしさが  大事です

こんな意見を  フェミは喜ぶ

374 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:01:30 ID:SQOhLZM0
>>「家族、家庭を否定している」
>>これはYESと言えるだろ。

普通の人はそのくらいのことで、その男が家族・家庭を
否定しているとは考えないんだよ。
ムキになって「これならYESと言えるだろ」だなんていわない。

言葉は言葉どおりに受け取らなくては。

それができないのは要するにあなたのレスには憎悪の感情があるということ。
だから、フェミ的といったのさ。

375 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:05:39 ID:O+Ai9oQ8
自分より  女子供が  大事です

こんな意見を  いけずは喜ぶ



376 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:10:04 ID:cBPUsswk
ありえない ネット優先 嫁いらず
 結婚しても 侘しい生活

377 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:12:10 ID:O+Ai9oQ8
怠けてて 負けたウサギに 飛び込めと

馳走をたかる  生き仏かな

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:16:13 ID:hBMAnEIO
>>374

>>普通の人はそのくらいのことで、その男が家族・家庭を
>>否定しているとは考えないんだよ。

じゃあ、家族、家庭を肯定してる、でFA?




379 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:16:59 ID:cBPUsswk
バツイチが 結婚の良さ 語れずに
 ひたすら罵倒 いとあわれなり

380 :686:2005/06/13(月) 19:25:47 ID:uBJTFC53
独身時代や、結婚後も夫以外の男には奔放な変態セックスも辞さない女が増えた現在

経済的に余裕ある男にとっても、結婚は、楽しい希望のもてるモノでは
なくなった。希望どころか、確実に自分の小遣いは減り、

妻から当然受けるはずの性的快楽は得られない場合がほとんどであるにもかかわらず
子作りセックスというエッチの快楽からはほど遠い、行為を強要される。
さらに子供ができたとしたら、そのセックスさえも遠ざけられ、
フェラをして精液を飲むような愛情行為は受けられず、子供の手が離れた時には

妻の浮気の不安だけは確実におこる。そして、たいてい、浮気相手の男には
風俗嬢以上のサービスを自ら喜んでするのがわかっているのだから、
男はたまらない、女が結婚をしたがらない前に男が結婚したくないんだよ。



381 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 19:50:22 ID:AnAXnvKc
馬鹿すふは、ムダに自尊心だけ肥大してるから
遊んでいても面白くなぃよ(w

382 :七色いんこ:2005/06/13(月) 20:47:49 ID:aZ4+Q5ol
>ご自分は結婚制度で誕生したのに、エエのんか?と聞くと言葉を濁す

「○○で育ったものが○○を批判、否定するのはおかしい」という言説は
○○に様々な言葉(社会主義、家族、体罰などなど)を当てはめれば
明らかにおかしなものであることは容易に判断できるだろう。

自分の性に関わってきた存在だというのは
その存在の妥当性有効性の批判にはなんら影響しない。

逆に「○○で育ったものが○○を批判、否定するのはおかしい」
=「現状は○○だから○○が正しいのだ」を認めるなら
社会に対する現状批判をすること自体がおかしいことだということになってしまう。
このような信仰によって我々の個々がより良い生活のため、考え、議論し、行動する
という行為を否定するのは極論を言えば人間の否定だろう。

すふは結婚は人それぞれというが、すふの上記の言い分を採用するならば
「結婚は人それぞれではない、社会的義務であったためこれからも義務であるのが正しい」
ということになる。
すふの場合本音ではそう考えているか、何も考えていないかのどちらかだろう。

最後に一つ。
「言葉を濁した」とあるが実はこの問いに対し、言葉を濁す人間のほうが少ない。
なぜならこれまで述べたようにその言説の示す危険性について大半の人間は
熟知しているからだ。
「言葉を濁す」というのは自分の非婚者批判が有効なものであると印象づけたい
すふの意図的なミスリードだろう。
伊勢君といいすふといい既婚者になるとこのような姑息な人間になるのだろうか?

383 :261:2005/06/13(月) 22:57:50 ID:gPj7QjQx
>>329
え〜と、全部 ID:XhkPMIdd氏が言ってくれましたね。
(ID:XhkPMIdd氏。有難うございましたm(__)m ですが、一言だけ…
>少なくとも今お前が〜略〜彼に攻撃しても全く意味がない。……女です(笑))

FA氏と私の決定的に意見が分かれるのは非婚派に関しての認識です。

結婚に慎重派(先送り派)は無理に結婚する(理由は経済面など様々)必要がない。
場合によっては生涯独身になってしまうかもしれないが、それはそれで無理に結婚するよりは良い。
と考えて、結婚派・非婚派で分けたら(どちらかしか無いので)非婚派になるんです。
でもFA氏は非婚派の大部分が、女性劣化が原因の結婚しない生涯非婚派だと思ってるんですね?
だから非婚派と言うだけでフェミとなるんでしょうけど、私は非婚派は慎重派の方が多いのでは
ないかと思っています。

>>328すふ氏
まず先にお詫びします。>>276のレスは随分感情的な口調になってしまいました。
ごめんなさいm(__)m

>あの時は、全く読んでないわん(w
>スマソ。
 
読んでないって事は予想してなかったです(w


384 :◆kK/H.LucFg :2005/06/13(月) 23:00:13 ID:s/1ztBnZ
>>380
だからどうしたい?

少子化で社会が滅ぶのを待つのか?
将来野垂れ死ぬのを待つのか?

385 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:08:50 ID:6qoB0gij
>>383

>>でもFA氏は非婚派の大部分が、女性劣化が原因の結婚しない生涯非婚派だと思ってるんですね?

正しくは、”この板”の非婚派。
理由は、この板の非婚スレのテンプレを見れば一目瞭然。

以下非婚スレのテンプレより。

>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15

さて、リアル社会における非婚派は君と同じ意見だよ。
先延ばし派(晩婚派)が増え、それにともない結婚できなくなった非婚派が増えている。
ただそれだけの話。異性に不満はないし、生涯非婚を決め込んでるわけではない。
すなわち、この板の非婚派はリアルの非婚派の理由とは乖離してるというわけだ。



386 :論理の補強:2005/06/13(月) 23:11:54 ID:nP42RJCW
>結婚に慎重派(先送り派)は無理に結婚する(理由は経済面など様々)必要がない。
>場合によっては生涯独身になってしまうかもしれないが、それはそれで無理に結婚するよりは良い。
>と考えて、結婚派・非婚派で分けたら(どちらかしか無いので)非婚派になるんです。

こら嘘だ。「生涯独身になってしまうかもしれないが、それはそれで」を覚悟できてる奴は慎重派以前の
段階で何事かを契機として絶望じみた認識を先にしている。
その絶望がひっくり返る女でももし現れれば結婚するかも知れない・・
といった順序だよ。
漠然と結婚をする自分を認識をしている奴の内部にそれは同居し得ない思想だよ。

( ´ー`)y-~~



387 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:28:33 ID:6qoB0gij
>>383

>>女性劣化が原因の結婚しない生涯非婚派だと思ってるんですね?

非婚スレより取れたての新鮮な証拠。
決定的。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
642 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:22:06 ID:wbxw31pa
非婚派の一番多い理由は、(人として)まともな女がいないだもんな。

388 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:29:36 ID:2qaBE7Xi
まともな女が捕まえられないの間違いだろ。

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:35:03 ID:XhkPMIdd
おらFAお前はそうでない意見「だけ」はスルーだなぁW
それとテンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、全てのテンプレが正当性があるかどうかも疑わしい。

お前はたった一人の意見=全員にすぐするな。

馬鹿女=女全体

お前のこの主張と同じだな。

390 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 23:35:45 ID:v6AMVmP1
>>382
ミスリードかなー?

>●家族、家庭の否定

答えはシンプルに二つあるよ。
あなたのおっさる ○○は、質が違って当たり前なのだから。

自分の育った家庭の肯定/自分が作る家庭の否定
自分の育った家庭、作る家庭の否定

批判はどこから生れてくるのだろう。
その場所を見極められたらエエね。

391 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:36:40 ID:A5xECCYB
ざっと、読んだが、
非婚スレってテンプレに全面同意じゃないと書き込めないの?


392 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:38:19 ID:aMvgLYsr
負けず嫌いのすふとFAが今日も馬鹿晒してますなあ。

393 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 23:39:13 ID:v6AMVmP1
>>391
そんな事もネですよん。
ただ、今はテンプレから読み取れる事を、アダコダとー。

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:40:58 ID:6qoB0gij
>>389

>>それとテンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、

君の論調を借りるなら、
俺はあくまで

●女性劣化が原因の結婚しない生涯非婚派

を対象に話をしている。
関係ない君がやきもきする必要はない。

ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:42:10 ID:MTHRIy5A
FAクン今度は非婚派を一括りにしちゃって。
ココに来てるのは早い段階から生涯非婚を覚悟してる5%の層ばっかりってか。
年をとるにつれ覚悟を強めるという段階的に意識的非婚派になるほうが多いと思うがねえ。

>>391
自分は>>351の認識でいたけどなんだかなあ

396 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:42:48 ID:6qoB0gij
>>395

>>FAクン今度は非婚派を一括りにしちゃって。

>>394熟読のこと。

397 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:43:58 ID:GP1NOsnd
> ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
> それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
> まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
> 違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??

お前がしろよw
間違っているんだろ?ww

398 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:44:15 ID:6qoB0gij
>>351

川柳ね。
せめて語呂が57577にでもなってりゃ、その言い訳も聞くかもね。



399 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:44:50 ID:GP1NOsnd
> 答えはシンプルに二つあるよ。
> あなたのおっさる ○○は、質が違って当たり前なのだから。
>
> 自分の育った家庭の肯定/自分が作る家庭の否定
> 自分の育った家庭、作る家庭の否定

どちらも間違い。

400 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:45:32 ID:MTHRIy5A
>>396
お、直前に書き込まれてたかそれならいいわ。

>>398
そういう捕らえ方かよw

401 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 23:45:34 ID:v6AMVmP1
>>399
正しい答えを待つわん。

402 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:46:31 ID:Nkk2jdEB
でFAは何でコテも名乗らずアーダコーダ揚げ足ばかり取るのだろう。
まったく説得力がないw

403 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:46:51 ID:6qoB0gij
>>400

>>そういう捕らえ方かよw

そりゃそうだ。
サラリーマン川柳がただの垂れ流しの文章だったら
辛気臭い愚痴でしかない。ユーモアのかけらもなくなっちゃう罠。



404 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:47:19 ID:Nkk2jdEB
>>401

つ[>>382]

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:47:40 ID:A5xECCYB
>>395
俺は色々なタイプの非婚派がいると思います。
非婚の啓蒙に来ているのもいる(いた?)からねぇ。
それとまぁ、かつてその人が言ってたのは、
「結婚を迷う独身男性への情報提供」みたいなことを言ってたなw。
まぁ、マスコミでも男から見た結婚の不利益はあまり取り上げないから。
その意味では貴重かもw。

406 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:48:16 ID:Nkk2jdEB
FAの言うユーモアは57577でないとだめなのかいなw

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:48:41 ID:XhkPMIdd
>>387
>生涯独身になるかもしれない

これは強引に答えを求められた場合に敢えて出した事ではないかと。

要するに生涯独身を貫くなんて真面目に決めている人はやはり少数でしょうし、更にその中で実行出来る人も全員ではないと思います。
結局この板の非婚派は「結婚に慎重で納得が出来る状態でないと結婚はしない、しかし絶対しないとも云えない派」がメインじゃないかと?
その証拠に既婚者の話を結構興味深く聞きますし、良い女の見分け方等にも興味を持っている。


408 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:50:08 ID:6qoB0gij
>>407

その理屈じゃ以下のテンプレはひとつも説明がつかないが。

>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15


409 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 23:51:24 ID:v6AMVmP1
>>383
謝らなくてもエエよん(w
大体、FA氏は議論交わしてる時は、すふとは交わらないので
(ってゆーか、スルーされてるので)

二本立てでスレが進むとオモテね。


410 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:52:55 ID:XhkPMIdd
>>394
馬鹿かね君は?
スレ主が張り付けたテンプレやまた住人が張り付けたテンプレをいちいち自分があーだこーだで反対したり反論したりする必要は一切皆無。

ましてや何で君のような下等な人間に指図されねばならないのか甚だ疑問。
フェミに相応しいスレに引き籠もるがよろし、名無しのFA君よ。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:54:26 ID:MTHRIy5A
>>403
OK。君がユーモアにも厳格さを求めてるのはわかったよw

412 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:54:32 ID:6qoB0gij
>>410

>>があーだこーだで反対したり反論したりする必要は一切皆無。

おかしいねえ。

自分と意見が違うのに、反論する必要がないとはこれ如何に。
で、あるなら、俺の意見にも反論する必要がない、という理屈になるんだが。



413 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:55:17 ID:Nkk2jdEB
>>408
テンプレ→テンプレートの意。
どうせ毎回コピペされる文章なんだからまとめておこう程度で充分なんだよ。
意見の内容自体の賛同は必須ではない。手間の簡略化に過ぎない。
持論を展開する上で間違いを否定したいのなら
お前の言うようにコテ出して否定すれば良いんだもんな。

お前との質疑応答もテンプレ化したいものだ。
本当にワンパターンすぎてねw

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:57:43 ID:XhkPMIdd
>>412
ある種の情報的なソースは誰かに向かって発信されているものではないからな。
必要な人どうぞ参考にって意

お前の発言は住人一括りに垂れ流すレッテルと捏造だから俺も時には含まれているので反論。

馬鹿だな相変わらず糞フェミFA君W

415 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/13(月) 23:57:45 ID:v6AMVmP1
>>404
批判したり否定してはいけない等と、言ってないよ。

家庭家族 の何を否定してるのか?
それは「自分の育った家庭」の否定なのか?
を、聞いているだけだよ。

「家庭を築き家族を持つ」  
この“価値観”を肯定できないのか?
それとも否定したいのか?否定はしたくないが、肯定できないのか?
問い掛けてみる価値はありそぅよん。


416 :七色いんこ:2005/06/13(月) 23:58:07 ID:Nkk2jdEB
> ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
> それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
> まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
> 違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??


FAくんコテハンまだ〜?(チンチン

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/13(月) 23:58:26 ID:s8DkACpY
絶対とか小学生みたいなこと議論するなよ。
人生何が起こるか分からないというのは誰しも持っているもの。
離婚目前にして結婚を後悔している層もある意味非婚派だろう。

418 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 00:00:45 ID:xhy5IdZQ
>>386
このレス 面白いわん(w

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:00:58 ID:6qoB0gij
>>414

>>ある種の情報的なソース

どこが情報的ソース???
根拠も何もないただの感想だろう。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15



420 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:01:22 ID:Nkk2jdEB
> 批判したり否定してはいけない等と、言ってないよ。
>
> 家庭家族 の何を否定してるのか?
> それは「自分の育った家庭」の否定なのか?
> を、聞いているだけだよ。

つ[>>382]

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:04:16 ID:Zydv1Lw7
>>419
記事やらコラムやら全て感想っちゃ感想だな。

どの道、それらも欲する人からしたら充分効果のある情報になるんだろうね。

で、まだコテハンにしないの?

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:05:45 ID:IzOwc99r
>>421

>>どの道、それらも欲する人からしたら充分効果のある情報になるんだろうね。

情報っていうのは事実に基づいたデータやソースのことだろ。
脳内で思ったことは情報になりえないよ。
あるいち非婚派がそう思った、という程度のね。

423 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:06:44 ID:UxwSxEaN
> ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
> それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
> まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
> 違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??


FAくんコテハンまだ〜?(チンチン

424 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:08:35 ID:UxwSxEaN
394 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2005/06/13(月) 23:40:58 ID:6qoB0gij
>>それとテンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、
(中略)
ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??


422 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2005/06/14(火) 00:05:45 ID:IzOwc99r
>>421

>>どの道、それらも欲する人からしたら充分効果のある情報になるんだろうね。

情報っていうのは事実に基づいたデータやソースのことだろ。
脳内で思ったことは情報になりえないよ。
あるいち非婚派がそう思った、という程度のね。


FAくんコテハンまだ〜?(チンチン



425 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 00:09:03 ID:TrK1tdiS
>>420
永遠にアンカしててな(w

自分は4大には行かないとゆー学歴への否定はあっても
世の中「学歴社会」であり、学歴のあるものは高給である とゆー
事実は、すふは否定しとらんかった。

確かに4大出ても、箸にも棒にもひっかっからんヤシや(結婚不向き)
中途で退学しちゃうヤシ(離婚)
希望の職に就けないヤシ(デキチャタ婚その他)
イパーイおったけど、「学歴がある」って事は「エエ事なのだ」までは
否定せんかったし、また「する必要もなかった」のだよ。

でも、このスレの住人の多くは
「そのものを否定」するのだよ。  それがワカランだけ。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:09:33 ID:ncQKt0is
情報というのは、狭い意味から広い意味までいろいろある。
証明されていない仮説というのも意義のあることだ。

427 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:10:01 ID:Zydv1Lw7
>>422
ある一非婚派の経験談とかな。


428 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:10:25 ID:7I8PzCz7
馬鹿すふは、ムダに自尊心だけ肥大してるから
遊んでいても面白くなぃよ(w

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:12:05 ID:IzOwc99r
>>426

>>証明されていない仮説というのも意義のあることだ

ああ、テンプレは断定ではなく、単なる仮説なのか。

初めて聞いたよ。

仮説ね。あくまで仮説なのか。

430 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:12:12 ID:UxwSxEaN
> でも、このスレの住人の多くは
> 「そのものを否定」するのだよ。  それがワカランだけ。

つ[>>382]

431 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 00:12:28 ID:TrK1tdiS
>>428ヾ◎))  気にスルナ    でわでわ(((((◎”


432 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:13:20 ID:IzOwc99r
>>427

>>ある一非婚派の経験談とかな。

それに相当するものは見当たらないが。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。(>>9

>結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

>まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

>みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて (>>14

>若い時の結婚は、沈むはずが無いと思っていた豪華客船に乗り込むようなものだ。
>けど、ある程度年齢がいけば、もうみんな
>「タイタニックは沈むもの」と知っている。 (>>15



433 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:14:59 ID:Zydv1Lw7
>>432
全て妄想感想だけって決め付ける根拠は?

434 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:14:58 ID:UxwSxEaN
「学歴社会に生きた人間が学歴自体を否定することはない!
結婚制度・家族によって育ってきた人間が家族結婚を批判、否定するのはおかしい」

382> 「○○で育ったものが○○を批判、否定するのはおかしい」という言説は
382> ○○に様々な言葉(社会主義、家族、体罰などなど)を当てはめれば
382> 明らかにおかしなものであることは容易に判断できるだろう。
382> 自分の性に関わってきた存在だというのは
382> その存在の妥当性有効性の批判にはなんら影響しない。

永遠に反論して頂戴w


435 :七色いんこ:2005/06/14(火) 00:16:26 ID:UxwSxEaN
>>432
おーい。テンプレ批判するならコテつけないとだめだろう?www

> ところで、テンプレはずーーーっと何年も前から貼り続けて増えてきたものだし、
> それに対して否定的であるなら、とっくの昔に淘汰されてもいいはずだがねえ。
> まあ、見てみぬふりも「肯定」ととられても仕方あるまい。
> 違うと言うなら、君がコテを名乗って、テンプレに対して「これは違うぞ!!」と反論してみたら??

FA君もテンプレは肯定していたんだねwww



436 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:20:45 ID:Gj0kA1cK
>>435
おもろい

しかしあのテンプレはリーマン川柳のように思い当たる節を誇張して楽しむ要素込み
っていう認識だったけど、こうしてみると捕らえ方は人それぞれだなあ。

437 :261:2005/06/14(火) 00:38:25 ID:AHG27H7E
>>386論理の補強氏

>こら嘘だ。「生涯独身になってしまうかもしれないが、それはそれで」を覚悟できてる奴は慎重派以前の
>段階で何事かを契機として絶望じみた認識を先にしている。
>その絶望がひっくり返る女でももし現れれば結婚するかも知れない・・
>といった順序だよ。
>漠然と結婚をする自分を認識をしている奴の内部にそれは同居し得ない思想だよ。

はい、おっしゃる通りだと思います。特に最後の漠然と結婚〜は、その通りだと思います。
私は生涯非婚派と決めていている人は少数で「将来的には結婚するかもしれないが、でも納得
できる形でないと結婚したくない。現在は非婚派」という人が多数ではないかと思います。

>こら嘘だ。「生涯独身になってしまうかもしれないが

……無理やり慎重派を説明しようとした結果、確かに間違いなく私は嘘ついてます!
そこまでの覚悟を決めている人は極少数だと私も思います。ごめんなさい嘘をつきました orz
しかも人様に指摘頂くまで嘘をついた自覚すらありませんでした(T_T)

FA氏ごめんなさい。再度考えてます。私は嘘をつきました orz
論理の補強氏。ありがとうございました orz




438 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:42:44 ID:Gj0kA1cK
何かおかしいと思ったら漢字が違ってるな、捉え方だった。アホだorz
しかし明日、彼は本気で他人のカキコ貼り付け実行するのかいな。

439 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:47:28 ID:Gj0kA1cK
>>437
>>395が実態だと思ってるけど結論は別にかわらないんじゃね?

440 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 00:59:06 ID:Zydv1Lw7
>>438
既に俺のコピペが「したがらない男スレ」に沢山あるW
効果ある訳ないんだけどねぇ。

441 :261:2005/06/14(火) 01:29:54 ID:AHG27H7E
>>407>>440
前スレ12氏ですか?
>>407は本当は>>386論理の補強氏へのレスだったのでは?
ごめんなさいorz 私が嘘を書いて慎重派を捏造してしまったばかりに
FA氏に粘着される事に…。申し訳ありませんでしたorz

442 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 01:45:58 ID:Zydv1Lw7
>>441
いや気にしなくて良いですよ。
奴のやる事なぞ誰も相手にしてませんから。
それにコピペされて困る内容でもないので正直何がしたいのかサッパリ。

ま、FAの相手は遊びですからW

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 04:49:34 ID:IS/b7wVa
>>342
>「俺は違うぞ!」って言ったって「はあ。それがどうしたの?」でしかないんだよ。

って言うか非婚派男=フェミだとして。俺の場合、それが何か? って感じなんだけど。
そんなんで男性陣を静かに出来るわけがないし。結婚したがる男が増えるわけでもない。

FA君が一番馬鹿を晒してるね。凄い子供っぽいフェミって感じ。

444 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 05:02:39 ID:90PK5301
>結婚に慎重になっている、とするならば、

>●独身男性が特定のパートナーを持たなくなってきている(彼女のいない奴が増えている)

>という事実は説明がつかない。

何が「説明がつかない」だよ(w)
結婚に慎重になっている男性は特定のパートナーを持たないといけないのかよ。
2つは全然結びつかないじゃん。
彼女が居るけど結婚には慎重な男性も居るだろうし、そもそも結婚にも興味がなく女性と
付き合う事にも興味がない男性も居るだろうし別のタイプも居るだろうし、人それぞれ
事情があるって事も判んないのかねぇ。前言を何度も平気で翻してるし。

誰か、この馬鹿フェミを教育してやれよ。

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 05:14:11 ID:TzSC6Hw3
つーかFAって男側が「一部の馬鹿女」とか、どんなに気を遣ったレスしても
女=馬鹿と勝手に決め付けて、ここの男達が言い出したかのような印象操作を
しているとしか思えない。スゲー卑怯な奴だと思う。

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 05:15:18 ID:TzSC6Hw3
FA=男性コンプレックスかもな。

447 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 07:17:21 ID:TrK1tdiS
>>434
学歴社会に生きても、すふ自身は学歴を否定したんだけど・・・・?

だから否定の答えは二つあるのだ。
「ある価値観の肯定/自分自身の否定」
「ある価値観の否定/自分自身の否定」

それだけのお話。
●家族、家庭の否定  はそのどちらも読み取れるよ。と言う事だよ。

いんこ氏のゆー
>言説の示す危険性について大半の人間は 熟知しているからだ。
この「熟知」って、何を一体知り尽くしているのだろぅ?



448 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 07:23:23 ID:6LKJVBHs
「基本的には結婚なんてしたくない!」 ってワメク時点で自信のなさ、こんぷレックスを感じる。
論陣の足場がこの通り弱い為にイジメの集中砲火を浴びるのだ。

このような発言が説得力を持つ為には女性に下記の要素が最低必要。
@ 誰もがうらやむ美貌を持っている。
A 誰もがうらやむ能力・才能を持ち社会で活き活きと活躍している。
B 誰もがうらやむ一生安泰な財力・家柄・名声を持っている。
C 数人は人が羨むイイ男の友人とプライベート生活を楽しんでいる。
D 確固たる自分というアイデンティティを持っている。

平々凡々な女性陣よ。こんな2CHでわめいてないでさ、子供産める35歳前後のうちに、農村の健康な男と見合いでもして
子供一杯産んで人生やりなおしましょう。

このままじゃすり減るだけだよ。

449 :七色いんこ:2005/06/14(火) 07:24:22 ID:3uO7rXWp
> 自分は4大には行かないとゆー学歴への否定はあっても
> 世の中「学歴社会」であり、学歴のあるものは高給である とゆー
> 事実は、すふは否定しとらんかった。
>
> 確かに4大出ても、箸にも棒にもひっかっからんヤシや(結婚不向き)
> 中途で退学しちゃうヤシ(離婚)
> 希望の職に就けないヤシ(デキチャタ婚その他)
> イパーイおったけど、「学歴がある」って事は「エエ事なのだ」までは
> 否定せんかったし、また「する必要もなかった」のだよ。

ころころ変わるんですねw

450 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 07:25:36 ID:TrK1tdiS
>>449
どこが?

451 :論理の補強:2005/06/14(火) 08:15:14 ID:r7IDe3Ho
結婚を迷っている・・結婚をしたがらない。

内包する思想をよりわけにゃならん。

1,「この女と」
2,「現行の法制度下」
3,「現行の経済環境」
4,「ホモなの」
5,「遺伝的障害者なの」
6,「他人とのコミュニケーション障害」
    ・
    ・
    ・
         で結婚をしたくない。

これで99%シェアは説明できるな。

想像を絶する理由を持つ残1%は対処なしだ。

( ´ー`)y-~~

452 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 08:17:14 ID:OCaRzWOJ
結婚したがらない「女」・・・

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 08:24:46 ID:g1X6cic4
>>444

>>2つは全然結びつかないじゃん

どうして??
結婚をするのが危険なら、そのお試し期間は重要視されるだろうに。
ここの非婚派の言い分だと
●全員が馬鹿女
という認識じゃないわけだから
注★テンプレではそうなってるがそれは全員の共通認識ではないらしい★
当然、彼女としての交際期間が重要になるだろう。

だが
リアルでは彼女を持つ奴が減っている。
この事実は「結婚」に対して慎重になってるとは考えられない。

恋愛すらする事がない、為に結婚のモチベーション(動機)が発生しようもない、と考えられる。
以下同様の事を書いた記事を見つけたので参考に。

http://www.culturestudies.com/memdir/soc/deai/text01.html

現代人は出会いたいが付き合えない人種なのだ。
さして好きでもない相手と努力して付き合うことでだんだんとその人の長所を発見し好きになっていくというプロセスを大事にできない。
最初から100%好きだと思え、かつ長く付き合えそうだと思える人に努力せずに出会いたいのである。


454 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 08:59:58 ID:TrK1tdiS
>>451
先送りできない思想を持ってして、初めて「結婚しない」と言えるのだろぅな。

「家庭家族に価値を置かない」
もある意味、非婚に着地できる最もシンプルな思想だわな。


455 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:11:48 ID:qzNZUuUs
>>419
>根拠も何もないただの感想だろう。

なにいってんの。根拠アリアリでしょう。
>「結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。」

以下のデータは一つの裏付けとなり得るね。
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134
30歳から34歳までの男性の未婚率を年収別にグラフ化したものである。
ぱっと見ただけで、年収の低いと未婚率が高い=女性に相手にされないことがわかるだろう。

>「結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。」

金目当ての女と結婚してしまったら快適になるわけがない。 高収入者を除いてね。

>「まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw 」

上記の理由からも明らか。

>「みなさんも一人だから寂しい。家族が居れば楽しいなんて安直な考えはすてて」

上記の理由からも明らか。

念のため、全部が全部でないこともあるからね。金目当てでない女性もいるから。
根拠の一端を示したまで。

456 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:30:02 ID:g1X6cic4
>>455

>>ぱっと見ただけで、年収の低いと未婚率が高い=女性に相手にされないことがわかるだろう。

君が示したデータは未婚率だよ。
つまり、ばかばかしい、と思ったら「結婚しない」という結果がでるはず。
ところが未婚率は年収が高いほど低い。「ばかばかしい」というテンプレの内容とは間逆。

もう一つ。
年収が低い男はそもそも相手にされない。
すなわち、「どうやって男にたかるか」という言い方は間違い。
相手にもされないことを”たかられる”、とは言わないから。

>>金目当ての女と結婚してしまったら快適になるわけがない。 高収入者を除いてね。

大丈夫。低収入者は相手にされないから。搾取されようがないんだよ。要らぬ心配。
従って
>>上記の理由からも明らか。
全く明らかになってないね。


457 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:32:54 ID:g1X6cic4

テンプレ賛同者はやっぱりいるようだな。

tp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118413503/389

このレスは疑わしいな。

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:34:32 ID:qzNZUuUs
女は金に群がる傾向がある。

これは紛れも無い現実。
悪口でもなんでもなく、事実。

それをどう思うかは、人それぞれ。

459 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:35:51 ID:qzNZUuUs
>「結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。」

以下のデータは一つの裏付けとなり得るね。
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134
30歳から34歳までの男性の未婚率を年収別にグラフ化したものである。
ぱっと見ただけで、年収の低いと未婚率が高い=女性に相手にされないことがわかるだろう。

女は金に群がる傾向がある。

これは紛れも無い現実。
悪口でもなんでもなく、事実。

それをどう思うかは、人それぞれ

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:36:54 ID:g1X6cic4
>>458

>>女は金に群がる傾向がある。

男はそれを受け入れる傾向がある。
これは紛れもない現実。

受け入れられない奴は淘汰される。
悪口でもなんでもなく、事実。

それをどう思うかは、人それぞれ。



461 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:38:33 ID:qzNZUuUs
以上で

>>419 >根拠も何もないただの感想だろう。

は否定されました。残念。


462 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:41:04 ID:g1X6cic4
>>461

意味不明。
人それぞれ、であるなら、感想でしかなかろう。


463 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:43:04 ID:ujDfrk54
>>460

んではそれを裏付けるソースを提示してくだされ
>>459はソースを提示してますぜ

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:43:05 ID:g1X6cic4
>>461

どうジタバタしたって、
テンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、全てのテンプレが正当性があるかどうかも疑わしい。

って言ってる奴がいるんだから。どうにもならんよ。

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:43:53 ID:6LKJVBHs
女は安定した環境で優秀な男の子宝を産みたいという本能がある。

太古の時代に優秀とされた男は頑強で戦闘能力があり獲物をとってくる肉体派男。
現代の優秀とされる男はやはり金を稼げる頭の良い男。
(DQNでも金持ちのボンボンならOK)

甘やかされ、贅沢を覚え、権利ばかり要求するDQNな日本の女よりも発展途上国の貧乏になれた
美女を狙うのも手だぞ。男性諸氏。



466 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:44:38 ID:qzNZUuUs
>根拠も何もないただの感想だろう。
は否定されました。残念。

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:44:45 ID:g1X6cic4
>>463

はい、ソース
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134

年収が高い奴ほど既婚率が高い。
つまり、女の要求を受け入れているという事。

ごまかしようがない事実。

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:46:53 ID:g1X6cic4
>>466

テンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、全てのテンプレが正当性があるかどうかも疑わしい。

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:48:31 ID:g1X6cic4
要するに生涯独身を貫くなんて真面目に決めている人はやはり少数だし、
更にその中で実行出来る人も全員じゃない。


470 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:48:45 ID:dWhDK97V
美人とブスの既婚率の差の統計もほしいところだ。


471 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:50:28 ID:qzNZUuUs
ソース
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134
30歳から34歳までの男性の未婚率を年収別にグラフ化したものである。
ぱっと見ただけで、年収と既婚率が比例しているのがわかる。

男性が結婚しない、ならともかく
結婚派の言うように男は結婚できない女はしない、であるなら、以下の事実が読みとれる。

結婚を迷っている若き独身男性諸君、女は金に群がる傾向がある。
金目当ての結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって高給取り男にたよる」を必死に考えている。






472 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:50:31 ID:ujDfrk54
>>467

それって、高収入って条件を満たせる人が結婚しやすいってだけじゃないんですかね?
すくなくとも、男がそれを受け入れているとは証明できてないと思いますけど?

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:51:17 ID:dWhDK97V
>>469
個人的には生涯非婚の5%の男性は猛者だと思う。
普通の神経ならマスゴミの攻撃にテンパってあきらめて
売れ残ってるドブス(妖怪)と結婚する。


474 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:51:52 ID:g1X6cic4
>>472

>>すくなくとも、男がそれを受け入れているとは証明できてないと思いますけど?

受け入れないと結婚には至らないよ。
結婚は両者の合意に基づくわけだから。



475 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:54:17 ID:qzNZUuUs
俺の個人的意見では、女はみんな金目当て、なんては思っていない。

しかし、結婚派の言うように男は結婚できない女はしない、であるなら、以下の事実が導かれてしまう。
やむをえない。

結婚を迷っている若き独身男性諸君、女は金に群がる傾向がある。
金目当ての結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって高給取り男にたよる」を必死に考えている。


476 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:58:21 ID:qzNZUuUs
俺の個人的意見では、女はみんな金目当て、なんては思っていない。

しかし、結婚派の言うように男は結婚できない女はしない、であるなら、ソース
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134から以下の事実が導かれてしまう。
やむをえない。

結婚を迷っている若き独身男性諸君、女は金に群がる傾向がある。
金目当ての結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって高給取り男にたよる」を必死に考えている。

477 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:58:30 ID:g1X6cic4
>>475

導けない。

結婚できない理由が金とは限らないし、
結婚しない理由も金とは限らないから。

金は一要因でしかない。

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 10:59:51 ID:ujDfrk54
>>474

あなたの奥さんが結婚したのは、高収入という結婚相手の条件を満たしていたからです
っていわれたら多分怒ると思いますけど

479 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:01:44 ID:g1X6cic4
>>478

高収入だけって言われたら怒るだろね。
データは”高収入”だけ、とは示してない。



480 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:07:21 ID:ujDfrk54
>>479

ごめん、データから読み取れる情報を提示してくれません?
なんかあるかも試練と思うと怖くて、まだソース見てないんです

481 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:12:04 ID:KG1AM4Re
家族家庭を肯定、否定の2値しかないとするのがナンセンス。

親兄弟を大事にしている非婚者は、家族家庭を否定しているのか、いないのか。

2値にこだわるのなら、まず、人に聞く前に自分の見解を示すべき。


482 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:14:06 ID:twzlgBYg
すふは平気で矛盾を垂れ流し、突っ込まれれば「どこが?」で誤魔化す。
負けず嫌いでプライドだけは馬鹿みたく高いので、間違いを認めようとせず、
必死に誤魔化し、とぼけている。こいつは真性のクズだ。

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:16:50 ID:e7pom95k
誰かすまんが
ttp://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134
のグラフの元ネタとなってるはずのデータを
本サイト ttp://www.ipss.go.jp/ からみっけてほしいんだが。

484 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 11:43:18 ID:TrK1tdiS
>>483
前にすふも探してみたけど、サイト内にはナクネ?
出版物からの抜粋ぢゃなぃかなー?

http://www.mirai-city.org/wakana/famikekkon2.html

保健所や各市町村で閲覧できるとオモタけど、探してミソ。

485 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 11:53:48 ID:TrK1tdiS
>>481
家族家庭の否定はテンプレ参照。

否定していても二種類あるよ。貴方はドッチ?と内省を求めただけよん。
「家族家庭の否定」の発動元はなぁに?
ご自分の家庭ではない とするなら、何処から導いたの?

世の中の夫婦?夫婦喧嘩は犬でも食わん、夫婦の機微は他人からは伺い知れん。
ネトやマスコミの情報で、他人の夫婦や家庭を「知ったような気」になっとりゃせん?
それは、己の決断の情報として取り入れるのは
あまりに浅はかで愚かな事よん。

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 11:55:27 ID:LKaXToyc
離婚率の現実見ずにことわざだけで夫婦を肯定してる電波のほうがやばげ。


487 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 12:05:52 ID:lrLnj0rJ
現実が見れないんですよ
浅はかでとても愚かですね

他人からは伺いしれない夫婦の機微とやらが
離婚率
つまり3組に1組はりこんするという
高確率に現れていますよね

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:15:48 ID:KG1AM4Re
>>485
>>家族家庭の否定はテンプレ参照。

毎度のことだけど、テンプレ見てもはっきりと
「家族家庭を否定している」と特定できるところはないよ。
ただテンプレ参照と言って逃げるのではなく、
いったいどこが家族家庭を否定しているのか、具体的に見解を示さなくては。

>>「家族家庭の否定」の発動元はなぁに?

要するに受け取り手の問題なんだよね。
「結婚すると男は損だ」程度の発言を、「家族家庭の否定」と受け取ってしまう。
要するに「家族家庭の否定」というものの発動側となっているのは、
非婚者ではなく、結婚派のひ弱なアイデンティティーだということだね。

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:34:38 ID:g1X6cic4
>>488

>>具体的に見解を示さなくては

じゃあ、直接聞こうか。

●家族、家庭を持つ事に価値がある

これはYES?NO?

490 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:40:08 ID:qzNZUuUs
>>477
>金は一要因でしかない

それではhttp://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=134
収入と既婚率のあまりに見事な相関は説明できない。
あれほどの相関は(相関の意味わかるよな?)、収入が主要因でその他は2番目以降としか言えない。

しかも結婚派の言うように女性が結婚しない、となれば・・・
女の目当ては金、となってしまうわけだ。

おれはそうはおもわんがね。

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:43:22 ID:g1X6cic4
>>490

>>収入と既婚率のあまりに見事な相関は説明できない。

相関がとれる=他の要因は関係無い

とは言えない。
性格の良さ、という切り口で見たって相関的なグラフを描くだろうし、
年齢、という切り口でも同様だろうね。



492 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:44:24 ID:fCOTB+64
>>489
持つ事にも持たない事にも価値はある

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:48:24 ID:qzNZUuUs
>>491
見事な相関、という意味が分かってない。
性格の良さや年齢ではあのような見事な相関は得られない。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:49:34 ID:qzNZUuUs
>>491
ソースきぼんヌ。
性格の良さや年齢ではあのような見事な相関は得られない。
見事な相関、という意味が分かってない。



495 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:53:02 ID:g1X6cic4
>>493

見事かどうかは君の感想だろう。
意味も何もないな。



496 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:55:26 ID:LAzv7pb8
>金は一要因でしかない。
これは同意だがFAN君が金の比重はどれくらいだと思っているかだぜ、ポイントは。
金が80%だけど他に20%要因があるから一要因でしかないといっても
ほとんど言葉の問題でしかないしな。

497 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 13:56:09 ID:LAzv7pb8
何だFAN君ってすまんなw

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:00:15 ID:g1X6cic4
>>496

>>金の比重
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp-pl/wp-pl01/html/13102500.html

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:04:54 ID:qzNZUuUs
>>495
>見事かどうかは君の感想だろう。

あのグラフをみて見事な相関と思わない奴はいない。
いるとすれば相関の意味を知らない証拠。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:07:56 ID:g1X6cic4
>>499

見事な相関→他に結婚の要因がない

とは言えない。

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:11:05 ID:qzNZUuUs
見事な相関→主要因
とは言える。

502 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 14:13:47 ID:TrK1tdiS
>>486-487
現実とわ、つまり「赤の他人の結婚のシパーイ率」だね。
三組に二組は、離婚しない
これもまた、現実として受け入れたらドダ?


503 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:17:30 ID:g1X6cic4
>>501

言えない。
単純に、金が一つの要因だ、という事しか言えない。



504 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:18:40 ID:LAzv7pb8
>>498
これを見ると収入の安定が該当するとして
性格が合う(63.8%)についで第二位だな(53.3%)
相当多いことは多いわな。
女は金に群がる傾向がある・・言葉がアレだがそれを除けばおかしくもないと思うぞ。

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:21:23 ID:g1X6cic4
>>504

>>言葉がアレだがそれを除けばおかしくもないと思うぞ

別におかしくはない。
ただ、他の要因は関係ない、という事は導けない。



506 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:24:10 ID:ujDfrk54
>>502

>三組に二組は、離婚しないこれもまた、現実として受け入れたらドダ?

人生を左右する決断で、30%オーバーで破綻するとなるとそんな能天気な受け取りか他する人は少ないんでは?
っていうか、男にとって結婚はハイリスク・ローリターン。その上30%以上の確立で破綻するってんだから、手を出す奴が減って当然でしょ

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:24:39 ID:qzNZUuUs
>>503
君は相関の意味が分かってない。統計について勉強してから発言しなさい。
他の
要因は関係ない、という事は導けないが、収入が主要因ということは言える。

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:25:02 ID:LAzv7pb8
>ただ、他の要因は関係ない、という事は導けない。
何だ、言いたいことはそれだけなのかよ。力が入りすぎてるぞw

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:26:23 ID:g1X6cic4
>>507

>>収入が主要因ということは言える

いえないよ。
他の要因(顔、性格、趣味など)が各年収で均等にばらついていたのなら、
相関線はきっちりと出る。

510 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:30:49 ID:LAzv7pb8
>>509
おいおい>>504でしめしたように第二位だぞ。
しかも性格が合うは別に男だけの負担でもないから相手だけに求める要素なら実質一位。
はっきりいって主要因だぞ。

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:32:22 ID:PkIzAbWr
まぁ、結婚する条件としては上位だよね。>安定した生活(金銭面)

512 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:34:55 ID:g1X6cic4
>>510

>>主要因だぞ。

主要因、と定義したいなら、どうぞ。
主要因と定義したところで、何か定義できるというわけではない。
単なる言葉の問題。

ただし、あくまで
主要因→他の要因は関係無い
ということにはならないので、注意方。

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:35:03 ID:ujDfrk54
あなたと結婚する一番の理由は、あなたが高収入だからです
こんな事いわれても結婚するって言う人はどの位いるんだろう?

514 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:36:11 ID:g1X6cic4
>>513
>>あなたと結婚する一番の理由は、あなたが高収入だからです

一位は性格。
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp-pl/wp-pl01/html/13102500.html


515 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:38:18 ID:CCTFZVwB
男スレでは「男の収入の低い層ほど非婚率が高い」と必死意に煽っていたFA
やっぱり、収入なんじゃん?

516 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:40:24 ID:LAzv7pb8
まあ、リンク先をせっかく出してくれたので分析すると男女の差から見て
男が相手に望むものは
容姿、家事ができる、自分の親と同居できる
女が相手に望むものは
収入の安定(ダントツw)
でしたとな。

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:42:22 ID:g1X6cic4
>>515

収入は大事だな。
それがどうした?

518 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:43:02 ID:g1X6cic4
>>516

>>収入の安定(ダントツw)

一位は性格。ウソを言っちゃだめ。

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:45:30 ID:Zydv1Lw7
FAとすふはダブスタの王様だからね、日によってスレによって云う事がコロコロ変わる。

特にFAは自分の主張が地に足が付いていないから他人の揚げ足し取りのみに躍起になる低能。
反論の為だけの批判と反論しかないからな。

な、フェミ君。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:46:01 ID:qzNZUuUs
>>509
>他の要因(顔、性格、趣味など)が各年収で均等にばらついていたのなら、
相関線はきっちりと出る。

ソースは?

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:46:12 ID:LAzv7pb8
>>518
相手に一方的に望むものは男女の差をとれば見えてくるんじゃね?という考えの元。
性格はほぼ同数だからお互い様だということだな。

522 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:48:21 ID:g1X6cic4
>>520

>>ソースは?

ソースじゃなくて理屈だから。
頭つかわなきゃだめ。

1たす1が2であることにソースは必要ない。
必要なのは受け手の理解力と思考力。

523 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:49:11 ID:qzNZUuUs
あのグラフは見事な相関を示している。
概算では主要因である収入が8割で、その他の要因は2割ってとこだな。

もちろん、これは結婚派がたびたび主張する「結婚するしないの主導権は女」っていう前提が正しいと仮定しての話。
男に主導権があるなら、「女の結婚の目的は男の収入」ということにはならない。

524 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:49:30 ID:CCTFZVwB
>>522
でもやっぱり、おまえは結婚できない、と。
必死に屁理屈こねても、おまえは結婚できない。
まあ、人生無駄にがんばってね。

525 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:50:06 ID:g1X6cic4
>>521

だからと言って、

>>あなたと結婚する一番の理由は、あなたが高収入だからです

とはならないだろ。

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:50:38 ID:qzNZUuUs
>>522
>ソースじゃなくて理屈だから。

じゃあ理屈は?
他の要因(顔、性格、趣味など)が各年収で均等にばらついているの説明キボンヌ。

527 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:51:31 ID:g1X6cic4
>>523

>>これは結婚派がたびたび主張する「結婚するしないの主導権は女」

だれも主張してないが。



528 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:51:58 ID:hvecgWr3
低収入の男とは結婚したがらない女が増えている
逆に言えば、高収入の男とは結婚したがっている

女は金の亡者です。

529 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:52:17 ID:PkIzAbWr
一番でなくとも結婚する理由の上位であることは確かだな。

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:52:17 ID:qzNZUuUs
>>527
え?結婚派って君だけだったの?全部?

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:53:09 ID:CCTFZVwB
結局、FAが言いたいのは
女が結婚しないのは、男の性格が悪いから。
男が結婚しないのは、自分の収入が低いから
ということ?

532 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:53:45 ID:qzNZUuUs
まあ、「結婚するしないの主導権は女」でないなら、
男は結婚したがらないのではなくできないだけだ!って主張は嘘になる罠。

533 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:54:43 ID:g1X6cic4
>>532

2つは矛盾しないが。



534 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:56:18 ID:g1X6cic4
>>528

その亡者の期待に応える男が結婚する、と
応えられない奴はドロップアウト。

きびしい世界だ。

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:56:19 ID:LAzv7pb8
>>525
俺は別にそこまで言ってないけどな。
ただ、女が男に負担する形になる要素は収入の安定
がダントツで統計で示されてるのは事実だが。
あとはそれをどう判断するのかは個人の勝手だ。

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:57:14 ID:CCTFZVwB
>>534
で、おまえはドロップアウト。

537 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 14:57:21 ID:TrK1tdiS
>>506
正直な気持ち、「他人の結婚の成功率や幸せ度なんか気にするな」
ってゆー事なのだけどさ。

当たる確立がトテーモ低いドリームヂャンボ宝くじに、いくらまでなら買えるか?
みたいなハラハラドキドキが、結婚っちゅーものにもあるのね。
すふは「ある程度努力次第で幸せになれる」ものとして
結婚を見ているので、ズレちゃってスマソ。

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:57:26 ID:LAzv7pb8
× 女が男に負担する
○ 男が女に負担する

539 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:57:50 ID:Zydv1Lw7
性格が一番だったらFAなんて結婚無理じゃん。

変人や過激な奴が溢れ返る2chの中でもダントツの基地外のFA君、金が一番ならそんな基地外にもチャンスがあったが性格が一番になったら困るのFAだろW

ま、男がどうかすら怪しいけどさ。

しかも理屈じゃなくてお前のは屁理屈ね。勘違いしないように。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:58:21 ID:g1X6cic4
>>536

根拠がない。



541 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 14:59:12 ID:hvecgWr3
高収入男の眼鏡にかなわない駄目女は逝き遅れます
女は賞味期限が短いので大変な世界ですね。

542 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:03:17 ID:hvecgWr3
FAにドロップアウトなぞありません。
初めから底辺層なのにさらに落ちることなど不可能です。

543 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:12:39 ID:Zydv1Lw7
FA君根拠あるよ〜
だって性格が一番なんだろ?
性格って周囲からの判断が大部分を占めるものなんだ。
君はチャネラーの中においても上位クラスの基地外なのは疑いようのない事実だよ。
しかも連日平日に朝から晩まで休みなく粘着しているのもリアルニートな予感を醸し出している訳だ。

そこから導きだす「理屈」は
性格×収入×常識×知恵×
以上の答えが出ます。


理屈的に間違ってないよW

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:14:52 ID:ujDfrk54
結局の所、男女平等だのと騒いでも、パートナーにたかる気満々なのが日本女クォリティと
挙句に、要求に応えられない男はドロップアウトとか言い出すんですから能天気ですよね
見限られた、見捨てられたとは思わないんでしょうか?

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:28:20 ID:g1X6cic4
>>543

>>君はチャネラーの中においても上位クラスの基地外なのは疑いようのない事実だよ。

この根拠がない。



546 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:33:06 ID:7eKzASFV
結婚できない男性代表が来ましたよ。
正直、怖くて結婚できないよ……orz
怖いので結婚したくないともいえるけど。

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:33:55 ID:hvecgWr3
本当のキチガイは自分がキチガイであることを認められないそうです。

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:35:55 ID:Zydv1Lw7
FA=基地外に根拠は要らない。

空が青いと云う根拠を示さなくては空が青いと発言してはいけないと云う事はないのだから。

そう青いのは間違いないのだから。

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:37:00 ID:LAzv7pb8
あれか、俺はおかしくない、周りがおかしいんだってやつか。

550 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 15:38:52 ID:Zydv1Lw7
>>549
それです。
オウムの皆さんもそう信じて疑わなかったそうです。

551 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 16:14:09 ID:TrK1tdiS
>>544
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20050224/20050224it13-yol.html

チョト古いけど・・・・。
確かに女性に収入がある時代だで、低収入にわ
結婚っちゅーものが、厳しい時代なのかもなぁ。

552 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 16:28:25 ID:vOXDshGF
つまり女性の社会進出が未婚者増加、晩婚化、少子化をまねいたってことか

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 16:35:52 ID:Zydv1Lw7
しかし真実から目を背けてはいけない。
独身女の7割以上が実家暮らしであり更に4割が金銭的援助を受けている。

さてさて、女の場合実家で炊事家事を親任せで、金の援助すら受けている。
無論家賃や光熱費を出さない方が多いだろう、援助受けているぐらいなねだから。
それはとても快適ではないかな?
稼いだ金が仮に年収250万程度だとしても全て小遣いになる訳だ。

結婚しなくとも親元にいれば宿主がいる関係は変わりなく自立等とは程遠い現実がそこにはあるだろう。
自立思考等と都合の良い言葉を使っているが7割が自活すらしていないのに滑稽だな。

男女問わずパラサイトシングルは、結婚の必要性等感じはしまいな。

男女適齢期のパラサイトシングル比を考えれば答えも出るのではないかな。


554 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 16:38:17 ID:hvecgWr3
宿主(親)が死んだらどうするんだろ?
その前に親の介護とかが発生するんだが

555 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 16:47:37 ID:4ZHCFz6C
>>554
生活保護うけて車でものりまわしてんじゃね?
女に甘いし



556 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 16:48:12 ID:Zydv1Lw7
>>554
国に対して要求するだろうね、こうなったのは国が悪いのだから税金投入を!と言い出すでしょう。

国家的に安定していれば可能かもしれませんが数十年後どうなっているか予想は出来るでしょうから姥捨て山みたいな現象が起こるか、親虐待殺しが社会問題になるのでは?

そしてそんな奴等は口を揃えて「国が悪い、誰も助けてくれないから!」となる予感。
ま、俺の妄想ですがねW

557 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:08:50 ID:4ZHCFz6C
>>556
ありそうで怖いな

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:10:13 ID:ujDfrk54
>>537

亀レスですいません


>正直な気持ち、「他人の結婚の成功率や幸せ度なんか気にするな」ってゆー事なのだけどさ

人生を左右する決断に成功率を気にするなと葉、さすがに正気とは思えませんが?

>当たる確立がトテーモ低いドリームヂャンボ宝くじに、いくらまでなら買えるか?
みたいなハラハラドキドキが、結婚っちゅーものにもあるのね

ドリームジャンボと結婚では時間も金銭もリスクが桁違いです。
ハイリスク・ローリターンのギャンブルのスリルを魅力的とは感じられません

>すふは「ある程度努力次第で幸せになれる」ものとして結婚を見ているので、ズレちゃってスマソ

ずれてると思うなら、発言しないでください

559 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 17:24:12 ID:TrK1tdiS
>>553
http://www.ipss.go.jp/ps-katei/j/Nsfj2/chapter31.html#31

見れるかなー?
その統計は、上にもURLあるhttp://www.ipss.go.jp/
「国立社会保障・人口問題研究所」の
第2回全国家庭動向調査 結果の概要 2000年3月

からの引用だと思うけれど、
問題は、総数が男性独身2011 女性独身1185 と男性が倍(表7)
年齢的にもバラケた、調査になってるのが現場では問題になってるよ。

いずれにしても、男女共「親世帯」への依存は増加傾向にあるのは
間違いないけれど。


560 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 17:27:19 ID:TrK1tdiS
>>558
成功率は失敗率の二倍だよ(離婚は三組一組)
それよか、他人がシパーイしてるから自分もしない ってゆー生き方を
「プライベトな自分の結婚」に当てはめちゃうのは、何故?

それは、自分の結婚に具体的なものがネからでしょ?

561 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:37:08 ID:Zydv1Lw7
>>559
俺は比率と話たが?
それに別ソースでもあったが(すまん何処か見当たらない)適齢期な一人暮らし率は圧倒的に男>女だったぞ。


>>558
離婚しても損しないと考える事の出来る性からしたら結婚は取り敢えずしてみるかってな感じで可能なんでしょ。
DQNと同じです。

562 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:38:41 ID:qzNZUuUs
離婚に至らなければ成功、って・・・アホがいますな。

563 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:41:36 ID:1PovhucT
今独身で、別に結婚したいと思ってないしそう思える人もいない人間からしたら
結婚に具体的も糞もないな。

564 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:43:43 ID:hvecgWr3
ロシアンルーレットを引く勇気はない
しかも、6発中2発も弾が入ってるならなおさらだ

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:43:53 ID:7eKzASFV
>>560
成功例が失敗例の2倍"しか"ないっていうのはかなり問題な気が……。

566 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:45:09 ID:md+12Bd3
成功=幸福じゃなからな〜w

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 17:45:10 ID:7eKzASFV
>>564
ああ、いい得て妙ですね

568 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 17:59:56 ID:TrK1tdiS
>>561
比率を導来だすのに、総数が二倍でわ正確ではなぃね って話よ。
調査総数が男性が二倍だからって、同居は男の方が多いぢゃないっ!
って言ってる訳でわ、ネのでマタリとな。

性別での同居の具合は
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/chapter4.html
参考にしてね。


569 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:03:08 ID:TrK1tdiS
>>564
それならサッサとピストルを捨てろ?と言ってるのよ。
しかも、「結婚に迷う」のは「ロシアンルーレットをやろうとする意思がまだある」
事に、他ならないのよ。

そんな危ないものと考えてるのに、何故迷うのだ?

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:09:43 ID:g1X6cic4
>>569
要するに生涯独身を貫くなんて真面目に決めている人はやはり少数でしょうし、更にその中で実行出来る人も全員ではないと思います。
結局この板の非婚派は「結婚に慎重で納得が出来る状態でないと結婚はしない、しかし絶対しないとも云えない派」がメインじゃないかと?
その証拠に既婚者の話を結構興味深く聞きますし、良い女の見分け方等にも興味を持っている。


571 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:12:17 ID:g1X6cic4

つまり、結婚には抗い切れない魅力がある、ってことなんだろうね。
選択肢、として残してる以上、そうじゃなきゃ説明がつかない。



572 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:14:56 ID:7eKzASFV
自分の子供が欲しいと思ったら、ほとんどの場合結婚避けて通れないし、男性の場合。

573 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:17:01 ID:W81vR8s9
結婚に成功(離婚しないではない)すればかなりのメリットがあることを認めてるってことじゃないのか?

574 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:19:09 ID:211+LAeH
> 結局この板の非婚派は「結婚に慎重で納得が出来る状態でないと
> 結婚はしない、しかし絶対しないとも云えない派」がメインじゃないかと?

個人的な範囲で言えば結婚が基本的に無意味な行為だ。
しかし、するに値するメリットが生じる可能性もあるだろう。必要性とか利便性とかね。
選択肢の一つとして否定するほどではない位のスタンスではないかな。
あまり平均的な独身者と変わらないと思うよ。


575 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:20:34 ID:211+LAeH
>>545
> >>543
> >>君はチャネラーの中においても上位クラスの基地外なのは疑いようのない事実だよ。
> この根拠がない。

俺が保証するよw
お前は俺の人生で会った中ではトップクラスのクズだw

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:23:56 ID:Zydv1Lw7
>>570
FA君よ、自分で考える脳みそがないのは解るが俺のコピペとオウム返ししか出来ないのかW
低能だから仕方ないわな。
ま、何をしたって基地外でニートなお前はドロップアウトな訳だがW

いんこ氏からもチャネラー随一の基地外保障を貰えたぞ良かったじゃないか。

577 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:26:06 ID:TrK1tdiS
>>571
矛盾しとらんかなぁ?
既婚者に「結婚のメリト/魅力」を言ってみろ!とゆーその同じ人の中で
実は「魅力」は本人が一番感じている。

だとしたら、逆に聞いてみたいよ。
「ピストルを何故捨てられないのか?」を。

578 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:27:47 ID:211+LAeH
> 既婚者に「結婚のメリト/魅力」を言ってみろ!とゆーその同じ人の中で
> 実は「魅力」は本人が一番感じている。

「(能動的に関与するだけの)魅力がある」と
「必要になることもあるだろう」は無関係でしょ。

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:28:52 ID:g1X6cic4
>>577

多分、ピストルを撃とうにも、そのピストル自体を持ってないんだよ。
だから、とりあえず「俺は撃てないんじゃない、撃たないんだ」って言うしかない。




580 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:29:50 ID:Zydv1Lw7
>>570
それと俺のコピペするならお前の意見のように見せるやり方してんなよ。
IDから全てコピペしろ。

お前の書き込みじゃないんだから姑息な真似ばかり事すんなよな。

お前が賢くなったように映るだろそれだとW

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:32:53 ID:g1X6cic4

とりあえず、離婚のリスクを考える前に、相手を探さなきゃな。

話はそれから。



582 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:33:22 ID:hvecgWr3
>>579
ここは結婚したがらない女のスレですから
俺=売れ残りの女性と考えればいいんですね?

583 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:33:28 ID:211+LAeH
すふもFAも毎度ながらぐだぐだだなw
このスレの非婚派にしか批判の切っ先を向けられないのが
お前らの限界であり敗因だよw

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:33:56 ID:Zydv1Lw7
>>579
お前がなW

何一つ持っていないお前からしたら、持っている奴が撃たないって事が憎くて仕方がない訳だ、滑稽だなぁW

性格×収入×常識×知恵×
こんなお前からしたら、そりゃ辛いよなFA。


585 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:35:19 ID:TrK1tdiS
>>579
ナルー・・・・複雑だな・・・。

「男は結婚したがらない」がすふにとってはデフォだったので、
ピストルを捨てる事なぞ、簡単だと思っとったのだ。
「したがらない」を導くには、ピストルを持っている自分が必要なのに
指ピストルでも、とりあえず「したがらない」に行き着けば、
自尊心は守られるのだろうか・・・・。

指ピストルを、モノホンにしようとゆーモチベーションは湧かないのかなぁ。

586 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:36:11 ID:TrK1tdiS
>>583
批判? どこいら辺で?

587 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:40:13 ID:g1X6cic4
>>585

>>指ピストルを、モノホンにしようとゆーモチベーションは湧かないのかなぁ。

とりあえず受身だから、目の前に転がってきたら撃ってみよって感じでは?
その可能性があるから、生涯非婚は選ばないっと。


588 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:40:39 ID:211+LAeH
現実的な話をすれば世間には「結婚をしないこと」に対して
すふやFAのように延々とおもちゃのピストルを向ける人間がいる
その人間に対して「そのピストルは何なのだろうか?」
「そのピストルは何のために持っているのか?」と
ただ聞いているだけのことだよ。
彼らのうち誰も納得のいく答えをだせないため
「ああいきがりたい、脅したい、自慢したいから持っているだけなんだな」と
判断するしかないのだが。

逆にすふに聞きたいのだが「結婚するしないは人それぞれ」と
自分の中では結論が出ているにも関わらず、
ピストルを捨てられないのは何故なんだろう?w

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:41:52 ID:g1X6cic4
>>587

>その可能性があるから

ま、実際にはゼロに近いし、本人達も気づいてるだろうけどね。



590 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:42:40 ID:AgGsAeYp
ロシアンルーレットやりたがる馬鹿はいないだろう。
運良く死ななくても得られるものはしたという自己満足のみ。

591 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:42:44 ID:211+LAeH
>>586
あれ?>>355>>585はこのスレの非婚者批判以外の何ものでもないようだけど?w

592 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:43:22 ID:TrK1tdiS
>>581
相手がいないのに「結婚の事」を考えられるものなのかな?

昔は、社会的に見ても自分自身の成熟度から見ても
「いつでも結婚できる」状態で、初めて
相手がいなくても結婚を「考えさせられた」ものなのだ。

今は「したくない」人にまで、押し付ける社会でもないし、
結婚が社会規範であるとゆー認識も薄らいでいるよ。
結婚できる状態でないし、相手もおらん人は、
「結婚」など考える必要などサラサラなぃのんよ。

何を悩んでいるのだろう・・・・。

593 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:44:06 ID:TrK1tdiS
>>587
転がってくる「期待」は捨てられないのんね・・・。

594 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:44:55 ID:Zydv1Lw7
しかしFAとすふは仲良しだな。

向いている方向がばっちり合ってるし、お互いの主張だけは全てすんなり受け入れ合い、答えありきでやり取りしているところが、低能な所以。

他人の主張は難癖付けていちゃもんばかりなのになぁW

595 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:46:30 ID:211+LAeH
> 昔は、社会的に見ても自分自身の成熟度から見ても
> 「いつでも結婚できる」状態で、初めて
> 相手がいなくても結婚を「考えさせられた」ものなのだ。

違うね。むしろ結婚するために結婚できるような状態になることを望まれたんだよ。
社会規範とはそういうものだ。

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:46:50 ID:g1X6cic4
>>594

君の主張もまんざら捨てたもんじゃないよ。
特に気に入ってるので使わせてもらってる。
↓これとか。

テンプレに住人全てが賛成しているかもまた話は別だし、全てのテンプレが正当性があるかどうかも疑わしい。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118413503/389
要するに生涯独身を貫くなんて真面目に決めている人はやはり少数でしょうし、更にその中で実行出来る人も全員ではないと思います。
結局この板の非婚派は「結婚に慎重で納得が出来る状態でないと結婚はしない、しかし絶対しないとも云えない派」がメインじゃないかと?
その証拠に既婚者の話を結構興味深く聞きますし、良い女の見分け方等にも興味を持っている。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118413503/407


597 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:47:21 ID:TrK1tdiS
>>590
サッサとピストルを捨てなされ。
それを「無用の長物」っちゅーのよん。

598 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:47:50 ID:211+LAeH
> 何を悩んでいるのだろう・・・・。

君のような粘着が世間にはたくさんいるからでしょw
結婚の社会的評価とその内実のギャップに疑問を持つ人間なんてたくさんいるのさ。

599 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:49:21 ID:xP+pjxHb
結局結婚厨と非婚厨がゴムピストル向け合ってるのがこのスレ。
生暖かいな(´゚ c_,゚`)プッ

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:49:32 ID:Zydv1Lw7
>>592
>相手もいないのに結婚を考えられる

これはFAに言ってやれよ!
相手もいないのにしたいしたいって狂っているFAよ。

601 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:50:47 ID:TrK1tdiS
>>595
だから、今はその「枷」がなぃだしょ?

相手がいなくても「いつでも結婚できる状態」になる事を
社会も自分も望んでいないのだから、
元々、男は結婚したがらない生き物なのだから、
ラッキー!と思って、独身を堪能すればエエちゃぅ?

602 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:52:32 ID:211+LAeH
>>601
ループだな。
つ[>>574>>578]

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:53:28 ID:Zydv1Lw7
>>596
そりゃお前と違って俺は幅広い意見を尊重するからね。
ただお前の意見じゃねーし書き込みもお前がした訳じゃないんだよ、ID入れろっての。
さもお前が発言しているかのように見せ掛ける姑息かつ卑怯なやり方してんなってのW
段々品性も落ちるとこまで落ちて来たなお前W
もう手段選べないってな感じか?

604 :七色いんこ:2005/06/14(火) 18:53:34 ID:211+LAeH
> 元々、男は結婚したがらない生き物なのだから、
> ラッキー!と思って、独身を堪能すればエエちゃぅ?

つ[>>598]

605 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 18:57:09 ID:TrK1tdiS
>>604
結婚の社会的評価?

テンプレ初め、そんなもんネだしょ?
何故「メリト挙げてくれ、いい所教えてくれ」と言いつづけたのだ?
既婚は「結婚に自分なりに価値を見出したから」「した」のだよ?
価値がないとゆー人間に、社会は「結婚」なぞ押し付けてないよん。

606 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:57:27 ID:g1X6cic4
●結婚はロシアンルーレットだ!!
 1/3で死んじゃうのに撃つなんてあほ

○じゃあ、ピストル捨てれば?

●やだ・・ピストルは捨てられない・・・↓
だってメリットがあるかも知れないし・・・

○じゃあ撃てば?

先頭にもどる。

あほですね。





607 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:59:32 ID:g1X6cic4
>>603

まあまあ。いい意見は使いまわさないと。それこそテンプレにしてね。
ちゃんと突っ込まれたら、君の意見だってカミングアウトするつもりだから。
安心してくれ。

608 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 18:59:42 ID:Zydv1Lw7
>>606
なぁそもそもピストルって何の例えなんだ?
具体的に教えてくれ。

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:01:05 ID:g1X6cic4
>>608

>>564

610 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:03:10 ID:211+LAeH
> 何故「メリト挙げてくれ、いい所教えてくれ」と言いつづけたのだ?
> 既婚は「結婚に自分なりに価値を見出したから」「した」のだよ?
> 価値がないとゆー人間に、社会は「結婚」なぞ押し付けてないよん。

押し付けているのは「結婚に価値がある」という価値観だろうね。
非婚スレでは君が延々と100スレも粘着しているのが良い証拠だなw

611 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:03:24 ID:xP+pjxHb
ピストルは股間についてるじゃないか。


612 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:03:49 ID:Zydv1Lw7
>>607
そうか、これでお前が品性もなく低能な基地外って事がハッキリした訳だなWWW
IDもコピペしろってのを拒否してるお前の性格が糞以下ってのを自認した証拠でもあるからな。


613 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:03:58 ID:xP+pjxHb
女はオパーイミサイルな。

614 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:04:24 ID:jDsn6z+R
移住してきますた。


615 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:04:45 ID:9BL3i+Gf
男が女を捨てると悪い香具師扱い。
女が男を捨てると男が甲斐性なし扱い。
どうしていつも男は悪者にされてしまうのだろうか。

616 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:05:24 ID:Zydv1Lw7
>>609
それは抽象的な表現。
具体的にって言ってるだろ?意味解らないかな具体的って意味?


617 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:05:54 ID:jDsn6z+R
611
今確認しますた。


618 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:06:24 ID:xP+pjxHb
>>614
(´゚'ω゚`)ノ(゚ω゚`)

619 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:07:00 ID:211+LAeH
FAがクズってのはわかりきっているし今さらなぁ。


620 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:08:14 ID:jDsn6z+R
618
ナカーマ

621 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:09:13 ID:xP+pjxHb
目糞鼻糞をクズという(´゚ c_,゚`)

622 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:10:18 ID:xP+pjxHb
>>620
孤低の旅僧侶(´゚'ω゚`)

623 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:11:34 ID:TrK1tdiS
>>610
価値こそ「人それぞれ」なのよん。

自分自身にとって「なぃ」と思うなら、それわそれでエエでわなぃですかぃ?

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:14:35 ID:Zydv1Lw7
>>623
だったら他人の意見にぐちゃぐちゃ口挟むんじゃねーよ馬鹿。

お前が一番他人に干渉してんだろうがよ。

「なんで捨てないの?」


625 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:14:41 ID:211+LAeH
> 価値こそ「人それぞれ」なのよん。
>
> 自分自身にとって「なぃ」と思うなら、それわそれでエエでわなぃですかぃ?

君が100スレも粘着する理由が不可解なものになるね

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:16:06 ID:hvecgWr3
価値が人それぞれならば、
ピストルを使わないけど捨てないという選択肢を否定するなよ

627 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:16:31 ID:TrK1tdiS
>>608
結婚に必要なもの=ピストル

・自立心
・安定した収入
・協調性
・忍耐力

このあたりぢゃネ?

628 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:18:08 ID:xP+pjxHb
結婚に必要なもの=ちむこ
・自立心     
・安定した収入
・協調性   ←いっしょに気持ちよくか?
・忍耐力   ←これは出さないで我慢する度合いか?


629 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:18:38 ID:TrK1tdiS
>>625
100スレネンチャクなんか日常だもん(w
あんまし徘徊せんのだ。

>>626
否定しとらんよ?
「捨てないのなら、撃たない事のいい訳でわなく撃ってみたらドダ?」
ってオススメしとるだけだよ。

630 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:18:41 ID:211+LAeH
> 結婚に必要なもの=ピストル
>
> ・自立心
> ・安定した収入
> ・協調性
> ・忍耐力
>
> このあたりぢゃネ?
>

結婚した人間にはピストルがある
結婚したがらない人間にはピストルがない
という独身差別に過ぎないんだよね。
「結婚は人それぞれ」にも関わらずw

631 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:20:31 ID:Zydv1Lw7
>>627
随分と多様性がある都合の良い言葉だね。
ピストルを持ってない奴等も結婚してるよなぁ沢山?
お前なんか協調性ゼロじゃん、他人の意見にいちゃもん付けて尊重もスルーも出来ないしな。

ダブスタなお前の意見なんぞいらねぇから消えろカス

632 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:21:13 ID:211+LAeH
結局すふやFAってのは結婚によって認められたい人なので
(たとえ結婚が人それぞれにも関わらず)結婚に価値があるという
共同体的価値がないと困る人なのさ。
だから共同体的価値を否定する人間を自分の見えないところに追いやりたい
というのが粘着する理由なんじゃないかな。

633 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:23:00 ID:TrK1tdiS
>>628
ンポはケコーンには必ず必要だねー。

だどもケコーンだけにンポを使う必要もネので、随時適宜にー。
>>630
ピストルがあっても「全て充填」だって事もあるのんよ。
でも取りあえず「ピストルを撃つ」って行為は、してみたって事だね。

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:23:10 ID:g1X6cic4
●結婚はロシアンルーレットだ!!
 1/3で死んじゃうのに撃つなんてあほ

○じゃあ、ピストル捨てれば?

●やだ・・ピストルは捨てられない・・・↓
だってメリットがあるかも知れないし・・・

○じゃあ撃てば?

先頭にもどる。

あほですね。


635 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:23:19 ID:hvecgWr3
女はいいね。安定した収入とかがなくても結婚できるからね
結婚すればとりあえず認めて貰えるからね

636 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:23:52 ID:TrK1tdiS
>>632
だったら、このスレにおらんだしょうな。
モロに見えているし(w

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:24:47 ID:Zydv1Lw7
>>629
言い訳すんなよ、他人の価値は人それぞれなんだからってお前の発言だろ。

何で捨てない?
何で撃たない?

口挟むなよ馬鹿、価値は人それぞれなんだろ?
何で首突っ込むの?
何で口挟むの?


638 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:25:23 ID:TrK1tdiS
>>635
誰に?誰に認めてもらえるのだ?
独身は、誰に認めてもらえなぃのだ?

結婚したら一人前神話 はとっくに崩壊しとるよ。
呪縛から逃れなされ。

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:26:44 ID:1PovhucT
>>632
>だから共同体的価値を否定する人間を自分の見えないところに追いやりたい

だけどわざわざスレ覗きに来てグダグダになるって矛盾が奴等の精神異常の原因かな?w

640 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:27:06 ID:8sXuzNZI
> ピストルがあっても「全て充填」だって事もあるのんよ。
> でも取りあえず「ピストルを撃つ」って行為は、してみたって事だね。

はい、無関係の内容の反論ですね。

「結婚は人それぞれなのに結婚した人間には必ずピストルがあるとは?」
「 ピストルがあっても「全て充填」だって事もあるのんよ」



641 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:27:10 ID:TrK1tdiS
>>637
だって、100スレに渡って
「何故撃たないのか」を説明してるのが、ここの住人だよん。

そんなに撃ちたくないなら「捨てなされ」
これの何処がイカンの?
捨てろと言えば、「捨てない価値観を認めろ」?
なんですかぃ?ソレ・・・。

642 :( ´゚д゚`) ◆2k8oq2nreI :2005/06/14(火) 19:27:28 ID:xP+pjxHb
俺結婚したら一人前神話に出てくる伝説のエロい人。

643 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 19:28:40 ID:TrK1tdiS
>>640
大事な事わすれていたわ・・・。
>>630に付けたし

「この女」

644 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:29:02 ID:8sXuzNZI
> だったら、このスレにおらんだしょうな。
> モロに見えているし(w

否定するまでは安心できないでしょ。君自身がね。
FA君のほうはもっと露骨だがw

645 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:30:23 ID:Zydv1Lw7
>>641
全然駄目。

価値観は人それぞれと断言しているんだから口を挟むな。
お前に説明したくて話ている訳じゃない。
お前が勝手に口を挟むから話がズレるだけ。

捨てる自由も撃つ自由もお前が口を挟む事ではない。
だから駄目、口出しするな。


646 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:31:08 ID:hvecgWr3
撃つ必要性、捨てる必要性がないからだろ?
理解できない馬鹿は口をだすな。
しかし...空の容器ほど大きな音を立てるんだよな

647 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:31:28 ID:8sXuzNZI
> だって、100スレに渡って
> 「何故撃たないのか」を説明してるのが、ここの住人だよん。

なぜ撃たないのかを延々と問われ続けているんだよ。
世間一般の男はね。ひきこもり主婦なんだから、
自分と違う環境におかれた人間の存在くらい認めたら?

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:35:02 ID:g1X6cic4
>>646

>>撃つ必要性、捨てる必要性がないからだろ?

そうして拳銃を握りながら死んでいく・・・と。
最終的に弾が入っていたのかもわからずに・・・

みじめだなあ。


649 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:35:25 ID:8sXuzNZI
面白いことに「結婚の形、するしないは人それぞれ」にも関わらず
結婚する人間にはつつがなく>>630が装備されている(=高評価の人間の意だろう)とするすふ。
「結婚はひとそれぞれ」というのは特記すべき結婚の型が何もないことを意味するのだが
つまり「結婚は人それぞれだが価値がある」というのはこのハリボテには価値があるんだ
と無知蒙昧な愚民である非婚派に叫んでいるということなのだろうか?

650 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:35:43 ID:9BL3i+Gf
>>629
>「捨てないのなら、撃たない事のいい訳でわなく撃ってみたらドダ?」
女ならためしに結婚できるだろうが…、男は無理。リスクありすぎ。
結婚制度が改正されればためしてもいいが…。

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:36:38 ID:g1X6cic4
>>650

>>男は無理。

じゃあ、もう拳銃捨てちゃえば??
何のために持ってるの??
無理なんだろ?

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:37:57 ID:1PovhucT
>>651
もうすこしにほんごのべんきょうしたほうがいいよ。

653 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:38:24 ID:AgGsAeYp
やっぱり、FAにもバツイチな感覚を感じるんだがなあ。
すでに一回失敗して死んでるような・・

そんな感じ。

654 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:41:28 ID:8sXuzNZI
>>653
そうかなぁ?
女に媚びることしか脳の無いDQNの匂いしかしない。
どこにでもいる頭の悪いマッチョ男という印象だね。9596と基本的には同じだよ。
(世間ではこういう男をフェミニストというのだろうが)

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:41:48 ID:hvecgWr3
> 何のために持ってるの??
持たない方が不自由だから。

656 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:42:43 ID:Zydv1Lw7
FAが結婚出来るか?普通に考えて余りにも無理がある。
ニートでここまで腐った性根の持ち主で自分と違う価値観の持ち主を執拗に攻撃して粘着する。
しかも低能だし。

何処をどう見て結婚出来る?
それはあまりにも無茶な話。

657 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:43:03 ID:g1X6cic4
>>654

誤→(世間ではこういう男をフェミニストというのだろうが)
正→(俺の脳内ではこういう男をフェミニストというのだろうが)



658 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:43:36 ID:+sURI+Fd
撃たないから、使わないからで捨てる必要はないだろ、普通に

だって、国家が軍を維持するのは必要になる「かも」しれないから、だろ?
外交カードの一つとして持っているだけじゃねーか
本来は軍隊なんか出番がない方が良いことは明白だし

ピストルは使用不使用に関わらず所持出来るのなら所持する、
言わば保険だな
真の賢者はどう転んでもいいようにバックアッププランを準備しておくってことだ

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:45:03 ID:g1X6cic4
>>658

>>言わば保険だな

1/3で死んじゃうようなものを保険にしちゃうのか!
発想が逆だなあ。
理解不能。

660 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:45:31 ID:9BL3i+Gf
>>651
もしかしたらベルダンディーのような女神が現れるかもしれないという淡い期待。
まあ、無理だろうが…。

661 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:45:30 ID:Zydv1Lw7
連敗君はナンパに来ているからまた別物。下心丸出しだからフェミ気取り。

しかしFAは真性だから寧ろニート腐女な臭いがする。
創価とかそっち系の嫌な臭いも混じっているし。

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:46:02 ID:AgGsAeYp
>>654
9596もバツイチやん。結婚生活をそれなりにしっていて、
現在、結婚生活を送ってないような感じ。

>>656
結婚だけなら馬鹿でもできるさ。でも、続くかどうかは
別問題。FAも結婚する事だけを問題にして、結婚生活が
続けられるどうかは全然問題にしてないし。



663 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:46:22 ID:8sXuzNZI
>>657
いやいや世間では本当にこういう女性に傾倒した媚男くんを
「フェミニスト」というんだよ。辞書引いてみ。

664 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:46:52 ID:g1X6cic4
>>660

>>もしかしたらベルダンディーのような女神が現れるかもしれないという淡い期待。

それでも死亡率1/3には変わらんよ。
死にたくないくせになぜ発泡したいと思うの???
理解不能。



665 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:48:02 ID:8sXuzNZI
>>662
根本が同じといいたかったのだが
まあ9596はバツ1だということから
バカ女と結婚してもバカは直らないということなのだろう。
まともな女ならマッチョというのは
逆に自分がバカにされていることに気がつくだろうしね。

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:48:13 ID:hvecgWr3
極論から極論に移るなぁ
そんなに「したがらない」という選択は目に余る代物なのかい?

667 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:48:27 ID:Zydv1Lw7
そもそも痛いとこを突っ込ませて頂くと

銃は
自立
安定した収入
忍耐
協調性

これ捨てられないしなぁ。
結婚云々ではなく捨てたら生きて行けないしW

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:50:16 ID:hvecgWr3
専業主婦は捨ててるけどね > 銃

669 :七色いんこ:2005/06/14(火) 19:50:20 ID:8sXuzNZI
むしろ既婚者のほうが捨てているんじゃないかという気はするけどね。
自立心がないから結婚という形式に依存するのかもね。

670 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:50:39 ID:g1X6cic4

●非婚者たちに今日もベルダンディーのような女神は現れないっと。

●既婚者達の前には現れた・・と。

●だが、その事を非婚者たちは認めない・・と。

671 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:52:15 ID:g1X6cic4

家庭を持つ奴を自立してない・・とは世間で聞かないけど。

非婚者たちの脳内では定説なのかな・・・

672 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:53:12 ID:Zydv1Lw7
>>669
そうなんだよ、銃を具体的に聞いたのはこれをハッキリさせたかったからなのだが、本来銃を捨てろって話はありえない。

それをちゃらっと発言するすふとFAは狂っているし、そもそも銃を持っていない証拠。


673 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:54:47 ID:hvecgWr3
扶養家族は自立してるとは言えない。

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:54:59 ID:AgGsAeYp
>>665
馬鹿は死んでも直らないって事でしょうな。
女は結婚してそれに気づいて離婚したようだが。


銃に詰められているのは劣化オンナ弾。
即死ならまだ幸せ。運悪く死に損ねると
一生後遺症で苦しむ事に・・デメリットでかすぎ。


675 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:57:27 ID:g1X6cic4
>>674

>>劣化オンナ弾。

じゃあやっぱり銃はいらないな。
劣化オンナ弾しか入らないんだろ?そのボロ拳銃は。


676 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:58:15 ID:g1X6cic4


●銃が悪けりゃ、弾も悪いのしか入ってない。

当然と言えば当然だな。

677 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 19:59:02 ID:hvecgWr3
配偶者のおかげで生きてるからな。銃の重みがわかんないんだろう。

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 20:00:05 ID:g1X6cic4
>>677

夫婦はお互い助け合ってるだろ。銃の重みも分け合ってるさ。



679 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 20:01:24 ID:AgGsAeYp
>>678
劣化女弾。

680 :七色いんこ:2005/06/14(火) 20:01:47 ID:8sXuzNZI
>夫婦はお互い助け合ってるだろ。銃の重みも分け合ってるさ。

なるほど。既婚者には自立心がない(依存しあっている)ということね。

681 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 20:04:30 ID:7eKzASFV
そもそもロシアンルーレットのたとえは、1/3という数字の
高確率っぷりに対してのものな気がするんですけど。
みなさま釣られすぎですよ。

682 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 20:05:15 ID:g1X6cic4
>>680

民法でも定められてることを遂行してるのに、
自立心がない、と言ってる奴もめずらしいが。


683 :七色いんこ:2005/06/14(火) 20:09:08 ID:8sXuzNZI
> 民法でも定められてることを遂行してるのに、
> 自立心がない、と言ってる奴もめずらしいが。

そう本当に自立心や協調性などがある他人同士なら
結婚という型や夫婦というルールがなくても
うまくやっていけるはずだし結婚自体不必要になるんだな。
逆にそういったものがないから第三者の介入を持って
関係を成立させるしか継続できないというわけだw

684 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 20:20:04 ID:hvecgWr3
民法を守らない奴は自立心云々の前に人間としてダメ

685 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 21:21:48 ID:TrK1tdiS
>>648
弾が入ってちゃダメなのでわ・・・?(w
ロシアンルーレトだで・・・。

686 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 21:23:43 ID:TrK1tdiS
>>647
撃たない事に、答えはなぃのんね?
なんとなく撃たないのんね?
だども、銃を捨てる勇気もネのね?

ヤパ、握ったまま死んでいけとしか言いようなぃわ・・・。

687 :七色いんこ:2005/06/14(火) 21:28:46 ID:mFi3yEci
> 撃たない事に、答えはなぃのんね?
> なんとなく撃たないのんね?
> だども、銃を捨てる勇気もネのね?
>
> ヤパ、握ったまま死んでいけとしか言いようなぃわ・・・。

レッテル張り乙。
「何でディズニーランドにいかないのか?いかないならいかないと断言する勇気を!」
並にどうしようもないレスだということに気づこう。

688 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 21:32:48 ID:TrK1tdiS
>>687
インヤ・・・ディズニーランドのパスポトは持ってるのよ。
行かないなら、オクションかけたりしてもイクネ?
有効期限っちゅーものもあるしぃ・・・。

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 21:34:34 ID:W81vR8s9
握ったまま死んでいくのになにか問題があるのだろうか?


690 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 21:37:23 ID:KG1AM4Re
> だども、銃を捨てる勇気もネのね?

まぁ、こういうバイアスを平気でとってしまうことを
恥だと思うようにならないとなぁ。
まぁ、そもそも理解できないみたいだし、無理なんだろうが(w

691 :七色いんこ:2005/06/14(火) 21:40:38 ID:8CM5sq2N
> インヤ・・・ディズニーランドのパスポトは持ってるのよ。
> 行かないなら、オクションかけたりしてもイクネ?

瑣末な論点逸らしだね。
結婚する権利というのはオークションにかけられるのかい?w


692 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 21:53:04 ID:Zydv1Lw7
すふ
何遍も言っているだろ。

口を挟むな。

お前は他人の価値は人それぞれで良いって言ったよな。
使おうが捨てようが撃とうがお前に指図されたり、質問されたりするいわれはないな。

693 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 22:09:39 ID:qWX8E6Ed
すふは、捨て身で結婚のつまらなさを証明しているようだね。

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 22:38:19 ID:9BL3i+Gf
だから、慰謝料とか意味のわかんない制度をなくせばためしに結婚してもいいと言ってるのに。


695 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 22:39:54 ID:OzUNyeO/
法はどんどん結婚ウザーの方向みたいだけどね・・
なんか妻に年金を分配するみたいな制度が最近できたし・・

696 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 22:43:34 ID:IRXWXNso
>>649でインコ氏が言う様に、
>「結婚はひとそれぞれ」というのは特記すべき結婚の型が何もないことを意味する

本当にその通りで、結婚の型が無いなら、
結婚した方が充実した人生が送れるかどうかなんてわからないで終わってしまうw。


697 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 23:20:42 ID:TrK1tdiS
>>696
結婚は「こぅあるべき」と決めるのは貴方だよ。
貴方と、貴方の考えに賛同する女性だよ。

「結婚は人それぞれ」
1人だけでは決して答えは出ないんだよ。

698 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 23:25:43 ID:IRXWXNso
>>697
特記すべき型がないなら、充実した人生が送れるかどうかなんてわからない
でおしまい。


>1人だけでは決して答えは出ないんだよ

ならなおさら無関係のあんたが口を挟む問題じゃないね。



699 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 23:27:03 ID:TrK1tdiS
>>691
ずらしてないよ。

結婚するという自由は、また結婚しなくてもいい自由をも認める事なんよ。
それは「権利」でわなぃ。
誰のものでもない、いんこ氏の自由。

ピストルを手放さないのは、自分で自分を不自由にしているだけなんだよ。

700 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 23:33:11 ID:TrK1tdiS
>>698
相手がおらんのなら、貴方にとっても無関係でわ?

「俺はこーゆー結婚がしたい」がなぃ人間は、
「それぞれ」さえもまた、なぃのんよ。

701 :七色いんこ:2005/06/14(火) 23:34:19 ID:iBptZZMv
> 結婚するという自由は、また結婚しなくてもいい自由をも認める事なんよ。
> それは「権利」でわなぃ。
> 誰のものでもない、いんこ氏の自由。

そうディズニーランドにいくもいかないも自由なのは当たり前。
当たり前なのに「行く気がないなら行かないと宣言する勇気を!」と
見当はずれの押し付けをしているのが君。もともと自由なんだから
そんな宣言することにまったく意味はない。

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 23:39:55 ID:IRXWXNso
>>700
そうね、一般論を語るスレだったね。
だから、「人それぞれ」なら結婚した方がいい人生が送れるかどうかは
判らないで終了だな、これといった型がないんだから。


703 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/14(火) 23:43:20 ID:TrK1tdiS
>>701
ちゃぅね。

パスポートを持っているのに行かない  
パスポートがないから行かない

確かに行かない事に変りはないよ。
パスポートを手放す事が出来ないのは、本当は行きたいのに行けないのでわ?
パスポートがないのは、行けないだけでわ?

そぅ聞いているのだ。
いんこ氏自身もまさしくそぅ。
「結婚するかもしれないししないかもしれない」

でわ、どんな状況なら「結婚するかもしれない」のかを
自分自身に問い掛ける事を、疎かにしとらんかぃ?
もし、「この女」ができたら・・・・と想像するのなら、
結婚より前に「この女」を、作り出してからでも、充分考えられる事。

それが「相手のある結婚」って事ぢゃネ?
早すぎる悩みは、行動を不自由にするよん。
これわ、男女に言えることかもね。  でわでわ(((((◎”

704 :性差別狂歌月間 ◆U.RDaYKEYY :2005/06/14(火) 23:45:04 ID:yRaV9R++

結婚を  決意するほど  いい人に

めぐり合えない  独身男女

705 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/14(火) 23:47:42 ID:Zydv1Lw7
>>703
だからお前には関係ないんだよ、口を挟んで来るなっての。

行く行かない、若しくは行けない。
お前が口を挟む事ではない。
邪魔臭いから二度と絡むなよ。

706 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/14(火) 23:49:12 ID:/DOunX7M
必死の粘着

707 :性差別狂歌月間 ◆U.RDaYKEYY :2005/06/14(火) 23:49:38 ID:yRaV9R++

良き人に  めぐり会わねば  結婚の

価値が分からぬ  それはやむなし



708 :性差別狂歌月間 ◆U.RDaYKEYY :2005/06/14(火) 23:52:06 ID:yRaV9R++

結婚は  単なる契約?  さにあらず

共に人生  歩む選択

709 :七色いんこ:2005/06/14(火) 23:54:23 ID:iBptZZMv
> パスポートを手放す事が出来ないのは、本当は行きたいのに行けないのでわ?
> パスポートがないのは、行けないだけでわ?

結婚する権利(パスポート)なんてありません。
存在しないものは捨てることもできません。
君のたとえ話は現実に即していない残念ながらね。
結婚する権利はいくらで売れますか?w

710 :七色いんこ:2005/06/14(火) 23:56:48 ID:iBptZZMv
> でわ、どんな状況なら「結婚するかもしれない」のかを
> 自分自身に問い掛ける事を、疎かにしとらんかぃ?
> もし、「この女」ができたら・・・・と想像するのなら、
> 結婚より前に「この女」を、作り出してからでも、充分考えられる事。

結婚は二人でするものなのでは?
一人で「結婚する・しない」決めることに意味はありません。
始めに結婚ありきの結婚教信者ならできるのでしょうが。


711 :七色いんこ:2005/06/14(火) 23:57:32 ID:iBptZZMv
結婚は「人それぞれ」で二人でするものなのでは?
それならば一人で「結婚する・しない」決めることに意味はありません。
始めに結婚ありきの結婚教信者ならできるのでしょうが。


712 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 00:33:17 ID:wMRAvKYT
まぁ、どんな理屈をこねようと結婚によって様々な恩恵を受けられる女性達に
『絶対に結婚したくない』と考える人は極少数なんじゃないかなぁ。口では
言ってても強がりでしょうな。

逆に言えば年金や慰謝料なんかの観点から考えても男性達は様々な不利益が
あるわけで自分の身を守る為にも結婚を避ける傾向が強まって行くだろうね
(結婚したいかどうかと言う気持ちの問題は別)現にアメリカとかでは財産
分与の事などを考えて結婚しない男性や、出世が現実的なものになるとその
前に離婚する男性が増えてるんだってさ。

冷たい気もするけど現状を考えると男性がそういう考え方になって行くのは
致しかたないだろうね。

713 :261:2005/06/15(水) 00:55:48 ID:o4TP1knI
>>439
遅くなりましたが…。
男性の場合は、養う方の見方ですから将来的には結婚するかもしれないが、でも納得
できる形でないと結婚したくないと思う。慎重派でいいんですが問題は女性側です。
(高収入者・実家が資産家などの一部例外は除く)以前にも書いたと思いますが、少なくとも
私の周りの慎重派で将来の為に貯蓄している人が見当たりません。
慎重派は納得できる形で無いと結婚したくない←これが慎重派の大前提だと思ってます。
女性の場合一部例外を除いて貯蓄なしは、将来的にかなり厳しいと思いますので、大部分の
慎重派は、将来納得できる形で結婚できると思っている結婚派ということでしょう。
ですが、納得できなくて結婚出来なかったらどうするんでしょう?
結局妥協してでも結婚するなら慎重派では無く結婚派。どうしても慎重派で納得できるまで
結婚しないとした場合、随分と先の事を考えない困ったチャンか大部分をしめる事に…orz
私の周りにたまたま困った人が集まった可能性もありますし、個人的見解でしかないので
何とも言えないですが女性の言う慎重派と男性の言う慎重派は何か根本的に違うのかな?
とも考えてます。

>>442
有難うございます(T_T)結婚したがらない男スレ見てきましたが…orz
コピーを何度も貼り付け前スレ12氏に粘着しスレ住人の方にまでご迷惑を…orz
まるで無差別テロ…何が目的かも解からない…(T_T)本当にすみませんorz

パイの話を読んできました。とても面白いと思いました。慎重派はもともとパイの
違う部分を好む相手を探すという事ですか?パイのどこを食べるかあらかじめ決めて
妥協点を探れる相手を探すという事でしょうか?
……どちらも違うのか。それぞれがどうパイを扱うかを考えて、分かち合っても良いと
思える相手がいたら(出来たら)分かち合う事を決めるのが慎重派と言うことでしょうか?






714 :261:2005/06/15(水) 06:59:45 ID:o4TP1knI
>>すふ氏FA氏へ
ディズニーの例えが出てたので、例えをそのまま使います。
慎重派とは「ディズニー行ってもい。でも込んでて長蛇の列に並ぶのは嫌。行くなら空いてる時に
行ってみたいな〜」と言ってる訳です。
それに対して「込んでるディズニーに行きたくないなんて、なら一生行かないって選択したら?
三人に二人はディズニーで長蛇の列を並んでるんだから。」と言ってるような感じです。

そんな極端な…。長蛇の列を並んででも行く価値がありそうと判断したら行くでしょう。
現在はそんな長蛇の列に並んでまで行きたいと思う程のディズニー好きじゃないというだけの話です。



715 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 07:01:45 ID:8PbTjKnq
日記を書いてるだけのすふには何を言ってもむだ。


716 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 07:37:02 ID:xiLXXhRr
>>714
ディズニーに行ってもいい  のだしょ?
「空いているのなら」とゆー条件付で。
「混んでいる“から”行かない」とゆー言い方は
その条件が満たされれば、「行ってもいい」って事なのよ。

これわ、結婚でも同じ。
不満を言うっちゅー行為は、その障害が取り除けたら
「結婚してもエエ/結婚したい」とゆー事に他ならないのよ。
だったら、その方向で考えてみたらドダ?

自分が「本当はどうしたいのか?」を、もっと突き詰めて
行けばエエちゃぃますか?

717 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 07:55:07 ID:qxAzmRHK
>>716
結局何が言いたいの?
結婚願望を持つな? 結婚しろ?

718 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 07:56:49 ID:8PbTjKnq
暇だから相手して。


719 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 07:59:14 ID:3n7Qu57W
毎日ディズニーランドが空いているかチェックしたらってか。
要はその労力との兼ね合いなんだよな。

720 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 08:27:06 ID:xiLXXhRr
>>711
>それならば一人で「結婚する・しない」決めることに意味はありません。

だしょ?(w
相手が出来てから「する/しない」決めても遅くはなぃよ。
そこから「ソレゾレの結婚」を調整していってもイクネ?

721 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 08:28:20 ID:xiLXXhRr
先ずは「ピストルを捨てがたい自分」を、容認してあげる事ぢゃネ?

722 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 08:50:26 ID:xAR8sT+u
深夜・早朝に生息する生き物が結婚を語るなよ。

723 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 08:56:20 ID:8pqioFIC
>>714

>>慎重派とは「ディズニー行ってもい。でも込んでて長蛇の列に並ぶのは嫌。行くなら空いてる時に行ってみたいな〜」と言ってる訳です。

違うなあ。
ここの非婚者は
「いい人がいたら、結婚してみたいなあ」
などとは言ってないよ。
テンプレの言葉を借りるなら

●結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

●ディズニーランドへ行くことは今の男性にとって、はたして「快適に遊ぶ」事につながるのか?
答えは、NOだ。

●だまされるんじゃないぞ。「結婚は1億円の無駄遣い」 (>>9

●だまされるんじゃないぞ。「ディズニーランドは1億円の無駄遣い」

●まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

●まっ、ディズニーランドは250年前から合理的なものじゃないということかとw

つまり、「行ってもいいなあ」などという要素はひとかけらも読み取れない。
だから、パスポート捨てた方がいっそ気楽に生きれるよ、と言ってるわけだ。


724 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 09:02:34 ID:8pqioFIC
>>716

>>その条件が満たされれば、「行ってもいい」って事なのよ。

そのとおり。
恋愛結婚が主流の今、無条件で結婚したい、何て奴はいないだろ。
つまり「慎重派」は非婚派とはいえない。
その言い方で「非婚派」を定義するなら、
世の独身男女ほとんどが「非婚派」ってことになる。

725 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 09:26:03 ID:8pqioFIC

http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=441

726 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 12:01:29 ID:qMv21oGJ
レッテル厨、定義キチガイの結婚できないFA様が今日も行く。

727 :論理の補強:2005/06/15(水) 12:18:46 ID:nRb5eC4r
>>726
あはは、お前も必死だな。はよ新スレ立てろ

( ´ー`)y-~~

728 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 12:29:35 ID:ryunrvmr
>>724
>>世の独身男女ほとんどが「非婚派」ってことになる。

オマエだって世の独身男女のほとんどを「売れ残り」だって
言っているじゃないか(w
バカじゃね〜の。

729 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 12:34:12 ID:PlwTTxmo
>>721
他のたとえ話を混ぜると、また話がややこしくなりますから、ここではディズニー縛りで
話させてもらいます。
この例え話の場合、ディズニーのパスポートはそもそも決して存在しないのです。
無いものは容認もなにも…。
仮に無理やりパスポートなる物が存在すると過程した場合の状況が、
ディズニーランドの建物の目の前で、入場料を払ってパスポートを購入し、
手に握り締めながら「ディズニー行くか悩んでるんだ〜」って、これでは単なる馬鹿でしょう?!
そりゃ握り締めて死んで下さいって思いますょ。
だから、この例えでは決してパスポートは存在しないんです。

>>723

>パスポート捨てた方がいっそ気楽に生きれるよ、と言ってるわけだ。

無いのです。

ピストル云々はまた別の例えでしょう?例え話に違う例え話を入れるから話がややこしいんです。

>>722
そう言われましても…。勤務体制によりますが、日中働いてる人間が真昼間にレスるのは
中々難しい訳で…。

730 :論理の補強:2005/06/15(水) 12:44:34 ID:nRb5eC4r
>>728
はよ新スレ立てろって。

規制値あがったから困ってるだろ。

( ´ー`)y-~~


731 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 12:49:02 ID:ryunrvmr
>>730
巡回ご苦労。
オマエもひまだな
スレ立つまで、板監視続けてれば?w

オマエにはお似合いの時間のつぶしかただ。

732 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 12:50:31 ID:8pqioFIC
>>729

じゃ、以下についての考えを聞こうか。

●結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。 (>>10

●ディズニーランドへ行くことは今の男性にとって、はたして「快適に遊ぶ」事につながるのか?
答えは、NOだ。

●だまされるんじゃないぞ。「結婚は1億円の無駄遣い」 (>>9

●だまされるんじゃないぞ。「ディズニーランドは1億円の無駄遣い」

●まっ、結婚は250年前から合理的なものじゃないということかとw (>>13

●まっ、ディズニーランドは250年前から合理的なものじゃないということかとw


733 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 13:00:47 ID:8pqioFIC
>>729

もっと具体的に言うなら、

●ディズニーランドに興味が無い奴は「ディズニーランドは快適じゃねえぞ!!」と言いつづけない。

だまって別の行楽地に行くわけ。
何をそんなに必死に「ディズニーランドは快適じゃねえぞ!!」と言いつづけるのかって話し。
そんなに騒ぐってことは、ホントはディズニーランド行きたくってしょうがないんじゃないの???
ってこと。



734 :論理の補強:2005/06/15(水) 13:01:31 ID:nRb5eC4r
>>731
いえいえどういたしまして。
よい悲鳴をありがとう。


( ´ー`)y-~~

735 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 13:59:08 ID:xiLXXhRr
>>729
パスポート=結婚への期待 よん。

日本では18歳から、成人したら誰でも誰とでも未婚なら「結婚」はできる。
インドのようなカスト制も、韓国のような姓の規制もないよ。
パスポトを購入できる自由があるのんよ。

ディズニーランドに全く興味がなぃ→行かない
パスポトを購入する金がない→行けない
ディズニーランドに興味があって、期待もあるのでパスホト所有してるなら
今後の選択は二つ。

行くか、パスポトを破棄するか。
入場口でパスポトを握り締め、退場口から出てくる人の感想に
耳をダンボにしながら、待ってる時間は限られているのだよん。

結婚に何の魅力も感じず、興味もないのなら
結婚への期待とゆーパスポトを、破棄汁と言ってるのだよん。

736 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:03:55 ID:J9k1FAx5
ディズニーランド混んでるんだったら空くまで入場門の前でダベってよーぜ。
空くわけないんだったら帰るけどってかんじ。

737 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:04:52 ID:J9k1FAx5
IDが・・・・orz

738 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:13:11 ID:8pqioFIC
>>736

だべる前にチケット手に入れなきゃな。



739 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:19:56 ID:ryunrvmr
>>735
>>ディズニーランドに全く興味がなぃ→行かない
>>パスポトを購入する金がない→行けない
>>ディズニーランドに興味があって、期待もあるのでパスホト所有してるなら
>>今後の選択は二つ。

例えが甘いなぁ。
ちなみに俺は株主優待として、ディズニーのパスポートが
毎年送られてくるよん。

ほとんど興味ないから誰かにあげたり、そのまま有効期限切れになってしまうが。
でも、来年になれば、また送られるてくるんだよね。
ちなみに何度も送られてくるけど、今まで自分で「破棄」したことは
一度もないね。
破棄する理由がないですからw

なぜ、そんなに見ず知らずの他人のパスポートを破棄させたがるの?
言っていることおかしくないか?(w

740 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:23:38 ID:8pqioFIC
>>739

>>言っていることおかしくないか?(

逆。
君らのいう事がおかしいから、つっこんでるんだよ。

●ディズニーランドに興味が無い奴は「ディズニーランドは快適じゃねえぞ!!」と言いつづけない。

だまって別の行楽地に行くわけ。
何をそんなに必死に「ディズニーランドは快適じゃねえぞ!!」と言いつづけるのかって話し。
そんなに騒ぐってことは、ホントはディズニーランド行きたくってしょうがないんじゃないの???

741 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:31:54 ID:7IqjDeZt
一度入ると、出るために財産の半分を失う
ぼったくりディズニーランドなんて普通入らないだろ。

そんなディズニーランドに行ってみたいと思いますか?



742 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:34:59 ID:7IqjDeZt
年間パスポート=自分の自由に結婚も離婚も出来る。
もしそんなの持ってたら結婚してみるかもね。


743 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:35:30 ID:8pqioFIC
>>741

だまって別の行楽地に行きなよ。
何をそんなに必死に「ディズニーランドは快適じゃねえぞ!!」と言いつづけるのかって話し。


744 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:36:57 ID:ryunrvmr
要するに、興味があろうがなかろうが独身者にとって、
毎年パスポートが送られてくるのが実態ってこと。

で、毎回「興味がない」とか「ディズニーランドなんてお子様の行くところだ」
と判断するわけ。
でも、パスポートを自ら破棄する理由にはならないわけ。
そのうち有効期限切れになるのだし。

そんなことも分からずに、ディズニーランドの批判に耐えられない
ひ弱なアイデンティティーのディズニーマニアが、見ず知らずの
人間のパスポートを捨てさせるのにヤッキになっているのは、
やはり異常でしかない罠(w

745 :論理の補強:2005/06/15(水) 14:39:13 ID:nRb5eC4r
>>740
軽くヒキのプロファイリングをすると判ると思うが、
笑いのバリエーションがないので、異物排除に燃えてしまうと。

まぁ非婚スレも中古スレも一種の釣りスレなんだけど、来客がヒキなのが
中古スレで、住人がヒキなのが非婚スレ。

なんというかキャパの違いなんだよね。
まぁ、中古スレ住民も元は真面目なヒキばかりだったんだけど、いつの間にか
釣りを楽しめる既婚処女派が半々以上に増えちゃった。
まぁ、平均的に妻帯者に余裕があるのは派に関係ないけどね。
しかし非婚スレにはこの脱皮段階が永遠に訪れないので、あんな感じになってしまう。

( ´ー`)y-~~


746 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:43:10 ID:7IqjDeZt
>>743
結婚は公共施設なんだから、ぼったくり批判が出るのは
当然じゃないの?
貧乏女には、おみやげまで付けて帰らせるって噂だよ。
出口にいる番人が女を贔屓してるんだって。
公共施設がそんな事やって良いのかねぇ。


747 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:43:26 ID:8pqioFIC
>>744

>>毎年パスポートが送られてくるのが実態ってこと。

??見合い話のこと言ってるのかな。
そんな奴限られたマイノリティだろ。

現実的には、年食うほどに「彼女」すら持てなくなってくるんだよ。
因みに毒男の童貞率は30%。
年食えばもっとその濃度が高まるだろ。


748 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 14:44:33 ID:J9k1FAx5
いい年してディズニーランド行ったことないなんておかしんじゃね?って空気が世の中にはまだある。
んで、事ある毎に早く行けと急かされる。
でも最近になってディズニーランドってみんな行かなきゃいけないの?
別に今行きたくないし、なんか混んでるみたいだからいいやって人が増えてきたと。
でも行ったことないやつは流行遅れとか、
お土産屋の売上が落ちてるのはお前等のせいなんて煽るやつは相変らずいる。
抑えつけられれば反発があるのは当たり前のことで、
ディズニーランドなんて行くかヴォケ!!ってブチ切れるやつもいる。
そんだけ。

749 :論理の補強:2005/06/15(水) 15:00:19 ID:nRb5eC4r
>>748
>抑えつけられれば反発があるのは当たり前のことで、

反発なんかないじゃん。
ただ行かないだけだろ。
反発ってのはぶっ壊しにいったりすることだよ。

現状に甘んじるままではなんともね。選挙で言えば棄権票みたいなもんだな。
なんにも変わらない。まぁ居酒屋でおしゃべりしてるようなもんで。
時々、テメーらぺちゃくちゃウゼーなと隣の席の集団にケツをけっ飛ばされる
と言う感じかな。

( ´ー`)y-~~

750 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:01:51 ID:8pqioFIC
>>748

>>事ある毎に早く行けと急かされる。

どこの田舎??
少なくともこのスレでは誰もそんなこと煽ってないが。





751 :論理の補強:2005/06/15(水) 15:19:48 ID:nRb5eC4r
しかし、小泉のような独身者が総理になるなんてことはそうホイホイある事じゃないが
この機会を生かせないのは痛いな。

既婚者集団はあーだこーだと言っても、結局「僕らを理解して」のスタンス
では「なに甘えた事言ってるの、で一蹴されて終わりだしな」

既婚者が負担する社会インフラに寄生しているという一段低い身分は変わることは
ないだろうなぁ。

( ´ー`)y-~~

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:40:20 ID:kX6YYgqG
>>747
> 現実的には、年食うほどに「彼女」すら持てなくなってくるんだよ。
> 因みに毒男の童貞率は30%。

女の方が切実だと思うけどな。 > 彼氏
ちなみに高齢処女は40%だったりする。

753 :論理の補強:2005/06/15(水) 15:43:14 ID:nRb5eC4r
>ちなみに高齢処女は40%だったりする。

どこだこのソースは。
中古スレに持ち帰りたいが

高齢だから35歳以上だよな


( ´ー`)y-~~

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:49:45 ID:8pqioFIC
>>752

>>女の方が切実だと思うけどな。 > 彼氏

残念。どの世代においても

彼氏保有率>彼女保有率

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/chapter2.html

755 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:51:11 ID:8PbTjKnq
>>754
あれ?
それなんかおかしくね?


756 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:54:18 ID:7IqjDeZt
ヒント:一彼多彼女


757 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:55:37 ID:8PbTjKnq
なるほど。
それで発狂する高齢毒女が多いわけだ。

758 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:56:07 ID:8pqioFIC
>>756

間違い。

ヒント。
・上方婚、・下方婚

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 15:57:59 ID:8PbTjKnq
益々高齢毒女がピンチなわけだな。

760 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:02:34 ID:7IqjDeZt
>>758
算数が出来ないアホ。

761 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:08:17 ID:nRb5eC4r
うーんID:8pqioFIC 氏は淡々と撃破していくねえ。
ソースの誤解釈を続ける自演ヒキとは偉い違いだな。


( ´ー`)y-~~

762 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:11:37 ID:kX6YYgqG
> 性経験があると回答した未婚者(18〜34歳)は、男性59.8%、女性55.4%であり、
> 25歳以上では男性7割、女性6割強となっている。
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/h233.gif

30〜34の性経験のない割合(=処女)は37.2%
35以上は知らないが、30歳処女時点で容姿は想像できる
一生処女である可能性は限りなく高い。

763 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:19:33 ID:nRb5eC4r
>>762
うむ。37.2%かまずまずだな。

後は、未婚者の出生年別の人数をかけ算すれば同一年齢あたりの童貞人口
処女人口の絶対数が出てくるわけだ。

それで男女の余り具合が確定する。

( ´ー`)y-~~

764 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:24:13 ID:kX6YYgqG
> 30歳処女時点で容姿は想像できる
補足:彼氏のいない女は約4割
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/h231.gif

多分、これの多くは容姿に問題があると思われる
全年齢に対して4割なので年齢別にみれば30歳以上で彼氏が居ない奴は
4割以上は存在することは確実である

765 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:26:27 ID:nRb5eC4r
http://www.mhlw.go.jp/shingi/0112/s1214-4b16.html

うーん、細かく計算はしないが男の未婚率がどの年齢も20-40%前後高いな。
男女比を同じとおいても、
同一世代 童貞人数>処女人数 か。

やっぱ、ヤリチンの間接被害があるな。

( ´ー`)y-~~  

766 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:26:35 ID:SsHWsIJ8
>762
街角アンケートかもしれないぞ。データとしての信憑性がこれだけでは
薄いけどな

767 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:31:49 ID:8pqioFIC
>>766

>>街角アンケートかもしれないぞ

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/doukou12_s.html

768 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:34:10 ID:nRb5eC4r
>>30歳処女時点で容姿は想像できる

これはお互い様だな。
野郎の場合は金もない甲斐性なしっておまけがつきそうだ。

後のファクターとしては女性風俗が殆どないと言うことか。
どっかの調査であったが、筆卸の3割が風俗だったしな。
素人処女というのはなく、素人童貞というのはかなりの印象悪であることを
考えると、どうも実情はやはり男が飢えていると言うことになりそうだな。

( ´ー`)y-~~

769 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:38:27 ID:8PbTjKnq
ヒント

 アニオタ、ホモ

 

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:39:15 ID:kX6YYgqG
まぁ、恋愛底辺層の「結婚以前に恋愛すらできない男女」は約4割程度存在する
ということが言いたかっただけだし

771 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:39:46 ID:nRb5eC4r
とするとだな、

> 素人と性経験があると回答した未婚者(18〜34歳)は、男性29.8%、女性55.4%であり、
> 25歳以上では男性4割、女性6割強となっている。
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12_s/h233.gif

というのが実情か。

いや、風俗で筆卸、その後がんばって素人ともやりましたというケースも
あるだろうから、その辺のバランスをどうみるかで前後20%は変動が出そうだな。
どっかになかったか素人童貞を推計できるデータは。

( ´ー`)y-~~



772 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:43:31 ID:nRb5eC4r
いや、まてよ、俺らの世代ではまだ、最初は風俗でお勉強という文化が
残っていたから、イケメンでも風俗筆卸があったな。
今でも一部の体育会系ならやっていそうでもあるな新入生の肝試しで。

俺も行かせた先輩のクチだし

( ´ー`)y-~~

773 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:44:35 ID:kX6YYgqG
>>768
> 野郎の場合は金もない甲斐性なしっておまけがつきそうだ。
女の場合は金や甲斐性がある方が珍しいけどな
これで容姿が悪ければ目も当てられない

774 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:46:26 ID:nRb5eC4r
>>770
>恋愛すらできない男女」は約4割程度存在するということが言いたかっただけだし

未婚者のっていえよ。


( ´ー`)y-~~

775 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:47:23 ID:GgK1kDxd
>771
細かくてスマソだが、性体験のある人の3割が風俗で筆おろしとしたら計算ちがうよ


776 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:52:02 ID:nRb5eC4r
>>775
筆卸は3割でいいだろ。
問題は、その後素人童貞の卒業率だ。それが余ってる率の解明につながるからな。
感覚的には半々か15%のせと言うところ。

( ´ー`)y-~~

777 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:54:16 ID:GgK1kDxd
>>776
違うって。既に経験ずみの4割のうち3割が風俗でしか経験してないなら、
全体から見れば12%。男性の29.8%ってのは過少に見積もりすぎ。

778 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:55:59 ID:nRb5eC4r
>>733
二重苦よりはいいだろう。
といっても女の美貌の比重=男の美貌+甲斐性であるから悲惨は悲惨か。
そこで昨今のプチ整形の出番なわけだな。

容姿さえ直してしまえば女はレースに復帰できる。

( ´ー`)y-~~

779 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 16:56:11 ID:kX6YYgqG
>>774
> 未婚者のっていえよ。
既婚者の殆どは恋愛結婚だから無視できる誤差

780 :論理の補強:2005/06/15(水) 16:58:19 ID:nRb5eC4r
>>777
>性経験があると回答した未婚者(18〜34歳)は、男性59.8%、

経験済み未婚男は6割だろ。ベースこんがらがってる。


( ´ー`)y-~~

781 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:00:42 ID:J9ftaKXW
容姿だけの女は便器に終わる=定説

782 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:02:50 ID:kX6YYgqG
>>778
> 容姿さえ直してしまえば女はレースに復帰できる。
女は容姿+年齢だろ?年齢が高いと復帰できる可能性は絶望的

783 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:02:52 ID:GgK1kDxd
>780
らじゃ。誤解と混乱すまぬ。
6割経験済み、うち7割は素人と筆卸なら、素人と経験した男性は既に42%だね。


784 :論理の補強:2005/06/15(水) 17:04:23 ID:nRb5eC4r
>>779
>既婚者の殆どは恋愛結婚だから無視できる誤差

おいおい、概算で男が100人、未婚者が40人。その未婚者の5割(20人)が恋人なしだぞ。


( ´ー`)y-~~

785 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:07:37 ID:kX6YYgqG
あ、しくじった。未婚者は必要か
・恋愛底辺層の「結婚以前に恋愛すらできない未婚の男女」は約4割程度存在する
これでいいか?

786 :論理の補強:2005/06/15(水) 17:08:06 ID:nRb5eC4r
>>782
今の話のベースはソースの35辺りまでの話だろ。
5歳前後は見た目でいくらでもかわる。あまり決定打ではないな。

( ´ー`)y-~~

787 :論理の補強:2005/06/15(水) 17:13:13 ID:nRb5eC4r
>>785
そうそう。そう言わないと数字が倍半分も変わるから異常な世代に見えちゃうよ。
まぁ2割が脱落組というのは概ね感覚とも合うんではないか。

俺が以前試算した時は 女1一人に対して男が1.35人群がるという結果だったから
これは世代間人口比と少子化による前後世代の人口比まで入れた現実の恋愛市場での
競争率な。
まぁ20%が完全に見向きもされない層で、15%が必死に苦労してなんとか・・というタイプ
という概算を得た。

( ´ー`)y-~~


788 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:16:03 ID:akr6PbbO
>>772

  ヽ
    [ペニシリン]

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:22:10 ID:noGE6dC3
>786
771の>>素人と性経験があると回答した未婚者(18〜34歳)は、男性29.8%
というのが、少なくとも42%はありそうだ、ということ。
揚げ足をとるつもりでは全くなく、逆にその試算に興味あるから、こんど
また教えてよろしく。


790 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:23:20 ID:kX6YYgqG
>>786
> 今の話のベースはソースの35辺りまでの話だろ。
> 5歳前後は見た目でいくらでもかわる。あまり決定打ではないな。
恋愛ならともかく、結婚の場合、女性の年齢(子供が産めるか)は決定打だろ?
男性も恋愛だけなら収入はそんなに気にされないだろ?

791 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:23:23 ID:fxmJCM41
>女1一人に対して男が1.35人群がるという結果

良い女には5,6人群がりそう。上記の結果はブスが勘違いしそうだな。
ブスには1人もつかないのれす。
我ながら酷い事を書いてるなあ。

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:26:26 ID:akr6PbbO

  ヽ
    オブラート


793 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:30:11 ID:8pqioFIC
>>791

男はもっと悲惨。
女の倍の数は1人もつかない奴が存在するのれす。

我ながら酷い事を書いてるなあ。


794 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:32:36 ID:akr6PbbO
>>793
喪男の悲惨さをいくら必死にアピールしたところで
己の悲惨さは微塵も改善されないぞw



795 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:48:06 ID:akr6PbbO
・1.35人神話があるのに、4割の女は男が0人。
・女は婚約者がいると思っているのに男側と比率が合わない。

落ち着きのないキチガイじみた高齢毒女が増えるのも
なんとなく理由がわかるね。



796 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:54:32 ID:8pqioFIC
>>795

>>・1.35人神話があるのに、4割の女は男が0人。

ヒント ”未婚”限定。 男の未婚率>女の未婚率


>>・女は婚約者がいると思っているのに男側と比率が合わない。

ヒント 相手は同年代とは限らない。



797 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 17:56:09 ID:JizJSZAD
今日のスーパーニュースの特集
「結婚できない男達」だってさ。
いつもの事ながらよりにもよって。


798 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 18:03:12 ID:xiLXXhRr
>>784
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/2006/2006_1.html

割合的には、そげな感じねん。
だども、実態としては20パーセント見向きもされずどころか
25パーセントが望む望まない関わらず、生涯非婚となるのよね。

799 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:14:57 ID:bltAEVx8
>>761
撃破してる?
どっちかって言うとちゃぶ台返しをしているだけのような……

敢えて勝ちというなら、ディベートにおける「負けない方法」を取っているだけのような
リアルでいるんだよ、こういう屁理屈ばっかり言うやつが
(しかも言ってることが笑えないし面白くもない、だが本人は面白いし笑えると思っている)
所謂サブイ人のにおいがしてくるんだよね


800 :七色いんこ:2005/06/15(水) 18:21:18 ID:XyGegjrs
あーあFAに火つけちゃったw

>>714
> 慎重派とは「ディズニー行ってもい。でも込んでて長蛇の列に並ぶのは嫌。行くなら空いてる時に
> 行ってみたいな〜」と言ってる訳です。
> それに対して「込んでるディズニーに行きたくないなんて、なら一生行かないって選択したら?
> 三人に二人はディズニーで長蛇の列を並んでるんだから。」と言ってるような感じです。

ちょっと違うんじゃないかな。
現実に「なんで恋愛・結婚しないの?」という
さもディズニーランドに行かない人間はおかしいという価値観の提示に対して
では実際に「ディズニーランドに行かないのがおかしいのか?」と示してみた結果が
「一億円の無駄遣い」ということなのだろう。
そもそも「結婚とは何か?」を価値観を押し付ける側(恋愛至上主義者とでも呼ぶか?)が
なんら恋愛結婚について語らず、その周辺についてのみ言及しないため

「なんで結婚しないの?」
「何で結婚しないとおかしいの?」
「別に。結婚するしないもどんな結婚をするのかも本人の自由!」
「じゃ恋愛結婚なんて特定の意味もない行為なんだ。何でしないとおかしいの?」
「おかしいじゃない!やめるならやめる勇気を!」

なんて不毛な会話が生まれるのでしょうね。

801 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:27:20 ID:ryunrvmr
ほんとお子様なディズニーマニアって耐性が低いよな。
ちょっとディズニー批判されただけで、悲鳴あげまくり。

「デメェラ、ディズニーランドのワルクチをイウナ!」
「ディズニーがイヤならベツのトコロいけばイイダロ!」
「ディズニーのパスポートをイマスグステロー!」

おかしすぎるw

しかも、こいつ(すふ ◆PCSUFNoWHw)は、ディズニーランドに
1回しか行ったことないし、こいつ(8pqioFIC)なんかは、
『るるぶ・ディズニーランド』しか見たことないんだぜ。

腹いてぇw

802 :七色いんこ:2005/06/15(水) 18:31:08 ID:XyGegjrs
> なんら恋愛結婚について語らず、その周辺についてのみ言及しないため

なんら恋愛・結婚について語らず、その周辺についてのみしか言及しないため

かな。砂利婆は妥当かどうか(現実に即しているか)はともかく
結婚、家族、社会について述べ結婚の価値について示そうとしたというのが
すふやFAとは根本的に違うし、一部の熟女マニアに受けているのだろうねw



803 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 18:32:14 ID:xiLXXhRr
結婚しない事がおかしぃ

なんてコテポチもすふは思ってないから、ちゃぅな(w
FA氏もそぅぢゃネ?
「本当の所はどぅよ?」だけだしょ。

恋愛したいならすりゃエエ
結婚したいならすりゃエエ  そんだけのお話だよ。

>>801
???◎???
ディズニーランドは例え話よん。
マニアでも何でもネですが・・・。

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:36:48 ID:ryunrvmr
>>803
俺も例え話しかしてないよんw


805 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:39:58 ID:BXTzBSeb
結婚したがらない女スレ迄立ったのかw

しかし見渡す限り、したがらない男スレと面子が変わらないような気がするがw
しかしここまで読んでみての感想だが、結婚狂徒はどうしたいんだい?

俺も妻持ちだが、自身が幸せなら他人の結婚観等を批判的なスタンスを取る必要性も皆無だと思うのだが。
結婚の否定な意見に過剰な反応を示すのは結婚に後悔しているのか、はたまた結婚そのものに熱い期待をしている人間かの可能性が高いだろうな。
補強辺りはただの粋狂な遊びなのだろうから気紛れにどちらの側にも立つのだろうがな。

806 :論理の補強:2005/06/15(水) 18:40:49 ID:nRb5eC4r
>あーあFAに火つけちゃったw

あ、これがFA君か(ワラ

でもデータ派で結構レスポンスもいいじゃないか。
中古スレで中古養護派でやってもらっても良さそうな。


( ´ー`)y-~~


807 :七色いんこ:2005/06/15(水) 18:40:58 ID:XyGegjrs
> なんてコテポチもすふは思ってないから、ちゃぅな(w
> FA氏もそぅぢゃネ?
> 「本当の所はどぅよ?」だけだしょ。
>
> 恋愛したいならすりゃエエ
> 結婚したいならすりゃエエ  そんだけのお話だよ。

「結婚しようがやめようが何も判断しなかろうが自由」と考えているはずなら
「何故結婚しないの?(やめないの?)」と聞く必要すらないよね。
でも現実には君のように一年二年と結婚恋愛の意志について
延々と粘着する人間がいるわけだ。「何で結婚しないの?彼女作らないの?」とね。

実際の恋愛・結婚なんて『個人同士のもの』で『人それぞれ』が現状だし、
でき婚だろうがDINKSだろうが事実婚だろうがおかまいなし。
離婚ですら個人の自由でまるで付き合うのをやめるのかのごとく
子供がいようが簡単に別れる。理由を聞けば「一緒に痛かったから結婚した」
「性格が合うから結婚した」「性格が合わないから離婚した」ふーん。

このような現状を見たうえで聞くわけだ。
「何で結婚しないとおかしいの?」「君たちの言う結婚って何のことだい?」とね。


808 :七色いんこ:2005/06/15(水) 18:42:32 ID:XyGegjrs
>>806
もうやってるし、補強氏にぼこぼこにされてましたよ。統計の話で。154前後で。
僕はたしか「つきあう」ってなんだい?と聞いたんだったっけかな?

809 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:44:14 ID:bltAEVx8
>>806
ってか質問いいすっか〜?

こういうメンツ相手にしていて(主に精神的に)疲れない?
俺はFAの相手は疲れるわ

810 :論理の補強:2005/06/15(水) 18:44:20 ID:nRb5eC4r
>恋愛ならともかく、結婚の場合、女性の年齢(子供が産めるか)は決定打だろ?
>男性も恋愛だけなら収入はそんなに気にされないだろ?

40超えてなきゃまだセーフだよ。
野郎だけ恋愛に格落とすなよ。不公平だ(ワラ

まぁどっちも目くそ鼻くそではあるが

( ´ー`)y-~~

811 :論理の補強:2005/06/15(水) 18:52:10 ID:nRb5eC4r
>>801
まぁTDL一回行っておけと言われて固持する方もなんだかな(ワラ

内の女房は出来た女で良かった良かった。
足長いし料理もメキメキうまくなったし。年に数百万無駄使いされても
別になにも惜しくないな。


( ´ー`)y-~~

812 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:55:09 ID:8pqioFIC
>>801

>>耐性が低いよな

↓↓↓↓↓↓↓↓非婚派の悲鳴

>>抑えつけられれば反発があるのは当たり前のことで、
>>ディズニーランドなんて行くかヴォケ!!ってブチ切れるやつもいる。(>>748)


耐性低すぎ。だから毒男の死亡率が跳ね上がる。


813 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 18:56:11 ID:xiLXXhRr
>>807
何故結婚しなぃの?彼女作らないの なんて聞いたかー?
いっぺんも聞いてないと記憶するよ。

結婚しないライフプランはなぁに? は聞いたけどさ。
押さえつけられると「勝手だろ!」とゆー。
かといって「好きに汁」とゆーと、途方にくれる。
そんな感じなのねん(w

社会的な外圧なんちゅーものはもはやネですわ。
シブシブ結婚するシステムって、男性にとってエエシステムだったのねん。

814 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 18:56:42 ID:ryunrvmr
>>812
さすがレスポンスがはやいとほめられるだけあるな。

いい悲鳴だw

815 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:01:25 ID:kX6YYgqG
>>810
> 40超えてなきゃまだセーフだよ。
35にしとけ。35歳以上の初産は高齢出産と定義されてるんだから

> 野郎だけ恋愛に格落とすなよ。不公平だ(ワラ
ん?恋愛だけなら俺は女の年齢なんてあまり気にないよ。
もし結婚するんだったら気にするけどね。

816 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:03:20 ID:6Cv6eI6G
一日中2chに入り浸っている専業主婦って人間として腐ってるね

817 :七色いんこ:2005/06/15(水) 19:04:34 ID:XyGegjrs
>>813
あほだなぁ。君がその言葉を言ったとは書いてないよ。
「なんで結婚をやめないの?」とは書いているけどね。
指摘しているのは「結婚は自由!」と君も含めて大半の人間がいっているのに
「なんで結婚しないの?」「なんでやめないの?」と結婚の意志を問い続ける不自然さな。

>社会的な外圧なんちゅーものはもはやネですわ。
>シブシブ結婚するシステムって、男性にとってエエシステムだったのねん。

「結婚」が『恋愛(→恋愛結婚)」に変わっただけで
君のような人間は腐るほどいるよ。夢の島に送りたいくらいにね。

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:08:12 ID:8pqioFIC
>>817

「結婚は自由!」≠自己矛盾

すふ氏や俺が指摘してるのは後者。




819 :七色いんこ:2005/06/15(水) 19:16:28 ID:XyGegjrs
> 「結婚は自由!」≠自己矛盾
>
> すふ氏や俺が指摘してるのは後者。

「何で結婚しないの?」
「結婚って〜みたいに一億円の無駄遣いでしょ」

「ちがうよ。結婚は内容もするしないも人それぞれの自由だよ」
「あそう。じゃ別に聞く必要ないじゃん」

「おかしいよ!結婚しないなら何で結婚するのをやめないの?」
「何で?自由なんでしょ。するしないの意志なんて持たないのは自然なことじゃん」

むしろこの場合自己矛盾を抱えているのはすふといえるだろうね。
言動不一致といったほうが良いのかな?w

820 :論理の補強:2005/06/15(水) 19:23:44 ID:nRb5eC4r
>>814
>いい悲鳴だw

気に入ったかそのフレーズ(ワラ
中古メンヘルに使うと効くぞ

( ´ー`)y-~~

821 :( ´゚д゚`):2005/06/15(水) 19:28:28 ID:Q2szYjK9
( ´゚д゚)y-~~

822 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:28:49 ID:8pqioFIC
>>819

架空の会話捏造乙



823 :論理の補強:2005/06/15(水) 19:32:16 ID:nRb5eC4r
>>809
>こういうメンツ相手にしていて(主に精神的に)疲れない?
>俺はFAの相手は疲れるわ

なんで?
楽しいじゃないか。
どれだけ痛めつけても、泣かせようと、病院送りになろうが関係ないんだぞ。
子供の頃、誰かが作ってる砂山や雪だるまをだーっと走っていってぶっ壊すの楽しかっただろ?
親にも言いつけられる心配ないし、園長に怒られることもない。
ネットバトルは楽しいじゃないか。名無しは無限にいるし、そこらで砂山作ってる奴がイパーイ。

( ´ー`)y-~~

824 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:36:51 ID:A/Wjyb3i
だめだこの人は orz

825 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 19:39:56 ID:xiLXXhRr
正直すふの頭でわ、いんこ氏が何言ってるのかワカランですわん。

「結婚とはこーゆーもの。こーであるべき」
これを欲しがっているのは、他ならぬあなた自身のような気がするよ。

826 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:42:25 ID:8pqioFIC
>>825

>>他ならぬあなた自身のような気がするよ

同意。
以前にも「結婚の定義とは?」としつこく問いただしていたね。



827 :七色いんこ:2005/06/15(水) 19:44:13 ID:XyGegjrs
>>822
>>825
なるほど、君たちのような引きこもりのクズでは理解できないのか。
残念だがこれが現実の姿だ。君たち自身も実践しているようにね。

まあ相手がいるいない以前に結婚の判断をするためには
「結婚とは何か?」を考える(決める)必要があるのだが
結婚の意志を問いただすような人間にはそのような具体的な結婚像を
提示できないがゆえのスレといっても良いのかもしれないね。
結婚を否定しているというよりも結婚教を否定しているというべきかもしれない。

828 :七色いんこ:2005/06/15(水) 19:46:59 ID:XyGegjrs
> 「結婚とはこーゆーもの。こーであるべき」
> これを欲しがっているのは、他ならぬあなた自身のような気がするよ。

そりゃあそうだ。
「なんで結婚をやめないの?(しないの?)」と聞かれれば
「あれ?結婚とはすべて個人の自由なんでしょ?君が聞いている結婚とはなんですか?」
あるいは「結婚って別に具体的な特定の行為を指しているわけじゃないでしょ。聞くほうがおかしいのでは?」
と返すしかないからね。
定義を聞いているだけでも聞く耳のある人間としてありがたく思ってくれなくてはw

829 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 19:47:11 ID:bltAEVx8
>>823
確かに最初は楽しいけど、同じ事を短期間にループしたら飽きてこない?

出来れば飽きないコツを教えて欲しいんだ
特にFAの様な屁理屈ばっか言って負けを認めない香具師を対象にした場合の
ネットだけじゃなくてリアルでも使えるテクだとなお嬉しい

>子供の頃、誰かが作ってる砂山や雪だるまをだーっと走っていってぶっ壊すの楽しかっただろ?
確かに相手に嫌われることや報復を気にしなければ楽しかったw

830 :論理の補強:2005/06/15(水) 19:48:24 ID:nRb5eC4r
>>808
なんかいたな、そういえば。
あまり同一人物という気がしないな。

( ´ー`)y-~~

831 :七色いんこ:2005/06/15(水) 19:53:43 ID:XyGegjrs
>>830
同一人物ですよ。
結構女性専用車両とか島田伸介の事件のスレ(塾長に絡んでいたw)とかでも
スレ立てて住民批判したりとまったく同様に暴れているんですが、、
まあみていればわかるでしょう。
基本的に行き当たりばったりで批判しているだけですから。

832 :論理の補強:2005/06/15(水) 20:01:00 ID:nRb5eC4r
>>829
飽きないコツねえ・・・

なんだろうな。そういや半趣味でこういうのやり始めてから何年だっけ俺。
まぁループというのは将棋の千日手みたいなものだから、そこから抜けて
どうアレするかって事だよなぁ。

まぁ展開のバリエーションもっていないと自分も千日手から抜けられないから
つまらなくなるんではないかなぁ。
俺のバリエーション文字で書いても理解はしにくいだろうしな。

千日手を抜けるには、犠牲打を打つことだけど、ある議題について一つの論証
方法しか持っていないと、それ犠牲打には出来ないだろ。
相手が千日手から出てこないと言うことは、相手もそれしかないという事だから
そんな戦い方を最初から組んでおけば解ける事は多いな。

抽象的だがそういうことかな。これだという話でなくてすまんな。

( ´ー`)y-~~

833 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 20:04:58 ID:xiLXXhRr
>>828
なんで結婚しないの? とわ聞いてなぃからなぁ・・・・。

結婚に固執する理由は聞いてるよ。
逆に聞きたいのよ。その理由を。ピストルを捨てない理由を(w

結婚に何を期待しとるの?
結婚とはどんなものだと考えてるの?

834 :論理の補強:2005/06/15(水) 20:05:04 ID:nRb5eC4r
>>831
以前の記憶というか記憶が余りないと言うことは瞬殺だったのだろうけど、
なんか今は強くなったと言うことかな。
それともループでいい加減パターンが出来ているのか?。
どうなのかね>FA君

( ´ー`)y-~~



835 :七色いんこ:2005/06/15(水) 20:10:54 ID:XyGegjrs
> なんで結婚しないの? とわ聞いてなぃからなぁ・・・・。

なんで結婚をやめないの?でも同じことだよ。
結婚とは個人の自由だ!というそばから結婚の意志を問われることという状況に
不自然さを感じて「じゃ、結婚って何?」ときいているのだから。

> 結婚に固執する理由は聞いてるよ。
> 逆に聞きたいのよ。その理由を。ピストルを捨てない理由を(w

ぴすとる(結婚する権利)なんてはなからないものを
なぜ捨てないのかと聞きたがるのは不自然だよね。
君に限った話ではないがその不自然さに興味はあるねw

836 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:12:18 ID:8pqioFIC
>>827

>>「結婚とは何か?」を考える(決める)必要があるのだが

ない。
なぜなら、結婚の定義についてのお互いの認識のズレが生じてないから。
さらには結婚の定義をこのスレで決めることはできない。
なぜなら、意識調査や婚姻率などのデータを用いて論議してるから。
意識調査における「結婚」の定義は社会通念にもとづき、各回答者が判断して回答している以上、
このスレでもそれ同等の判断をして議論をしていかなければならない。





837 :七色いんこ:2005/06/15(水) 20:20:31 ID:XyGegjrs
> ない。
> なぜなら、結婚の定義についてのお互いの認識のズレが生じてないから。

そうかもね。世の大半において結婚の意志を問いただすとき
その場合の結婚に中身はない。でまったくズレていないというわけだ。
>>807>>817>>819と読めばわかるように範囲をこのスレに限定していない)

しかしそれではもともと結婚の意志を問うこと自体無意味であるため
その質問の正当化には何らかの具体的な像を必要とするんだよ。
その肝心な具体的な結婚像について典型的なものに対する回答が
「一億円の無駄遣い」というレスなのだろうし
その具体的な結婚像自体提示できないまま自己矛盾を無視しているのが
君たちというわけだ。

>さらには結婚の定義をこのスレで決めることはできない。

そりゃあそうだ。「現在、結婚とは何か?」が基本テーゼなんだから。
そういう意味で君たちは『人それぞれ』と言っているがそれも
あながち間違いではないと言えるのではないかと思っているよ。

> このスレでもそれ同等の判断をして議論をしていかなければならない。

何を?

838 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 20:26:40 ID:xiLXXhRr
>>835
昨日あたりから、気になっていたのだけど
認識がお互いズレてるよん。

「結婚は自由だ」≠「結婚は人ソレゾレ」 なのよ。
結婚するもしないも個人の自由。
結婚の形態は、二人の価値観のすり合わせであって、
それに口を挟むのは内政干渉。

これは全然別のものだよ。
また  ピストル=結婚の権利  でもないよ。
ピストル=結婚への期待や自分自身のポリシー なのよ。
拘れば拘るほど「自分にとって結婚とはこぅあるべき」があるように
すふにわ、思えるよ。

839 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:30:43 ID:BXTzBSeb
すふ婆さんあんたの主張だけは支離滅裂。
言葉が変わっても意味が変わってない。
前レスに確か
ピストルは自立や収入やら忍耐って挙げていたね。
今は随分と変わって来てるな。

行き当たりばったりで言葉変え、誤魔化しじゃ話にならんよ。
良いから早く皿洗いでもしてなさい。

840 :七色いんこ:2005/06/15(水) 20:34:17 ID:XyGegjrs
> 「結婚は自由だ」≠「結婚は人ソレゾレ」 なのよ。
> 結婚するもしないも個人の自由。
> 結婚の形態は、二人の価値観のすり合わせであって、
> それに口を挟むのは内政干渉。

「結婚に型はない」同じことだね。

> これは全然別のものだよ。
> また  ピストル=結婚の権利  でもないよ。
> ピストル=結婚への期待や自分自身のポリシー なのよ。
> 拘れば拘るほど「自分にとって結婚とはこぅあるべき」があるように
> すふにわ、思えるよ。


『する(したい)』『しない(したくない)』と意志を持たせることに
固執しているのは君だよ。
丸腰の人間にピストルを持たせ、撃つか捨てるかしろという。
撃てば三分の一で死ぬロシアンルーレット。なぜ迫るのだろう?
当然の問いだな。

841 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:39:59 ID:gErZg6b/
離婚時の慰謝料、養育義務無しだったら結婚増えると思います。



842 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:40:05 ID:6+qbMtiT
すふが意図的にずらしてるだけじゃない?
卑劣な手段ならお手の物みたいだし。

843 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 20:47:52 ID:xiLXXhRr
>>839
結婚したいとゆー期待があるから、自分で相応しくなろぅと
するんでなぃのんか?

自立や安定した職や収入は、結婚する為だけに努力するものではネけど
「結婚への期待/自分の考えるポリシ」があるから
努力する部分もありゃせんかぃ?

人は望んでいるだけではアホ。
ディズニーランドの入り口でパスポトも買えてなぃのに、立ち続けるのはアホだしょ?


844 :七色いんこ:2005/06/15(水) 20:51:21 ID:V+aYqJK2
> 人は望んでいるだけではアホ。
> ディズニーランドの入り口でパスポトも買えてなぃのに、立ち続けるのはアホだしょ?

ん?結局ピストル=結婚の権利 なの?
> また  ピストル=結婚の権利  でもないよ。
どっち?

845 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:51:22 ID:bltAEVx8
>>832
いや、ありがとう
とても為になったよ

テクを持っている人から色々盗みたいけど、現実そう甘くないからね……
確かに自身のカードが多くないとFAみたいな香具師と戯れてられないな……

846 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 20:54:07 ID:xiLXXhRr
>>840
結婚には型はない でわなく、人が他者の結婚形態を決めるものではない

ですな。
丸腰の人間にピストルなど持たせようとわせんですよ。
持ちたいモチベーションのなぃ人間だってイパーイおる。
ピストルは「人が渡してくれるもの」でわなぃ。
自分で持ってしまったもの。いつか「撃つかも」とゆー前提でね。

「結婚に対する期待」をする前段階がスッコーンとぬけてなぁい?と
感じてるのだった。

847 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 20:55:00 ID:xiLXXhRr
>>844
ピストル=結婚への期待 よん。

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 20:56:17 ID:BXTzBSeb
>>843
さぁな俺は他人のやる事や価値観にアホなぞと云える程大それた人間ではないんでな。
アホな事をのたまう輩にはアホと云えるが。

しかし同じ既婚者として婆さんの考え方は些かどうかと思うがね。
そんなにも不幸なのかい?そんなにも後悔をしているのかい?
それとも不器量な適齢期の娘でもいるのかい?

俺は今の結婚生活に何ら不満がないから結婚そのものに否定的な意見を言われても何も感じないよ。

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 21:00:32 ID:v31QP5gp
すふ隔離スレはここですか?

850 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 21:03:35 ID:xiLXXhRr
>>848
すふもだよん。

そんなに結婚に固執せんでもエエのになぁ・・・・
が、スレにおる理由かもね。

>>849
そだよん◎/

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 21:15:18 ID:I3rtQ4+H
中古スレで補強があまりにも弄り回しすぎたから
FAちゃんがこうなってしまったんだよ!!!

852 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 21:19:22 ID:BXTzBSeb
>>850
いやいや俺とは顕らかに違うじゃない。
婆さん程、固執しちゃいないよ誰もね。
あ、もう一人いたか固執している子がw

固執しなくて良いって事に固執してちゃ誰にも伝わらないのよ。
あんたも良い歳なんだろ?
あまり大人気ない屁理屈ばかり言わないで若者の気持ちを許容してやれ。

853 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 21:34:42 ID:7IqjDeZt
>>823
納得。
部分的に良いことも書いてるのに、全体として
健全な思想性を感じないのはそれが理由かあ。

強い破壊衝動を持つメンヘラーが、他のメンヘラーの作る
自己防衛の為の砂上の楼閣を壊して遊んでる感じだね。
いじめっ子といじめられっ子を惹き合わせてるのは心の歪み。


854 :七色いんこ:2005/06/15(水) 21:38:32 ID:QxN4myBS
> 結婚には型はない でわなく、人が他者の結婚形態を決めるものではない

つまり結婚に決まった型はないんだろw


855 :七色いんこ:2005/06/15(水) 21:41:48 ID:QxN4myBS
> ピストル=結婚への期待 よん。

じゃ誰ももってないじゃんw

「何で結婚しないの?」
「結婚って〜みたいに一億円の無駄遣いでしょ」

「ちがうよ。結婚は内容もするしないも人それぞれの自由だよ」
「あそう。じゃ別に聞く必要ないじゃん」

「おかしいよ!結婚しないなら何で結婚するのをやめないの?」
「何で?自由なんでしょ」

「結婚する気もないのに結婚に拘ってる!黙れよ!」
「君のような人間が後を立たなくてさ。本当に不思議なんだ」




856 :七色いんこ:2005/06/15(水) 21:51:00 ID:QxN4myBS
> そんなに結婚に固執せんでもエエのになぁ・・・・
> が、スレにおる理由かもね。

無理やり正当化しなくて良いよ。
非婚スレで一番『結婚に価値があること』に固執しているのが君。
依然し適したように結婚する気がない人に延々と理由を聞くために
粘着してまで納得したがっているのがその証拠。

312 名前:すふ ◆PCSUFNoWHw [sage] 投稿日:2005/04/09(土) 00:14:03
ID:qsror8Ng
>>308-309
ごめん、貴方ぢゃまなだけだからスルーしてるだけだよ(w
息子の結婚については、過去レスイパーイしとるよ。
「本当に望む人生に、結婚が枷になるならそれも致し方ない」だよ。

323 名前:七色いんこ[sage] 投稿日:2005/04/09(土) 00:23:37 ID:xNkPpJ04
> >「本当に望む人生に、結婚が枷になるならそれも致し方ない」

なんだこりゃ。結婚してほしいつうことかいな。
「本当に」「致し方ない」という表現が
結婚の否定にはよほどに理由があってしかるべきと言う考えが
透けて見えて姑の嫌味のような気持ち悪い言い回しだな。


857 :論理の補強:2005/06/15(水) 22:48:56 ID:nRb5eC4r
噛み合ってねえな(ワラ

さて、俺はどこメインであそぼかな。なるたけ嫌がられているところがいいな

1,したがらない男スレ
2,したがらない女スレ
3,中古スレ

( ´ー`)y-~~

858 :261:2005/06/15(水) 22:50:18 ID:o4TP1knI
>>800七色いんこ氏
確かに例え話として順序が逆というか何というか…。
私としては「パスポート成るものは存在しない」と言う趣旨の例え話をしたかったんですが、
>>739
甘かったでしたorz パスポートは存在してしまいました。

859 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 22:58:22 ID:xiLXXhRr
>>856
ソラ、貴方も親になればわかるよん(w

親っちゅーもんは先にオダブツするのがデフォだで、
ヤパ、子供自身が作る「家庭家族」を見届けたいものなのよん。

結婚したから一人前でもネし、
結婚そのものに付加価値なぞネですわ。
だども、親としては「子供の安心」を手に入れたように思うものなのかもね。
因果な生き物ですわ・・・。

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 23:05:12 ID:kX6YYgqG
うわ、電波全開だな。
結婚教に入ればわかるって...悪徳商法も今時そんな手はつかわんよ

861 :七色いんこ:2005/06/15(水) 23:06:31 ID:hdgk4F72
> 結婚したから一人前でもネし、
> 結婚そのものに付加価値なぞネですわ。
> だども、親としては「子供の安心」を手に入れたように思うものなのかもね。
> 因果な生き物ですわ・・・。


ああ粘着するのはやっぱり『安心したいから』なんだ。

862 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 23:06:55 ID:95XxHbbx
>>857
中古スレ

863 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/15(水) 23:08:45 ID:xiLXXhRr
>>861
安心?
別にあなた方がケコンしようがしまいが関係ネよん。
好きに生きなされ。

我が子にわ「家庭の価値」は、現場で伝えてみますわん。
でわでわ

864 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 23:11:21 ID:6+qbMtiT
>別にあなた方がケコンしようがしまいが関係ネよん。
>好きに生きなされ。

何度もこう言いながら粘着する矛盾まみれの馬鹿すふ。

865 :七色いんこ:2005/06/15(水) 23:19:10 ID:mVHP2Ep3
>>864
> >別にあなた方がケコンしようがしまいが関係ネよん。
> >好きに生きなされ。
> 何度もこう言いながら粘着する矛盾まみれの馬鹿すふ。

そのとおりで他人の結婚には興味ないはずの人間が
延々と何で結婚しないの?何で結婚やめないの?と
他人の結婚に延々と100スレも粘着するという言動不一致なすふw


866 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 23:22:27 ID:/OU9is7W
すふさんが、このスレに現れる気持ち分かるよ。これ以上結婚しない男が増えると困るんだね。
ブスな娘じゃ男を捕まえられる可能性、低くなるもんね。まだ若いのに、もう親が焦ってるなんて…モテないんだよね。
無能で専業希望だから、女を養いたくない男にムカツクんだね。
一生続けられる様な職業に着けない娘だから、いつまでも独身だったら困るんだね。
それならこのスレの男を罵りたくなる気持ちも分かるよ

コピペ

867 :論理の補強:2005/06/15(水) 23:38:59 ID:nRb5eC4r
わかった、したがらない男に行ってくるよ。

( ´ー`)y-~~

868 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/15(水) 23:49:47 ID:7PBjXin5
空気嫁ない母親に育てられた不憫な娘。


869 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 06:26:32 ID:vdxSh4sJ
結婚しない男が増えても、結婚せん女が増えても
あんまり困らないよん。

困るのは「結婚したいのにできない 男女」が増える事だろぅな。
その憤懣が溜まってしまわなけりゃエエなぁ・・・・。
できるようになったらエエなぁ・・・。

と思うのだ。

870 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 07:22:18 ID:vdxSh4sJ
でもって、どー考えても「結婚向き」でなぃ人っておるのんよ。
結婚だけが人生ぢゃネよ。
しなくたって「カ○ワ」ぢゃネよ。
今はそーゆー時代だよん。

リアルな人間関係を築く努力だけは、せんとなぁ。と思う男性は
結婚を考える前にせにゃならん事があるような気がしますです。

871 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 08:43:21 ID:oTms0UqA
ありがたいことです、どんどん増えてください。
子供出来ても結婚迫らないでください。
仕事に疲れても結婚結婚と言い出さないでください。
結婚制度無くせば良いのに…
もしくは、結婚するときは1000万ほど供託金両方から取って、
離婚言い出した方には返さないとかするといいかもね。

872 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 08:50:50 ID:x5Qjffbu
結婚しない女が増えて
女の能力の低さがはっきりする
自分の劣等性が自覚できるほどはっきりすれば
また男にひっついてくる

いや、そもそも、ジャム缶のふたさえ自分で開けられない女に
何ができるのだ?
夜の町を一人歩きできない女に何ができるのだ?

女はもともと独り立ちできるような生きものではない
はやく気づけバカ女

873 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:05:48 ID:vdxSh4sJ
>>871
そげな事、貴方自身リアルで言われてもいないと思うぞ(w
ドラマ見過ぎちゃぅ?

結婚せん女がどんなに悲惨な目に逢おうと、関係ネだしょ。
すふに「結婚せん男がどぅなろうと関係なぃだろっ!」と
おっさる住人さんならね。



874 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 09:11:04 ID:oTms0UqA
一人は嘘つき女、もう一人はただのOLだったけどね。
どっちも30目前の焦り女だったよ。

875 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:19:11 ID:vdxSh4sJ
>>874
例の「婚約破棄常習者」日興證券さんと同じ人ですかぃな?



876 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 09:26:15 ID:oTms0UqA
>875
だれ、それ?

877 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:31:09 ID:vdxSh4sJ
>>876
チャッタラスマソね。

・結婚を迫られる、高学歴高収入の男性
・騙す女ばかりに寄ってこられる、イケメン
・クズ女を撃退して、よい妻に嫁し付かれる既婚男性
・高収入の妻を持つ、余裕の既婚男性

結構、住人さんに多いけど、彼らもまた
すふのように「関係ない」事に、首突っ込みたがるナカーマかもー?(w

878 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:31:59 ID:vdxSh4sJ
あと、同棲中の人とかもおったな・・・ボソ

879 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:33:58 ID:vdxSh4sJ
でもって ID:oTms0UqA氏は
デキチャタ子をどぅされたのだろぅ・・・・?

ヤパ、また「妊娠したと騙す/自分の子でわなかった」 あたりなのかしらん・・・。

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 09:34:53 ID:oTms0UqA
>879
だから、嘘つき女って書いてるだろ? 字読めんのか?

881 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 09:49:57 ID:vdxSh4sJ
>>880
ヤパ、
・デキチャタっちゅーのが「ウソ」
・俺の子っちゅーのふぁ「ウソ」

のパターンなのねん。
サッサと忘れて新しい相手見つければエエのに・・・・。

882 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 09:57:30 ID:oTms0UqA
結婚する気が無いと分ったらとっとと居なくなったよ。楽に別れられて良かった。

883 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 10:04:01 ID:x5Qjffbu
薄情な男だ
爬虫類か?

884 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 10:13:54 ID:vdxSh4sJ
>>882
結婚する気がなぃのなら、中古女を作らない為にも
初めからキチンと「非婚意思」の提示を、おながいね。

中古量産には、紛れもなく男性も荷担しとるのだから。

885 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 10:18:12 ID:x5Qjffbu
、中古にこだわるような時代じゃねえつの
ここにいるガキどもは特殊なの
OK?

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 10:25:17 ID:oTms0UqA
>884
ホントに字が読めないらしいね…
ここのタイトルにたいして、「ありがたいことです、どんどん増えてください。」
と書いてるでしょ? 結婚のけの字もチラつかせたことはありません。

887 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 11:19:20 ID:vdxSh4sJ
>>886
ケの字もチラチラさせんで「中出し」しちったのかー?
無責任極まりないヤシだねー。

独りがお似合いかもー   ε = ε =

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 12:16:44 ID:dqpVdbdG
どぴゅどぴゅ

889 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 12:51:11 ID:ZZW3fFgt
>>結婚する気がなぃのなら、中古女を作らない為にも
>>初めからキチンと「非婚意思」の提示を、おながいね。

俺も最近、「結婚する気がないのなら、何でその気にさせたのよ!」
と30女から怒られたことがあったな。
手も握ってなかったりするのだがw

890 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 12:53:10 ID:oTms0UqA
>887
なんで嘘つき女と分ったと思ってるのかね、ホントバカだね

891 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 13:05:00 ID:dqpVdbdG
>>889
ギガワロスwwwwwwwwww

892 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 14:40:33 ID:vdxSh4sJ
>>889
今時ピュアな女性だったのに・・・・モッタイネかったね。

893 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 15:32:33 ID:Trq0fXUv
>>892
それはピュアではなく基地g(ry

894 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 17:16:21 ID:8dNy3lG7
>>893
基地同士波長が合うんだろう

895 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 17:26:06 ID:zI5KyEFE
女の方が結婚で失うものが多いから。

896 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 18:28:51 ID:x+sZ2k+c
フェミファシストが寝言を寝ずに言っているブログw
なんでも中絶の責任はすべて男にあるらしいよw

ttp://blog.goo.ne.jp/kanarakukk/e/89e4bf75bd740a14cd91ce84471fec80

897 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 19:41:10 ID:/0/f+1Cl
>>895


898 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 20:12:14 ID:1sgxtDgX
>>875
また捏造かい?
俺は婚約破棄なぞした覚えはないんだがね。

しかもたった2行で二つも嘘を書いているしな。

その一文にはお前さんの人格がとても良く表れているね。


899 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 21:00:00 ID:vdxSh4sJ
スマソね。
何が真実で何がウソなのかも興味ネので
適当に言ってみますた ◎ゞポリポリ

デフォさんなのに、名乗り出てくれてサンクスね。

900 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 21:09:36 ID:1sgxtDgX
>>899
ほぉ…
適当に捏造したと?

お前さんもこれでも良い大人なんだろ?

しっかりと言葉には責任を持ちふて腐れずに謝罪しなくてはな。

さ、やり直しだ。

901 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 22:13:20 ID:vdxSh4sJ
何が当たっているのだろう・・・日興證券?

902 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/16(木) 22:25:31 ID:5dO1FWGU
あらら、婆さんはまた捏造かw
他スレで一人前がどうとか言っていたが、自分の発言に責任も持たずに指摘されると誤魔化しかw

しっかり一人前の大人として責任を持って謝罪せにゃならんよなぁ。
半人前なら他人に偉そうに御託を並べるもんじゃないだろ。
二度と他人に余計なお節介を焼かない事だ。

903 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/16(木) 22:32:04 ID:vdxSh4sJ
>>902
エット、どれが捏造でどれが当たってるのだ?
そこを是非(w



904 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/17(金) 00:37:22 ID:Pfm1ozU/
すふみたいな奴に騙された、すふの旦那に同情。
旦那の両親にも同情。当然すふのガキにも同情。


905 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/17(金) 09:17:23 ID:esqVPa8O
>>904
同情ありがd◎/

でもマタリと結構幸せよん。

906 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/17(金) 12:53:16 ID:esqVPa8O
キモブサってどの程度をゆーのだろぅ。

お顔の作りは好みがあるで、一概に言えないけれど・・・・
オペラ座の怪人並みの事なのかなー?
すふが キモイと思う顔をチョト探してこよう  ((((◎”

907 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/17(金) 12:56:49 ID:esqVPa8O
http://karoru.fc2web.com/a.html

ダメダ・・・・カワエエ・・・・

908 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/17(金) 16:47:57 ID:wfj+8m6+
そして誰も構わなくなった…って感じだな。

みんな、この調子で構わないように、からんできても話合わせるなよ。

909 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/17(金) 16:52:49 ID:284wpDhZ
隔離スレとして機能してないな。
FAがテンプレ貼りの邪魔するから
退社時間になったらヨロシク。

910 :論理の補強:2005/06/17(金) 17:31:11 ID:+yy85oMN
ルルルンルンルンルルルンッルンッ
非婚スレ荒れまくり(ワラ

>>909
お前隔離とか言う割にはすふが好きなのな。
まぁなんとなくわかるよ。

最近、すふの自然ボケを見てるとなんか和むよ俺は。

( ´ー`)y-~~

911 :論理の補強:2005/06/17(金) 17:34:04 ID:+yy85oMN
>>906
>キモブサってどの程度をゆーのだろぅ。

中古スレの過去ログにたぶんあるよ。
A-Eランクで最悪のEはコンビニの女子高生がお釣りを手渡ししないレベルだったな。

( ´ー`)y-~~




912 :七色いんこ:2005/06/17(金) 17:43:47 ID:H04pHdIl
> A-Eランクで最悪のEはコンビニの女子高生がお釣りを手渡ししないレベルだったな。

F・存在すら否定される。コンビニの例なら
  明らかに他の客に順番抜かされていることに気づいても
  当然のごとく何もなしというレベルw

913 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/17(金) 20:44:14 ID:/++YhdVZ
補強くんはこっちにいたのか。
すふや9596ですら嫌った俺と議論してみないか?
なんかネタ振ってくれよ。
他の非婚派が答えれなかったことでもいい。

914 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/17(金) 20:54:34 ID:esqVPa8O
>>910

◎ゞ キリリってしてるつもりなのだけどなぁ・・・
レスでわ・・・。

ってゆー事は、すふにわ「キモブサ」っておらんがな。
若い女の子は、自意識が過剰だでどーしても
辛らつな態度とっちゃうのかもなぁ・・・・。

今の所、あっちいけすふは Fランクって事だねー。


915 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/17(金) 21:13:26 ID:/++YhdVZ
補強君にちょっとネタふり。
資源問題や人口増加についてどう思う?
この問題がある限り非婚派の論は正当性があると考えているのだが。

916 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/18(土) 21:13:44 ID:Oa/4qlV6
「男は質実剛健の精神で」   楼妃 久世(主婦 43歳 埼玉県)

我が家には中学1年の息子と小学4年の娘がいる。
息子には毎日100円の、 娘には毎月1万円の小遣いを渡している。
ところが最近、息子が小遣いの額 について文句を言うようになってきた。
いまどき100円だけでは自動販売機で ジュースすら買えないと言うのだ。
ジュースが買えないならワインを買えばいいと言って、その場は突っぱねたのだが、
今度は年少である娘より自分の 小遣いが少ないのはおかしいと言ってきた。
結局、いまの世の中では「年功序列」という考え方は時代遅れであること、
昔から「娘が3人いれば身上を潰す」というように、娘には息子以上にお金をかける
必要があることなどを細かく説明しなければならなくなった。
実のところ、息子への小遣いはいまの額でも多過ぎると考えている。
男が贅沢を覚えると、酒色に溺れてみたり、身の丈に合わない高級車を買ったり、
ギャンブルに狂ったりして、挙げ句は借金地獄に身を落とすなど、
とかく碌なことにならないものだ。だいたい、女性はエステ通いにしても
海外旅行にしてもブランド品を買うにしても、自分を磨くための散財なのだから、
ある程度の贅沢は仕方ないが、男の贅沢は何のためになるのかが理解できない。
そんな矢先、夫が家族や会社にも内緒で副業をしていたことがわかった。
それだけではなく、昼食用に渡していた毎日500円ずつの小遣いも、昼食を摂らずに浮かしていたようだ。
夫はどうしても欲しいものがあって、お金を貯めていたと釈明したが、まるで小学生のような言い分に呆れ返った。
当然だが、副業の収入も浮いた小遣いの分も全て没収して、家計の足しにさせてもらった。
昼食を摂らなくてもいいというなら、当分は小遣いを渡す必要も無いだろうとは思ったが、そこは女性の情けで毎日200円ずつを渡すことにした。
感謝と反省の念からだろう。夫は目に涙を浮かべ、拳を握りしめながら体を震わせていた。
将来、夫のような醜態を晒すことが無いように、息子には清貧と質実剛健を旨とした教育をしてゆきたい。
パチンコで2万円ほど擦った後、小洒落たレストランで遅めのランチを頂きながら、
そんなことを考えてみた春の午後だった。


917 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/18(土) 21:25:58 ID:lQNotDrQ
>>916
すげー。ワロタ。的確すぎ。
すごいセンスですね。東氏?
自分も作ってみようかな。

918 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/18(土) 21:29:00 ID:YVnxQ+eS
>>917
このスレに行けばいろいろ参考になるかと。

なんでも女性差別にしてみるスレ part6
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093022529/

919 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/18(土) 21:29:29 ID:YVnxQ+eS
違った。こっちだったかも。

難波登志子のような基地外投稿【ネタ専門】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1106704849/

920 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/18(土) 21:33:00 ID:Mrhg9vgb
すごいねー。叩きたく叩きたくて、ムズムズする文だ。

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:35:19 ID:3O4kYK0g
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1069426772/l50

922 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 08:58:32 ID:sfOvhcYc
>>917
テンプレちゃぅかー?
是非、作ってミソ。

923 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 09:02:49 ID:8Jj1y4+j
>>917>>920

妄想で作り上げた「虚像」を叩いて鬱憤を晴らしたいわけだ。
むなしくないか?

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:00:41 ID:DceLIaKz
>>923
冗談が分からないとは・・・
生きていて、むなしくないか?

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:17:51 ID:8Jj1y4+j
>>924

妄想で作り上げた「虚像」を叩く事が冗談なわけだ。
どこが面白いのか理解に苦しむな。



926 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 14:27:20 ID:sfOvhcYc
世の中や、女の設定をトテーモ都合よく妄想するのだよ。
「いい訳」が通るよぅな設定に。

何故「恋愛したがらない」でなく「結婚したがらない」スレなのか。
時々不思議だけど、
もしかしたら「結婚」ってヤシを考える事でしか「異性との関わり」を
空想できない人なのかも・・・・。

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:35:09 ID:KJA9dyBV
>>926
> もしかしたら「結婚」ってヤシを考える事でしか「異性との関わり」を
> 空想できない人なのかも・・・・。

でなくて 「人との関わり」をここでしかできない。
と結論付けてみる。

どう?

928 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 14:46:22 ID:sfOvhcYc
ネトでしか人と関われないヤシが、結婚を考えちゃマズーでわ?
もっと前に考える事あるだしょ・・・・。

そこまで「人」のレヴェル下がってるとは思いたくネですわん。

929 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:01:36 ID:v7BgfYw7
>>926
だいたい、あんた自身、旦那以外の男との恋愛経験あんのかよ?(w

まさに自分のことは棚に上げて、だな。

930 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:02:09 ID:qH7wHtme
ところで結婚したがらない女って何処にいるのさ、このスレ

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:08:08 ID:qH7wHtme
>929
文章まともに読めない、頭のいかれた人なんだから構わないように。
構うと面白がってよけいスレが荒れるから放置しましょう。

932 :兵士:2005/06/20(月) 15:15:40 ID:XGpZb4J4
どこのスレも女性の文章は知性が感じられない為に一目で判断できますね。

933 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 15:22:32 ID:sfOvhcYc
>>929
ないー(キパリッ!

だから「結婚でしか異性との関わりを考えられなぃ」っちゅー気持ちが
ちょー解るのよん。

934 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 09:02:02 ID:8Eulf/f4
何故、女性が結婚したがらないのか?

そりゃ、ヤパウザィんとちゃうかなぁ?
1人の方がお気楽ってゆーのは男性と同じ気持ちよん。

女も「納める年貢」を持てるようになったって事かもな。

935 :論理の補強:2005/06/21(火) 14:34:23 ID:3hncPk/l
>女も「納める年貢」を持てるようになったって事かもな。

どこかに調査が合ったような気がするな。結婚時にどっちが貯金を
持っているかのデータみたいなものが。
親からの婚資以外の自己資金は女が勝っていたような気がする。

俺も、さて結婚しようと思った段階では貯金らしいものはなかったが、
女房はガキのくせに少々だが持っていたしな。

( ´ー`)y-~~

936 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:23:14 ID:8Eulf/f4
チョトめっからないなぁ<結婚時の貯蓄男女比

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou11/s_db/F11S039.xls

これ面白かったー。
年齢とともに  結婚の必然性の希薄さ/結婚と競合するものの存在
ケコン相手の欠如/結婚の障害の存在 の分類が微妙〜。

加齢と共に  積極的シングル→消極的シングル  となっていくオカン。
張子のトラばかりではありませんように・・・ナムー

937 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:16:52 ID:jpvDt1Qr
中絶を・・・ ─┬─ 【母体保護法や刑法の規定を廃止して無条件容認派】
          │    │
          │    ├─ 中絶は女の特権派(女の権利はすべてに優先)…1
          │    │
          │    └─ 男女の同意で中絶OK派(彼もいらないって)…2
          │
          ├─ 【母体保護法14条の規定を条件緩和のうえで容認派】
          │    │
          │    ├─ 子供嫌いなら中絶OK派(虐待よりマシ)…3
          │    │
          │    ├─ 貯蓄があっても用途が他にあれば中絶OK派(子供にかけるカネはない)…4
          │    │
          │    ├─ 仕事の邪魔なら中絶OK派(仕事を犠牲になんてムリ)…5
          │    │
          │    ├─ 未婚の母になるくらいなら中絶OK派(相手がわからないとか不倫とか)…6
          │    │
          │    └─ 学生なら中絶OK派(学業や就職はどうするの)…7
          │
          ├─ 【母体保護法14条の規定を維持のうえで容認派】
          │    │
          │    ├─ 但し警察は違法中絶を弾圧しろ派(まず法律ありき)…8
          │    │
          │    └─ 現状維持派(人に歴史あり)…9
          │
          └─ 【無条件否定派】
              |
              └─ 胎児最優先で強姦でも関係ない派 ┬ 中絶女は法に則って処罰派(法律も道徳も大事)…10
                                        │
                                        ├ 中絶女の女性器を全部切り取れ派(セックスさせたら大変)…11
                                        │
                                        └ 中絶女は一律死刑派(カトリック原理主義)…12

938 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 22:39:56 ID:PPI/ECYI
結婚したがらない女が増えてました。
結婚できない男が大騒ぎですけど、敗者の遠吠えだったのですね。

939 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 22:45:58 ID:PPI/ECYI
番組はこれでした。花ムコ学校に通っても彼女が出来ずに絶望してしまう
男の姿が良く描かれてしまいました。日本女性は東南アジアで人気ですから
裕福な東南アジア人と結婚すればいいので、日本人のカス男は考えなくても
よいですからね。日本の男の人はかわいそうだと思います。
自殺者が増えるのでしょうね。

男・女性表現でお送りする今夜のNHKフェミ番組
NHK総合7:30〜「日本の、これから」
●結婚しない”女性”たち●
●花ムコ学校に通う”男”● ●”男”の育休敏腕社員は●
あきもせず『女=結婚しない』『男=結婚できない』と言う方向なのも、さることながら
見事なまでの「女性」「男」表現。いつになったら改善されるんでしょうね・・・

http://live16.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1119607748/


940 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 22:59:27 ID:wUMg4WN1
仕方がないね。
現実逃避で20になってもアニメなどに没頭する男が増えてるから。
フリーター、ニート、アニメヲタク、ロリコン、結婚できない男は
全て同じ人達の一側面だからね。
普通の男達からも蔑まれているのが現実だから、いないも同然の人達なんだよ。
社会でも全く力はないから子供みたいなものだと思えばいいよ。
性犯罪者になるのだけが怖いけど、幼児への性犯罪は刑罰を重くすればなにも
出来なくなるよ。


941 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:02:15 ID:ceeKKn8H
日本は経済効率優先の企業社会wwwwwwwwwwww
子供なんぞ作ってる暇があったら
死ぬ気で働けというのが日本の支配的な価値観wwwwwwwwwwwww

少ない人員をサビ残で働かせて何とか成り立ってる会社がいっぱいあるのにフェミ様は優雅だねえwww
それとも派遣社員を犠牲にして自分達は育児休暇を楽しむつもりなのかな?
派遣や非正規雇用の人は低賃金で生活も苦しいというのにねwwwwwwww
彼等は子供作るなってことですかwwwwwwwwwww
これからは男女の対立というより階級間の対立が激しくなっていくだろうねwwwwww

子供なんかこれからもどんどん減るよwwwwwwwwwwwww
ざまーみろwwwwwwwwwwwwwww

942 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:16:02 ID:q0BeEZVd
花婿学校って生徒が結婚したら収入減少するから
わざと結婚できないような指導してるんじゃないか?
指導員皆女だったし。

943 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:16:18 ID:JEoNcDGE
>>940
そういう「見下し」がその手の人間増やしてるって気づいた方がいいよ。
奇麗事に聞こえるならそれでもいいけど。

944 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:17:19 ID:PPI/ECYI
カス男の子供が減るのは問題ないです。
リーマンでこき使われるのは能力がそれだからでしょ。
そんな男の人はちょっと御免。
世の中、普通に8時間労働で暮らせるお金を得ている人の多いだから
劣悪な中小企業に勤めている人が羨んでも、そんな所を好きになるわけもないし。
どんなにあなたが悲観的になっても、関係ない人達が多いのには変わりないのね。
世界が終わると唱えてる宗教にでも入ることをお奨めします。
サリン撒くのだけはやめてね。

945 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:24:47 ID:PPI/ECYI
見下されてニートになる人は社会に不要な人間でしょ。
能力のない男の淘汰が始まってるだけとおもう。
実際、秋葉にたむろしている男達は消えててなくなっても問題ないでしょ。
性犯罪とか、痴漢とか減って世の中の為にもなるし。
多くの人が他人に不快感を与えないように生きているのだから、それだけで
犯罪じゃない?
40超えて独身の男が会社に2人いるけど、もう来ないでって感じ。
部の男の人からも仕事できない、屁理屈、キモイと評価されてる。
同性からも評価されないのを素直に認めたほうがいいと思う。

946 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:32:26 ID:q0BeEZVd
>>944>>945
素直に認めて、ココで高齢素人童貞独身の地位向上を訴えているわけだが。
何かいいアドバイスありませんか?

947 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:35:27 ID:3R6jrXGY
>>944-945
>そんな男の人はちょっと御免。

って言うか、お前は、そんな男達からも必要とされてないわけだが。

948 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:35:40 ID:wUMg4WN1
現実はこれなのですよ。>>943
愛も結婚も標準的な経済力を持つ男にだけ得られるものなのです。
早く現実を見たほうがいい。お金がないと「結婚できない」これが現実。



http://www2u.biglobe.ne.jp/~azma/iori/hobo/ho2/co20104g.html

ところで男はどんな女と国際結婚するか。男の場合、女の経済力を目当てに結婚するということはめったにないので、
どんな貧しい国の女とも結婚できることになる。女の家柄が低くてもぜんぜん問題ない。それだけに男は女の結婚の目的がわかっていない。
単純にオレにほれたのだと脳天気に考える。

こう言ってはなんだが、中国やフィリピンの女性が日本人男と結婚する目的は、九分九厘お金だと思う
(それが悪いとは言わないが)。祖国の家族に仕送りするためである。男はその辺の事情を理解していないから、結婚してから金をせがまれて
トラブルになったりする。
女にとって結婚はシビアな経済活動。これに対し、男は結婚を純粋な愛情の結実と考える。よく言えばロマンチスト、悪く言えば単細胞のバカである。



949 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:37:59 ID:3R6jrXGY
>中国やフィリピンの女性が日本人男と結婚する目的は、九分九厘お金だと思う


激笑た。日本の女も金目当てだよw

950 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:39:27 ID:jTR5wm9S
こんな人たちのことですか?
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200506/2005061300022.htm
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200506/2005061200099.htm

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:41:12 ID:eIRt7F7J
http://ime.st/www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200305/2003052700053.htm
結婚したがらない男性について
03.05.27 15:34:48 N

日本人男性の国際結婚率は東京都などでは既に10%を超えています。
また、女性誌の「結婚したい男性ランキング」1位(でしたっけ?)に
選ばれた中居さんですら「(日本の女性とは)結婚したくない」と
断言しています。なぜ近年、日本人女性と結婚しない・したくない男性が
こんなに増えてきたんでしょうか?
みなさんは、日本人男性の「日本女性離れ」は何が原因だと思いますか?

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:42:03 ID:PPI/ECYI
>>946
向上しないと思う。
逆にキモイ男の度が上がると思う。
だって力もないのに地位の向上なんか起こらないでしょ。

もし40歳までに女に結婚を迫られない男だったら、生きている価値ないと思う。
自殺は良くないけど、それも一つの道だと思う。
子供を襲うゾンビに変わる前に自分で自分の後始末をしてほしい。
近所に40独身男とか住んでいたらやっぱり心配だもの。

953 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:44:47 ID:eIRt7F7J
なんか必死な売れ残りが居るな。


もし40歳までに男に結婚を迫られない女だったら、生きている価値ないと思う。


とも言える。生殖能力もほとんど無くなるしね。

954 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:45:45 ID:MLKEKPja
金のない男は相手にされず、
金のある男だけを相手にするという発想自体が売春の発想。
ほとんどの男が素人童貞でしょ。
そういう意味では
アドバイスは存在しない。

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:45:47 ID:PPI/ECYI
>>951
田舎の女不足な村の男達じゃない。
ほら、お金目当てのフィリピン人とでも結婚したい男がそんなにいるのよ。
気持ち悪い。

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:46:03 ID:q0BeEZVd
>>948
バカだな、男は結婚は金次第と十分理解してるよ。
女の家庭と下半身を人質に取った圧力で稼ぎのない男が増えてるから
男は結婚を純粋な愛情の結実と考えたくって
風俗やらアニメロリオタに昇華してるんじゃないか
女のエステ、キャバクラ風俗勤め、タカラズカと一緒だよ。

957 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:47:14 ID:MLKEKPja
>お金目当てのフィリピン人
といわゆる普通の日本人の結婚に対する発想はかわらない

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:49:07 ID:JEoNcDGE
>>948
もうそうなってしまった奴のことなど、ドウデモイイ、問題はこれ以上
増やさないことだ。

>>952
そこまで言うなら、40独身男に生きる価値なしとか言ってデモとかすれば?

959 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:50:13 ID:PPI/ECYI
あなた達がどんなに屁理屈言っても、NHKが認めたの。
NHKに番組訂正させたら認めてもいいけど、そんな力もコネも勇気もないでしょ。
あなた達変な男達より、ずっと能力の高い男達が作ってる番組なの。
決定したの。結婚したがらない女が増えていて、結婚できない男が増えてるのよ。

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:51:51 ID:JEoNcDGE
>>959
出来なかろうが、しなかろうが、そいつの人生のこれから先に
「結婚」と言うイベントが無いことには変わりは無い。
出来ないからなんだっていうんだ?

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:52:14 ID:q0BeEZVd
>>952
全然アドバイスになってないよ、ただけなしてるだけじゃん
とりあえず結婚と人格や仕事を結びつけて周りから見られない方法って無いかな?
35ぐらいで圧力考えて偽装結婚とか考えたりしたけど相手がいなくって
さりとて同年代の女は専業になる事しか考えてないからうかつに近寄れない。
どうしたものか。

962 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:53:41 ID:PPI/ECYI
>>958
眼中にない男の人は無視されるだけなの現実では。
シビアなの。声も掛けてもらえないし、気持ち悪いからどこかにやってと
上司にこぼせば配転になるからそれでいいの。
能力のある男性上司は女性の評判に敏感だから。デモなんかいらないのよ。



963 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:55:07 ID:PPI/ECYI
>>960
生きている意味ないと思う。
社会の危険にもなるから国外に出て行って。そんな感じ。


964 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:56:46 ID:JEoNcDGE
>>962
用は自分の周りに気に入らない奴がいなければいいわけだ。
何ゆえそんな奴が2chなんぞで吠える必要があるんだか・・・・
自分の都合のいい居場所から出てこなきゃいいじゃん。

965 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:58:21 ID:PPI/ECYI
>>961
恋人出来る前に考えてるのがおかしいのよ。
もうそれだけで妄想凄いと思う。
会社のキモ男も、誰にも相手にされてないのに 日本の女性は〜〜とか言うの。
付近の女にハブられているのは気が付かないみたい。
やっぱりそれは病気じゃないの?モテナイ病みたいなやつ。
とにかくキモイよ。

966 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 23:59:32 ID:g1T8rg9j
おまえさんはステレオタイプな人間だな。NHKが何を言おうと、圧倒的男性不利な結婚できなかろうと、女がメシ食っていけなくなるんだからいいんだよ。
おら!雌!オラ!働けよ!ホラ!60までよぉ。俺は職あり女を選ぶがな。近所にいるよ一人暮し女50歳がな。

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:00:36 ID:PPI/ECYI
>>964
あなたこそなにしに来てるの。
できない男スレに帰って効果のないNHK批判でもしていればいいでしょ。


968 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:01:56 ID:jTR5wm9S
>966
行き遅れがヒスってるだけなんだから、相手しちゃだめ

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:02:22 ID:JEoNcDGE
>>967
折れは2chの殺伐とした部分が好きなだけ。
相手は誰でもいいし、ドウデモイイ。たまたま噛み付いた相手が
オマイなだけ。

970 :マジレス:2005/06/25(土) 00:02:46 ID:atFkjjbp
>>948が自分で書いてるが、
>男の場合、女の経済力を目当てに結婚するということはめったにないので

その通り。昔から男が女に期待してたものは @身の周りの世話 ASEXの相手 B跡取りを
生んでもらう事 C親の介護 ぐらい。

この内
@→家事が楽になりすぎた。外食産業も充実。料理の出来る男も増加。
A→風俗&年々画質・女優の質が高くなるAVなどで手軽に処理できる。
B→跡取りの必要性が低下(跡取りを作ってほしいのは国)
C→女の側が拒否

さらに離婚時は男性は圧倒的に不利(こういう現状がネットを通じて若い男に広まってきた)

以上の事から結婚で得られていた男のメリットは、ほぼ消失し、むしろ経済力にとどまらず
家事・育児の協力など更なる負担ばかり増えてしまった。男性が結婚を敬遠するのは当然。

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:03:13 ID:REdCbDLu
なんかここにいる女(と思われる人達のレス)の文章って違和感が
あるよ。女を知らない男が書いたみたいな。妙な。
本当に女なの?

972 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:03:15 ID:PPI/ECYI
NHKを見ても自分を客観的にみられない病気の男達は
なぜここまで来て、惨めな姿を晒すのか理解できないわ。
男は余ってる。それだけ。

973 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:03:48 ID:atFkjjbp
NHKマンセーしてる人ってNHK関係者?

974 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:04:40 ID:YXWZ4sfV
>>971
ああ,>>972みたいな奴ね


975 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:05:04 ID:qJxJ+/1O
>>971
2chだしね。中身などどうなってるかわからん。
もしかしたら小学生かも知れんし。

>>972
そりゃあまるでしょ?普通は。

976 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:06:15 ID:q0BeEZVd
>>965
いや、恋愛感情とか恋人とか普通に会社にいる女には全く湧かないのだけど、
というか、女として見れない、なのに女のほうはあれこれ男としてどうのこうの
病気じゃないかとか言ってくる。たしかに病気になるよなこれだと。
全く恋人とか作る気にならないまま30代も終わりになってしまった。
元々新卒採用のときの雇用機会均等法騒ぎで女にはウンザリしてたからこうなったんだけど。

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:06:20 ID:PsBo0a44
NHKでやってたのって結婚したがらない女(34歳)

結婚できない女の間違いでは?

978 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:10:33 ID:VHzd8v4B
>>977
性の力関係が圧倒的に女性が強いためできないという表現を使ったら
差別発言として糾弾されるよ。

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:12:00 ID:4k0ebRmL
信用度、一般常識度、正確性、客観性


NHK >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>結婚したがらない男が増えている 住民

980 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:13:26 ID:7UTvBpbG
976.あんた勝ち組。
政府は無理だって、あてにならないよ。財政健全なら色々対策できるけど、増税して財政再建で一杯いっぱい。少子化は継続する。

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:13:56 ID:X6wKmOSL
>>978
そっか〜できない女だけど、したがらない女と言ってるだけなんだね。
それに対して結婚しない男はできない男と決め付けられる始末・・
いつから日本はこんな差別容認国家になってしまったんだろう。

982 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:14:28 ID:n/WpvNDN
>>948
>こう言ってはなんだが、中国やフィリピンの女性が日本人男と結婚する目的は、九分九厘お金だと思う

こういう意見読んで何時も思うのだけど。それで何か問題あるのか?
女は「金」男は「肉体」や「家事能力」って事で2人の間で取引は成立してるじゃん。

だいたい男は「女は金目当てで近づいて来ないはず」なんて思ってるとでも言いたげな前提が男を
甘く見過ぎ。ネット上の書き込みを見ても分かるだろ? 顔が出ないだけに掲示板の意見が男達の
本音だよ。男は女が思ってるほど純粋じゃない。女の正体なんてとっくに見抜いてる。その上で
利用できる部分は利用するんだよ。その為の出費は趣味に金をかけるのと同じなんだよね。

983 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:15:15 ID:YuGNodrH
最近、国際結婚する男もかなりいる気がする。
知り合いだけでも中国人、米国人、フィリピン人、ロシア人、スカンジナビア人、

知り合う場所は外国人パブ系が多いけど、これも立派な出会いだと思う。

器量に関して言えば土偶みたいな日本人女より遙かに上玉。
変な権利意識があるより水商売のプロ意識のある外人女の方が出来が良い。
聞くとそれなりの学歴も常識もある。
これは新しい日本人男の為の嫁さん探しの一手段だと思う。

結婚後も以外と関係うまくいってるようだし。

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:17:17 ID:8TJ1ZBv4
>>982
> こういう意見読んで何時も思うのだけど。それで何か問題あるのか?

アニータみたいな女には気をつけろ!!

985 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:17:56 ID:7UTvBpbG
979.お前にとってNHKは神なんだな。お前が何を言おうが、男の回答は少子化、非婚で表れる。

986 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:19:09 ID:zjLBv+e6
>結婚後も以外と関係うまくいってるようだし。

アホw

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:21:32 ID:/C0p0u60
2ちゃんの名無しの言うことよりNHKが上。常識

988 :超絶同意:2005/06/25(土) 00:22:20 ID:IYX7Y8hz
>>948が自分で書いてるが、
>男の場合、女の経済力を目当てに結婚するということはめったにないので

その通り。昔から男が女に期待してたものは @身の周りの世話 ASEXの相手 B跡取りを
生んでもらう事 C親の介護 ぐらい。

この内
@→家事が楽になりすぎた。外食産業も充実。料理の出来る男も増加。
A→風俗&年々画質・女優の質が高くなるAVなどで手軽に処理できる。
B→跡取りの必要性が低下(跡取りを作ってほしいのは国)
C→女の側が拒否

さらに離婚時は男性は圧倒的に不利(こういう現状がネットを通じて若い男に広まってきた)

以上の事から結婚で得られていた男のメリットは、ほぼ消失し、むしろ経済力にとどまらず
家事・育児の協力など更なる負担ばかり増えてしまった。男性が結婚を敬遠するのは当然。

989 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:24:13 ID:qJxJ+/1O
>>987
情報はあらゆるところから取り入れ取捨選択(自分の都合のいいようにw)
するのが一番だといってみるテスト。

990 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:25:22 ID:IYX7Y8hz
>>984
>アニータみたいな女には気をつけろ!!

99%以上の男は10億とか横領する立場にないから大丈夫だよw

それより結婚詐欺師の被害に遭うのは昔から女の方が圧倒的に多いから
気をつけて。

991 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:28:04 ID:VHzd8v4B
>>983
そうみたいだよね、10年ぐらい前取引先の零細社長が20くらい年下の
ピーナ貰って店にいたのは取りざたされてたけど
今じゃ金髪碧眼と中年オヤジがBMのオープンカーに乗ってるのよく見かけるよ。
専業としてもらうのだったら海外移住の手がかりにもなるし最適なのかもしれないな。

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:32:22 ID:4WAtUaPk


結婚したがらない女が国営メディアで認知された記念すべき日だね。
今後、結婚できない男は社会の鬼っ子、変質者予備軍として圧殺される。
自然の法則が働くのだね。


993 :私も同意:2005/06/25(土) 00:32:29 ID:Aok9/Qgz
>>948が自分で書いてるが、
>男の場合、女の経済力を目当てに結婚するということはめったにないので

その通り。昔から男が女に期待してたものは @身の周りの世話 ASEXの相手 B跡取りを
生んでもらう事 C親の介護 ぐらい。

この内
@→家事が楽になりすぎた。外食産業も充実。料理の出来る男も増加。
A→風俗&年々画質・女優の質が高くなるAVなどで手軽に処理できる。
B→跡取りの必要性が低下(跡取りを作ってほしいのは国)
C→女の側が拒否

さらに離婚時は男性は圧倒的に不利(こういう現状がネットを通じて若い男に広まってきた)

以上の事から結婚で得られていた男のメリットは、ほぼ消失し、むしろ経済力にとどまらず
家事・育児の協力など更なる負担ばかり増えてしまった。男性が結婚を敬遠するのは当然。



慰謝料、親権、養育費、年金etc…あらゆる面で優遇されてる女が結婚したくないと言ってるのは
負け犬の遠吠え、強がり。それに対して結婚したがらない男は昔から普通に居る。偏向報道で男達を
洗脳しようとしてもネットの普及した現在では無理。

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:36:16 ID:4WAtUaPk

諦めた方がいいよ。
板のコテハンでも女にモテそうな奴はしたがらないスレで
グダグダ言ってないのが事実。


995 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:37:19 ID:4WAtUaPk
>>993
発狂コピペなんかすると惨めだよw

996 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:37:45 ID:VHzd8v4B
>>993
Aの部分はそんな単純な問題ではないぞ、中古スレのぞいてみるとよろしい

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:39:36 ID:Aok9/Qgz
よくテレビ東京系で『日本で頑張る青い目のお嫁さん』的な番組やってるけど
私が意外に感じるのはアジア女性だけでなくアメリカ、カナダ辺りの女性達も
今時の日本女性より、ずっと『女性らしい』感じがする点。私も結婚するなら
外国の女性かなぁ、と思っている。しかし快適な独身生活も捨てがたい。

998 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:41:35 ID:Aok9/Qgz
>>995
発狂??

例の意見が何か核心に触れてたのかな? タブーでしたか?
文句は書いた本人へどうぞ。

999 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:42:59 ID:Aok9/Qgz
>>970は、男から見て、もっともな意見だと思うが。

1000 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 00:43:12 ID:4WAtUaPk
結婚したがらない女が増えている

結婚できない男が増えている。

以上 NHK

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

352 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)