5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「セクハラでない」と逆転判決

1 :女性上司に裸見られた、「セクハラでない」と逆転判決:2005/06/07(火) 22:33:44 ID:glKEZfad
 大阪府大阪狭山市の普通郵便局員の男性(51)が、「女性上司に
浴室で裸を見られ、セクハラを受けた」として、日本郵政公社に
約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が7日、
大阪高裁であった。
 小田耕治裁判長は「セクハラとは言えない」として、慰謝料など
15万円の支払いを命じた1審・大阪地裁判決を取り消し、男性の請求を
棄却した。
 男性は「4年前、勤務後に局内の浴室脱衣場で裸でいた際、女性上司が
入ってきた」と主張。1審判決は「上司は許可なく立ち入り、
上半身裸の男性をじろじろ見ながら『ねえ、何してるの』と話しかけた」と
セクハラを認定した。
 しかし、小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、
信用できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、
勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。

(2005年6月7日20時49分 読売新聞)

2 :(ジュニア)Jr四国:2005/06/07(火) 22:35:03 ID:p6ie17tH
 この訴えは認められたはずです。
 こちらはどうでしょうか。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118149688/

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/07(火) 22:38:17 ID:R+riSZpb
上司は入浴だと疑えば浴室に入っていいことが立証されたわけだな。
お前ら好きなだけ覗けよ。

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/07(火) 22:50:25 ID:7ctQFaWl
女はエッチな上に卑怯だな。

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/07(火) 23:04:34 ID:nOuI/us5
男の上司が女の部下に対してやった場合でも
「勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」
で通用するんならセクハラじゃないことにしてやってもいい

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/07(火) 23:20:27 ID:KY9Q2+U7
女性上司

7 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/07(火) 23:24:56 ID:/Q25GdxQ
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長
>小田耕治裁判長

テストに出るからみんな覚えておいてね。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/07(火) 23:29:20 ID:IZ0yUQYa
>>1
単発スレはやめましょう。
立てるなら「セクハラ冤罪に無罪判決」総合スレで。

9 :方向オンチッチ ◆qHS.oMpcCo :2005/06/08(水) 01:26:32 ID:ktRWueoA
>>8

今のスレタイでも十分その機能を果たしそうですが

10 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/08(水) 01:30:45 ID:S5x6oif5
>>9
スレタイは確かにそのとおりだねぇ。

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 01:33:16 ID:nT7cQiqw
逆にするとよくわかる実験。
しらばっくれて元記事を書かずにどこかに貼り付けたらどんな批判が来るだろうなw

女性は「4年前、勤務後に局内の浴室脱衣場で裸でいた際、男性上司が
入ってきた」と主張。1審判決は「上司は許可なく立ち入り、
上半身裸の女性をじろじろ見ながら『ねえ、何してるの』と話しかけた」と
セクハラを認定した。
 しかし、小田裁判長は「女性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、
信用できない」と判断。「上司が女性の裸を見た事実はなく、
勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 01:41:36 ID:IXfzYQBx
ありえねえよ。ふざけるな!!!市ね、小田

13 :方向オンチッチ ◆qHS.oMpcCo :2005/06/08(水) 01:51:29 ID:ktRWueoA
>>11
大手小町の釣りみたいで面白そうですね

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 02:03:43 ID:oxcQCeG+
どうせ外で浮気してるんだから抱いてやればよかったんだよ

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 02:15:50 ID:4o/Y0Nhj
風呂場でファイト一発しとけば
仲良くなれたろうに…。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 02:19:45 ID:QqJ+bJrp
>>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」
えっと、結局は勤務中であったとしても、”覗いた”んだよね?
で、この判例が通るなら、勤務中に”覗く”行為は合法ってこと?w

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 02:22:12 ID:D7KKk3TI
>>15
男性51歳の上司だぞ。まあ、上司だからと言って男性より年上とは限らないけど
きっと田嶋みたいなツラだったんじゃないの。でなけりゃ訴えないって。

18 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 02:28:56 ID:4o/Y0Nhj
>>17
それが本当なら上司も多少不憫だな。
田嶋ヅラがいさかいを生んだのね。

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 09:21:34 ID:9sYkERpM
フ・ザ・ケ・ル・ナ!

立場が逆なら確実にセクハラになるだろっ!!

確認したきゃ声をかければいいだけだっ!

結局のところオンナ優遇かよっ!!

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 09:23:00 ID:9sYkERpM
結局日本は女尊男卑の国らしい。
そりゃ結婚率&出産率も下がるわ・・・・

21 :9596:2005/06/08(水) 09:27:07 ID:ma4LYdKG
>>19
>立場が逆なら確実にセクハラになるだろっ!!

裸を見ていなくても?
少なくともこの2審では「男性の主張は誇張で脚色」とされているし
「裸を見た事実はない」という判断の上での判決。
そのことを考えれば、男女逆であっても多分セクハラにはならんよ。

突っ込みどころを間違えてないかい?

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 09:28:58 ID:9sYkERpM
>>21
中年の上司が女子更衣室のドアを故意に開ければ十分セクハラになる。

23 :9596:2005/06/08(水) 09:34:00 ID:ma4LYdKG
>>22
事例による。
ノックしたか否か?とか、必然であったか?など。
で、今回の2審ではそういう意図ではなく、裸も見ていない、と。

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 09:38:14 ID:9sYkERpM
扉を開ける必然なんてないだろドア越しに声をかければいいだけ。
他人でしかも異性に扉を開けられれば良い気分はしない、
開けられた本人が不快な思いをすればセクハラは成立する。
オヤジ上司が不用意に彼氏のこととか結婚のことを女子社員に質問しても
セクハラになるのと同じ。

損害賠償の額はともかく、コレは立派なセクハラ。

25 :9596:2005/06/08(水) 09:42:41 ID:ma4LYdKG
>本人が不快な思いをすればセクハラは成立する

ここが認識間違い。「セクハラ被害を訴える事ができる」なら意味は分るが。
成立するか否か?は第三者や司法の判断待ち、ということになるよ。
法治国家ってそういうものだよ。セクハラに限らず。
「差別と感じたら差別成立」でも「セクハラと感じたら〜」ではない。

26 :9596:2005/06/08(水) 17:49:20 ID:ma4LYdKG
今読み返して見たら>>25の最終行がおかしい。すまんす。
以下に訂正します。

「差別と感じたら即時差別成立」でも「セクハラと感じたら即時セクハラ成立」でもない。
訴えた被害が「確かにそれは〜だ」と司法か加害者に認定されて始めて
差別やセクハラとなる。




27 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 17:54:16 ID:DADnr7Cr
セクハラだろ

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 18:03:07 ID:Cvz+snJS
マジでこの記事読んで殺意を覚えた。

29 :9596:2005/06/08(水) 18:08:04 ID:ma4LYdKG
>>28

この記事に審判の詳細は書かれていない。
ただ分るのは「男性の主張は誇張で脚色」であり「裸を見た事実はない」
と司法は判断したということ。
ならば「セクハラになるはずがない」と考えるのがあたり前。
その「判断」の部分を検証せずに「殺意を憶える」のはいかがなものか?

30 :メラ ◆K5Psnlr5tM :2005/06/08(水) 19:45:48 ID:ccRbNLmc
>上司が男性の裸を見た事実はなく、
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった
状況がよくわからん。
扉を開けたことは認めているのに裸を見た事実はない?
裸を見る意図はなかった、ならまだ理解はできるんだが・・・
(脱衣所なんだから服を着てる可能性はゼロではない)
「局内の浴室脱衣場」とやらは、扉を開けても相手が視界に
入らないほど広いのか?

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/08(水) 23:29:28 ID:kU8BM3sP
どうせ大方、女性様が見ていないと証言したのだから
「それが正しい」という判定だろ。アフォ裸子

この案件は、まさに
セクハラが女→男という事例を作ると非常に都合が悪い
というフェミの外圧から来た物だろうね

32 :9596:2005/06/08(水) 23:37:27 ID:ma4LYdKG
>>31
そんな先入観満載の視点でみたらなんでも「フェミの外圧」と言い張れる。
この板にときどきある「真っ当な主張」を一番邪魔してるのがこういった
「なんでもかんでも糞フェミの仕業」と喚く君のような輩。


なんの検証もしない(できない)状況で「絶対〜に決まっている」では
誰も納得できないよ。
せめて「もしも男性の証言が本当だったら〜」くらいの断りは欲しいものだ。
議論に持って行きようが無いだろうに。

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:00:03 ID:kU8BM3sP
お前に先入観がどうのこうの言う資格があるのか?

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:06:23 ID:owcghjJA
>>33
2ちゃんで資格ときたか。
面白いな。あんた

35 :9596:2005/06/09(木) 00:08:24 ID:hkdmoyXa
>>33
なんだ? その「どうこう言う資格」って。
俺には君らのような先入観などないからね。
だからこの裁判の記事を読んで「どっちが嘘ついてんだろう?」とは思っても
「そんなの〜のほうが嘘ついてるに決まってるじゃん」とか「男ばかりが〜」と
アホな見方はしない。現状では「情報無さ過ぎ」で何の判断もできんよ。


36 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:08:48 ID:FMxRLbMf
そもそも、一審ではセクハラ認定されているのだろ
それは無かったことにして、
女性様有利な判決を手放しで支持する9596

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:10:33 ID:FMxRLbMf
「ならば」で予防線貼った訳ね

ちょっとは頭使うようになったんだ(w

38 :9596:2005/06/09(木) 00:13:50 ID:hkdmoyXa
>>36
>それは無かったことにして

俺は一審判決を「無かったことに」なんてしてないが?
俺にそういう発言があるならキチンと指摘汁!

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:21:27 ID:FMxRLbMf
なら指摘してやるか

118 名前:9596 :05/03/11 00:41:15 ID:adrl2AVW
>>117

全員が全員とは言わないけど多くの住人は「女憎し」の異常者です。
で、まともな住人は電波とか荒らしって言われてる。

そういう板です。


40 :9596:2005/06/09(木) 00:24:40 ID:hkdmoyXa
>>39
見当違いの指摘してどうすんだ?w
それのどこに裁判の一審を無視した発言が?

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:25:34 ID:owcghjJA
>>40
>で、まともな住人は電波とか荒らしって言われてる。

って事だろ

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:30:56 ID:FMxRLbMf
はいはい。私が悪うございました。
あんたは、1審のことには全く触れていませんね
「『少なくとも』2審では」、なんてわざわざ書いてるのはわざとだろ?

>>39は、先入観が無いとおっしゃるお方の発言ね(w

43 :9596:2005/06/09(木) 00:32:07 ID:hkdmoyXa
>>41
それは>>38への回答として「見当違い」だというのは理解できるかい?

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:35:35 ID:owcghjJA
>>43
>>38の回答としては、もちろん理解できない。
ただ。「まともな人」はこの板に来ない方がいい。
それだけだよ。

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 00:37:33 ID:FMxRLbMf
>>44
なら誰も立ち去る必要は無いわけだ。よかったね

46 :メラ ◆K5Psnlr5tM :2005/06/09(木) 00:53:24 ID:SESMoHmy
よく考えたら、これって事実上のでっちあげ認定だよね。
扉を開けても裸を見ていない、つまり男性は服を着ていた、
よって男性は事実無根の訴えを起こしたのだ、と。

(たぶん)物証もない見た見ないの水掛け論がどちらに
転んでも正直どうでもいいのだが。
>主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用できない
こんな理由ですべての言い分を否定するこの裁判官も
どうかと思うが、犯行日時の変更を受け入れたどっかの
裁判官には少し見習って欲しいものだ。

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 01:07:48 ID:C/s5KTo+
>「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
>扉を開けて問いただしただけだった」

男性が入浴中と判っていて、女性上司が扉を開けた(実際は脱衣途中)
ことは認めているわけだ。これが男女逆だったら、裸を見ようが見てなかろうが、
のぞきで捕まっているよな。この裁判官いいセンスしてる。最悪。



48 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 02:03:03 ID:N/CjqxRu




   この裁決で分かることは、

          日本の裁判では女の意見のみ肯定される
                      
   ということだ。 さて、どの国へ移ろうか…。

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 09:35:52 ID:9Hzy5mJM
> ことは認めているわけだ。これが男女逆だったら、裸を見ようが見てなかろうが、
>のぞきで捕まっているよな。この裁判官いいセンスしてる。最悪。

そう、それがこの国の現実・・・・
今も多くの男がセクハラに悩まされています。
「男のクセに」「男なんだから」「男らしくない」「男なんて」
「レディースデイ」「女性専用」「男子禁制」「男の屑」
「男社会だらか云々」・・・・・・

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 09:36:41 ID:9Hzy5mJM
> ことは認めているわけだ。これが男女逆だったら、裸を見ようが見てなかろうが、
>のぞきで捕まっているよな。この裁判官いいセンスしてる。最悪。

そう、それがこの国の現実・・・・
今も多くの男がセクハラに悩まされています。
「男のクセに」「男なんだから」「男らしくない」「男なんて」
「レディースデイ」「女性専用」「男子禁制」「男の屑」
「男社会だらか云々」・・・・・・

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 20:31:09 ID:gPKk+EbU
大阪高裁か…太田の影が何かの形でちらついてそうだ…。

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/09(木) 20:40:45 ID:gPKk+EbU
まあ20年ぐらい前迄は世間にも殆ど気にも止められる事のなかったであろうこの様な
問題も、いよいよ露骨に表面化し出して来たって事だろう…。

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 00:55:56 ID:G5HjY41K
>男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、 信用できない」と判断。
男の主張は、こういう判断で

>「上司が男性の裸を見た事実はなく」
女の主張に対しては、「裸を見たとは断定できない」とはいわずに
断言する訳ね。

一審では、セクハラ認定されているのにこんな断定が出来るのが不思議で
ならない。

54 :9596:2005/06/10(金) 01:20:51 ID:q9GV3ghS
>>53
完全にこの板に毒されているな。
この2審の判断は「男だから」信用できないという判決なのか?
違うだろ? 「この人の証言」だから信用できないと判断されたワケだよ。
つまり「男性vs女性」ではなく「AさんvsBさん」という図式なわけ。
その証拠に1審では「セクハラはあった」と判断されている。
「女性だから/男性だから」が判断の根拠ならば1審も2審も3審も判断は同じに
なるはず。そういう意味で1審と2審の判断がひっくり返るのは「健全である」と言える。

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 01:23:27 ID:taSi0J9l
陪審員制だったらどうでしょうね?
裁判長VS普通郵便局員の男性(51)か
どちらが修羅場をくぐってきたか?
日本人的には女を知っているか?

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 07:42:24 ID:e0qTYC7n
>>この2審の判断は「男だから」信用できないという判決なのか?
まさにその通りじゃないか。
その女上司は、”勤務中の入浴”を疑ってたんだよ。
入浴は”普通裸”でそこの扉を開けるとは、覗く意思が有った、
法律でも覗きとは、通常衣類をつけない場所を、故意に除く事と
されている。これが、車の中や公園などなら覗きにならないけどなw


57 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 08:03:47 ID:rA/WQVZm
1審では「AさんvsBさん」という図式だから「セクハラはあった」と判断された
2審では 「女性だから/男性だから」が判断の根拠だからひっくり返った
>1審と2審の判断がひっくり返るのは「健全である」と言える、

わけねーだろ
あとこのスレ女いねーよ。

58 :9596:2005/06/10(金) 09:20:44 ID:q9GV3ghS
>>56
>>57

それって結局ただの憶測でしかない。
それともこの裁判を傍聴していたとでも?
今、俺らが持っている情報の範囲では「この被害者の訴えは信用できない」と
されたという以上のことはわからない。
それを「女だからセクハラを免除された」と考えるのは明らかに偏見だよ。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 13:35:32 ID:rA/WQVZm
>>58
> 勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった
覗きで軽犯罪法に触れることは裁判所も認めたねー

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 14:19:39 ID:+ibLCemx
>それって結局ただの憶測でしかない。
>それともこの裁判を傍聴していたとでも?
それはテメ−も同じ。
裁判官の頭の中までスキャンできんのか?
男性が信用されなくて当然だと何か確信できるものを持ってるのか?
憶測でしか計れない部分があるのは当然。裁判を傍聴してない限り
議論はするなとでも言うつもりか?

>つまり「男性vs女性」ではなく「AさんvsBさん」という図式なわけ。
じゃあ雇用問題でも「会社vs女性」ではなく「会社vs個人」という図式で言えば
「女だから」ではなく「その人の資質」の問題で雇用拒否されたと常に言い切れるか?

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 14:21:38 ID:+ibLCemx
>「女性だから/男性だから」が判断の根拠ならば1審も2審も3審も判断は同じに
>なるはず。
バカか。同じ人間が裁いてるわけじゃねーだろうに。そりゃ判断の根拠も感じ方も
思想も全て違うだろ。
>そういう意味で1審と2審の判断がひっくり返るのは「健全である」と言える。
アホ丸出し。
なにが「1審と2審の判断がひっくり返るのは「健全である」と言える」なんだか。
別にひっくり返ることが健全じゃねーよ。正しい資質で裁かれるのが健全なだけ。
ひっくり返ろうが返らまいが関係ねーよタコ。

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 14:30:38 ID:jKaFegWM
っていうかさ。この9596って仕事何やってんの?
まず車持ってないんだろ?
朝のラッシュの電車にも乗らない。
金曜の朝から2ch。他の平日昼間もそこそこ2chにいる。
夜はかなり頻繁に来る。休日は勿論、ほとんどが2ch。連休中も2ch。
つーか、そんなに2ch大好きなんだ? もう男女板以外に話し相手が
いないんだ? いや鬼女板まで行ってはまた女漁りしてんだっけw
それ以外にすることないんだ? だからネトナンまでしちゃうんだ?
下手なニートより2ch漬けだぞコイツ。そのくせ今だに自分だけは
外から板を見てると思ってる痛い奴。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 14:54:18 ID:afNN9uug
>62
>金曜の朝から2ch。他の平日昼間もそこそこ2chにいる。
>夜はかなり頻繁に来る。休日は勿論、ほとんどが2ch。連休中も2ch。

そんな奴が>>54では
> 完全にこの板に毒されているな

2ちゃんにどっぷり浸かっていても自分は毒されてもいないと。
何やら議論よりも別の目的がありそうですな。



64 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 15:33:57 ID:kZbPYa1t
>そのくせ今だに自分だけは外から板を見てると思ってる痛い奴。

その自分はどうやら『上の層』らしいよ。
でも『上の層』でリアルで充実してらっしゃるお方が、なぜか来る日も来る日も
2チャンの男女板に来るんですわ。もう劇的にコマメに通い続け、あらゆるスレを
覗いてるらしいですよ。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 15:42:28 ID:hD1ZYD3F
結局9596って奴は……
例えば「居酒屋:男女板」ってところがあったとする。
そこに9596が安物のタキシード&蝶ネクタイでやって来て「ここは酷いメニュー
しかないなぁ!」「マズっ!」「俺は家ではもっと旨いものを食えるんだ」
「俺の家には上級酒ばかりが置いてある」「こんなところは民度が低い」
「こんなものを旨いと言えるのは毒されてる証拠だ!」「だからこの店は
最低だと言われるんだ!」と言いながら、誰よりもその店に入り浸ってる。
そんな奴なんだよ。

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 21:22:15 ID:e0qTYC7n
>>それって結局ただの憶測でしかない。
>>それともこの裁判を傍聴していたとでも?
あのさ、日本語読める?その女上司は、男性の”勤務中の入浴を疑って”
問いただすために、そこに入ったんだよね?扉を開けたんだよね?
脱衣所とは、通常人が衣服を着けない場所ね、あんなの理屈がとおるなら、
更衣室を開けても覗いて無いから無罪って言ってるのと同じ、
更衣室は通常”着替え”をするところね、そこを故意に開ければ、軽犯罪。
そんな常識もあなたわからないのか?今回はまさか居るとは思わなかった
と言う、不可抗力では無い、明らかに、問いただすためにそこに女が居た訳、



67 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 22:30:24 ID:Dvg+o/nR
モテない例のネトナン師はいつもの はぐらかし をする予感
「何を勘違いしている?俺ははじめから〜と言っている」

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 22:31:54 ID:sOuSEdAr
きっと裁判官も9596のようにイタい奴だったんだろうな。

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 23:24:19 ID:G5HjY41K
>1審と2審の判断がひっくり返るのは「健全である」

んなわけねーじゃん。
裁判官によってコロコロ判決が変わるってのは、それだけ裁判官の
判断がいい加減という証左にすぎない。
むしろ危険なことだろ。

まして2審のデムパ裁判官は「のぞきとはいえない」という疑念ではなく
「のぞいていない」と断定しているし。そんな証拠がどこにあるのかと。

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/10(金) 23:33:59 ID:G5HjY41K
35 :9596:2005/06/09(木) 00:08:24 ID:hkdmoyXa
>>33
なんだ? その「どうこう言う資格」って。
俺には君らのような先入観などないからね。
(以下略)

と豪語する9596に対して

118 名前:9596 :05/03/11 00:41:15 ID:adrl2AVW
>>117

全員が全員とは言わないけど多くの住人は「女憎し」の異常者です。
で、まともな住人は電波とか荒らしって言われてる。

そういう板です。


というレスを指摘してやると・・・・逃走
まぁそういう奴だよこいつは

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/11(土) 20:14:49 ID:V+F9bhk+
フェミニズムの陰謀判決。

【社会】"身内に甘い" 女教師が悪質なひき逃げしても「停職」→処分基準は「非公表」…宮崎
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118464293/l50

【社会】「刑、軽すぎる」と母親…小学生死亡事故で、無職女に執行猶予判決★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118385528/l50

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 15:36:33 ID:oK56arFR
age

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 15:53:32 ID:oV3m8INS
男が女性にセクハラされるなんてあるわけないだろ。

74 ::2005/06/24(金) 15:53:57 ID:oV3m8INS
>>73
俺もそう思う

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 16:01:44 ID:Fl0/jZwd
自作自演晒しage

73 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2005/06/24(金) 15:53:32 ID:oV3m8INS
男が女性にセクハラされるなんてあるわけないだろ。

74 名前:男 :2005/06/24(金) 15:53:57 ID:oV3m8INS
>>73
俺もそう思う

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 16:11:59 ID:00zDn9Yh
久々に藁わしてモロタ。(爆)

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 17:17:33 ID:tAUJT+CG
日本くらいかな、逆セクハラなどという、変な日本語を
使うのは、殺人は男女ダレがやっても殺人、
セクハラは立場を利用したものが行えば男女関無くセクハラ。
男上司>男部下 女上司>男部下 男上司>女部下 女上司>女部下、

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 17:24:34 ID:00zDn9Yh
ID:oV3m8INSは自作自演が発覚するやいなや、一目散に逃亡したようだな。(ゲラ

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 17:32:12 ID:00zDn9Yh
>*77
セクハラは「上司→部下」に対する性的嫌がらせであり、『逆セクハラ』という言葉が存在するならば「部下→上司」への性的嫌がらせとなるはずだ。

セクハラに性別は関係ない。諸悪の根源は男女雇用機会均等法の「女性労働者に対する待遇」の項目だな。

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 17:34:18 ID:xFJEqjXJ
これが男女逆だったら間違いなく
上司はセクハラで訴えられるのにねぇ
世の女性達はいかに自分達が甘やかされてるか
気づいているのかな?

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 19:36:39 ID:dqFZ/zXc
897 :名無しさん@占い修業中 :04/06/16 18:38 ID:???

10年くらい前、関西のTV番組で
「バーの名を借りて売春宿やってたの。ヒロポン打ったりして
女の子逃げないようにして・・」ってポロっと言ってた。

司会者とかちょっと引いてたのを子供心に憶えている・・

898 :名無しさん@占い修業中 :04/06/16 20:57 ID:X7ONgdCk
>>897

それがネタでないって確証が欲しいです。
他にその番組見た人いる?

901 :897 :04/06/17 11:22 ID:???
>898

もしかしたら15年くらい前かも。とにかく「第一次細木ブーム」
の時だよ。関西の昼のワイドショーでたぶん「××α」 とか
「ワイド××」とかいうタイトルの番組。


82 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/25(土) 14:00:04 ID:euPuKzeh
>>73-74
もしや、9596か?

83 :◆QrNI4I/UJo :2005/06/26(日) 20:19:27 ID:FQ8fKSJZ
どうしてこの男は逮捕されないのですか? こいつは女性に裸を見せたんですよ!?
女性に告訴されて然るべき存在なのに逆に訴えるなんてどういうつもりなんでしょう
か? 早くこいつを適当な罪状で逮捕してください。

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/27(月) 00:27:51 ID:LBs8ibt4
>>83
お前はやくあの世にいけ

85 :ゆんゆんくらぶ ◆KITTY.WFzo :2005/06/27(月) 00:37:50 ID:+qzMpdVZ
これは許せない判決だ。
掃除のおばちゃんは見放題なのに、同じく用があってきた上司が見放題でないのは
職業差別であり、人権問題だ。

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/27(月) 21:30:39 ID:CM4Lm3/V
ようやく光が見えてきた
3年間授業停止は違法=セクハラ処分の教授−お茶大に100万円賠償命令・東京
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050627-00000089-jij-soci
 留学生へのセクハラを理由に停職3カ月の処分を受け、その後も約3年間、授業を停止されたお茶の水女子大大学院の男性教授(58)が、
処分取り消しと慰謝料1000万円を求めた訴訟で、東京地裁(難波孝一裁判長)は27日、「処分後も授業をさせなかったのは、
権利を不当に制約し違法」として、大学に100万円の支払いを命じた。
 教授側は「セクハラはしていない」と主張したが、難波裁判長は被害者の証言などからセクハラはあったと認定。処分取り消しの請求は棄却した。 
(時事通信) - 6月27日20時1分更新

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/28(火) 07:50:55 ID:5NyEO3vr
>>86
結局、金なのかな・・・
金がないと、理不尽なことがおきても弁護士費用賄えないからな・・・
力がない正義は実現されない・・・

88 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/28(火) 17:19:32 ID:YywWQ381
脱衣所を開けた事実があるのに、覗いた事実があるのに、
女だと、無罪ですか?
 勤務中の入浴を疑って開ければ無罪なんですか?
おそらく男性上司が空ければ有罪では無いでしょうか?
男がセクハラを受ければ、逆セクハラと言って見たり、男の癖にだらしない
男が少々の事で、女々しい、ささいな事、そんなに心に傷を受けるはずが無い
など、まさに被害者で有ることが悪い事のように扱う社会、これは
男が受けるレイプも同じ事で、人に言う事がますます出来ない、
中には、気持ち良い思いしたんだろう?と・・・空いた口が塞がらない事を
言う、女も濡れてたら、気持ちよかったのか?気持ちよければレイプされても
いいのか?そんな事は絶対ありえないはずだ、

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/28(火) 18:08:21 ID:NkjPpsPm
>>88
男が受けるレイプってどんくらいあるんだろ。
まあこれはセクハラというか軽犯罪法違反か。男なら上半身をセクハラというのは無理だろ。
ただ覗きには間違いない。

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/29(水) 01:32:04 ID:FHPvCg3O
>>男なら上半身をセクハラというのは無理だろ。
すると、OLの胸元から谷間を覗いてもOKなのか?
ミニスカの足をじろじろ見てもOKなのか?
いい加減、男なら我慢しろとかの考えなくならないかな?
AV女優だから裸になれ!!!と言って通用しないだろ?


91 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/29(水) 01:56:01 ID:FHPvCg3O
女だけが被害者と思い込んでいるのか、男子にアンケートを取る例が
極端に少ない。暴力にしてもすぐに手を出すには実は女だったり
弱いものをいじめるのも女が多かったりする、男は女に殴られても
レイプされても言えない環境が存在している、何故男なら我慢なのか?

 1994年「(財)日本性教育協会」。女子は55%が、男子は19%が何らかの性被害を受けた。
 1999年『「子どもと家族の心と健康」調査報告書』(日本性科学情報センター)。18歳までに
女性は39%が、男性は10%が、何らかの被害を受けている。
 1998年の沖縄の調査『心への侵入』(本の時遊社)。
女子大学生490人のうち約80%が、
男子大学生256人のうち約28%が何らかの性被害を受けたと回答。
アメリカでは、女子27%、男子16%が何らかの被害という調査もある。
(1989年、Dr.ディビッット・フィンケルホー他、18歳以上の男女半数ずつ、計2626人、
電話による長時間インタビュー調査)


92 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/02(土) 18:56:09 ID:pALt+Ys+
>>82
9596って?

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/18(月) 04:11:58 ID:bHN1bRgQ
あげ

94 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/18(月) 04:12:27 ID:lO7nuliG
test

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/18(月) 04:12:45 ID:bHN1bRgQ
テスト

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/18(月) 04:14:10 ID:hkPm+xtg
>>92
構う価値もない存在だ。放っとけ。忘れろ。どこの板にも恥部はある。

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 17:30:29 ID:nWCBXBbp
この事件もセクハラでないと逆転判決が出て欲しいところだが・・・。
北九州市立大:セクハラ防止研修「苦痛」、処分の教授提訴
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050721k0000e040095000c.html

 北九州市立大(北九州市小倉南区)から女子学生へのセクシュアル・ハラスメントを理由に停職処分を受けた上、
長期にわたるセクハラ防止研修で精神的な苦痛をこうむったとして、同大外国語学部の40代の男性教授が同大を相手に
1650万円の損害賠償を求めて、福岡地裁小倉支部に提訴した。
 訴状や大学によると、03年11月、女子学生から「教授から電話でしつこく飲みに誘われた」「胸付近に顔を
近づけてカメラ付き携帯電話で写真を撮られた」などと被害申告が大学にあった。学内のセクハラ調査委員会が、
教授や女子学生、別に被害申告した同級生を事情聴取。教授はセクハラの事実を否定したが、大学は翌年3月に教授を停職6月とした。
 復職後は約2カ月間、学内の隔離された部屋で午前9時から午後5時までセクハラに関する文献を読んで
リポートを書くなどの研修を受けた。今年4月からも授業など一切の教育活動を禁止され、再び6カ月の研修を強制されたと主張している。
 教授は「同席した第三者の聴取をするよう調査委に申し入れたが、聞き入れられなかった。一方的な証言だけで大学からセクハラと
認定された」と主張。代理人の弁護士は「セクハラ研修は日勤教育だ」と語った。
 大学側は「処分は適正に調査した結果だ。教授の言い分は一概には認められず、応訴したい」と話している。【入江直樹】

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 17:35:26 ID:nWCBXBbp
>>1が「セクハラでない」と逆転判決が出たのはおそらく「女だから」
>>97のケースは「男性だから」とセクハラで通される危険あるな。

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 18:39:52 ID:Hb88AN6g
【国際】カツラ購入での保険適用、女性は○でも男性は×→「男女差別だ」と訴訟するも敗訴
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121923969/

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 18:54:23 ID:PDD4yhfw
この判決を見て俺は思った
日本はキチガイの国だ

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 19:21:07 ID:RTAaKc/G
まあ、これで女風呂を覗いてもセクハラでないとの判断がでた訳だ。
覗かれてセクハラだのと騒ぐのは被害妄想に過ぎん事とも採れますな。
裁判官GJ!wwwww

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/07/21(木) 19:22:49 ID:MOfTd/9t
これが朝鮮テロ組織です!日本人がバカなので買いつづけていると奴らが嘲笑!
覚悟を決めよう日本!こんなにバカにされて何が嬉しいの!私達はバカにされている!
≠ロッテ、(ガム・アイス・ホテル)竹島強奪記念Tシャツを韓国で配布中!
≠ロッテリア、(ファーストフード店・韓国財閥企業・北朝鮮に送金・グリコ森永毒入り事件首謀者らしい)
≠JINRO、焼酎、「真露」グループ焼酎メーカー/鏡月・金剛 が在日企業・暴力団員の定番飲料
≠白木屋、笑笑、魚民、笑兵衛、暖暖、和吉/居酒屋、モンテローザ系列店 (日系潰しのパクリ企業)
≠安楽亭、焼肉、飲食店 ・モランボン(焼肉調味料)/新大久保在日店で、犬食い乱交会主催(鬼畜なり)
家電製品/プロバイダー/半導体製造
≠サムスン、電化品・PCメモリ・LG電子・DAEWOO(特許強奪テロ企業)
≠Yahoo! BB、(インターネット)国産OSトロンの破壊妨害を米国と共謀=関係幹部に北朝鮮人多数
≠IBM、(中国が買収)中国から日本のPC情報を盗聴している。国家犯罪を軍部が指導
ウイルスバスター、(ウイルス除去)中国人プログラマーが在籍。攻撃パッチを政府にばら撒く
≠パチンコ店、9割が朝鮮企業 (マルハン・国際・ジャンボ・ひまわり他多数)北のテロ資金源
≠歌広場、(カラオケ)他多数≠偽出会い系サイト、(総連系の騙しサイトが多い)
≠千葉ロッテ球団、プロ野球、ダイエーソフトバンク、球団資金から北に送金中!
≠漫画広場、漫画喫茶店と思われる(2ちゃん規制をしている店舗も多い)
≠TV、出版、書籍系 、ソフトバンクパブリッシング (書籍、雑誌、「ネットランナー」など
≠ライブドア、ポニーキャニオン、フジテレ、日テレ、NHK、TBS、テレ朝、在日懐柔計画に加担
≠ 金 融 、サラ金・青空銀行・朝銀(破綻後は「ハナ信金」)・Eトレード証券、
≠ 量販店 、オリンピック ・ドン・キホーテ ≠交通 、大韓航空・アシアナ航空・MKタクシー
≠ 車メーカー、現代自動車・ヒュンダイ財閥[ホンダ企業の倒産を企てる世界中で確認]
≠毛髪会社リーブ21、(在日らしい。現在調査中)
反日韓流芸人、BOA・リュシオン・シンファ・ペヨンジュン・韓国ラッパー。日本人殺し記念会館募金や
シンファは靖国で反日ダンスし韓国で日本女性はメス豚呼ばわりを続ける。





103 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/08/09(火) 11:27:37 ID:9Ue7fwjF
それでは今度からシャワー室を重点的に見回りますか。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/08/14(日) 03:35:19 ID:sAbDdBxG
名古屋市が濡れ落ち葉セクハラ発言
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1123201898/

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 14:57:52 ID:6RWZ7lPj
「週間新潮」1/27号より http://f20.aaa.livedoor.jp/~merc/sasaki_shincho1.jpg 「セクハラ」で停職2カ月になっちゃった東大「看板教授」の実名 == 佐々木力(ささき・ちから)教授(57歳、独身、童貞)

東大では以前からセクハラで有名な佐々木力(ささき・ちから)教授が、中国からの女子留学生という弱い立場につけこんで
「私の言う通りにしないと学位を取れないようにする」と、1年間熾烈なストーカー行為を続けて不眠・食事ができない状態に追い込んでも、佐々木力教授は「あの程度ではセクハラとは言わない」と涼しい顔だよ。

科学史界の権威にして東大教授。反権力・人権尊重を叫び続ける左翼市民運動家。
その佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行&性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった2ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。(2004年12月24日付のニュースより)

犯罪者 佐々木力の顔写真はここから http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/

おまけ: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称(詐欺横領)博士号詐称30余年 2.女子学生にセクハラ三昧(証拠写真あり) 3.剽窃(盗作)と三拍子そろった 「究極のハレンチ教授」 岸田秀


106 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/22(木) 00:45:22 ID:KfR9FAla
はいはいまた強烈なのがきましたよ。

【裁判】"体重、13kgに" 16歳少女を餓死させた母親に、執行猶予判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127283199/

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ :2005/09/21(水) 15:13:19 ID:???0 ?##
★娘餓死させた母に有罪=東京地裁支部

・病気で寝たきりだった16歳の二女にほとんど食事を与えず、餓死させたとして、
 保護責任者遺棄致死の罪に問われた母親の元郵便局員奈良岡恒子被告(48)に
 対する判決公判が21日、東京地裁八王子支部であり、木口信之裁判長は懲役3年、
 執行猶予5年(求刑懲役4年)を言い渡した。 

 http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=050921143316X055&genre=soc

※元ニューススレ
・【社会】"16歳少女、体重13kgで餓死" 中学、相談所に連絡せず…東京
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098353298/


>木口信之裁判長
>木口信之裁判長
>木口信之裁判長

絶対覚えておきましょう。

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/02(水) 23:28:36 ID:R2QiDG+N
ふわぁぁ

108 :瑞希@人権と平和と民主主義を考える市民 ◆YhsGeJpS.k :2005/11/06(日) 23:35:51 ID:mETBl6QY
>>1
覗きを無罪にするなんて最低ですよね。
この裁判官はおかしいとしか思えないです。
露出狂か男性が女性から性的被害を受けるのは有り得ないなんて考えてる頭の硬い人だと思います。
>>91
そうですよね。酷い事だと思います。
>>106
懲役3年、執行猶予5年(求刑懲役4年)って罪が軽い気がします。
殺人犯はもっと罪を重くしてほしいです。しかも自分の子供を餓死させるなんて殺人の中でも酷い方だと思います。

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/16(水) 17:15:31 ID:8yLi2ySY
■■■ 日本4大ハレンチ教授 ■■■    「植草、岩月だけじゃない!」

■1■ 似田貝 香門(にたがい・かもん)(詐欺横領) ... 東大「社会正義」研究の権威、似田貝 香門 副学長(60)は「神戸震災調査」と嘘をついてカラ出張で約1千300万円を詐欺横領。なんと処罰は停職3か月のみ!
http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm

■2■ 佐々木 力(ささき・ちから)(セクハラ) ... 実名・顔写真入りの記事: 「週間新潮」より http://f20.aaa.livedoor.jp/~merc/sasaki_shincho1.jpg 「セクハラ」で停職2カ月になっちゃった東大「看板教授」の実名 == 佐々木力 教授(57歳、独身、童貞)

女学生を手篭めにしようとして停職食らった科学史研究者にしてトロツキスト。
20代の中国人留学生の身分が不安定なのを利用して恫喝。 性的関係を強要した。

■3■ 岸田 秀 http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称(詐欺横領)博士号詐称30余年 2.女子学生にセクハラ三昧(証拠写真あり) 3.剽窃(盗作)と三拍子そろった 「究極のハレンチ教授」 岸田秀

■4■ 七戸克彦(しちのへ かつひこ) ... 女子学生をもてあそんで自殺に追い込んでも、停職にすらならなかった慶応大学 助教授。

(この先生はいま九大?) http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html
1990年3月18日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階の研究室から「転落」しました。 ・・・
(現場には)数年にわたって彼女との恋愛関係を取り沙汰され、ただならぬ関係にあった法学部助教授がいたというのです。
この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです ・・・
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階から突き落としたのだろうというものでした。

http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm 「慶応大女子院生飛び降り事件」と七戸克彦(しちのへ かつひこ)教授

110 :瑞希@人権と平和と民主主義を考える市民 ◆YhsGeJpS.k :2005/11/16(水) 18:58:44 ID:mZqOpaNC
植草一秀氏の不当逮捕はいかにして起こったか
ttp://www.tackns.net/news/uekusa_enzai1.html

マスコミって酷いですよね。この冤罪は警察のせいでもありますけどマスコミのせいでもあるみたいなんです。

111 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/16(水) 19:17:01 ID:HUIu+ORe
>>1
男性郵便局員はなぜ最高裁まで争わないのか


112 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/16(水) 19:48:57 ID:5a63vO73
早朝に電車に乗り、車両間を移動しただけで、痴漢と見なされた某事件とは
大違いですな。

113 :ラジカルなのは:2005/11/17(木) 00:00:57 ID:brX2Mz5G
>>111
お金も時間も奪われた男性に
最高裁なんて無理なの。

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/23(水) 16:39:06 ID:kgzg1qk7
同志社大学 浅野健一 先生のセクハラ事情 http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50220752.html

(部落解放同盟 大阪府連 幹部がセクハラ)

↑「人権」をネタに商売してる連中など、どうせ こんなもの


115 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/23(水) 17:47:35 ID:OSHVjZy/
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。
なんなんだ、この行動は・・・。

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★