5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【モス等】トイレの男性差別をなくす方法 Part3

1 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2005/05/19(木) 10:42:26 ID:0CgFuLrf

物理的に男女共に使用可能な個室トイレが2箇所ある店舗において、
「女性専用と男女共用」の組み合わせにしてる店舗や施設が、たまに見受けられます。

このように、女性の快適さを確保するため、
「女性限定で専用スペースを確保し、男性だけ共用でひとくくりにすること」は、
客観的に認識できる形で「男性の性」を軽視してる行為であると、私は思います。
特に、トイレというのは性的プライバシーにも関係する重要なスペースであり、
このようなスペースで男性の性を軽視することは、悪質な男性差別であると、私は思います。

そこで、このスレでは、
どうしたら上記のトイレの組み合わせの男性差別をなくすことができるかについて、
語ろうと思います。

なお、明らかに荒らしや煽りと思われるレスについては、
徹底放置でお願いします。

前スレ
モスバーガーは男性差別企業 Part2
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1115911235/l50
モスバーガーが行っている男性差別について
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1114012271/l50


952 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 20:21:01 ID:bSpHJeM6
>>944
>男 性 の 立 場 か ら 、女性のトイレ増設要望をモスにしていく、

あなたのレスは、「男が女性様のために犠牲になるのは当然。それができない
男は、男とはいえない」と言わんばかりですね。それと、私や賛同者の方が
どういう意見をレスしようと、否定ばかりしてますね。何故、「女性専用と
その他」でなければ、いけないんですか?あと、わざわざ文字と文字の間に
スペースを空けて反論してみせたり、相手を小ばかにするようなレスの
書き方は、おやめになったらどうですか?


953 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 20:21:25 ID:oRuWHOOs
>>949
あははー、単純にメリットとデメリットの関係じゃないノーw

954 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 20:22:37 ID:oRuWHOOs
>>951-952
今日も被害妄想爆発だねーw

955 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 20:33:27 ID:bSpHJeM6
>>922
>相手(男)の立場に立ってみますた。

この考えができる方が増えると、ありがたいです。

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 20:47:08 ID:FzY/mwCo
ていうかもうトイレいらねーよww

957 :ママ、おしっこ:2005/05/25(水) 20:47:34 ID:gHSBcAcs
このスレのすふのバランスは素晴らしいね。

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 20:51:07 ID:oRuWHOOs
主観差別を乱用する人権かぶれはやだねーw
なんだーセクハラ屋なのかなーw


959 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:00:51 ID:fGCFxNfw
>>945
だーーーーーーーーっっっっ・か・ら・さっ、

「トイレが待てない女性」(A)の要望を、
「女性専用・共用は男性差別的だからだめ」「男性に甘えてるからだめ」とする男女(C)に背負わす事はせず、
AもCも譲り合おう、

これがあなたが見ている現在。で、これをこれから、

「女性専用・共用は男性差別的だからだめ」「男性に甘えてるからだめ」とする男女(A)の要望を、
「男女別々のトイレがいい」とする男女(C)に背負わすような事をせず、
AもCも譲り合おう、

ってするわけでしょ?
でもこの場合、全共用っちゅー方法は 絶 対 に 採 れ な い わけ。
  何故か?
全共用化の場合、AとCで譲り合う余地は、ナンアットオオルだから。

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:01:57 ID:fGCFxNfw
>モストイレの場合、両方個室分離型だで
>・不都合があっても、片方だけに負ぶさるのはいかがなものか?
>・合理性を優先するなら、各個室「緊急時共用」でドダ?
>生理現象なので、基本は自分の性カテゴリのトイレが
>イパーイで待っていられない時は、これに非ず。

・・・?
これはつまり、男女分けってことだな?おまえさんの提案は男女分けだな?
共用案は没ってことだな?

オッケイ!
とにかくその点をしっかり確認したかったのだよ。

で、まず、ここでいう「緊急時」ってなんだ?

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:03:43 ID:fGCFxNfw
>>949
そうそうその通り。
「潜在的な被害者と変質者、犯罪者との接点の余地をわざわざ広げる」ことを心配するなら
男性トイレを共用にすべきではない(すべきではなかった)。

だ か ら こ そ 、 全 共 用 化 は も っ と す べ き で は な い 。


あと、モスが(今現在)無視・軽視していると言えるとしたら、それは

「女性専用・共用は男性差別的だからだめ」「男性に甘えてるからだめ」とする人(男女)の気持ちであって、

「男性の気分的な問題」ではない。 

962 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:08:58 ID:bSpHJeM6
>>959
>全共用っちゅー方法は 絶 対 に 採 れ な い わけ。
あなたは以前、私に対して、「完全男女別だと、女性用の方がこむから、
女性差別。よって、全共用でなければ、男女不平等」と、反論してましたよね?
で、すふ氏が>>1の主張に理解を示すようになると、今度は
>全共用っちゅー方法は 絶 対 に 採 れ な い わけ。
と、私に対する反論とは、180度逆のレスをするのですか。
結局あなたは、私や賛同者の方に、ケチをつけたいだけなんですね。

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:10:25 ID:oRuWHOOs
>>959-961
今日も頑張ってるねー。至極納得できる話なんですけどー
男性優遇しか求めていない人には通じないから悲しーねー
彼らの問題は差別じゃないのよねーw

964 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:12:18 ID:oRuWHOOs
それとー、彼らがやりたいのはディベートでー
ディスカッションじゃないのよーw
何かを良くしたいんじゃなく我を通したいみたいよーw

965 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:12:42 ID:bSpHJeM6
>>961
結局あなたは、何がなんでも、「女性専用とその他」でなければ、
気に食わないんですね?残念ですが、私とあなたで意見が一致することは、
100%ありえないでしょう。


966 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:13:59 ID:oRuWHOOs
男性個室に関しては黙して語らずだモンねーw
ちょ−差別てきーw

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:15:15 ID:oRuWHOOs
都合の悪いレスは荒らし、粘着でスルーw
カコイイーw

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:16:03 ID:oRuWHOOs
新スレ立ったし埋めちゃおっかなーw

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:16:59 ID:oRuWHOOs
>>965
聞く耳を持たないのと決めつけも常套手段だよねーw
後レッテル貼りもーw

970 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:20:15 ID:bSpHJeM6
>>969
>聞く耳を持たない
それは、あなたでしょう。

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/23(月) 23:25:50 ID:gu8yKAhM
「ーw」でこのスレを検索すると、全部同じIDになる件について。

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:21:36 ID:oRuWHOOs
えー?だって差別って証拠出てないよー?
主観差別いがいーw

972 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:22:49 ID:oRuWHOOs
それとねー、今日田園都市線沿いで仕事だったんだー
あそこってホントモス多いよねー。
でもトイレ混んでいたとこってないよーw

973 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:23:46 ID:oRuWHOOs
混んでもいないトイレを増やせって、ちょー言いがかりーw

974 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:24:09 ID:oRuWHOOs
反論あるー?

975 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:28:52 ID:bSpHJeM6
>>971
>主観差別

どう考えても、「女性専用とその他」の組み合わせは、
客観的差別だが。

976 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:30:44 ID:bSpHJeM6
>>974
反論もなにも、あなたのように明らかに最初から聞く耳を持たない方には、
何を言っても無駄なので。

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:31:20 ID:oRuWHOOs
>>975
じゃ実証してみてーw
「ない」の証明じゃないから可能だよねーw

978 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:33:09 ID:bSpHJeM6
>>977
それについては、前スレまででとっくに論破済なので。

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:33:30 ID:oRuWHOOs
>>976
ほらー、聞く耳持たないと決めつけてるーw
差別の存在を証明してほしーだけなのにーw

980 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:34:10 ID:oRuWHOOs
>>978
えー?
差別と感じるから差別以外聞いたことないんだけどーw

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:35:09 ID:oRuWHOOs
それって差別と感じれば何でも差別ってことだよねーw
なら平等さんに差別を感じれば差別ー?

982 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:37:18 ID:oRuWHOOs
それと差別自体を憤ってるなら男性専用+男女共用は怒らないのー?

983 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:37:32 ID:bSpHJeM6
>>980
前スレまでで、「順番飛ばし」や「空いてるのに使えない」等の具体的被害に
ついて、何度も何度も論破したんだが。

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:37:53 ID:oRuWHOOs
ひょっとして男性優遇だけを求めてるダブスタ星人ーw

985 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:39:03 ID:oRuWHOOs
>>983
それって常に混んでなければ成立し得ないよねーw
モスのトイレはそんなにいつも混んでるのー?

986 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:39:38 ID:bSpHJeM6
>>982
そんなトイレ、聞いたことがないが。但し小便器は別ね。ここで
問題になってるのは、大小可能な個室トイレについて。

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:40:27 ID:oRuWHOOs
>>983
それに構造上の矛盾がたまに出ているだけでしょー?
兼用を回避する心理による誘導効果ってないのー?

988 :ママ、おしっこ:2005/05/25(水) 21:40:28 ID:gHSBcAcs
fGCFxNfwは自分の案を言わないまま人の案にケチつけてるだけだね
oRuWHOOsはただのヴァカ

989 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:40:59 ID:bSpHJeM6
私は、>>1と同じことをやってるドトールで、順番を飛ばされたんだが。

990 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:41:31 ID:oRuWHOOs
>>986
なんでー?
個室になってるなら両兼用がもっともいいんでしょー?
それって明らかな差別じゃないのー?

991 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:42:04 ID:bSpHJeM6
>>988
そんな感じですね

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:43:52 ID:oRuWHOOs
>>989
えー?
だって構造上不具合が出ないことの方が珍しーじゃん。
その一点をもって差別とするのー?

993 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:44:59 ID:bSpHJeM6
>>987
何で、女性専用車両の隣の車両にも女が平気で乗ってるのか、
疑問に思わないのか?答えは簡単、男性だけ強制されてるからだ。

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:45:30 ID:oRuWHOOs
>>991
ほら、決めつけだーw
ヴァカに理解させることのできないくらい難解なんだーw

995 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:46:29 ID:oRuWHOOs
>>993
なんで専用車両の話が出てくるのー?
>>1からスレ違いですかーw

996 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:47:34 ID:bSpHJeM6
>>992
別に、あなたみたいに、何がなんでも、「女性専用とその他」でないと
許さないような、無条件男性差別主義者にまで、賛同していただかなくて結構

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/25(水) 21:48:50 ID:oRuWHOOs
>>996
あははー、反論に耐えきれないような脆弱な根拠なんだーw

998 :ママ、おしっこ:2005/05/25(水) 21:48:49 ID:gHSBcAcs
>>996
そう、普通の人が理解できればOK


999 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:49:12 ID:bSpHJeM6
>>994
そうやって、煽りたければ勝手に煽ってれば?

1000 :平等 ◆uSzfuWF0s6 :2005/05/25(水) 21:49:49 ID:bSpHJeM6
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

357 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)