５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【参加？】☆オフ会連絡スレッド 10★【募集？】

1 ：名無しさん　～君の性差～：04/06/23 09:13 ID:FdTzoDxF: オフ会告知スレッドです。
オープン、クローズ、どちらでもどうぞ。

前スレ
【参加？】☆オフ会連絡スレッド 9★【募集？】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1085505084/
952 ：丸々丸＠童貞 ◆BqHTUDkuhU ：04/07/17 13:41 ID:xoHbc/XF: >>949
>だから、グルになって、廃除したのかそうでないのか、はっきりしろ、と
>言っているだけだけど

Ｏｋ、目的がそれならばもはや周りからは何も言うまい。
大まかに分ければ②に該当する訳ですね。

>>928で名無しさんが言ったとおり、オフに対する云々は
ナナコさんを相手取れば言い訳だ、俺はｗ
953 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:46 ID:yiTEEpVK: >>947　馬鹿過ぎる指摘に対する返答続き

>つまり、時系列に合わせると、>>241-556の中で私がなかったこと発言を
>していることになり、なかったこと発言をしているという方にあわせれば、
>時系列が合わなくなる、ということなんですけど（>>909は、なかったこと
>発言の方に合わせた）。

ナンセンス。

>>556　の時点で否定をして居る。

１．　>556を機軸に、過去において、「否定肯定もしていなかった」　という事実が、>>556を
　　　「なかったこと」　にはしない。

２．　>556より後において、「否定肯定もしない」　という事実が、過去の>>556を
　　　「なかったこと」　にはしない。

チキータさんが、>>241-556　間に、「なかったこと」　発言をした、しないとは全く無関係な話。

ちょっと3秒考えてから書いたら？
学校教育受けてるんでしょ？
954 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 13:46 ID:E/Yu1pJb: >>951
だから、時系列基準で見ると、過去の発言ってので矛盾がでてきて、
過去の発言を矛盾しないように見るためには、時系列が一致してないと
おかしい、ということ。

>>878での過去ってのは、>>556以前なんだろ？　なら、何時、こっちが、確認、
したんですか？　>>556以前は、「否定も肯定もしない」じゃなくて、「何も
発言していない」なんですけど。
955 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:47 ID:yiTEEpVK: >>948

　「否定も肯定もしない」　が、「否定した」　というレスをうやむやにするのか・・・・

大した解釈だ。

レスはレスとして残っている以上、撤回するまで、そのレスは有効だろうによ。

グチグチ再確認に付き合う義務など、皆無だ、というだけのこと。
956 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 13:48 ID:E/Yu1pJb: >>953
「何も聞かれてないので何も言わない」≠「確認した時に否定も肯定もしない」
957 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:48 ID:yiTEEpVK: >>949
私は、既に明確にレスをしてのこしている。

貴方が望む地点で、あなたに付き合って、同じことを何度も確認することにつきあう義務など
ないよ。
958 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 13:49 ID:E/Yu1pJb: >>955
で、結局、あったのかなかったのか、それさえあんたが答えれば、
再認識もクソもない問題なんだけど。

答えられないのは、そーゆー事実があったから、と捉えられても、
文句は言うなよな。
959 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:49 ID:yiTEEpVK: >>950
貴方は思考力がないだけだろう・・・
960 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 13:50 ID:E/Yu1pJb: >>957
あとになって、スタンスを変えたら、過去の発言がなかったことにはならないが、
「否定も肯定もしない」というスタンスが現在の答えだろ。

グルになったことを否定しなかった、というのは決め付けでもなく、あんた自身の
発言なんだけど。
961 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:51 ID:yiTEEpVK: >>954

大丈夫か？

>>556　を基点に、それより前を述べるなら、>>556より前の時間帯をさして、「過去」　と言い

>>556　を基点に、それより後を述べるなら、>>556を含む以前を指して、「過去」　と言う。

何処が、どう矛盾でおかしい？の？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
962 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 13:53 ID:E/Yu1pJb: >>961
>>>556　を基点に、それより後を述べるなら、>>556を含む以前を指して、「過去」　と言う。
だから、>>556以前に、私が江田島に聞いたり、確認をしたりしてましたか？
963 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:54 ID:yiTEEpVK: >>954

>>878での過去ってのは、>>556以前なんだろ？　なら、何時、こっちが、確認、
>したんですか？　>>556以前は、「否定も肯定もしない」じゃなくて、「何も
>発言していない」なんですけど。

ハァ・・・・

「否定も肯定もしません！」　とステートメント述べないと、認識できないらしい。
「なにも発言しない」　状態は　「否定も肯定もしてない状態」　だろう。

１．　なにも発言しない。

仮定1　「否定している。」　　→　没

仮定2　「肯定して居る」　　→　没

仮定3　「否定も肯定もしているわけではない、とはまた違う第3の状態？（何じゃそりゃ？）」
964 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:56 ID:yiTEEpVK: >>958
>答えられないのは、そーゆー事実があったから、と捉えられても、
>文句は言うなよな。

また始まったな（藁

１．　答えない人が居る。

２．　そいつには決め付けをしても、文句居うなと要求。

決めつけたら文句いうわな。
アホか。
965 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:57 ID:yiTEEpVK: >>960

ハイ、読解力ゼロ。

貴方の下らない、再確認には絶対に付き合いたくない。

そういうこと。

>あとになって、スタンスを変えたら、過去の発言がなかったことにはならないが、

その通り、それ以上でも、それ以下でも無い。

>「否定も肯定もしない」というスタンスが現在の答えだろ。

既に書いたことに何度も応じる義務など無いからネ。
966 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 13:59 ID:yiTEEpVK: >>962

貴方意図的にスルーしてるの？
それとも日本語が読めない？

>>556　の時点で否定をして居る。

１．　>556を機軸に、過去において、「否定肯定もしていなかった」　という事実が、>>556を
　　　「なかったこと」　にはしない。

２．　>556より後において、「否定肯定もしない」　という事実が、過去の>>556を
　　　「なかったこと」　にはしない。

チキータさんが、>>241-556　間に、「なかったこと」　発言をした、しないとは全く無関係な話。

貴方が確認した、しない、と、１．２．の想定分けにより得られる結果と無関係でしょ？

そういうの我田引水の感想文って言うんだよ。
967 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:02 ID:E/Yu1pJb: >>965
>既に書いたことに何度も応じる義務など無いからネ。
じゃあ、なかった、ってことだろ？　そうじゃないなら、どっちなんだよ。

やっぱり、特定のコテとこいつの参加はさせないとかあったんじゃねーの？
メールじゃなきゃ、絶対に参加希望とはみなさない、と言っておきながら
ボニータの電話で参加オッケーさせたり、と…
何がオープンオフなんだか。
968 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:03 ID:yiTEEpVK: >>967
哀れな感想文垂れ流しに成り下がったか・・・
969 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:04 ID:yiTEEpVK: で、時制に関する指摘は、どうするんだい？

何でも言いから、適当に噛みついて、それが破綻すると、次、そしてまた、次・・・・・
970 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:05 ID:E/Yu1pJb: >>966
>１．　>556を機軸に、過去において、「否定肯定もしていなかった」　という事実が、>>556を
>　　　「なかったこと」　にはしない。
それは単に話題にならなかっただけで、「否定も肯定もしない」とは別だろ。
聞かれてもいないんだから。

>２．　>556より後において、「否定肯定もしない」　という事実が、過去の>>556を
>　　　「なかったこと」　にはしない。
なかったことにしようがしまいが、現在、否定も肯定もしてないのなら、
特定の参加者で参加者を決めていた、と捉えられても文句はいえないだろ。
捉えるのは自由だろ？
971 ：丸々丸＠童貞 ◆BqHTUDkuhU ：04/07/17 14:05 ID:xoHbc/XF: >>967
>メールじゃなきゃ、絶対に参加希望とはみなさない、と言っておきながら
>ボニータの電話で参加オッケーさせたり、と…
>何がオープンオフなんだか。

|∀･)＜　オフに対する意見かな？
972 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:05 ID:yiTEEpVK: 文句言うくせに、自分の論点すらまとめられない。

予想と想像の話を人にぶつけて、「俺のこの想像にレスつけられない、オマエは敵だ！」

ってか？

付き合ってられんよ。
973 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:09 ID:E/Yu1pJb: >>969
塾長理論も結構決め付けだろ
>答える必要ないでしょ。
答える必要がないと決め付けている!!
しかし、そんなの言い始めたらアホだろ。それをあんたは、自分の都合の悪いときだけ
決め付けありで、他人のことは全て決め付けにしてるじゃん。

話題にならなかった、意識もしてなかったってのと、「否定も肯定もしない」と
発言することは、全然スタンスが違うよ。
974 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:09 ID:EGR+gQit: >>970
>捉えるのは自由だろ？
自由だよ。
だから「江田島は安里屋と共謀して私を排除しようとした疑いがある」と
書き続ければいいじゃん。
ただし、「江田島は安里屋と共謀して私を排除しようとした」と断定したら、
「断定の根拠は？　推測の根拠じゃだめですよ」と私は問い続けるよ。
正論派らしくしてほしってことね。
975 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:10 ID:E/Yu1pJb: >>972
で、結局、あったの？　なかったの？
否定も肯定もしない＝肯定
と捉えます。質問にスルーするのも、肯定とみなします。
976 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:11 ID:yiTEEpVK: >>970

>それは単に話題にならなかっただけで、「否定も肯定もしない」とは別だろ。
>聞かれてもいないんだから。

ハイ、また摩り替え。論点ずらしているのは間違い無く貴方だよ。
自分が>>909で指摘した内容を忘れて居る。

>えーと、あなたは>>899で、

（中略）

>と言っています。つまり、ここでは「過去のこと」は、それ以前、にあたるので
>つまり「>>556」以前ということになりますよね？　

>しかし、>>905は、>>556を
>「過去のこと」にしています。時系列が合わないんですけど。

>捉えられても文句はいえないだろ。
>捉えるのは自由だろ？

あくまで、>>899と>>905、　2つのレスの中での「>>556」の時制の扱いを指摘して居る。

やり直し。

貴方がそう考えるのは自由。
しかし、それを表明したときに、「文句は言えない」　とか考えるのは甘ったれにもほどがある
ということ。　貴方の脳内の出来事を、二者以上がかかわる場で表明したら、それに対して
何らかのリアクションがあっても、何の不思議もない。

「文句言えないだろう」　は貴方の甘え。
現に、勝手な想像を何度も書いているのだしね。
977 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:13 ID:E/Yu1pJb: >>974
捉えるのが自由なら、文句は言えないわけだろ？
>>964では、捉える＝きめつけ、なんだけど。
978 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:15 ID:PLygnSkO: 江田島楽しい？
チキータは本気って感じだ。
もうスレ終わるんだけど。
979 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:15 ID:EGR+gQit: >>975
>否定も肯定もしない＝肯定
>と捉えます。質問にスルーするのも、肯定とみなします。
勝手にとらえろよ。勝手に見なせよ。お前はいつもそうしてるんだから。
ただし、断定はまずいぜ。
「私が事実であるとみなすことは事実である」と主張するのはキチガイだからな。
980 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:17 ID:yiTEEpVK: >>973
>塾長理論も結構決め付けだろ
>>答える必要ないでしょ。
>答える必要がないと決め付けている!!

お馬鹿フェミなみの思考回路だな・・・・
決め付けではなく、これは二者択一なのだから、「義務が生じる」　というのであれば、
何故生じるのか説明しなきゃさ、小学生のダダこねだよ、それじゃ？

手間が掛かる奴だが、俺の側から説明するか・・・

「答える義務」　があるならば、貴方が質問したり、もしくは名無しさんがその話題をして質問
してきたときに、答えなければ、私は「義務不履行」　となる。
しかし、そのような質問コピペだろうと際限無くできるわけだ。全てに答える必要など無いし、
また、答えないことが、否定、肯定のどちらを指すものでもない。

>>975
>で、結局、あったの？　なかったの？
>否定も肯定もしない＝肯定
>と捉えます。質問にスルーするのも、肯定とみなします。

貴方が見なすのは勝手だが、それを事実として、扱うことに何の正当性もない。
981 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:18 ID:EGR+gQit: >>977
>捉えるのが自由なら、文句は言えないわけだろ？
どうして文句言えないんだ？
何を言い出すんだろうねいったい。
自由な推測（みなし）に異論を呈しちゃいけないのかよ。
日本語通じないのかよマジで。
982 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:19 ID:yiTEEpVK: 例えば、こうしてる最中にも、>>978に私は答えないと！

義務不履行になってしまう・・・・やっぱりチキータさん論理には付き合ってられない。
983 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:19 ID:PLygnSkO: >>972
＞付き合ってられんよ
付き合ってるじゃん。
ええ加減にせ－よ。
984 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:20 ID:yiTEEpVK: >>983
スイマセン。

そろそろ、外出しますので消えます・・・・
985 ：丸々丸＠童貞 ◆BqHTUDkuhU ：04/07/17 14:21 ID:xoHbc/XF: http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/l50

次すれ
986 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:21 ID:PLygnSkO: >>982
ホンマええ加減にせ－よ。
987 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:22 ID:EGR+gQit: >>983
うるせえんだよ。
988 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/17 14:24 ID:yiTEEpVK: 実は、この3連休に甥っ子が遊びに来るんでね。

ウチに泊まる予定なので、連休中は流石に2chからは離れるよ。

そろそろ、迎えにいかないとね
989 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:25 ID:E/Yu1pJb: >>976
言っておくが、>>892の
>4.　江田島は否定も、肯定もしませんでした。
ってのは、>>556以降のこととして捉えたわけだが。>>856で、確認したことを
無視したを抜かしていない、と言ってるじゃん。

>>・チキータは江田島に真偽を聞きました。江田島は肯定も否定もしませんでした。
>>・確認を何度もしたが江田島は答えませんでした。
>>・そのくせに、「何度も確認したのに、否定をしなかったから、グルとみなされても
>>　おかしくないな」という考えには「確認もしないで決め付けるなんて
>
>「真偽を肯定も否定もしない」
>
>ことから、
>「否定しないから決め付けてよし」
>とならないのは当たり前じゃないか。
あと、どう捉えても自由で、捉えたら決め付け、って結びつけるのも、強引だと
思う。
990 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:31 ID:qUGk0sZK: 江田島に会わなきゃいいじゃん。
レスしなきゃいいじゃん。
チキータそうしろ。
江田島の甥っ子がしぬように祈ってろ。
991 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:41 ID:EGR+gQit: >>977
(>>964)
>答えられないのは、そーゆー事実があったから、と捉えられても、
>文句は言うなよな。
「そーゆー事実があったから答えられないのだ」と断定するのは
「そーゆー事実があった」と断定するのと同じだね。
992 ：七夕 ◆aNarchyUOU ：04/07/17 14:45 ID:AheV9qvT: この話も長いねぇ。こんな問題になるような話だったっけか？
993 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:46 ID:E/Yu1pJb: >>991
>749 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：04/07/16 00:14 ID:oPR1881q
> >>747
> >ＡさんとＢさんが喧嘩をしました。
> >ＢさんはＣさんがＡさんを苛めろといったからＡさんを苛めろといいました。
> >ＡさんはそのことをＣさんに聞きました。
> >Ｃさんは「いじめろといったかどうかは答えたくない」といいました。
> >Ａさんは「じゃあ、いじめろと命令したと思ったと思ってもいいんすね」と
> >いいましたするとＣさんは切れました。
>
> 1.　「ＢさんはＣさんがＡさんを苛めろといったからＡさんを苛めろといいました」　に該当する
> 　　やり取りがない。勝手に捏造良くない。
>
> 2.　当人の確認をせずに決め付けていることに対して、何の答えも無い。
思っただけで、決め付けらしいよ。
994 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:47 ID:E/Yu1pJb: >>992
頑なに塾長がｱｻﾄﾞﾔにいい顔しようとしてるからね。

違うなら違う、の一言ですむ問題だと思うんだけど。
995 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:47 ID:EGR+gQit: >>990
事実であると捉える（脳内）のはセーフだが、
「事実である」と断定発言してしまうのはアウト。
「事実だと思います」「事実なのではないでしょうか」はセーフ。
「事実だと思うので江田島は悪い人です」はアウト。
「事実だと思うので江田島は悪い人だと思います」はセーフ。
「事実だから江田島は死ね」はアウト。
「事実だと思うから江田島は死んでほしい」はセーフだけど、観客はブーイング。
996 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:50 ID:E/Yu1pJb: >>995
>事実であると捉える（脳内）のはセーフだが、
思ってもいいんですね、はアウトらしい。

確認しようとしたら、「否定も肯定もしない」。
だから、「じゃあ、こう思ってもいいんすね？」は
確認がないからアウトらしい。もう馬鹿かと。
997 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:52 ID:EGR+gQit: >>993
その文章の中だけみれば、決め付けではないね。
俺はどっちの論が正しいかには興味ない。
言いたいのは>>995。
998 ：& ◆Z2KySTSpOo ：04/07/17 14:53 ID:E/Yu1pJb: >>997
塾長は、「『自分の意図した考えと違う風に捉えられたものは
相手が脳内で決め付けてるからだ』、と決め付けている」からね。
999 ：名無しさん　～君の性差～：04/07/17 14:54 ID:EGR+gQit: >>996
>確認がないからアウトらしい。
だからそういうときは江田島以外から裏を取れよ。
取れないのならあくまでも疑惑として指摘し続ければいい話だ。
1000 ：丸々丸＠童貞 ◆BqHTUDkuhU ：04/07/17 14:54 ID:xoHbc/XF: ずさー
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

325 KB

★スマホ版★ 掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★